Pohtivat kuntavaalien siirtämistä. Kannatan. Ei oteta riskejä nyt koronamutaatioviruksien aikaan.
Pohtivat kuntavaalien siirtämistä. Kannatan. Ei oteta riskejä nyt koronamutaatioviruksien aikaan. Kaikki viittaa siihen että sotku vaan pahenee – valitettavasti.
Viime kesästä opimme, että se pöpö ei tykkää valosta, joten kesäkuun lopussa tai heinäkuussa on ihan hyvä vaalitella.
Muutenkin täällä pohjoisessa huhtikuu ei mitään kevättä ole, vaan viime kuntavaaleissakin sai ihan kunnon arktista tuiskutuulta Kuusamon vaaliteltoilla pidellä. Eli uusi ajankohta oli jo alunperin epäonnistunut – kenenkähän kuningasajatus sekin oli? Suomi on pitkä maa, vaikka hesassa jo kevät tuolloin olisikin, niin lunta pukkaa pohjoisessa.
Korona tukee siirtoa kesälle, että ehkä edes jotain kasvotusten tapahtuvaa voi järjestää ettei mene ihan netittelyksi. Ja hyvin paljon ihmisiä ei ole somessa tai edes netissä. Ei laiteta riskiryhmäläisiä turhien valintojen eteen.
Demokratiamme kestää kesävaalit.
Ei täällä olla kuin Amerikassa.
Höh!
”Viime kesästä opimme, että se pöpö ei tykkää valosta, joten kesäkuun lopussa tai heinäkuussa on ihan hyvä vaalitella.”
Entä kun virus mutatoituu valossa ja lämmössä viihtyväksi?
Jos kuitenkin vaaliajankohtaa siirretään niin tehdään se pysyvästi. Varsinaiseksi äänestyspäiväksi juhannuksen jälkeinen maanantai.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä oli päivän lehdessä, oliko se nyt IS vai IL, oikien juttukin, tästä ”mutatoimisesta”. Siis kun virus muuttuu.
Joku professori siinä esitti että virus ”mutatoituu” koska se pyrkii välttämään rokotteita.
Kannattaisiko vihreiden ”mutatoida” politiikkaansa niin ei tarvitsisi pelätä vaaleja?
Eli siis ei tarvitsisi vältellä vaaleja.
Ilmoita asiaton viesti
Persuja ja vihreitä yhdistävä rokotevastaisuus alkaa näköjään uhkaamaan jo demokratiaamme.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki vaalit voisi siirtää alkusyksyyn, kesän lopussa saisivat vaalitelttailla ja äänestyskelikin pitäisi olla siedettävä.
Ilmoita asiaton viesti
Vaaleja voisi myös yhdistellä USA:n malliin, ei niitä lähes joka vuosi tarvitse pitää, nyt kun tulee maakuntavaalitkin.
Ilmoita asiaton viesti
USA:n malliin?
Siellä niitä vaaleja vasta onkin.
On presidentin vaalit, on vaalien välissä kongressin täytevaalit, kahden vuoden välein.
Viimeksikin vaaleissa äänestettiin vaikka mitä: Presidenttiä, senaattia, edustajainhuonetta, sheriffejä, pormestareita, kuvernöörejä. Joku toimittaja kertoi että taisi olla jopa yli kymmen eri äänestyskohdetta.
Ja kaikki tämä eri lailla osavaltiokohtaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
”Viimeksikin vaaleissa äänestettiin vaikka mitä: Presidenttiä, senaattia, edustajainhuonetta, sheriffejä, pormestareita, kuvernöörejä.”
Niin, näin pitäisi olla myös Suomessa, kunta ja maakuntavaalit ainakin voisi laittaa yhteen, muutkin miten päivämäärät – kaudet sopii.
Ilmoita asiaton viesti
Itse kun joudun käymään konsulaatissa asti, hoitaisin mielellään kaikki kerralla.
Ilmoita asiaton viesti
Aikamoinen peruste muuttaa koko vaalijärjestelmää.
Itse asiassa, rajojen ulkopuolella vakituisesti asuvilla ei edes pitäisi olla äänioikeutta.
Ilmoita asiaton viesti
”Itse asiassa, rajojen ulkopuolella vakituisesti asuvilla ei edes pitäisi olla äänioikeutta.”
Justiinsa. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Perustele nyt miksi tuo olisi huono asia, että vaaleja yhdistettäisiin? Puolueiden vaalibudjetit pysyisivät näin paremmin kurissa ja myös tasaisi tilannetta pienien osalta.
Ilmoita asiaton viesti
Olenko esittänyt mitään tällaista väitettä?
Itsehän tuo esitit USA:n mallia. Maan, jossa erilaisia valeja on harva se vuosi.
Meillä on kolkmet vaalit, neljän ja kuuden vuoden välein.
Sinänsä, kun äänestetään eri asioista niin vaalit pitäisikin olla eri aikaan.
Silloin tulee ko. vaalin asiat esille paremmin ja edes vähän erillään muista asioista.
Valtakunnalliset, paikalliset ja sitten presidentin vaalit. Jokaisessa on kyse eri asioista. Näin ei valtakunnan politiikka sekoittaisi kunnallispolitiikkaa joka paljolti toimii erillää valtakunnan politiikasta ja käsittelee paikallisia asioita.
Presidentinvaalit ovat sitten oma lajonsa, keulakuvan valinta eikä sekään ole sama kuin eduskuntavaalit.
Ilmoita asiaton viesti
Tartuit välivaaleihin, vaikka nimenomaan tarkoitin vaalien yhdistämistä, tietenkin miten aikataulut sallii. Jos n. vuoden sisään on vaalit, helpommin siirrettävät samaan esimerkiksi. En näe tässä mitään ongelmaa, vaikka eri asioista äänestetäänkin. Toki suurin osa äänestäjistä ei tiedä politiikasta edes perusasioita ja äänestää kivaa tyyppiä, mutta sille taas ei mitään voi.
Ilmoita asiaton viesti
”Välivaalit” ovat mm. USA:ssa aivan normaalit vaalit. Kongressi valitaan osa kerrallaan.
Mm. tällä halutaan estää äkilliset muutokset yhteiskunnan toiminnassa.
Halutaan säilyttää jonkintasoinen jatkuvuus ja ennustettavuus.
Kun isoja asioita muutetaan, niitä ei pidä muuttaa ”yön yli”.
Ilmoita asiaton viesti
Turhaan laitat lainausmerkkejä, tuo on ihan virallinen termi niistä, eikä mikään ”täytevaalit”. 😀
Lopussa oli kyllä pointtinsa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_v%C3%A4livaalit
Ilmoita asiaton viesti
No, niitä milloin väli- milloin täytevaaleiksi. Tuo lienee se kaikkein epäoleellisin asia tässä tapauksessa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201808082201122862
Ilmoita asiaton viesti
Olen harrastanut USA:n sisäpolitiikkaa 2000v vaaleista, enkä sitä koskien lue Iltapuluja vaan The Hill:iä, Atlanticia, NY Timesia, Washington Postia jne.. Ei tarvitse minulle alkaa opettamaan…
Ilmoita asiaton viesti
Kuka tässä ”opettaa”.
Jos kerta tiesit että asia on noin niin miksi takerruit siihen?
Mikä suomalainen lehti on mielestäsi se joka ei ole ”Iltapulu”?
Edelleenkin, koko asiassa täysin epäoleellisinta.
Ilmoita asiaton viesti
Hohhoijaa. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä.
Ilmoita asiaton viesti