Siten on moraalisesti ja eettisesti vastuutonta edistää uraanivoimaa, pientä tai suurta, tässä maailmanpoliittisessa ajassa
”Muistutan Amerikan tiedeakatemian lausunnosta Yucca vuoren ydinjätteen loppusijoittamiseen: käytettyjä vaarallisia ydinjätteitä pitää turvallisesti säilyttää vähintään 300 000 vuotta, mieluusti miljoona vuotta. Jokainen voi miettiä millainen aika haaste on kun miettii millainen maailma oli 2000 vuotta siten, saati 10 000 vuotta sitten.
Siten on moraalisesti ja eettisesti vastuutonta edistää uraanivoimaa, pientä tai suurta, tässä maailmanpoliittisessa ajassa (konfliktien laajentumisriski) ja vääjäämättömästi voimistuvien globaalimuutoksien keskelle (sään ääri-ilmiöt). Erityisesti viime viikkojen kansainvälisten huippututkijoiden varoituksiin viitataten Länsi-Antarktiksen jäätikköhyllyjen kasvaneesta romahdusriskistä on erityisen tuomittavaa edistää lisää ydinvoimaloita ja niiden käytettyjen vaarallisten ydinpolttoaineiden välivarastoja merten rannoille, varsinkaan kun edellisienkään vaarallisia jäteongelmia ei ole globaalisesti turvallisesti ratkaistu. Ja juuri maakuntaliiton loppiaisvastaanotolla Fennovoiman omat ydinjätteen vastuuhenkilöt kertoivat ettei Olkiluodon Onkalon kallioperä ole ruhjeiden takia turvallinen ja sinne tulee Onkaloon tunnissa 30 kuutiota vettä sisään, vaikka ei pitäisi tulla.
Siten Ydinvoima, uraanivoima on kupla, mutta Suomessa media ja päättäjät ovat ydinvoimalobyn valheellisten mantrojen perässä kuin sopulilauma, perehtymättä asiaan, kuten siihen että uraanivoima ei ole päästötöntä, puhdasta, kestävää ja turvallista. Miten se voisi olla kun uraanivoimassa tulee koko ajan koko ketjussa radioaktiivisia päästöjä ja vaaralllisia jätteitä, kyllä ydinvoimaloita myöten: IAEA:n ja STUK:in data paljastaa että ydinvoimaloista tulee jatkuvia radioaktiivisia käyttöpäästöjä piipuista ilmaan ja lämpöjätevesistä meriin – siksi ne rakennetaan kauas keskuksista, puhtaan maaseudun ja merialueiden riesaksi.”
PP Maakuntavaltuuston kokouksessa kun käsiteltiin liiton toimintakertomusta ja eräiden puolueiden ryhmäpuheissaan esittämiä kaavailuja uusien ydinvoimahankkeiden tulosta Pyhäjoen Hanhikivelle.
Lisäksi puolustin näkemyksiä, että Kiiminkijoesta tehtäisiin Oulunseudun Simojoki, ja pikaisesti PVO:ta ja Fortumia tulee painostaa rakentaa luonnolliset ohitusuomat ja ympäristövirtaamat Ii- ja Oulujokeen, eikä odottaa vesivoimayhtiöiden vuosien turhia vetulointeja. Edistin myös pikaisesti biokaasuntuotantoa ja jakeluverkostoa olemassa olevalle autokannalle huoltovarmuuden ja ekologisuuden nimissä tässä riskialttiissa maailmanpoliittisessa ajassa.
Talvella pitkähkö tyven aikajakso jolloin aurinkovoima nolla ja tuulivoima melkein nolla eikä ydinvoimaa on vihreän idiotismin ydin.
Ilmoita asiaton viesti
Ydinvoimaa on rakennettava, sillä aurinko- ja tuulivoima ovat merkityksetöntä puuhastelua.
Ilmoita asiaton viesti
Olkiluotojen poissaolot verkosta ovat pitempiä kuin tuulettomat ja auringonvalottomat hetket, Olkiluoto 3 tarvitaan Suomen ulkopuolinen turvallisuusselvitys jatkuvien häiriö- ja ongelmatilanteiden takia.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoinen kanta yksittäiseltä Vihreältä. Suomen Vihreät puolueena ovat jo aikaa sitten hyväksyneet ydinvoiman.
Suomen vihreät kannattaa ydinvoimaa samaan aikaan kun Euroopan vihreät vastustaa sitä. No onko sillä nyt enää väliä, koska parhaassa tapauksessa siinä ryhmässä ei ole edustusta Suomesta.
Vihreiden kansanedustaja, eurovaaliehdokas ja puolueen entinen puheenjohtaja Maria Ohisalo vahvistaa, että Suomen vihreät näkee ydinvoiman osana kestävää energiapalettia. Vaikutamme myös Euroopan vihreiden kantojen päivittämiseen, sanoo Ohisalo.
Li Anderssonilla on sama ongelma omassa Left Wing puolueessa. Siellä valtaosa vastustaa Ukrainan tukemista ja vaatii Venäjän pakotteiden lieventämistä sekä NATO:n hävittämistä Euroopasta, mutta Li Andersson sanoo, että jos hän pääsee parlamenttiin, hän vaatii edustamansa ryhmän muuttamaan kantaansa.
Väärässä ryhmässä väärillä mielipiteillä ei herätä luottamusta.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreiden asiapapereissa mm periaateohjelma ei sanallakaan mainita, että olisimme hyväksyneet ydinvoiman myönteiseksi vanhaa eurooppalaisen vihreän liikkeen perusarvojen vastaiseksi. Papereissa mainitaan päästöttömän energian suosiminen, mitä radioaktiivisia päästöjä käyttöpäästöinä päästävä ja vaarallisia ydinjätteitä tuottava uraanivoima ei siis ole. Eli olemme edelleen eurooppalaisen vihreän liikkeen perusarvojen vastaisesti uraanivoimaa vastaan emmekä mikään itäblokin radioaktiivisesti harmaa ydinvoimalobyn Oy Mankala Ab:n korruptoitunut alaosasto.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö, vain 0.25% kaikesta ydinvoimalan tuottamasta jätteestä tarvitsee pitkäaikaisen varastoinnin syvälle peruskallioon. Ydinvoiman historian aikana tätä jätettä on globaalisti tuotettu alle 10000 kuutiometriä.
Vertailuna tuulivoiman lasikuitu lapojen jäte kertymä on 2 miljoonan tonnin luokkaa globaalisti joka vuosi ja luku vain kasvaa.
Ilmoita asiaton viesti
Missään maailmassa ei ole ratkaistu vaarallisten ydinjätteiden loppusijoitusta, ei edes Suomen Olkiluodon Onkalossa, jonka koeluola on ruhjeinen ja särö jopa niin että sinne ikuisesti kuivaan tilaa tulee 30 kuutiota tunnissa vettä. Lisäksi Posivan ja SKB:n yhteinen teknologia ns kuparikapselisuojaus on osoitettu Tukholman teknillisen korkeakoulun vertaisarvioidussa tutkimuksessa korroosioituvaksi, eivätkä kestä ydinjätteen ympärillä kuten pitäisi. Eli faktat osoittaa uraanivoiman kestämättömyyden, ainut mikä on kestävää on ikuinen ydinjäteongelma mitä maailman 440 ydinvoimalaa tuottaa maailman nykyisten ja tulevien sukupolvien ikuiseksi ongelmaksi. Nykyinen ahneuden ja välinpitämättömyyden lyhytnäköiset sukupolvet mahdollistavat tämän vakavan radioaktiivisen päästö- ja jäteongelmien kasvamisen tällä planeetalla.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenkä ne tuulimyllyjen lavat mistä kommentoija Ahlstedt mainitsi.Onko ne ongelma.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa onneksi hiiltä maailmassa riittää ja uusia hiilivoimaloita rakennetaan.
Ilmoita asiaton viesti
energiansäästöllä ja hybdiriuusituvilla sekä hajautetuilla energiaverkoilla asia hoituu prof peter lundin oppien mukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Kerroppa kaivos, joka on kuiva ja on merenpinnan/pohjaveden alapuolella?
Näytä paikka kalliossa, jossa ei ole säröjä?
Sellaisia kun ei vaan ole olemassa!
Mitä väliä sillä on, että onkalo täytyy vedellä tulevaisuudessa kun loppusijoitus on päättynyt vuonna 2100?
Miljoonan vuoden loppusijoitusaika on kyllä niin utopistinen, ettei paremmasta väliä.
Kannattaa tutustua radio-isotooppien hajoamisketjuun ja sen aikajanaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ai mitä väliä?
Sitä väliä, että ei meillä ole oikeutta saastuttaa pohjavesiä, meriä ja vedenkiertoa radioaktiivisesti meidän sukupolven ahneuden takia.
Ja koska on osoitettu että Olkiluodon Onkaloon on repaleinen ja vettä tulee sisään 30 kuutiota tunnissa niin se ei täytä siten turvallisen pitkäaikaisen loppusijoituksen vaatimuksia – ei vaikka ydinvoimalobby ja siitä riippuvaiset tahot kuinka toistavat toista, niin ja kuparikapselit korroosioituvat, se on kemiallinen fakta. Ainut mikä on pysyvää on vaarallisen ydinjätteen riskit, ongelmat ja radioaktiivisesti saastuttava vaikutus.
Ilmoita asiaton viesti
No, ihan mainintana, +400m syvyydessä oleva ”pohjavesi” on niin vanhaa, että se on liuottanut itseensä likipitäen kaiken, mitä vesi voi kymmenissä tuhansissa vuosissa itseensä liuottaa.
Sitä voi vain hämmästellä, kuinka paljon se on liuottanut itseensä suoloja ja sitä maistaessa voi vaan todeta, että merivesi on suolatonta siihen verrattuna.
Tyypillinen pelkosi radioaktiivisuutta kohtaan on suureltaosin tietämättömyyttä.
Mitä geologiaan tulee, niin kaikki kalliot kaikkialla maailmassa ovat ”repaleisia” ja halkeilleita. Koska kallioperän muodostumisen jälkeen niitä on muovattu melkoisilla voimilla. Tärkeämpi kysymys on siinä onkalon kohdalla, miten vedet liikkuvat. Sen tutkimiseen on uhrattu aikaa/rahaa/tupakkia vuosikymmeniä ja miljoonia.
Ilmoita asiaton viesti
Voi voi teitä leuka työläiset,tekisitte jotain,vaikka vanhusten kanssa siihen se leuka sopisi.
Ilmoita asiaton viesti
Olen ikääntyvien vanhempieni läheishoitaja, hoidatko sinä vanhuksia?
Ilmoita asiaton viesti