Tänä yönä alkaa Lähi-Itää ja maailmaa muuttava ”Netanjahun projekti”
Tänä yönä alkaa Lähi-Itää ja maailmaa muuttava ”Netanjahun projekti” jota varten hän on pitkään poliitikkona valmistautunut ja ehkäpä kohtalonmaisesti odottanut. Netanjahu lähtee viimeistä kertaa poliittisessa vallan kahvassa ollessaan täysillä tätä missionsa täyttämään, vaikka se miltei hyvin todennäköisesti ”lähtenee lapasesta” meitä kaikkia huolestuttava tavalla inhimisyyden vastaiseksi alueelliseksi täystuhoksi. Siitä globaalit negatiiviset voimat saavat lisää voimaa myllyynsä Länttä ja Israelia vastaan lähes loputtomassa maailmojen, clash of civilizations, sodassa.
Ikävä todeta, mutta kyllä myös Israel rikkoo omaa valitun kansan kymmentä käskyä vastaan. Hamasin terroristiorganisaation moraalista & inhimillisyyttä kuvaavista käskyistä en ole tietoinen.
Onneksi rauhanmies Martti nukkui lepoon ettei tarvinnut tätä yhden maapallon ihmiskunnan typeryyttä livenä seurata. Olisi rauhat molemmilla osapuolilla kannattanut sopia silloin kuin siitä oli vara vielä neuvotella. Nyt on puolin ja toisin edessä pelkkää tuhoa ja kärsimystä. Pahimmillaan nykyasemaailmassa, puolin ja toisin, pelkkää lopullista kärsimystä.
Kyse on sodasta terrorismia vastaan. Vihreäthän tyypillisesti kannattaa anarkismia kuten elokapina etc.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on sodasta terrorismia vastaan.
——————————-
Kyse on sodasta Palestiinalaisia vastaan. Ja miksi kutsut laitonta ja moraalitonta miehitystä vastaan taistelevia terroristeiksi?
Tämä on sellainen sota, jossa äänekkäimmät mielipiteet tulevat sellaisilta ihmisiltä, jotka valitsevat puolensa rasististen taipumustensa, eikä moraalin mukaan. Rauhan ehdotuksia heiltä ei koskaan tule, koska toisen osapuolen oikeuksia ei tarvitse kunnioittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hamas on terroristijärjestö. Jos Hamas edustaa palestiinalaisia niin kyse on sodasta terrorismia vastaan.
Mitkä äänekkäimät? Vastasin vain blogistin vääristelyihin. Oletettavaa olikin makkosten nokkiminen…
Ilmoita asiaton viesti
Vastasin vain blogistin vääristelyihin
————————–
Ja minä vastasin sinun vääristelyysi. Hamas ei edusta Palestiinalaisia eikä sen moraali ole yhtään sen huonompi kuin Israelin hallituksenkaan. Jos olet eri mieltä, niin hyvät perustelut perään.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi vain minun edes pitäisi perustella, kun itse heität vain mutu tuntumalla.
Hamas hyökkäsi Israeliin ampumalla 5000 rakettia.
Muun muassa Yhdysvallat, Euroopan unioni ja Israel ovat määritelleet Hamasin terroristijärjestöksi.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi vain minun edes pitäisi perustella
————————–
Sinä väitit, että kysymyksessä on sota terrorismia vastaan ja perustelit sitä EU ja USA ja Israel on sen sellaiseksi luokitellut. Mutta Israelin hallitus käy sotaa koko Palestiinan kansaa vastaan, aiheuttaen vielä enemmän lapsi ja siviiliuhreja kuin Hamas, miehityksen aiheuttaman kärsimyksen lisäksi.
Ja se sen tavoite on alistamalla pitää miehitys voimassa ja anastaa Palestiinalaisilta lisää maata pikkuhiljaa siirtokuntia lisäämällä.
Gazaa ja Länsirantaa ei voi erottaa toisistaan, koska Israel hallitsee niitä molempia ja he kaikki ovat Palestiinalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Israel käy sotaa Hamasia vastaan tarkoituksena tuhota terroristijärjestö.
Juutalaisvastaiseen antisemitismiin kuuluu väittää muuta. Tyypillistä vassareilta.
Ilmoita asiaton viesti
Israel käy sotaa Hamasia vastaan tarkoituksena tuhota terroristijärjestö.
——————————–
Israelin tarkoitus on puolustaa miehitystään Palestiinalaisalueilla. Jos he vetäytyisivät miehittämiltään alueilla tai antaisivat miehitetyille Palestiinalaisille täydet kansalaisoikeudet, eivätkä tappaisi urakalla siviilejä, heillä olisi oikeus puolustautua.
Nyt he pyrkivät alistamaan koko kansan, eivät tuhoamaan pelkästään Hamasia.
Ja rasisti tässä on ihan joku muu kuin minä.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka neljäsosaa 1400 Hamasin retken uhrista ei kyetä edes tunnistamaan.
Ilmoita asiaton viesti
myös Israel rikkoo omaa valitun kansan kymmentä käskyä vastaan. Hamasin terroristiorganisaation moraalista & inhimillisyyttä kuvaavista käskyistä en ole tietoinen.
————————————–
Sekä Hamas, että Israelin äärioikeisto hallitus ovat yhtä moraalittomia.
Ilmoita asiaton viesti
Sodat ovat aina inhimillisiä katastrofeja, mutta…
Sota Lähi-Idässä? Tuossa ikuisen rauhan tyyssijassa Eedenin puutarhasta lähtien? Nyt kyllä maailmansotaa tai vähintään maailmanloppua pukkaa…
Ilmoita asiaton viesti
Laitan kommentiksi edeltä julkaisemani puheenvuoron.
J.W. Snellman: ”Vain villikansat taisteleva lopulliseen tuhoonsa saakka”.
Tuo Snellmanin lausahdus on artikkelista Sota vai rauha Suomelle?. Ja hän viittasi siinä Puola-Liettuan vuoden 1863 kapinaan Keisari-Venäjää vastaan. En oikein pidä artikkelista, koska sillä oli osittain tarkoitus mielistellä itäistä vallanpitäjää (kukaan ei Suomesssa halunnut sotaa vaikka Itämeren etelärannan kapinallisille osoitettiin sympatiaa) , mutta tuo lausahdus on tullut monesti mieleen kun on ollut näitä sotilaallisia selkkauksia altavastaajina olevien palestiinalaisten ja verrattomasti voimakkaamman sotilaallisen mahdin Israelin välillä.
Luin illalla IDF:n lausunnosta että Hamasin operatiivinen päätukikohta sijaitsee Gazassa Sifa-sairaalan alaisissa tunneleissa. 1 500 sairaalan potilasta ja 4 000 työntekijää ovat Hamasin sotilasjohdon ihmiskilpinä. Ihmettelen Hamasin miehiä! Heillä on vanhemmat, joillain vaimot ja lapset, morsiamet ja sisaret ja he eivät lainkaan ajattele heidän kohtaloaan. ( https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/israel-hamas-terror-groups-main-operations-base-is-under-shifa-hospital-in-gaza-city/?) Välttämättä eivät Israelin Länsirannan rettelöitseviä siirtokuntalaisia tukevat äärilaidan poliititkotkaan ole ajattelleeet, mikä hinta siitä kerran lankeasi israelilaisten maksettavaksi.
Israel-Palestiina-konfliktin järkyttävästä inhimillisestä hinnasta israelilaisen ja gazalaisen nuoren kertomus. Tämä hulluus olisi saatava loppumaan! Kts https://yle.fi/a/74-20057343
Sitä ei edistä lainkaan se että Gazan sotaa käydään Suomessakin mielenosoituksin ja riitelemällä näillä keskustelufoorumeilla. Mutta tällaisella yksinkertaisella blogistilla ei ole aavistustakaan siitä, mikä olisi se ratkaisu. Ratkaisu olisi lähinnä korkean tason johtajien ja heidän avustajiensa löydettävä. Itse toivon, että kaikki on pohjimmiltaan ” Korkeemmas käres” vaikka ei sitä aina uskoisi.
Ehud Barak, entinen Sayeret Matkal- eliittikommandoyksikön komentaja , kenraaliluutnantti/IDF:n yleisesikuntapäällikkö ja pääministeri joka kesällä 2000 Camp Davidissa teki anteliaan rauhantarjouksen Jasser Arafatille sanoi taannoin eräässä israelilaisdokumentissa:Ei ole sattumaa että vanhat taistelijat kuten Jitzak Rabin ovat etsineet rauhaa. He tietävät ettei väkivalta lopu muulla kuin rauhan tekemisellä.
Ilmoita asiaton viesti
Antelias on aika paljon sanottu.
Paremminkin voisi sanoa että jatkuva pieni kähinä on katsottu Israelissa palvelevan Israelin etuja. Ja jos katsoo karttaa niin eikö niin ole käynytkin.
Tulee mieleen venäläinen sotilas joka sanoo ettei tuumaakaan halua vierasta maata. Israelilainen ei sano edes sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Perustelu.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/auliskallio/kun-jasser-arafat-hylkasi-ehud-barakin-tarjouksen-palestiinan-valtiosta/
Ilmoita asiaton viesti
Kallio käyttää perusteluinaan omia kirjoituksiaan. Temppelivuorella sijaitsee yksi muslimien tärkeimmistä moskeijoista.
Kyse ei ole ollenkaan Temppelivuoren valtaamisesta kun siellä on jo se moskeija (jonka ääriortodoksijuutalaiset aikovat hävittää).
Sovintotarjous jossa muslimit luopuisivat omasta tärkeimmästä moskeijastaan, on tehty per jocum. Samalla tavoin kuin Neuvostoliiton tarjous ennen talvisotaa jossa Hankoniemi olisi luovutettu Neuvostoliitolle, Olisihan sekin ollut ”antelias” tarjous Neuvostoliitolta.
Ilmoita asiaton viesti
Vielä Muslimiveljeskunnan Jerusalmein suurmufti, Haj Amin Al-Huseini, ellei peräti Arafatkin 50 luvulla, ehtivät kirjallisesti tehdä selväksi temppelivuoren juutalaisen historian. Arafat teki siitä jopa tieotusluonteisen läpyskän, jota mm. Lähi-Idän tosi tuntija, Pekka Sartola on itse pitänyt käsissään.
Lyhyesti sanoen. Saudi-Arabia, Lähi-Idän shunnalaisen islamin pappisvaltakunta ilmoittikin: ”Temppelivuorella ei ole mitään merkitystä islamille!”
Ilmoita asiaton viesti
He menevät rypäleitä roikkuviin saleihinsa ja muhkein rintamuksin varustettujen, viiniä tarjoilevien neitsyeidensä kanssa paratiisihäihin iskuillaan. Sen lisäksi n. 70, eli tyypillinen laajennettu arabi-perheyhteisö saa paratiisipaikan kun veitsi vilahtaa.
Yksi Etelä-Israelin kibbutseissa tätä tehnyt mies soitti äidilleen, ja sanoi: ”Olen tappanut omin käsin 9 juutalaista!”
Äiti sanoi: ”Allah suojatkoon, ettei sinulle tapahdu mitään pahaa.”
Ilmoita asiaton viesti
Nehän ovat kuin venäläiset Ukrainassa. Yksi solttu soitti vaimolleen ja kertoi kuinka monta ukrainalaista on raiskannut. Vaimolla ei ollut siihen muuta sanottavaa kuin että muista käyttää kumia.
Ilmoita asiaton viesti
01:32 YLE
Päätöslauselma jakoi länsimaita, Suomi pidättäytyi äänestämästä
YK:n yleiskokous on päättänyt vaatia välitöntä humanitaarista tulitaukoa Gazaan. Päätöslauselma asiasta saavutettiin suurella enemmistöllä myöhään perjantaina Suomen aikaa.
Päätöslauselman puolesta äänesti 120 maata. Vastaan äänesti 14 maata, ja 45 jäsenvaltiota äänesti tyhjää. Päätöslauselma ei ole sitova.
Päätöslauselma keskittyi erityisesti saarretun Gazan karmivaan humanitaariseen tilanteeseen. Tekstissä vaaditaan muun muassa veden, ruoan, lääkintätarvikkeiden, polttoaineen ja sähkön toimittamista välittömästi sekä YK:n ja muiden humanitaaristen järjestöjen esteetöntä pääsyä alueelle.
Luonnoksessa tuomitaan kaikki palestiinalaisiin ja israelilaisiin siviileihin kohdistuva väkivalta, mutta Hamasia ei mainita.
Päätöslauselma osoitti jakolinjoja länsimaiden välillä. Esimerkiksi Ranska äänesti lauselman puolesta, Suomi, Italia, Saksa ja Britannia pidättäytyivät äänestämästä ja Itävalta ja Yhdysvallat äänestivät sitä vastaan.
Yhdysvaltain YK-lähettiläs Linda Thomas-Greenfield arvosteli sitä, ettei lauselmassa mainita lokakuun 7. päivän terrori-iskun tekijöitä eikä panttivankeja.
STT, AFP
Ilmoita asiaton viesti
Nykymaailmaa ei paljoa kiinnosta päättely, johdonmukaisuus, logiikka. Tiedä sitten onko kuinka laajasti koskaan olleet hyveinä käytössä mitä nyt jossain filosofiassa on hyveinä pidetty
Ongelma on siinä, että jos on olemassa jotkut säännöt, sääntöyhteiskunta, mitä tapahtuu jos / kun joku niitä rikkoo? Tässä kohtaa siis mitä tapahtuu jos / kun joku rikkoo sotimisen sääntöjä? No eipä mitään ellei jotain lausumia ja tuomitsemisia huomioida
Terroristijärjestö Hamasin ihmiskilpi taktiikka on tässä se lähtökohtainen sotarikos. Tästä seuraa väkisinkin siviiliuhreja, koska terroristit piileskelevät heidän, siviilien joukossaan. Sääntöyhteiskunta on näissä tilanteissa voimaton joten ainoa vaihtoehto vastata tähän on myös rikkoa sääntöjä ja hyväksyä ”collateral damage” toki koittaen minimoida se.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä Israelin valtavaan moraaliseen ristiriitaan saattamista Hamas tietoisesti käyttää hyväkseen. ( Ihmiskilpi-puolustuksesta johtuvaa siviili-uhrien syntyä)
– Lännen antaman moraalisen tuomion ja
– sen oman hallintavallan piiriin joka tapauksessa tulevan humanitäärisen avun takia. Jolla se uudelleen varustautuu seuravan sotaan.
Yhtä köykäistä argumenttia, mutta tiedostamattaan, käyttävät (esim UPI:n Ruoholahti) hyväkseen ne, jotka heittävät vitsejä osapuolten pakottamisesta neuvotteluihin. Ikään kuin sen kanssa, jolla on jo sapeli kädessä, ja peruuttamaton aie tappaa, neuvoteltaisiin kuin ikään rauhaan pyrkivien valtioiden välillä.
Ilmoita asiaton viesti
”Ja rauhaa ei tule, turha toivoa.
Rauhantekijöitä on liian paljon,
liian monta kyynärää verta välissä.”
Eeva-Liisa Manner, Paetkaa purret kevein purjein (!971)
Ilmoita asiaton viesti
Luulisi että rauhantekijöitä olisi liian vähän. Mutta eihän logiikan käyttö kai runouteen kuulukaan.
Veren määrää mitataan kyynärmitalla? Mistä ihmeen historiaroskiksesta Lamminpää lainauksiaan kaivelee?
Ilmoita asiaton viesti
Lähde on kyllä mainittu, Eskoseni: Eeva-Liisa Mannerin, viime vuosisadan merkittävimmän suomalaisen runoilijan teos Paetkaa purret kevein purjein. Se löytyy myös Mannerin koottujen runojen antologiasta Kirkas, hämärä, kirkas (1999), josta otettiin uusi painos vuonna 2021, kun Mannerin syntymästä tuli sata vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
”Joka rauhaa tahtoo, se aseeseen turvaa
Joka rauhan tahtoo, se aseeseen tarttuu”
Eino Leino (feat HA)
Ilmoita asiaton viesti
Onko Leino joskus jotain noinkin kehnoa kirjoitellut?
Ilmoita asiaton viesti
Kaatui hän puolesta vapauden
uskonnon ja isänmaan
vapaudesta vieraiden kansojen
meidän yhteisen kotimaan
Äiti sun ei tartte enää itkeä salaa
tänään poikasi kotiin palaa
komea hän on uniformussaan
sotilas arkussaan
uhri sankarihaudassaan
Ilmoita asiaton viesti
Onko tämä oma runosi? (Jos ei ole, pitäisi lähde merkitä näkyviin.)
Ilmoita asiaton viesti
Totta mooses se on omani. Miten sulle tuli mieleen muuta epäillä? Ai niin, sen takia tietenkin, että on liian hyvä runo.
Ilmoita asiaton viesti
Israelin moraalinen velvollisuus tuhota Hamas keinolla millä tahansa. Mikäli se ei näin toimi, syttyy entistä suurempi sota. Jokainen despootti odottaa vuoroaan. Myötäile, nöyristele ja käännä poskesi yhden kohdalla, löydät uudet entistä suuremmat vaatimukset edestäsi. Kovat rangaistukset ehkäisevät uusintarikollisuutta. Sama periaate sotien ehkäisemisen suhteen. Vain aseiden avulla säilyy rauha.
Ilmoita asiaton viesti
Mun mielestä koko Lähi-Itä ja Pohjois Afrikka pitäisi eristää 10 metriä korkealla ja 10000 volttia sisältävällä piikkilanka-aidalla. Mä en ainakaan halua että nuo tuovat jatkuvat sotansa meidän riesaksi, kuten tuossa naapurissa näkyy olevan. Ja välimerikin joutaisi aidattavaksi, tosin Saksa varmaan tyrmää rahoittamansa meritaksipalvelun torppaamisen. Räty oli oikiassa, Saksa on paska maa….
Ilmoita asiaton viesti
Silmä silmästä, Hamas hampaasta.
Ilmoita asiaton viesti
Israel ja juutalaisuus ovat täysin eri asioita. Israel on terroristivaltio vielä enemmän kuin Hamas.
Netanjahun politiikkaa vastustetaan laajasti Israelin kansan keskuudessa. Hamas yllätti Israelin ja Mossadin muka ”housut kintuissa” hyökkäyksellään. Tätä on vaikea uskoa. Kyllä Mossad ja Israelin johto ovat olleet täysin tietoisia Hamasin hyökkäyksestä. Olen erittäin varma, että koko tietämättömyys on ollut tahallista ja Netanjahun irvokas suunnitelma lujittaa valtaansa ja sisäpolitiikkaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Suosittelen blokistia tutustumaan Hamasin ”inhimmilisiin ja humanistisiin käskyihin” useammista eri tietolähteistä
Ilmoita asiaton viesti