Uraanivoimasta tulee radioaktiivisia käyttöpäästöjä ja pitkäaikaisia vaarallisia jätteitä – ei siis puhdasta ja päästötöntä
Ydinvoimaloista, pienistäkin, tulee jatkuvasti piippujen kautta ilmaan ja lämpöjätevesien kautta vesiin vakavia radioaktiivisia käyttöpäästöjä. Tämän myöntää IAEA ja STUKkikin*
(*Stuk kylläkin vasta yli kymmenen vuoden piilottelun jälkeen yhtiöiden eduksi, valitettavasti. Löytyy heidän omat raportit ja esitykset asiasta).
Uraanivoima ei siis ole päästötöntä ja puhdasta vaikka niin sitä valheellisesti ydinvoimalobby kansalle, medialle ja päättäjille markkinoi sekä samalla riskit ja ongelmat ulkoistetaan veronmaksajien harteille, vaikka yhtiöt ottavat pörssisähköllä vesivoiman* kanssa synkrossa ajaessaan lyhytaikaiset suuret voitot omistajilleen.
*Yhtiöt ajavat moraalittomasti ja eettisesti kestämättömästi vesivoimaloitaan Suomessa ilman vaelluskalauomia vaelluskaloille ja ympäristövirtaamia kuiviin uomiin, vaikka EU:n vesipuitedirektiivi on sitä yli vuosikymmen jo vaatinut.
Olkiluodon Onkalon ydinjätehaudan ”turvalliseen tilaan” tulee 30 kuutiota vettä tunnissa (asian kertoi Onkalossa vieraillut Fennovoiman ydinjäteasiantuntija Pohjois-Pohjanmaan liiton Loppiaisvastaanotolla) ja Posivan / SKB yhteisteknologian ydinjätteen kuparikapselit korroosioituvat vertaisarvioidun Tukholman teknillisen korkeakoulun tieteellisen tutkimuksen osoittamalla tavalla eivätkä kestä vaadittua 100 000 vuotta.
Uraanivoiman radioaktiiviset päästöt ja jäteongelmat kaivoksista, rikastamoista, ydinlaitoksista ja vaarallisista käytetyistä ydinjätteistä on ratkaisematta. On moraalisesti ja eettisesti väärin edistää uraanivoimaa tässä turvallisuustilanteessa sotien ja voimistuvien globaalimuutoksien keskelle.
Se on maapallon elämänsuojelun ja tulevien sukupolvien edun vastaista, jos he haluavat yrittää selvityä tällä planeetalla voimistuvien globaalimuutoksien ja niiden palautemekanismien keskellä. Kuten tänään luimme 1,5 asteen lämpeneminen on jo täällä ja globaalin ilmastonmuutoksen voimistuminen on vääjäämätöntä. Myös planetaaristen palautemekanismien laukeamien, ne ovat jo päällä. WMO:n onneksi entinen pääjohtaja ei vaan ollut lukenut oman instituutinsa news lettereitä ja raportteja, kun on aina ollut Suomen mediassa sordiino päällä. Uraanivoimaa ei pidä lisätä voimistuvien ongelmien keskelle, varsinkin kun sen keskeisiä ongelmia ei ole, eikä pystytä ratkaisemaan. Ei Suomessa eikä globaalisesti. Uraanin radioaktiivisten hajoamistuotteiden vakavien ongelmien vuoksi. Siksi se kannattaa jättää suojaavan maakerroksen alle ikuiseen lepoon.
Ja pitää muistaa, kun pressan vaaleissa puhutaan ydinaseista, niin siviiliydinvoimalatkin lisäävät riskejä siitä, että jotkut maat havittelevat salaisesti likaisia pommeja ja ydinaseita. Riski on aina olemassa. Ja kun tänään IAEA:n johtaja vierailee Ukrainan sodan keskellä olevassa Euroopan suurimmassa ydinvoimaloiden kompleksissa, niin ei ole mitään järkeä edistää uraanivoimaa Suomen esimerkillä, samaan aikaan kun sota riehuu Euroopassa ja puhutaan vakavissaan suursodan riskeistä. Välillä ihmetyttää johtavienkin poliitikkojen kyky poliittisiin rinkkaistodellisuuksiin asioissa. Pitäisi ymmärtää mitä itse tarkoittaa jos sanoo, että Ukrainan sota pitäisi ottaa vakavasti. Ukrainan sota osoittaa, että uraanivoimalat sodankäynnin keskellä ei ole terve ratkaisu, vaan vakava jokapäiväinen ongelma.
Uraanivoima on kuin doping urheilussa, antaa hetken buustin, tuhoten terveiden urheilijoiden mahdollisuudet, lopulta tuhoten kantajansa terveyden. Maapallon terveyden, kun se saastuu radioaktiivisesti, kavalasti ja näkymättömästi, muuttaen elämän edellytyksiä ja pilaten luonnon puhtauden.
Mikä sitten ratkaisuksi. Fossiiliset ja puu on nogo, ydinvoima nogo, vesivoiman lisääminen nogo. Ja tuulienergia ei ole ratkaisu.
Ilmoita asiaton viesti
Flöjt on kyllä raikas tuulahdus siitä muutaman vuoden takaisesta ”ajattelusta”, mitä käytännössä koko vihreä liike edusti, vaikka sen nyt yrittävätkin kiistää ja piilottaa.
Koko ideologia perustuu huuhaapohjaiseen pelotteluun.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät ovat harjoittaneet eräänlaista pelolla johtamista?
Ilmoita asiaton viesti
Vihreiden ajamat tuuli- ja aurinkovoima ovat pelkkää pikkunäpertelyä tuloksena erittäin epävakaa sähköntuotanto.
Ydinvoiman mustamaalaajalla ei ole tarjota järkiperäistä vaihtoehtoa kun sellaista ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Minä lämpimästi toivon, että ensiviikon lopulla lakossa oleva kunnossapito ”joutuisit” töihin hästholmenissa ja olkiluodossa. Ja eivät tietenkään joudu töihin, koska ovat lakossa.
Siinä on monella vihreällä sormi suussa, varsinkin kaupungissa, kun tulee pimeää!
Tässä täytyy todeta, että vain ja ainoastaan siperia opettaa!
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja sähköä ei sitten tulekaan enää töpselistä.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä täytyy olla vähän ilkeä ja sanoa, minulla tulee sähköä töpselistä, vaikkei muualla tulisikaan… 😉
Ilmoita asiaton viesti
Onkalosta sen verran…
Jokainen kaivos, luola tai porakaivo, joka on pohjaveden pinnan alapuolella, saa sisäänsä vettä. Harvassa paikassa suomessa löytyy kuivaa porareikää 160m syvyyteen mennessä. Viimeistään 200m kohdalla tulee vastaan halkeama josta virtaa vettä.
Joten koska onkalo on pohjaveden alapuolella takuuvarmasti, sinne kulkeutuu vettä jatkuvasti ja vieläpä pirusti suolaisempaa kuin edes atlantin valtameren vesi on. Ensinnäkin onkalo on ~450m meren pinnan alapuolella. Toisekseen onkaloon tuleva vesi on vanhempaa kuin mikään ihmiseksi edes etäisesti luokiteltu laji on, joten maailman ihmeellisimmällä teknisellä liuottimella on ollut aikaa liuottaa liki kaikkea veteen liukeneevaa kullasta alkaen.
Kun onkalo täytyy loppuvaiheessaan betonista, niin kallioperä palaa siihen tilaan, jossa se on ollut 1,8 miljardia vuotta. Vesi ei siellä liiku edes ydinjätteen tuoman lämmöstä johtuvasta konvektiosta.
Kuparikapselikaan ei syövy määräänsä enempää, koska vesi ei sen ympärillä liiku. Ellei olkiluotoon osu kilometrin kokoinen kivi, joka tipahtaa taivaalta, kuten jukatanin niemimaalla tapahtui ~66 miljoonaa vuotta sitten. Tai kuten grönlantiin tipahti ~12 800 vuotta sitten ja teki hiawathan kraaterin.
Mitä ydinlaitosten radioaktiivisiin päästöihin tulee, niin kannattaa kaiman mennä geiger-mittarin kanssa kävelemään maastoon. Voi tulla pahakin pelkotila säteilypelkoiselle.
Suomessa on yllättävän monta paikkaa jossa säteilytasot ovat hämmentävän korkeita ja taloissa, kaivoissa tarvitaan erityisiä menetelmiä säteilytasojen pienentämiseksi.
Kallioperässämme oleva uraani hajoaa joka tapauksessa, kuten jokapaikassa jokaisella vanhalla planeetalla.
Ydinvoima on tällä hetkellä paras tapa tehdä sähköä/lämpöä aineesta, joka hajoaa itsestään joka tapauksessa.
1000 vuoden kulutta jätteen aktiivisuustaso on jo niin matala, ettei sillä ole mitään merkitystä, kuin korkeintaan kemiallisen myrkyllisyyden takia. Oikeastaan 100 vuoden jälkeen aktiivisuus taso on jo hyvin matala.
Onkalo on minusta erittäin onnistunut menetelmä säilyttää loppujäte (josta on käytetty vain 3% potentiaalistaan), siten ettei siihen pääse käsiksi helposti, eikä se aiheuta vaaraa ihmisille. Lisäksi menetelmä on halpa/turvallinen passiivisesti.
Haittapuolena on se, että jos haluamme käyttää jätettä uudelleen johinkin tarkoitukseen, sen esille kaivaminen on pirskatin kallis ja aikaa vievä projekti, joka olisi todennäköisesti taloudellisesti kannattamaton.
Joten luultavasti sen jätteen annetaan olla siellä siihen asti, kunnes tellus kokee kohtalonsa auringon polttavan kuumassa syleilyssä.
Ilmoita asiaton viesti
Käyttöpäästöt ovat vaarattomia verrattuna muihin päästöihimme edes teoriaassa..
Väkisin keksitty!
Ilmoita asiaton viesti
Vesivoima ?
Tuulivoima ?
Fossiiliset ?
Aurinkovoima ?
Edelliset eivät pysty kattamaan energiatarvetta. Etenkään, jos sitä vihreää siirtymää halutaan vielä lisätä. Vihreän siirtymän aiheuttamat kustannukset tulevat muuten veronmaksajien maksettavaksi.
Rautaruukin sulattamon muuttaminen ’ vihreäksi ’ edellyttää yhden ydivoimalan verran lisää tuotantoa. Vaihtoehtona satoja sattumanvaraista energiaa tuottavia tuulivoimaloita, joita kukaan ei halua takapihalleen.
Ilmoita asiaton viesti