Al-Hol-erityisedustaja Tannerin puheenvuoro, joka jokaisen syytä kuunnella
Jokaisen on syytä kuunnella ajatuksen kanssa reilu vuosi sitten al-Hol asioiden hoitoon nimetyn ulkoministeriön erityisedustaja Jussi Tannerin puheenvuoro ja vastaukset toimittajien kysymyksiin.
Se on selkeä ja informatiivinen. Yksi merkittävä kohta, jonka nostan on, että virkamiehillä on toimintavelvollisuus auttaa hädänalaisia lapsia silloin kun se on mahdollista. Riippumatta siitä, mitä hallitus linjaa tai sen kokoonpanosta.
Kohdasta 7.45.:
+5
Ilmeisesti myös lasten etu on persuille vieras laji. Närpiöläisen tomaatin lisäksi, joka on Haitta-ahon päällimmäinen huolenaihe tällä hetkellä.
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpäältä pääsi taas massaulostepieru. Opettele käyttämään ihmisistä niiden oikeita nimiä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kutsun nuiva-Jussia miksi huvittaa.”
Ei aivan noinkaan. Liian pitkälle menevällä nimittelyllä on ainakin toistaiseksi oikeudelliset seuraamuksensa, myös vihreille.
Ilmoita asiaton viesti
Aiheellinen varoitus. Yleensä pahimmat törkyturvat, kuten Haitta-aho, ovat myös oikeita prinsessoja, jotka imuroivat herneen nenäänsä millaisen patjakasan alta hyvänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Meidän pikku oikeuataistelija nousee aina barrikadeille jos hirveitä sanoo virheiksi.
Sitä Lamminpään massaulostepierua on nämä sivut täynnä.
Mutta tämä on kai virheillä yleisempikin kanta, säännöt ja määräykset ei koske heitä, mutta muuten niihin vedotaan kerkeästi.
Ilmoita asiaton viesti
En pitäisi Lamminpäätä tyypillisenä vihreänä. Vihreiden kutsuminen virheiksi tai hirveiksi on yhtä typerää kuin Lamminpään nimittelyt. Kumpikin on olevinaan hauskaa, mutta käytännössä estää rakentavan mielipiteenvaihdon.
Ilmoita asiaton viesti
Kerropa Olli millainen se ”tyypillinen vihreä” sitten on – paitsi tietenkin naispuolinen.
Ilmoita asiaton viesti
Börje täyttänee tyypillisen vihreän määritelmän. Kyseessä on naiivi, taloudesta ja sen realiteeteistä piittaamaton tai niitä ymmärtämätön, kiihkeän sosiaalisen omantunnon omaava ja samalla ympäristöään kunnioittava ihminen.
Kaiken kaikkiaan virheet ymmärtävät piikittelyäkin ja ovat (no, ehkä Lamminpäätä ja Mäkistä lukuunottamatta) ihan yhteiskuntakelpoista sakkia.
Mutta onhan siellä vihreiden porukoissa sitten näitä muitakin. Jotkut turhautuvat ja päästelevät ulos höyrynsä niin, että muita liberaaleina itseämme pitäviä hävettää niin helv…i. Itse olen miettinyt, että pitäisikö poistaa Twitter puhelimesta, kun en näiden ”samanhenkisten” palopuheita enää jaksaisi yhtään!
Ilmoita asiaton viesti
Minä en ole koskaan Twitteriin mennytkään. Olen tosin kuullut että minustakin siellä viserrellään. Ehkä se on merkki kiintymyksestä.
Ilmoita asiaton viesti
”En pitäisi Lamminpäätä tyypillisenä vihreänä”. Voisitko kertoa syyn edellä olevaan toteamukseesi.
Ilmoita asiaton viesti
Itse en kommenttia kirjoittanut, mutta vastasin sivuavaan kysymykseen ja nimesin Börjen tämän alustan tyypilliseksi vihreäksi. Ehkä tuo avaa jotenkin omaa ajatusmaailmaani.
Ilmoita asiaton viesti
Rakentava mielipiteenvaihto kävi mahdottomaksi sen jälkeen kun rupesin kritisoimaan täällä natseja. Sen jälkeen koko Uuden Suomen mölymystö on ollut kimpussani tavoitteenaan saada minut menettämään hermoni jatkuvalla trollauksella. Pari kertaa he ovat onnistuneetkin. Tästä se alkoi. Mainittakoon. että tässä neljän vuoden takaisessa jutussa esittämäni toive toteutui, PVL kiellettiin.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/228305-miksi-jesse-torniaisesta-tuli-natsi/?fbclid=IwAR3thUdsoNlHaQsruC87KOC8GXNu1DMdmH6keuoAkbqbWZE3K6f0lP4cETQ
Tästä postauksestani alkoi se näihin päiviin jatkunut perinne, että ensimmäisestä kommentista lähtien postausteni kommentointi on ollut asiatonta ja aiheen vierestä. Se linja on pitänyt lähes poikkeuksetta. Joku noista mölöpösseistä on jo ymmärtänyt lähteä täältä, mahdollisesti ylläpidon avustuksella.
Tänä vuonna tuli lisää hyviä uutisia, varsinainen joululajhja kaikille humanisteille ja muille tolkun ihmisille: natsit menivät konkurssiin myös taloudellisesti.
https://yle.fi/uutiset/3-11709568?utm_source=facebook-share&utm_medium=social&fbclid=IwAR30_c3tb1DpoMh5S2_0G44yGWPqKiGJZKAzpun3jlCN2pHRLuCGPxkj-JM
Ilmoita asiaton viesti
En nyt yrittänyt tuossa varoittavassa kommentissani määritellä ”tyypillistä vihreää”, minulle vain on ylipäätään syntynyt käsitys, että Lamminpää on vihreiden kannattaja.
Ilmoita asiaton viesti
Trollihan se on, mölisee joka ketjussa sitä samaa omaa uskontunnustustaan kuin posetiivi.
Ilmoita asiaton viesti
Uskontunnustuksesta puheen oleen, mitä tykkäät tästä Ahviosta? Sitaatit Sami Eerolan blogista.
”Ahvion mukaan koronavirus on osoittanut esimerkiksi sen, että ihmisiä voi verrata eläimiin ja kohdella sellaisena, koska nyt kaikki puhuvat laumasuojasta. Ahvion mukaan tämä tarkoittaa, että valkoiset suomalaiset muodostavat lauman ja, että ulkomaalaiset omansa, joten maahanmuuttoa voidaan rajoittaa, kuten eläinkantoja. Tämä tarkoittaa kirjailijan mukaan sitä, että koronavirus on pakottanut kaikki myöntämään, ettei monikulttuurisuus toimi.”
”Kirjan lopussa Ahvio selostaa, miksi ihmiskunnan muuttaminen kyborgiksi on huono asia, miksi luonnontieteet ovat valhetta ja Jumala on olemassa. ”
”Se, mistä Ahvio tietää, että luonnolla olisi päämäärää tulee tietenkin Raamatusta. Miksi Raamattu on oikeassa? Koska se sanoo olevansa! Tällä pettämättömällä logiikalla Ahvio lopettaa kirjansa.”
https://spektaakkeliyhteiskunta.com/…/koronavirusmyytteja/…
Hourulan väen ilmastoprofeetta, omakustannekirjailija Mikko Paunio ei olekaan Suomen suurin hupsu, ainoastaan Uuden Suomen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei liene mitenkään epäselvää, että lakia olisi voitu tulkita myös tavalla, joka olisi mahdollistanut asian ratkaisemisen kotimaan turvallisuus edellä. Nyt se ei siis selvästikään ollut agendalla kovin korkealla.
Pitemmän päälle ei tietenkään voi olla niin, että se, mikä onnistuu esimerkiksi Ruotsissa, Tanskassa ja Saksassa, ei onnistu meillä, ja tilannetta selitetään ”lailla” ja ”kansainvälisillä sopimuksilla”.
Ilmoita asiaton viesti
Se taisi olla ennemminkin heidän omille vanhemmilleen vierasta, että lapsista pitää myöskin huolehtia eikä raahata maailman ääriin epäselviin olosuhteisiin ja aivopestä heitä ja kun huonosti meni niin sitten huudetaan apuja täältä ,mitä yhteiskuntaa muutoinkin halveksutaan. Mutta raha näyttäisi kelpaavan?
Siinä ei ole perussuomalaisillakaan mitään tekemistä. Sen sijaan ihan oikeasti voisi pitää huolta vaikka niistä Närpiön tomaateista, kas kun niitten tuottajat maksavat tänne veroja. Isis ihmisitä ei aiheudu kun kuluja meille ja lapsiltamme, joilla on mielenterveysongelmia viedään vielä osa hoidostakin pois heidän takiaan. Nykyisin vain alle puolet lähetepotilaista saa hoitoa muutoinkaan. Nyt tulleet menevät jälleen sille ohituskaistalle kuten muutkin maahantulijat.
Tanska teki miehen työn kieltäytyessään ottamasta ko henkilöitä takaisin. Hyvä Tanska.
Ei ole Suomen valtion eikä veronmaksajien asia hoidella isisasioita vaikka siltä nyt näyttääkin.
Ilmoita asiaton viesti
Natsit ovat nyt konkurssissa myös taloudellisesti. Joululahja meille kaikille.
https://yle.fi/uutiset/3-11709568?utm_source=facebook-share&utm_medium=social&fbclid=IwAR1rU1lrxUxjNC5j-_WRcJIrYwzA3uoJfsFAvUeVLuCVsuiKBW_xI8Biti8
Ilmoita asiaton viesti
Itse blogi on ilmeisesti taas tyhjänpäiväinen möläys, koska kommentointikin on jälleen henkilöön menevää.
Vihreät = haiseva mätäpaise, kuten professori tänään asiallisesti toteaa:
https://professorinajatuksia.blogspot.com/2020/12/haaviston-lain-vastaisesti-vaihtama.html
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi blogistin tyhjänpäiväisen möläyksen vastapainona on Räihän säihkyvän looginen, rakentava ja korkeimpien auktoriteettien vahvistama syväanalyysi.
Ilmoita asiaton viesti
Väisälän pimeä tavoite on estää rakentava mielipiteenvaihto. Onnetonta.
Ilmoita asiaton viesti
Olenkin ihmetellyt mistä oikein Räihä nuo vaatimattomat tiedonmurusensa oikein onkii, mutta nyt selvisi.
Ilmoita asiaton viesti
Sirolapätevöityneen ay-vasemmistososialistin, A Granlundin kaunaisuus on tyypillistä katkeroituneelle sääliölle.
Tämä on ollut selvää kauan.
Ilmoita asiaton viesti
Sirola opisto oli kommunistien opinahjo ja minä kun en satu olemaan kommunisti, että se siitä ja en ole katkera, katkeruus kun kuuluu enemmän sinne poliittisessa oikeistossa oleviin.
Ilmoita asiaton viesti
Oletkohan nyt ihan viisas? Lapsellinen olet ainakin.
Onhan se hyvä ,että täällä kaikki saavat purkaa itseään ,vaikka sitten perussuomalaisten pelosta, koska terapioihin ei nykyisin pääse kun harvat ja valitut.
Ilmoita asiaton viesti
Teet niin oivaa vaalityötä omaa sakkiasi vastaan että jos joku sun ripuloinneista valittaa niin sen täytyy olla sua häpeävä puoluetoweri.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi joillekin tuntuu olevan ylivoimaista sulattaa, että joku akateeminen henkilö voi olla poliittisesti oikealla?
Käsittääkseni vastaavanlaista nimittelyä on esiintynyt myös vaikkapa poliittisen ”oikeaoppisuuden” läpitunkemalla 1970-luvulla.
Suurimmasta osasta niitä(kin) nimittelijöitä voitaneen nyt todeta tunnetun amerikkalaisen 1980-luvun alun komediaelokuvan repliikkiä mukaillen, että ”missä he nyt sitten ovatkaan, tuskinpa ainakaan haisevat kovin hyvältä”.
Ilmoita asiaton viesti
Totta kai voi olla poliittisesti oikealla. Mutta se on outoa että professori on noin saakelin tyhmä. En usko että se mikään professori on, kunhan on keksinyt tuollaisen nimen blogilleen. Asiaahan on mahdoton tarkistaa kun se nimettömänä kirjoittelee vaikka nimeltä mainiten ihmisiä mustamaalaa.
Ilmoita asiaton viesti
Professorin tittelillä itseään kehuskelevan ei kannattaisi moista potaskaa kirjoittaa. Eihän PeV nähnyt mitään lainvastaista siinä, että Haavisto siirsi al-Holin käsittelyvastuun Tuomiselta Tannerille. Lain ylittäminen on PeV:n mukaan tapahtunut siinä, että käsiteltyään vastuun siirtämisen, Haavisto jälkikäteen rankaisi Tuomista tavalla, ettei hänellä ollut osoittaa, että olisi harkinnut lievempiä sanktioita.
PeV näyttää mietinnössään itse asiassa kallistuneen kannalle, että Tuomista oli syytä rankaista, mutta Haaviston menettelytavoissa tapahtui virhe.
Ilmoita asiaton viesti
On se vaikeata vihreillä kertoa suoraan Haaviston rikkoneen hallintolakia ja ulkoasianhallintolakia.
Ilmoita asiaton viesti
Onpa Teuvon vaikea pysyä postauksen aiheessa.
Jutellaanko Katajasta (PS) sitten? Mikä lienee puolueen suhde väkivaltaiseen äärioikeistoon?
Entä onko Haitta-aho jo päässyt närpiöläisten tomaattien aiheuttamasta mielipahasta yli?
Ilmoita asiaton viesti
Harvoin onnistuu sinullakaan pysyä postauksessa. Jutellaanko rasisti Fatmama Darran ulostuloista?
Ilmoita asiaton viesti
Aina onnistuu. Millä persusteella väität Fatima Diarraa rasistiksi?
Ilmoita asiaton viesti
Puheet kertoo puolestaan: ”ainut syy muuttaa metsään on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun vaimo huutaa apua”.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä rasistista tuossa on?
Ilmoita asiaton viesti
Siinä selvästi viitataan valkoiseen mieheen, koska virheitä ei asu maalla. Ne ovat pesityneet kaupungin vuokrakämppiin.
Ilmoita asiaton viesti
Sinun mielestäsi ilmeisen asiallinen lausunto poliitikolta?
Ilmoita asiaton viesti
Ei se asiallinen ole (mitä kukaan ei väittänytkään), mutta ei rasistinenkaan (vaikka Teuvo niin väitti).
Ilmoita asiaton viesti
Eikös se ylioppilas Haavistokin tituleeraa itsestään professoriksi. Onko edes yliopilas vai jäikö lukio kesken?
Ilmoita asiaton viesti
Yliopisto siltä kesken jäi, se on valtiotieteen ylioppilas niin kuin muuten Heinäluomakin, vaikka siitä ei kukaan jaksakaan mölistä. Ei se koulutuskaan aina auta. Halla-ahokin on tohtori ja Hankamäki peräti tuplatohtori, mutta harva niitä fiksuina pitää.
Ilmoita asiaton viesti
No sentään ylioppilas…
Ilmoita asiaton viesti
Juu, ei mikään juoppo sahuri tai BB-Tyrkkynen.
Ilmoita asiaton viesti
Buubeli sattuu olemaan lain rikkoja. Hallintolain rikkoja ja ulkoasianhallintolainrikkoja. Vain ”oikeusvaltiossa” voi tällaisten tekojen jälkeen olla ulkoministeri
Ilmoita asiaton viesti
Buubeli? Ai BB-Tyrkkynen. Joo, olet oikeassa, hän rikkoi lakia. Minä luulin että puhumme Haavistosta.
Onneksi Sebu ei ole ministeri eikä hänestä koskaan sellaista tulekaan.
Onhan se ravisuttavaa kun virkamies hoitaa virkansa eikä ole vetkutteleva mulkku niin kuin Tuominen. Kyllä Iltapulun Hoopolakin nyt varmaan mielensä pahoitti.
Ilmoita asiaton viesti
Hallituksen suoraselkäisyys näkyi, kun änkyttävä virkamies pantiin puhumaan paskaa. Buubelikin tiesi jo perjantaina operaatiosta, mutta taisi mennä siippansa kainaloon piiloon
Ilmoita asiaton viesti
Opettele käyttämään ihmisistä niiden oikeita nimiä, ellet halua että sinua pidetään lapsellisena typeryksenä joka pölöttää Buubelista kun tarkoittaa ulkoministeri Haavistoa. Tietenkään Haavisto ei kertonut kaikkea minkä tiesi. Hänellä oli tässäkin mielessään lasten etu. Jos tieto lasten saapumisesta olisi kerrottu julkisuuteen, siellä olisi piankin ollut joukko toimittajaa leikkiviä ”kansalaisjournalisteja”, kuten nämä tungettelevat häiriköt itseän kutsuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Meni näköjään jakeluun kuka on Buubeli. Sehän on ylioppilas Haavisto.
Haitta-Aho, BB-Tyrkkynen? Nämäkö ovat oikeita nimiä?
Ilmoita asiaton viesti
Ne ovat mitättömiä valehtelijoita ja trolleja, joten en tiedä miksi minun pitäisi kirjoittaa heidän nimensä oikein. Menikö jakeluun?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Buubelin, Hutisalon tai fatmama Darran nimi pitäisi kirjoittaa oikein? Jokainen näistä on kusettaja.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko jotenkin taantunut vai oletko aina ollut hiukan lapsellinen?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä kumpaakin. Entä sinä? Pidätkö itseäsi nokkelana ja fiksuna?
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin muut pitävät minua sellaisena.
Ilmoita asiaton viesti
LOL. Jos täällä tehtäisiin kysely sinun nokkeluudesta ja fiksuudesta, olisi se todennäköisesti samaa luokkaa kuin vihreiden kannatus tämän päivän HS-gallupissa. Virhemarginaali -5%.
Ilmoita asiaton viesti
Tervehdys !
Varmaankin hyvät perustelut, koska näin haluttiin tehdä. Ei kait nyt kukaan tohtisi lausua: ”Tehtiin näin, kun se meistä oli kivaa.”
Näissä jutuissa eniten häiritsee se, millä perusteella ratkaisu tehdään.
Nyt ovat vastakkain lasten oikeudet ja suomalaisten turvallisuus.
(SuPo on omat arvionsa tehnyt, se arvio ei liene kovinkaan vähättelemisen arvoinen.)
Koska vastakkain ovat kaksi toisensa poissulkevaa asiaa, niin kumpi valitaan ? ja miksi ?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt ei ole vähäisimmässäkään määrin kyseessä lasten oikeudet tai edut.
Nyt on kyseessä vain punavihreän, äärivasemmistolaisen hallituksen hyve-signalointi.
Hallitus käyttää ”lasten etua” työkaluna kun se haluaa esittää kuinka hyvä ja huolehtivainen se on.
Jos hallitus ajattelisi vähääkään lasten etua, se lähettäisi kiireesti muutaman satatuhatta Nepaliin ja huolehtisi siitä että ko. raha käytetään sikäläisten lasten koulunkäyntiin. Muutama kymppi vuodessa riittäisi yhden lapsen koulunkäyntiin.
Hallitus luottaa siihen että kärsivien ihmisten kuvat ja videot tuovat heille ääniä.
Mukana on tietenkin tämä, toivottavasti nyt presidenttimahdollisuutensa lopullisesti menettänyt, ulkoministeri ja tyhjäntoimittaja Pekka Haavisto.
Hän esiintyy ja häntä kehutaan ”rauhanneuvottelijana”. Hän on reissannut minkä ehtinyt kaiken maailman kokouksissa pitkin Afrikkaa muka rauhanneuvotteluissa.
Missä maassa hän on onnistunut edes olemaan osallisena saatikka ”pääneuvottelijana” rauhanteossa, (ei siis rauhan-al-Taessa)? Kaikkialla missä näitä neuvotteluja on harrastettu, tappaminen vain lisääntyy.
Ilmoita asiaton viesti
Tervehdys !
Kiitokset kommentista.
Tässä on se toinen puoli asiasta.
Olisinkin itse asiassa halunnut hra Hyvärisen kommenttia, miksi hän on tehnyt toisen valinnan.
Näyttää pahasti siltä, että Persujen haukkuminen joka välissä on pääasia eikä välttämättä ’discovering further frontiers of my ignorance’ toteudukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Et sitten Jocke kuunellut Tannerin puheenvuoroa kun puhut läpiä päähäsi. Persut joilla muuta polittista agendaa ole edes olemassa on se taho jotka tekevät al-Holin tilanteesta politiikkaa ja vähän valittävät lapsista. Toki Nepalin lapsia on syytä auttaa, mutta Jocke, nuo lapset jotka leiriltä tuotiin ja edelleen ne jotka siellä ovat ovat SUOMEN kansalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Kuuntelin Tannerin haastattelun ja se kyllä riitti.
Ovatko he Suomen kansalaisia? Kukaan ei itse asiassa tiedä keitä he ovat.
Kunhan aikaa kuluu niin orpojen ja puoliorpojen isukitkin alkavat palailemaan ja kertovat kauheista kokemuksista kurdien vankiloissa.
Suomalaisia viedään kuin pässiä narussa.
Ilmoita asiaton viesti
Totta, niin viedään, eihän persujen kannatus gallupeissa muuten olisi 20%
Ilmoita asiaton viesti
Sosialismia haluavien kannatus on laskussa. Pitäisikö ay-vasemmistodemarien hakea oikeutenmukasuutta yleislakolla?
Ilmoita asiaton viesti
Vihreä Tanner änkytti jo tiedotustilanteessa läpiä päähänsä väittämällä, että virkamiehet olisivat lähteneet hakemaan hallituksen väristä riippumatta terroristeja Al-holista. Johan tälle nauroi Zyskowicz maikkarin uutisissa.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko se nyt Ben Zyskovitz joka lausui asian niin kuin se on.
Jos olisi toinen hallitus niin olisivatko virkamiehet ”virkamiespäätöksellä” hakeneet näitä Isis-naisia Suomeen?
Vastaus on yksiselitteisesti että eivät olisi.
Näin ollen kyseessä on hallituksen päätös.
Tätä yrittävät sekä Sanna Marin/Antti Rinne että Maria Ohisalo kiertää ja siirtää vastuuta virkamiehille. Jos vaikka sattuu käymään huonosti. Näinhän röyhkeä poliitikko tekee: Siirtää aina vastuun jo ennakkoon muille.
Ilmoita asiaton viesti
Tosin Zysse joutuu nielemään sanansa kun puolueensa puheenjohtaja linjasi kokoomuksen päinvastaisen linjan.
Ilmoita asiaton viesti
Onko niellyt?
Niinkö se teillä menee että kun puolueen puheenjohtaja, varsin heikko sellainen, käskee niin vanhat konkarikansanedustajat ”nielevät” sanansa?
Tuollaista kutsutaan diktatuuriksi. Tuttua?
Kyseessähän ei ole Zyskovizin sanat vaan tosiasia.
Ilmoita asiaton viesti
Jos se ”toinen hallitus” muodostuisi pelkästään persuista niin sitten kyllä.
Mutta vaikka persujen mielestä 20% suomalaisista on ”kansa”, niin tuota painajaista emme onneksi joudu katselemaan.
Ilmoita asiaton viesti
IS:n Haapalan ja Appelsinin toiminnan selvänä motivaationa oli estää Haaviston valinta presidentiksi 2024. Pyrkimys epäonnistui, mutta IS on silti yrittänyt testata kampanjansa tehokkuutta kyselyllä ja tulkita raivokkaasti tuloksia omalta kannaltaan parhain päin.
Näin vuosi sitten. Voi olla että IS ei enää kehtaa edes tehdä kyselyä. Niille olisi noloa jos Haavisto olisi vieläkin suosituin kaiken tämän mielettömän vainoamisen jälkeen. Paljon porua, vähän villoja.
Ilmoita asiaton viesti
Ulkoministeriö totesi tiedotteessaan, että kaikessa viranomaistoiminnassa on ensisijaisesti otettu huomioon lapsen etu.
Osa nyt Suomeen tuoduista lapsista on aikoinaan viety huoltajansa toimesta Syyriaan rakentamaan terroristista ääri-islamilaista kalifaattia.
Kalifaatin rakentaminen epäonnistui huolimatta sodankäynnistä ja raakalaismaisesta siviileihinkin kohdistuneesta väkivallasta, josta parhaiten muistamme elävien vankien päiden irti leikkaamisen ja tai vankien kuoliaaksi polttamisen metallihäkeissä.
Onko todellakin niin, että lapsen etu vaatii kasvatuksen, koulutuksen ja koko elämän jatkamista siinä sairaassa maailmankuvassa, jonka hallitsevana hahmona toimii kalifaatin rakentaja, oma huoltaja ?
Jokainen terveesti ajatteleva kansalainen tietää oikean vastauksen tähän kysymykseen.
Ilmoita asiaton viesti
Vielä en ole nähnyt todisteita siitä, että nämä naiset olisivat syyllistyneet yhtään mihinkään. Ovat ehkä olleet väärässä paikassa väärään aikaan, mutta vain sen perusteella heitä ei voi tuomita tai erottaa lapsistaan. Ensin tutkitaan, sitten hutkitaan, ja jätetään somemölinä omaan arvoonsa.
Ilmoita asiaton viesti
Kokeilepa googlata Isis-Sanna.
Ilmoita asiaton viesti
Tutkiminen olisi pitänyt tapahtua rikospaikalla. Nyt vain hutkitaan.
Ilmoita asiaton viesti
He ovat kuitenkin vapaaehtoisesti hylänneet Suomen ja Suomen kansalaisuuden matkustaessaan ja liittyessään ISIS-kalifaattiin.
Ehkeivät nämä ole syyllistyneet tyypillisiin terroristien väkivallantekoihin, mutta ovat kuitenkin olleet mukana terroristien tukitoiminnassa, ja vapaaehtoisesti sen tien valinneet.
Sellaisessa tapauksessa Suomen kansalaisuus pitäisi voida ottaa pois. Näin tekevät eurooppalaiset oikeusvaltiot ja sivistysmaat, mutta ei Haavisto-Suomi.
Myös terroristijärjestöön kuuluminen on kriminalisoitava.
Ilmoita asiaton viesti
Onko näitä ”todisteita” edes yritetty löytää?
Kai he ovat olleet ihan siellä minne ovat tietoisesti halunneet ja menneet.
Sinne, sotatoimialueelle kun ei varmastikaan ihan tuosta vain kävellä edes.
Ilmoita asiaton viesti
Toivonen, sinulla ja minulla on hyvin vähän annettavaa tähän aiheeseen. Lastensuojeluviranomaiset arvioivat, mikä on näille lapsille parasta. Emme tule kuulemaan noista päätöksistä viranomaisselvitystä. Ne lastensuojelun tukitoimet kun ovat – perustellusta syystä – yksityisasioita.
Jokainen terveesti ajatteleva kansalainen kykenee ymmärtämään tämän asian. Itse olen jo keväällä arvellut, että äitien kanssa kotiutettavien lasten tueksi tukitoimia – vahvojakin sellaisia – tullaan tarvitsemaan. Mutta en sentään ilkeäisi lastensuojelua tai hallitusta alkaa kädestä pitäen neuvomaan.
Ilmoita asiaton viesti
Teillä siellä Suomessa on kyllä erikoista toimintaa kun lapsen oikeudet menee pääministerin mukaan. Rinteen aikana lapsilla oli ilmeisesti erioikeudet..
Ja huomioikaa kansainvälisesti tämä asia: Mikään muu maa ei toimi niinkuin Suomi vaikka sopimukset ja lapsia koskevat lait ovat suht samanlaisia..
Ruotsikin on halunnut että nämä äidit tuomitaan paikan päällä..
Ilmoita asiaton viesti
”Mikään muu maa ei toimi niin kuin Suomi vaikka sopimukset ja lapsia koskevat lait ovat suht samanlaisia..”
Miten niin ei mikään muu maa. Suomihan toteutti tämän yhdessä Saksan kanssa ja Saksaan palasi myös lapsia ja heidän äitejään. Vai eikö Saksa ole maa.
Ilmoita asiaton viesti
Saksassa pidätettiin heti lentokentällä yksi Isis-vaimo ja vietiin telkien taakse.
Saksan tiedustelupalvelulla on mahdollisesti ollut paremmat resurssit kuin Suomen ulkoministeriön erityisedustaja Tannerilla tutkia näiden Isiksen terrorismiin liittyvien henkilöiden taustoja.
Ilmoita asiaton viesti
Saksassa äidit sai syytteen toisin kuin täällä, siinä taitaa olla pikkiriikkinen ero. Aika pervoa että kuuluminen johonkin prätkälaumaan tai kuulapääkerhoon on laitonta mutta terroristijärjestön jäsenyys ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa on kyllä ehdottomasti lakimuutoksen paikka, terroristijärjestöön kuuluminen pitäisi kriminalisoida ja pikaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Heillä oli pätevä syy pidättää. Heitä syytetään terrorismista Saksassa, toisin sanoen, kurdien oli päästettävä heidät tuomiolle Saksaan, kuin jättää sinne odottelemaan sitä milloin he saavat omat tuomioistuimet järjestettyä sinne. Suomalaisia naisia ei ilmeisesti toistaiseksi pystytä syyttämään terrorismista täällä. Se onko heillä jäsenkorttia tai ei, tuohon siellä olleeseen järjestöön ei vielä oikeuta pidättämiseen. Toki heidän tekemisensä siellä selvitetään, sehän viranomaisten tehtävä. Siellähän sitä ei voinut tehdä.
https://www.dw.com/en/germany-brings-home-islamic-state-brides-children-from-syrian-camps/a-56001039
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tuo erikoista. Mopopoikiin kuuluminen koventaa rangaistusta, mikä on tietysti reilua, kun kyse on järjestäytyneestä rikollisuudesta.
Kyllähän maallikon mielestä kuuluminen terroristijärjestöön pitäisi olla myös rangaistavaa, silloinkin kun ei konkreettisesti tee terroritekoja, mutta julkisuudessa tukee niitä ja iloitsee kaulojen katsomisesta.
Nähtävästi vihervasemmiston mielestä tämä on kuitenkin sallittua ja kuuluu sananvapauden pariin. Vastaavasti P. Räsäsen homosuhteiden tuomitseminen aiheuttaa rikostutkinnan ja lopulta mitä todennäköisemmin tuomionkin.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi kaikki olemme yhtä mieltä edes siitä, että PVL:n lakkauttaminen oli oikein. Ja mikä hienointa, natsit ovat nyt konkurssissa myös taloudellisesti.
https://yle.fi/uutiset/3-11709568?utm_source=facebook-share&utm_medium=social&fbclid=IwAR19bYZ9-q-_NdzhExTAccGwLkJQ3Sp2OEeXbdL09tp3__amblknkGqooJ8
En muuten ole kuullutkaan että P. Räsänen on tuomittu homosuhteista. Eihän niistä tuomita ketään. Päivi saa homostella minkä jaksaa, se ei ole ollut rikos enää viiteenkymmeneen vuoteen.
Ilmoita asiaton viesti
No anteeksi ajatusvirhe. Räsäsen tapa tuomita homosuhteet aiheuttaa rikostutkinnan.
Ilmoita asiaton viesti
Ja syytä onkin. En minä kauhean hurskas ole mutta sen minäkin ymmärrän että on synti ja häpeä hakata homoja Raamatulla päähän.
Ilmoita asiaton viesti
Ovatko Räsäsen näkemykset homoista suurempi synti kuin osallistua järjettömään väkivaltaan perustuvan kalifaatin rakentamiseen?
Luulen, että moni vihervasemmistoon kuuluva saattaisi vastata tähän myöntävästi. Ja selitellä, että jokainen voi vapaasti matkustaa minne haluaa ja että mukana olleet ovat harhaanjohdettuja ja tarvitsevat nyt tukitoimia, kun ovat erehtyneet lähtemään tuollaiseen.
Tosi on kuitenkin se, että UM varoitti lähtemästä ja lähtijät menivät tietoisesti luomaan väkivaltaista kalifaattia ja jopa iloitsivat kun vääräuskoisia teloitettiin raaoilla tavoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä minulla tule ketään sellaista mieleen. En ehkä tunne ketään vihervasemmistolaista.
Ilmoita asiaton viesti
Aloita peilistä.
Ilmoita asiaton viesti
Jarilla on taas paha mieli jostain. Haukkuiko joku sinua knapsuksi?
Ilmoita asiaton viesti
Onko sulla elämä?
Ilmoita asiaton viesti
On, onko sulla?
Ilmoita asiaton viesti
Kummasta päästäsi sä näitä saarnojasi tulostat?
Ilmoita asiaton viesti