Halla-aho solvaa OAJ:ta rasistisella ja halventavalla termillä.
On jälleen näköjään itse kirjoitettava kun mediat eivät tee työtään.
Olen tullut siihen tulokseen, että eivät uskalla kirjoittaa Halla-ahosta kriittisesti ja haastaa häntä kunnolla.
Tämä on masentavaa huomata.
Ei tällaista voi eikä pidä antaa mennä läpi raportoimatta.
Halla-aho solvaa OAJ:ta (Opetusalan ammattijärjestö) ”mamukiimaiseksi”.
Rasistinen ja halventava.
Halla-aho ei ole mikään rivijamppa puolueessa eikä puolue ole marginaalipuolue.
Sentään OAJ:stä on reagoitu:
Miten voi olla, että mediat on hiljaa?
Jos olisi jonkun muun puolueen pj., niin etusivut huutaisi.
Persuillahan oli tässä taannoin myös se ilmiantokampanja opettajista.
Pelkäättekö törkypalautetta, jos Halla-ahosta ja Persuista kirjoittaa?
Sitä tulee kyllä, mutta ei sen pidä antaa vaikuttaa tai, että jättäisi sen vuoksi kirjoittamatta.
Olen saanut itsekin palautetta Halla-ahoa kritisoituani tai Persuja ylipäätään. Tulee ihan omalla nimilläänkin ”idioottia” ja muuta haistattelua.
Tässä yksi esimerkki vain. Menin kritisoimaan Huhtasaarta. Piti ottaa ihan talteen, oli sen verran hauska. Itseäni tällaiset lähinnä huvittaa. Ymmärrän toki, että, jos tulee tuutin täydeltä törkyä, niin joitakin se varmasti ahdistaa.
Ei tällaisen alle pidä taipua.
Oletan ja toivon, että joku media, toivottavasti kaikki, ottavat kiinni Halla-ahon rasistisesta solvauksesta OAJ:ta kohtaan ja kirjoittavat siitä.
Jos te vaan annatte tilaa tv:ssä esiintyvälle Halla-aholle, niin todellinen kuva jää piiloon. Somessa operoi ihan eri Halla-aho, se Scripta-blokin Halla-aho. Ja siitäkin olisi kerrottava.
Haaste edelleen Persuille ja Halla-aholle. Puhukaa ja käyttäytykää tv:ssä samalla tavalla kuin somessa. Käyttäkää samaa retoriikkaa.
Nähdäänkö kun Halla-aho tv:n keskusteluohjelmassa kutsuu OAJ:ta ”mamukiimaiseksi”?
Tai nähdäänkö kun kansanedustaja/eduskuntaryhmän vpj. Mäkelä käyttäytyisi näin tv:ssä:
Perussuomalainen poliitikko taikoo kielteisistä ja sopimattomista argumenteista kannatusta. Media pyrkii olemaan, varsinkin näin vaalien alla, puolueettomana eikä anna tarpeettomasti kaikkea palstatilaa politiikan häirikölle. Hyvärinen puolestaan toimii juuri toisin päin.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö median sitten mielestäsi puolustaa persujen möläytyksiä ihan puheenjohtajaansa myöten?
Ilmoita asiaton viesti
Medialla on selvät kaksoisstandardit suhtautumisessa puolueisiin. Somesta poimitaan hyvinkin hanakasti hallitusta arvostelevat kommentit ja niistä tehtaillaan uutisia. Esimerkkinä käyköön vaikkapa Marinin saapuminen tv-studioon tai somessa levitetty valheellinen kohu vihapuhetutkimuksesta. Kun vasemmistolainen takarivin poliitikko Dellinger oli kirjoitellut aikanaan asiattomia, nuo asiattomuudet nostettiin esille somessa ja varsin pian jokaisessa kaupallisen median julkaisussa. Somesta sai alkunsa myös vihreiden Diarran pyöräkohu. Siitä kirjoitti Hesari jopa pääkirjoituksen.
Tällä viikolla Halla-aho on siis haukkunut ammattijärjestöä mamukiimaiseksi ja saman puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja on twiittaillut koronan olevan vain pikku flunssa. Ei-kovin-tasapuolisessa mediassamme vallitsee noista somejutuista korvia huumaava hiljaisuus. Nimenomaan tuo hiljaisuus sataa PS:n laariin.
Ilmoita asiaton viesti
Luulen sen johtuvan siitä, että törkeä ja alatyylinen viestittely on muissa puolueissa poikkeuksellista, mutta persuilla ihan jokapäiväistä peruskauraa. Mediakaan ei jaksa enää nostaa kohua näistä, koska ne muodostaisivat puolet uutisaineistosta.
Blogistilta hyvä huomio Halla-ahon erilaisesta tyylistä tv-esiintymisessä ja somekäyttäytymisessä. Telkkarissa pyrkii asialliseen ja joskus ihan analyyttiseenkin argumentointiin, mutta someviestintä on usein turtiaistasoa.
Persut voivat pysyä kannatusmittausten ja ehkä vaalienkin piikkipaikalla vielä vuosia, mutta miten Halla-aho saisi hallituksen muodostajan tehtävässä muita taakseen kuin kristilliset? ”Alhaiset matelijat” kyllä muistavat siinä vaiheessa Halla-ahon käytöksen heitä kohtaan.
Kaikki suomalaiset arvostusta nauttivat instituutiot saavat Halla-aholta ja persuilta jatkuvasti kuraa niskaansa, oli kyse sitten koululaitoksesta, järjestysvallasta, oikeuslaitoksesta tai terveydenhuollosta. Sitten persut kuvittelevat, että voivat normaalina puolueena muina miehinä mahdollisen vaalivoittonsa jälkeen olla mukana hallitsemassa maata. Kaikki tuo paska minkä ovat muille suoltaneet osuu vielä kerran heidän tuulettimeensa, sanokaa minun sanoneen.
Ilmoita asiaton viesti
Nämähän on suunnattu poliittiselle sisäpihalle eli omalle porukalle. Julkisessa vaalikeskustelussa ollaan sitten valtiomiestä. Kaksihaarainen kieli siis. Rehtiä olisi se, että olisi ns yhdet puheet.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmetyttää miksi Halla-aho käyttää tuota mamukiima-termiä kuvaamaan OAJ:tä. Eikö kiima kuvaisi paremmin sellaista järjestöä, jonka ei pysty muuhun keskittymään kuin yhteen asiaan? OAJ-aktiivina en kyllä ole huomannut, että keskustelussa keskityttäisiin millään tavalla maahanmuuttajiin.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset ovat pitäneet kovaa meteliä kuntavaalien siirtämisestä. Perustusvaliokunnan kokouksessa he hyväksyivät siirron mutinoitta (Iltalehti).
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa, Perussuomalaiset tekevät asiasta välikysymyksen. Epäluottamus kohdistuu tällä kertaa oikeusministeri Hendrikssoniin.
Halla-aho ja Tavio korostavat nyt, että kunnallisvaalien pitäminen 18.4. olisi ollut nykytilanteessa mahdotonta. On siis persulogiikan mukaan persulle parempi, ettei myönnetä, että persut olivat väärässä, vaan nyt yritetään kertoa, että asian valmistelu oli kokonaan tehty väärin ja siksi persut erehtyivät asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Luulisi vaalien siirtämisen olevan persuille vain hyväksi ettei tarttisi täyttää listoja sellaisilla urpoilla kuin se Kotkan Lääti. Kotkan perussuomalaiset hyväksyi Läätin kuntavaaliehdokkaaksi 28. tammikuuta.
Asiasta tiedotti Läätin Facebook-seinällä Läätin vaimo Miia Lääti, joka on itsekin perussuomalaisten kuntavaaliehdokas.
– Profiileista on käytössä Tomppa Lääti, Tomi Lääti, Urpo Lääti ja Senaattori Lääti. Tomppa käyttäytyy hyvin profiileilla, ei dissaa ketään! Tai muuten kaulin laulaa! Läätin vaimo kirjoitti miehensä Facebook-seinälle 28. tammikuuta.
Läätin vaimon mukaan Läätillä on ollut Facebook-profiili myös nimellä ”Sanna-Mari Ohisalo”.
Tilillä on julkaistu muun muassa tällainen kirjoitus:
– Paras muslimi on kuollut muslimi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f6c40c23-1f75-4771-9acd-fcc792c8200b
Ilmoita asiaton viesti
Persulogiikasta pitäisi tulla oppiaine yliopistoon. Jään odottamaan dosentti A Luukkasen kaiken selittävää blogia aiheesta; häränpylly, koostumus ja rakenne.
Ilmoita asiaton viesti
Dosentti Luukkanen kirjoittaa todella hyviä kolumneja Turun Sanomiin. Tänäänkin oli yksi jota lukiessa ihmetteli että onko tämä oikeasti sama mies joka riekkuu täällä Uudessa Suomessa. Fiksusti ja asiantuntevasti Venäjästä kirjoittaa Luukkanen. Tälle Luukkaselle nostan hattua. Jos ja kun kyseessä on sama Luukkanen, joka persuaatteen voimalla kirjoittaa politiikasta Uuteen Suomeen, voi vain ihmetellä, niin eri ihmisen kirjoittamalta teksti vaikuttaa. Onko se ihan skitso Jekyll & Hyde -hahmo vai onko Suomen Persustassa sillä joku haamukirjoittaja Uutta Suomea varten?
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on vaikutusvallasta. Pätevä tutkija suree valtansa vähyyttä ja sortuu sen vuoksi aatteen ja poliittisten puolueiden vietäväksi. Perussuomalaisuudessa tosin ei ole kyse aatteesta, vaan vittuilusta.
Ilmoita asiaton viesti
Siltähän tuo näyttää. Persuvastaiset opettajat pitää ilmintaa ja toisinajattelijat vaientaa. Silkkaa Stasi-meininkiä.
Sitten niillä on vielä erikseen näitä suoran toiminnan joukkoja.
https://www.kaleva.fi/oulun-karajaoikeus-vangitsi-miehen-jonka-epaillaan/3455192?fbclid=IwAR14tUxAoHOtC-Vz-R6R2wtUv8WdbeeSonA37ruCkfoKH_3mIVckl36boVs
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho esiityy ja toimii ”kahdella kärjellä.”
– Viileänä, viisaana filosofina ja mestarina varttuneemmille ja muille tolkun kannattajilleen, sekä somekommenteilla, jotka ovat suunnattu kannattajien äärilaidalle ja muille ”radikaaleille.”
( Peruspomo Soinikin puhui aikanaan persuista jotka ”eivät persettä myy” ja piti maallistuneilta ja uskonnottomilta kannattajiltaan uskontokynttiläänsä vakan alla, koska tiesi että he eivät ”taivaallisia jaksa.”)
Vrt. kyläkauppias joka sanoi, että kauppiaan on oltava kommunisti-asiakkaan kanssa kommunisti ja porvarin kanssa porvari…
– Populismimi on toimialaltaan politiikan populismipisnistä-ei muuta!
Ilmoita asiaton viesti
Nykyään ei haluta keskustella asiasta. Tässäkin tapauksessa asian vierestä taas temmotaan. Tuota blogia en lukenut. Arvaan kuitenkin otsikoksta mistä on kyse.
Oaj, kokoomus, nykyhallitus, ja niin monet muut huutavat kaikenaikaa lisää ulkomaista työvoimaa. Ilmeisesti tällä tarkoitetaan lisää ulkomaista työvoimaa rakennuksille, telakoille, teollisuuteen, palveluihin jne….. Tosin puhuvat huippuosaajista, mutta todellisuus on toista.
Tälle ulkomaiselle työvoimalle on yhteistä matalampi palkkaus, kuin suomalaiselle työvoimalle. Välillä suoranainen kusetus.
Kun tulee kysymys julkisesta sektorista, niin eipä tuo sama meno käykkään. Tarjolla olisi edullista työvoimaa, joka olisi varmaan palvelualtista ja tekisi pitempää päivää halvalla. Nyt se ei siis käy. Pitää tarjota suomalaisille parempaa palkkaa ja parempia etuja. Työtä pitää vielä helpottaa, että joku viitsisi sitä tehdä. Ei kai kukaan kuvittele, että suomalainen parempi väki tulisi töihin silloin, kun tarvitaan ja tekisi vielä koko päivän määrättyä työtä.
Noilla meidän aloilla tarjotaan pienempiä palkkoja, jotta kukaan ei töihin tulisi ja saataisiin erityislupia tuoda työvoimaa vielä eurooppalaisiakin halvemmista maista.
. Oaj:lle kelpaa halpatyövoima rakennuksille. Oma sektori tuolta halutaan kuitenkin suojata.Tämä on tuon asian pihvi ja se on fakta
https://yle.fi/uutiset/3-11831776
Tosiasia on myös, että julkisen palkat ovat hyvällä tasolla. Työajat lyhyet. Työajat huomioiden palkkat ovat todella hyvät. Vapaita on paljon. Työsuhteet turvallisisa ja lähes ikuisia.
Ilmoita asiaton viesti
”Oaj, kokoomus, nykyhallitus, ja niin monet muut huutavat kaikenaikaa lisää ulkomaista työvoimaa.”
Missä OAJ huutaa lisää ulkomaista työvoimaa?
”Oaj:lle kelpaa halpatyövoima rakennuksille.”
Missä OAJ on tämän ilmaissut?
Voitko hieman avata näitä väitteitäsi OAJ:stä? Tuntuvat kovin ihmeellisiltä kun pyrin järjestön luottamusmiehenä seuraamaan tiedotusta tiiviisti.
Ilmoita asiaton viesti
Luukkainen taisi lausua jossain television uutislähetyksessä, että suomi tarvitsee lisää työperäistä maahanmuuttoa heikkenevän huoltosuhteen vuoksi. Muistanko väärin?
No luottamusmiehenä tiedät, että vastustaako oaj siis työperäistä maahanmuuttoa? Vastustaako oaj ulkomaisten työtekijöiden työssä oloa suomessa esim rakennuksilla ja telakoilla? Ihan mielenkiintoinen näkemys olisi, jos oaj ilamaisisi tällaisen vastustuksen. Itse olen olettanut aivan päinvastoin.
Selväksi tuli, että oaj vastustaa työperäistä maahanmuuttoa ainakin niiltä osin, joka koskee sen jäsenistön työllistämiä aloja. Tässä kysymyksessä oli lastentarhanoppettajat.
Akava ja Sture Fjäder ovat muisitini mukaan olleet enemmänkin äänessä näistä työperäisen maahanmuuton kysymyksissä ja sopiihan se keskusjärjestölle paremmin.
Tämä on kuitenkin selväksi tullut, että ulkomaista työvoimaa kaivataan yksyisille aloille. Julkiset alat pyritään siltä sitten sulkemaan.
Ilmoita asiaton viesti
”No luottamusmiehenä tiedät, että vastustaako oaj siis työperäistä maahanmuuttoa?”
Ei kai kukaan Suomessa vastusta työperäistä maahanmuuttoa huoltosuhteen ylläpitämiseksi.
”Vastustaako oaj ulkomaisten työtekijöiden työssä oloa suomessa esim rakennuksilla ja telakoilla?”
OAJ on opettajien järjestö. Olisi aika outoa jos se organisaationa lähtisi ottamaan kantaa muiden alojen työsuhteisiin.
Sinä kirjoitit, että OAJ huutaa lisää ulkomaista työvoimaa. Nytkö se kutistuikin siihen, että on todettu huoltosuhteen paranevan työperäisellä maahanmuutolla. Aika eri asia.
Ilmoita asiaton viesti
Oaj, kokoomus, nykyhallitus, ja niin monet muut huutavat kaikenaikaa lisää ulkomaista työvoimaa.
Näin kaiketi kirjoitin. Eri tahot haluavat työperäistä maahanmuuttoa. Varsinkin sitä näyttää tulevan yksityisille matalapalkka-aloille ja tekevät vielä suomalaisiakin matalammilla palkoilla töitä. Euroopasta ja euroopan ulkopuolelta.
Oaj haluaa siis myös. Paitsi omille aloilleen se ei halua.
Siitähän tässä oli kyse. Ei persuista. ELi kaikenlaisest joukkiot touhuavat noilla asioilla. Mutta nimby.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d0c06ae8-d132-4b35-aebe-8256b6046bec
Itse tämän ilmiön näen päivittäin töissäni.
Ilmoita asiaton viesti
Missä OAJ huutaa kaiken aikaa lisää ulkomaista työvoimaa matalapalkka-aloille?
Jos Luukkainen on uutislähetyksessä todennut asian, josta kaikki ovat samaa mieltä, että huoltosuhde heikkenee ja sitä on alhaisen syntyvyyden takia pakko korjata työperäisellä maahanmuutolla niin sekö tarkoittaa, että järjestö huutaa kaiken aikaa lisää ulkomaista työvoimaa? Eihän se ole lainkaan sama asia.
Missä OAJ huutaa kaiken aikaa matalapalkka-aloille ulkomaista työvoimaa? OAJ on opettajien työmarkkinajärjestö niin totta kai se kommentoi opettajien työmarkkinoita. Mutta missä se huutaa kaiken aikaa muille aloille matalapalkkaisia työntekijöitä?
On aika typerää väittää opettajien työmarkkinajärjestöä nimbyilystä jos se keskittyy olemaan opettajien työmarkkinajärjestö. Jos OAJ huutaisi kaiken aikaa muille aloille matalapalkkaisia työntekijöitä niin kommentti ois reilu. Voitko vihdoin kertoa, että missä OAJ näin tekee?
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkiksi Perussuomalaiset kannattavat sellaista työperäistä maahanmuuttoa, jossa työntekijä pystyy elättämään itsensä ilman tukia. Eivätkö he tässä tapauksessa huuda työperäistä maahanmuuttoa paljon enemmän kuin OAJ?
Ilmoita asiaton viesti
Persujen kanta työperäiseen maahanmuuttoon on tutkimisen arvoinen .
Johtaja kannattaa , mutta yllyttää joukkojaan vastustamaan.
Sama logiikka kuin vaatimuksessa sos turvan heikennyksistä ja asuntojen rakentamatta jättämisessä.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Suomeen siis tarjolla halpoja opettajia ulkomailta, jotka tulisivat töihin tarvittaessa ja halvalla? Koulussa opetettaisiin pidempiä päiviä?
Ilmoita asiaton viesti
Eilen julkaistussa maailman onnellisuusraportissa Suomi sijoittui ykköseksi jo neljäntenä perättäisenä vuonna. Kaikki Pohjoismaat pääsivät kärkikymmenikköön. Ainoa Euroopan ulkopuolinen maa, joka kymmenen onnellisimman joukkoon pääsi, oli Uusi-Seelanti sijalla 9. Onnettomin maa on Zimbabwe. Persut ovat kuitenkin koko ajan niin onnettomia, vihaisia, katkeria, surullisia ja pelokkaita, että tulee mieleen, pitäisikö puolueelle antaa sen henkistä maisemaa paremmin kuvaava nimi: peruszimbabwelaiset?
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho on yleensä oikeassa, mutta pilaa uskottavuuttaan alatyylisillä sanavalinnoilla. Pitäisi ymmärtää asema ja sanavalinnat. Tässä suhteessa esille tuomasi nimimerkki ”Urpo” onnistuu paremmin. Retoriikka on juuri sitä, mitä Urpolta odotetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Missä asiassa Halla-aho on oikeassa? Siinä että Hankamäen pefletti kannatti jättää julkaisematta? Se kun paljasti liian avoimesti persujen rasismin ja naisvihan?
“Teokseni informaatioarvo on juuri siinä, että esittämiäni tulkintoja ei voida johdella mistään aiemmin sanotusta, tyhjentää empiriaan eikä palauttaa muiden tieteilijöiden näkemyksiin, vaan kirjani muodostaa itsenäisen kokonaisuuden.” (Hankamäki, Totuus kiihottaa)
Jotta teoksen tiukat tieteelliset standardit varmistuisivat, Hankamäki kiittää esitarkastajia esipuheessaan: Simo Grönroos, Marko Hamilo, Arto Luukkanen ja Matias Turkkila. Kirjan lopussa Hankamäki kiittää esitarkastajia ja huomauttaa erikseen, että nämä tarkastivat kirjaa sitä kirjoittaessa ja sen valmistuessa. Tämä on siis vedenpitävä tieteellinen teos!
Spektaakkeliyhteiskunta-blogissa on muuten aika hieno analyysi teoksesta:
https://spektaakkeliyhteiskunta.com/2020/07/03/rasismi-kiihottaa/?fbclid=IwAR1rKnJh3rIbGRzqjW1i-gd-tRjpwwHVjf8YDT19_47l9kWhVAddsqi_8qk
Ilmoita asiaton viesti
Yritin antaa tykkäyksen blogillesi ja muutamalle kommentille, mutta miinusta näköjään pukkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoista. Nyt näkyy olevan kaksi plussaa ja kun katsoo suosittelijoiden nimet, sieltä löytyy neljä nimeä. Näyttää siltä että Hyvärisen blogi ei saa persulisää joka näyttää olevan Luukkasen ja muittten turhakkeitten blogeissa enemmän sääntö kuin poikkeus. Ihmettelin joskus miten niillä voi olla niin paljon suosittelijoita mutta tässä ketjussa tuli eräs hemmo paljastaneeksi mihin perustuu niin kriittisyys Hyväristä kohtaan kuin Luukkasen suosiokin: ”Tuota blogia en lukenut. Arvaan kuitenkin otsikoksta mistä on kyse.” Myös oman blogini saaman ”kritiikin” perusteet kävivät tässä ilmi.
Ilmoita asiaton viesti
Mamukiimaisuus on ilmaisu, joka kertoo pakkomielteisestä positiivisesta suhtautumisesta muuttajiin. Rasismiin tämä ei liity muuta kuin Hyvärisen unissa.
Kysehän on OAJn arvostelussa siitä, että lasten varhaiskasvatukseen haalitaan mamuja, joilla ei mitenkään voi olla kunnollista suomen taitoa. Sitä pidetään oleellisena lasten kielitaidon kehittymiselle. Saatan olla samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Saattaa olla että viidesosamaisteri Huhtasaarikin on kanssasi samaa mieltä, mutta hän ei ole kehdannut täällä enää näyttäytyä sen jälkeen kun Max Jussila osoitti hänen harhaisuutensa blogissaan.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/maxjussila/263845-pedofiilit-pedagogit-ja-demagogit/
Laura on nyt piilotettu Brysseliin jotta persuilla olisi edes pieni mahdollisuus tulla vakavasti otetuksi. Tosin sitä saattaa haitata se että Jussi Halla-ahon Scripta on edelleen saatavilla. Siinä kun Jussin naisviha, homoviha ja rasismi loistavat paljaana, avoimena, kaikkein nähtävänä.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus kommenttiin 3373668 Lamminpää
Niin on meillä ministerinä ylioppilas ja hänellä ei ole edes viidesosamaisteri tutkintoa.
Ilmoita asiaton viesti
Oikea aate pätevöittää.
Ilmoita asiaton viesti
Hetkinen.
Yllähän juuri väitetään, että opettajat e i v ä t hyväksy maahanmuuttajia opettajiksi (koska kilpailu).
Kummasta opettajia siis syytetään puhumalla ”kiimasta” -ja miksi alatyylinen seksuaaliterminologia on tärkeämpää persuille kuin johdonmukaisuus?
Ilmoita asiaton viesti
Monesta asiasta persuja voi moittia, mutta harvemmin johdonmukaisuudesta. Ellei ehkä siinä että ne on kyllä johdonmukaisesti väärässä aivan kaikessa. Jonkinlaisena indikaattorina ne toimivat. Jos ne lätisee ilmastopaniikista, ilmastonmuutos on todellinen ongelma. Jos ne lätisee haittmaahanmuutosta, voit olla varma että maahanmuuton hyödyt ovat kuitenkin suuremmat kuin haitat. Jos olet aina eri mieltä kuin persut, olet luultavasti aina oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiima on ilmaisu, joka kertoo joidenkin halunsa voimakkuuden takia unohtavan järjenkäytön. Kyse ei ole alatyylisestä ilmaisusta. Jos siltä tuntuu niin kyse on ihmisenä eläimellisen puolemme kieltämisestä seksifobian takia. Se ei muuta totuutta mihinkään.
Ilmoita asiaton viesti
Persuilla on hassu tapa keksiä sanoille uusia merkityksiä. Mikä tahansa on mitä tahansa. Mutta jos kiima on nyt sitten sitä mitä Hämäläinen haluaa sen tarkoittavan, niin persut on Suomen kiimaisin puolue. Nehän jättää aivot narikkaan heti kun ne näppäimistölle pääsee. Etenkin sosiaalisessa mediassa ja Twitterissä, jossa ne mellastavat kuin kiimaiset konit.
Ilmoita asiaton viesti
Jos hallituksen politiikkaa kutsutaan ”kiimaiseksi”, mitä siis on pääteltävä ilmauksesta, jos se tulkitaan vaatimallasi tavalla?
Ainakin se, että seksiin ja eläimellisinä vietteihin viittaaminen on määrätyssä piirissä pinnalla aina, kun puhutaan naisista.
Samaa selittelyähän persut ovat harrastaneet rakastamansa ”suvakkihuora”-ilmauksen yhteydessä.
Mitä enemmän selittävät, sitä selkeämmäksi motiivi valitettavasti tulee.
Ilmoita asiaton viesti
Yllättävän vähälle huomiolle on jäänyt tämä eilinen Jussi Halla-ahon twittuilu. Opettajien ammattijärjestön ja sitä myötä opettajien leimaaminen on törkeää.
Miten keskustelua voidaan edes käydä näin matalalla tasolla? Jussi asettaa rimaa madon vatsan tasolle.
Ilmoita asiaton viesti
Tasavallan presidenttinä vuosina 1956-1982 toiminut Urho Kekkonen esiintyi mielellään julkisuudessa ”kansanmiehenä”.
Vallankäyttäjänä hän oli pitkävihainen ja häikäilemätön despootti.
Poliitikkona Halla-aho on kiltti koulupoika verrattuna koulukiusaaja Kekkoseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmeellistä sinänsä, olen blogistin kanssa samaa mieltä. OAJ:tä on syytä kritisoida, mutta ei keksitystä mamukiimasta.
Ilmoita asiaton viesti
Rasisti kortti tuli kätevästi esiin petyin, koska Natsikortti jäi vielä hihaan.
Muuten ihan hyvää normi tarinaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun argumentit loppuvat, persut alkavat puhua korteista. Marko Tapion Korttipelisatu on muuten aika kiva kirja.
Ilmoita asiaton viesti