Tässä tekstissä suoritan Halla-ahon kuvailemaa ”holo-hölinää”.

Ihanko oikeasti media on näin lapanen Halla-ahon kanssa.

Ilmeisesti.

Kun Hussein al-Taeen vanhoja kirjoituksia nostettiin esiin, siitä käsittelystä ei meinannut tulla loppua. Kun al-Taee suoraan pahoitteli ja selväsanaisesti irtisanoutui kirjoituksista, sekään ei riittänyt.

Nyt kun Halla-ahon kirjoituksia ja sanomisia nostetaan holokaustista ja juutalaisista, niin median suhtautuminen on seuraava:

Toimittajat: Olet kirjoittanut holokaustin, juutalaisten teollisen murhaamisen, muistelua vähätteleviä kirjoituksia?

Halla-aho: Ei ole totta.

Toimittajat: Okei.

Materiaaliahan on ja Nurmen kirjassa muitakin lähteitä. Mitäs, jos toimittajat tekisivät työnsä. Missä on Ilta-Sanomien Haapala, miksei tempaise? Miksei Iltalehden Mika Koskinen kirjoita kolumnia?

Erona al-Taeen, Halla-aho ei ole irtisanoutunut teksteistään:

 

Halla-aho:

 

Aion seuraavassa suorittaa ”holo-hölinää” ja ”tyhmää vanhojen luukasojen kaivelua” ja olla ”holo-hölisijä”. Nämä henkilöt olivat myös natsien mukaan ”haitallinen vieraslaji”. Missähän olen kuullut sen termin viimeksi…?:

 

Nämä ihmiset ansaitsevat tulla muistetuiksi ja miljoonat heidän kohtalotoverinsa. Heidän muistamisensa ei ole ”holo-hölinää” millään perusteella. Heidän muistamisensa ei ole ”tyhmää vanhojen luukasojen kaivelua”.

Ei aiemmin, ei nyt, ei tulevaisuudessa.

 

 

 

MikaHyvrinen1

"I look forward to discovering further frontiers of my ignorance." - Christopher Hitchens

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu