Jussi Halla-ahon motto: tee itse sitä, mistä muita syytät.
Halla-aho on kommentoinut Antti rinteen lausuntoa:
Mitäs se Rinne sanoi:
Rinne EI leimaa koko puoluetta toisin kuin Halla-aho väittää. Hän vain toteaa kaikkien havaittavissa olevan faktan. Ainoa asia, mikä tässä on ala-arvoista on Halla-ahon oma reagointi. Se kertoo ettei hän tule tekemään yhtään mitään puolueessaan olevalle äärioikeistoveljeilylle ja QAnon salaliittolaisille (joita vastaavat USA:ssa hyökkäsivät kongressiin), joita löytyy kuntavaaliehdokkaistakin. Heille on puolueessa tilaa ja sijaa.
Presidenttiehdokas ja Euroedustaja Huhtasaari mm. oli loppuvuodesta puhumassa mielenilmaisu tilaisuudessa eduskuntatalon edessä, jossa mukana oli näitä sekä syyskuussa puolueen kansanedustajia oli samassa mielenilmaisussa eduskuntatalon edessä äärioikeistolaisten ja QAnon porukan kanssa. Tilaisuudessa vaadittiin hallituksen eroa.
Itseasiassa järjestäjä tilaisuudessa, jossa Huhtasaari oli puhumassa taisi olla kuntavaaliehdokas Helena Puustinen (QAnon).
Mitäs Halla-aho on itse sanonut?:
Toisin kuin Rinne Persujen kohdalla, Halla-aho leimaa koko Vihreän puolueen. Ja Vihreiden kutsuminen vaaralliseksi ääriliikkeeksi on jo melkoisen paksua.
Vanha KGB:n motto; tee itse sitä, mistä muita syytät.
—————————————————–
Jussi Halla-ahon Kootut puheet, kirjoitukset, sanomiset ja twiitit I-CCCLXIIII ( toim. M. Hyvärinen)
Osa CLXXXVIII
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitusten laatu kohoaa kaiken aikaa. Suorastaan häkellyttäviä oivalluksia.
Onkohan nämä niitä punaviher-cancel-intersektionaalisia opetuksia?
Ilmoita asiaton viesti
Piirilääkäri Elias Lönnrot puolestaan keräili omana aikanaan pakkomielteisesti vanhoja lauluja ja loitsuja, joista syntyivät kansallishenkeä nostattaneet Kalevala ja Kanteletar.
Eikö Mika Hyvärinen osaa ottaa oppia historiasta ?
Ilmoita asiaton viesti
Cancel-Kanteletar kuvannee Hyvärisen trollausta .
Ilmoita asiaton viesti
Jälleen Hyvärisen postaus on täyttä asiaa. Toistaiseksi kommenttiosasto on vankasti aiheen vieressä.
Jukka Hankamäen melkein julkaistussa kirjassa esimerkiksi samaan aikaan kielletään Suomessa ja Yhdysvalloissa olevan rakenteellista rasismia ja todetaan Trumpin presidenttivalinnan olevan: “länsimaiden valkoisen väestön ilmoitus aikeesta pitää asemistaan kiinni.” Eli samaan aikaan rasismia ei ole olemassa, mutta valkoisella väestöllä on eri asema kuin mustilla ja se pitää ylläpitää.
Moni valkoinen kokee, että jos ihmisiä aletaan jakaa eri rotuihin, mistä tahansa syystä, se on aina rasismia. Esimerkiksi jos musta sanoo, että valkoisilla on etuoikeuksia, joita mustilla ei ole, musta on rasisti, koska hän jakaa ihmiset ihonvärin mukaan eri luokkiin. Logiikka menee niin, että kun musta puhuu valkoisista, hän yleistää kaikki valkoiset. Koska rasismiin kuuluu yleistäminen, musta, joka valittaa valkoisten rasismista, on oltava itse rasisti!
Erityisesti äärioikeisto harrastaa tätä, kuten perussuomalaisten Laura Huhtasaari, joka samaan aikaan valittaa, ettei vihapuhetta ole olemassa ja että hän on sen uhri.
https://spektaakkeliyhteiskunta.com/2020/08/07/miksi-rasistit-ovat-niin-tietamattomia/
Ilmoita asiaton viesti
Tämä sentäs on ”älykkyyden” huippu. Piti oikein kopioida talteen
17.10 Mikko Paunion blogissa. Rudy Giullanin paljastukset vasta raapaisset pintaa. Lamminpään kommentti
”Voin vain kuvitella, millainen innostunut hyrinä näissä aiemmin kriittisessä kotitalouksissa vallitsee, kun este on lopultakin raivattu tieltä ja ilmastotoimet pääsee toden teolla aloittamaan. Luvassa on autoilun rankkaa vähentämistä, eläintuotteiden kulutuksen raju pudotus ja yhä tiukempia vaatimuksia poliitikoille laittaa tämä asia kuntoon
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa seuraava uutinen, joka ehti käsistä viikolla mennä, artikkeli, joka kertoi Nancy Pelocin esityksestä, (aloitteen takana varm. muita tahoja) jossa mennään reipas askel kohti kulttuurimarxismia, poistamalla perheenjäsen- ja sukulaisuuskäsitteet, kuten
isä, äti,
sisar, veli,
serkku jne.
Tämä on se jolla on keskeistä merkitystä siinä missä ollaan nyt tammikuun kymmenes päivä 2020. uutiskynhyksen ylittävät tapahtumat ovat vain seurausta 4 vuotta jatkuneesta jaksosta rajoittamatonta sotaa toisinajattelijoita kohtaan, jota kuvaa nuorehkon alkuun Trump-vastaisen lääkärin kirjoittaja kommentti:
”Although I didn’t connect the two events at the time, the unrestricted war that has since been waged against those who support Trump over the past 4 years has proven that these two are connected.
Sama kirjoittaja on yllättävältä puolelta kotoisin: Kun hän ei päässyt änestämää Hilary Clintonia, hän saattoi kummakyllä voittaa Trump-vastaisuutensa ja alkaa arvostaa hänen aikaansaamiaan hyviä asioita:
” I was able to overcome my lifelong anti-Trump and anti-Republican bias to appreciate the good things he had to say and to vote for Donald Trump.
TIETYSTI! Tämähän on johdonmukaista kuuliaisuushallinnon rakentamista, jossa perhe ei ole enää vahvana yksikkönä tiellä suojaamassa ihmistä, vaan kukin on suoraa yhteiskunnan narun päässä.
Tämä ei ole vain jokin harhalaukaus, vaan tietoista pyrkyä (muttei kaikilta mukana olevilta aina niin tietoista) ja totisinta totta.
Mutta onneksi maassa on sentään järkeviä demokraattejakin olemassa ja suuri konservatiiviblokki, ei kai tässä hätää ole.
Näin vaan on konservatiiviblokki saatu näyttämään lähinnä hoitoon ohjattavilta, ja sen lipunkantaja suurelta narrilta. Tehokkaat ovat aggressivisen vasemmiston konstit, sanoo pienviljelijä- ja työläisperheen tyttö! Joka itsekkin tuntee olevansa pienen ja köyhän kansanosan kasvatti, ja joskus koki puheen Saksassa syntyneestä vihreästä puolueesta lähes pyhyyden asteikolla, vaan ei enää.
Ilmoita asiaton viesti
Kulttuuri-Marx (m. erisnimenä Kulttuuri Marx) on useimpien jälkifasististen kulttuurien tarustossa esiintyvä pahansuopa alempi jumalolento. Hahmo muistuttaa gnostilaisuuden pahaa demiurgia tai aasainuskon Lokia. Kulttuuri-Marxista on muun jälkifasistisen mytologian tavoin vain hajanaista ja melko vähäistä tietoa, johtuen aineistonkeruun hankaluudesta; jälkifasistiset yhteisöt suhtautuvat muihin ihmisiin vihamielisesti ja usein jopa hyökkäävästi ja niiden käyttämät kielet muistuttavat vain hyvin etäisesti tunnettuja kieliä. Aineistoa on kuitenkin saatu kerättyä jälkifasistien näennäisesti suomenkielisistä koodekseista, kuten MV:n aikakirjoista tai Scriptan koodeksista. Useimmat näitä tekstejä lukeneista tutkijoista ovat menettäneet järkensä tai ainakin uskonsa ihmiskuntaan, mikä on ollut omiaan nostamaan Kulttuuri-Marxin legendaarista asemaa.
https://hikipedia.info/wiki/Kulttuuri-Marx
Perussuomalaiset on uskonlahko, jolla on oma mestarinsa. Scriptalla on useita pyhille kirjoille tyypillisiä ominaispiirteitä, kuten huono kieli, sekava juoni ja epäuskottavat henkilöt.
Ilmoita asiaton viesti
Kai sää nyt vihreänä tunnet, mitä kulttuurimarxismi oikeasti on?
Ilmoita asiaton viesti
En ollut koko termistä kuullutkaan ennen kuin sillä norjalaisella kilahti ja se teki terrori-iskun Oslossa ja vielä pahemman Utoyan saarella. Silloinhan tuli julki sen pamfletti jossa se houri ”kulttuurimarxisteista” ja ”itsemurhaa hautovista humanisteista” jotka se koki vihollisikseen. (Kukaan ei ollut kuullut koko termistä sitä ennen.) Niin ja tietysti muslimit. Islamisaatiota vastustaakseen se sitten lahtasi kymmeniä norjalaisnuoria. Syntyperäisiä kaiken kukkukaksi. Logiikka ei ole terroristien suurin vahvuus. Mainittakoon että kun koko maailma suri suotta tapettuja nuoria, nettikirjoittelija haitta-aho horisi että ”huono maahanmuutto on huonoa maahanmuuttoa ja monikulttuurisuss hanurista ihan Breivikin teoista riippumatta ja huolimatta”. Siitä saakka olen halveksinut Haitta-ahoa eikä vastaan ole tullut mitään mikä antaisi minulle aiheen tarkistaa käsityksiäni.
Ilmoita asiaton viesti
Se nyt ei ole sieltä kotoisin.
Etkö tunne vihreän liikkeen, feminismin ja osin vasemmiston keskeisimpiä ideologisia sitoumuksia?
Ilmoita asiaton viesti
Kerroin missä yhteydessä koko termin ensimmäisen kerran kuulin. En tiedä onko se mistään kotoisin. Vihreän liikkeen ja feminiimin historiaa ja nykyhetkeä tunnen jonkin verran, vasemmistosta en tiedä mitään. Kulttuurimarxismia olen kuullut käyttävän leimakirveenä ihmisten jotka eivät ymmärrä mitään sen paremmin kulttuurista kuin Marxistakaan. Tässä pieni persusanasto joka auttaa suunnistamaan netin tyhjien käsitteiden ryteikössä.
kulttuurimarxisti = ihminen joka ei kannata persuja
vihervassari = ihminen joka ei kannata persuja
kommunisti = ihminen joka ei kannata persuja
mädättäjä = ihminen joka ei kannata
suvakki = ihminen joka ei kannata persuja
Suurin osa näistä käsitteistä on kotoisin hommafoorumilta, tuolta poliittisen kirjoittelun Wuhanin villieläintorilta, jolta ovat peräisin sellaiset virukset kuin ”vihervasemmisto”, ”ilmastohumppa”, ”eurosirkus”ja monet muut tyhjät käsitteet, jotka muuttavat jokaisen poliittisen keskustelun räikeäksi ja joutavaksi jankuttamiseksi, joka ei etene mihinkään vaan kaivaa vain poteroita syvemmiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Kulttuuri Marxista olemassa oikeasti parempaa kuvausta kuin hikipedian artikkeli?
Ilmoita asiaton viesti
Kulttuurimarxismista kyse.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän on kaksi vaihtoehtoa:
1. Käsite jolla jotkin oikeistolaiset luonnehtivat _heidän mielestään_ kulttuurihegemoniaa ylläpitävän vasemmistoliberaalin yliopistoissa, lehdistössä ja kulttuurielämässä valtaa pitävän eliitin toimintaa, joka pyrkii muuttamaan käsityksiä ydinperheestä, sukupuolirooleista, nationalismista ja ihmisroduista
Eli wikisanakirjamääritelmään mukaan kyse olisi jostain oikeistolaisten piirien harhasta.
Tästä syystä hikipedia artikkeli ”Kulttuuri-Marx” kuvaa tuon sekoilun oikeastaan paremmin:
2. Kulttuuri-Marx (m. erisnimenä Kulttuuri Marx) on useimpien jälkifasististen kulttuurien tarustossa esiintyvä pahansuopa alempi jumalolento.
Mikan havainto oli hyvä, itsekin tosiaankin kuulin Kulttuuri Marxista ensimmäisen kerran sen terroristin höpinöistä ja kesti pitkään ennen kuin sain edes etäisesti kosketuspintaa mikä tuo käsite on.
On ihan huomata että normaalit ihmiset eivät yleisesti tiedä yhtään mitään Kulttuuri Marxista. Hikipedia kuvaa tuonkin harvinaisen selvästi:
”Kulttuuri-Marxista on muun jälkifasistisen mytologian tavoin vain hajanaista ja melko vähäistä tietoa, johtuen aineistonkeruun hankaluudesta; jälkifasistiset yhteisöt suhtautuvat muihin ihmisiin vihamielisesti ja usein jopa hyökkäävästi ja niiden käyttämät kielet muistuttavat vain hyvin etäisesti tunnettuja kieliä. Aineistoa on kuitenkin saatu kerättyä jälkifasistien näennäisesti suomenkielisistä koodekseista, kuten MV:n aikakirjoista tai Scriptan koodeksista.”
Eli Kulttuuri Marxista tietäminen tarkoittaa varmaan sitä, että pitäisi mennä seikkailemaan johonkin valemedioihin tai johonkin kummallisille nettipalstoille missä harhaiset ihmiset purkavat mielenterveysongelmiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan näin.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt meni pojat kyllä teiltä pisteet totaalisesti!
Ilmoita asiaton viesti
Ei.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä, kuka mahtaa olla Peloc tai Peloci, mutta kukaan aikuinen ei voi hereillä ollessaan kuvitella, että Nancy Pelosi olisi kannattanut jotakin esitystä, jossa poistettaisiin ”perheenjäsen- ja sukulaisuuskäsitteet, kuten isä, äti, sisar, veli, serkku jne. ”
Ilmoita asiaton viesti
No täysin mahdottomaltahan se tuntuu, vaikka kuinka U.S:ssa mennään vauhdilla näissä asioissa, niin ei ainakaan yhtaikaa luulis menevän. Täytyy käydä kaikki sivut läpi, joita on mieletön määrä. Googlettamalla en löytänyt kun ei oo hajuakaan kuinka otsikko meni:
Ilmoita asiaton viesti
Taisin törmätä uutiseen siitä, mitä todella on tapahtunut:
Kyseessä on ehdotus edustajainhuoneen etiikkasääntöjen virtaviivaistamiseksi. Nämä ovat siis sääntöjä, joissa on puhe muun muassa sukulaisten suosimisesta.
Eräässä kohdassa tähän asti ollut luettelo on pitkä kuin nälkävuosi:
”father, mother, son, daughter, brother, sister, uncle, aunt, first cousin, nephew, niece, husband, wife, father-in-law, mother-in-law, son-in-law, daughter-in-law, brother-in-law, sister-in-law, stepfather, stepmother, stepson, stepdaughter, stepbrother, stepsister, half brother, half sister, grandson, or granddaughter.”
Virtaviivaistetussa ehdotuksessa luettelo olisi näinkin ”lyhyt”:
“parent, child, sibling, parent’s sibling, first cousin, sibling’s child, spouse, parent-in-law, child-in-law, sibling-in-law, stepparent, stepchild, stepsibling, half-sibling, or grandchild.”
Ei ehkä kovin vaarallista, eikä liity mitenkään siihen, mistä saa puhua.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se toi voi kuitenkaan olla. Kyllä se vielä tulee vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Missä lehdessä se oli? Vaikka onhan se tietysti kaikissa lehdissä.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.lexingtonchronicle.com/opinions/should-we-ban-mothers-fathers-sisters-and-brothers
Korjasin painovirheet.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se ihan mahdollista, jos olen sen otsikon nähnyt aamulla klo 7:n ja valvotun yön jälkeen, niin ”for Gongress” on jäänyt huomioimatta, enkä ole jatkanut itse artikkeliin, tai sitten kyseisen lehden otsikko on ollut muotoiltu hiukan monitulkintaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Espanjassa tarvitaan nyt polttomoottoreilla toimivien koneiden apua lumenluonnissa.
Suomessa olisi lumiosaamista ja aurauskalustoa.
Sanna Marinin ( sd.) punaviherhallituksen vaikeneminen ja este avunannon tarjoamiselle espanjalaisille EU-tovereille on suomalaisen kaluston tarve myös Suomen normaalissa lumisessa talvessa.
Normaalit talvikelit näyttävät yllättävän vuodesta toiseen ilmastonmuutokseen uskovat kansalaiset niin kotimaassa kuin ulkomaillakin.
Kun lumilapioistakin on jo ehditty tehdä ilmastonmuutospropagandan vuoksi selfie-keppejä niin hätä on tietysti suuri.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei Amerikka ollut koskaan ykkönen hänen asialistallaan. Hänen linjansa on ollut Trump First. Hän halusi ruopata presidenttiydellään niin paljon rahaa kuin suinkin. Trump on koko kautensa ajan rakastanut vastustajiaan murhauttavia yksinvaltiaita: esimerkiksi Pohjois-Korean Kim Jong-unia ja Saudi-Arabian Muhammad bin Salmania. He ovat Trumpin mielestä hyvin erityisiä. Erityisistä rakkain on ollut Venäjän presidentti Vladimir Putin.” (Jari Tervo Helsingin Sanomien kolumnissaan su 10.1.2021) Ja tätä oranssia molopäätä Porin jääprinsessa ja hänen mestarinsa fanittavat. Ehdottivatpa jopa Nobelin rauhanpalkintoa. Kännissä ja läpällä?
Ilmoita asiaton viesti
Mika Lamminpää,
Lopeta jo typerä ja hallitsematon trollauksesi !
Ilmoita asiaton viesti
No voi toista, tuliko paha mieli, tuliko? Puppelishöpsis, ei kuule kannata itkeä, ei oo mitään hätää meillä. Pekka Toivonen, minä en ole koskaan trollannut. Samaa ei voi sanoa Pekka Toivosesta joka ei millään ilveellä saa ensimmäistäkään omaa postausta kokoon. Pekka-poika nillittää niille joilla on jotain sanottavaa ja kyky sanoa se. Ei se sinulta ole mitenkään pois että minä osaan kirjoittaa, että hipsistä heijaa vaan.
Ilmoita asiaton viesti
Romahdus kirjoittamisen taidossa ja sanomisen sisällössä on heti havaittavissa kun Mika Lamminpää kirjoittaa muutaman rivin aivan itse ilman tuttuja sitaattejaan ja lainauksiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Toivosella on tosiaan kanttia ja talenttia arvioida toisten tasoa:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/author/pekka-toivonen/
Otan osaa, kuten eräs sinua tasokkaampi kirjoittaja sanoisi. (Kukapa ei olisi, se on vaikeampi kysymys.)
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuo ole minun kommenttini. Enkä tajua miten se liittyy mihinkään.
Ilmoita asiaton viesti
Paunion blogi löytyi valemediasta jolla on vitsikäs nimi ”Oikea Media”. En lue saati kommentoi sitä koskaan. Hakiessani tuota blogia löysin muuten asiaakin: Danielsin saaga muuttuu kummallisemmaksi paljastus paljastukselta.
Keskiviikkona 2.5. Donald Trumpin tuore asianajaja, New York Cityn entinen pormestari Rudy Giuliani, paljasti Fox Newsin haastattelussa, että Trump korvasi asianajajalleen Danielsin vaitiolorahan.
Giulianin lausunto heitti Trumpin pitkään toistaman tarinan roskakoriin. Kyseessä ei ollut uskollisen asianajajan hyvää hyvyyttään omista rahoistaan maksama suoritus, vaan selvästikin Trumpin kanssa sovittu ja Trumpin rahoilla tehty yritys pitää pornotähti hiljaisena.
Ensin Giuliani väitti, ettei maksulla ollut mitään tekemistä vaalikampanjan kanssa, vaan Trump halusi suojella perhettään nolostuttavalta julkisuudelta. Mutta pian Giuliani myönsi maksun liittyneen vaalikampanjaan.
https://suomenkuvalehti.fi/americana/rudy-giulianin-paljastus-paha-lipsahdus-vai-yritys-hallita-paisuvaa-kriisia/
Ilmoita asiaton viesti
https://www.youtube.com/watch?v=Bx2hEc7Dlcg
Ilmoita asiaton viesti
https://www.youtube.com/watch?v=l7F5nIA8xmw
Trumpkin 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Hyvärisen blogeja selittelee ja trollaa enimmäkseen Mika Lamminpää?
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni Mika Hyvärisen sekaviin blogeihin sopii kuin nyrkki silmään Mika Lamminpään sekavat sitaattikokoelmat 😀
Voivat jopa olla yksi ja sama henkilö.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki on sekavaa Toivoselle joka ei osaa lukea eikä kirjoittaa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/author/pekka-toivonen/
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho on nykyään samanlainen kaikesta valittava uhriutuja kuin Trump.
Jostain syystä molemmat ovat kyenneet luomaan henkilökultin, jonka seuraajat kokevat idolinsa olevan jos nyt ei messias, niin Mestari ainakin.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan kun JH-a:n kommentteja milloin mihinkin, niin uhriutuminen on kovin usein se ase, jolla hän pyrkii kääntämään asian luonteen.
Ilmoita asiaton viesti
Minä jätän nettikirjoittelija Haitta-ahon horinat omaan arvoonsa. Ei jatkoon.
Ilmoita asiaton viesti