Kun äänestät Perussuomalaisia, saat ”en osaa sanoa”.
Yle kyseli puheenjohtajilta kuntien asioista viiteen kysymykseen https://yle.fi/uutiset/3-11864730 .
Tärkeitä kysymyksiä.
Neljään kysymykseen viidestä Persujen pj. Halla-aho vastasi ”en osaa sanoa”:
Kysymys, johon Jussillakin oli kanta:
Sanna Marin 5/5
Maria Ohisalo 5/5
Harry Harkimo 5/5
Sari Essayah 5/5
Jussi Saramo 5/5
Annika Saarikko 4/5
Petteri Orpo 4/5
Anna-Maja Henriksson 2/5
Jussi Halla-aho 1/5
Tähänkin tietysti voisi media tarttua kun tärkeisiin kysymyksiin ei oteta kantaa. Saako tällä kovat tulokset vaalikoneessa?
Ehkä Persuille lähtökohtaisesti on riski ottaa kantaa asioihin.
Toisaalta ei kai ne kuntien asiat kiinnosta kun kuntavaalien sijaan Persut ovat lähteneet käymään eduskuntavaaleja teemoilla
- Hallitus nurin
- Maahanmuutto (tottakai)
- EU
Sloganilla ”Suomi takaisin” (Kuntavaaleissa?! En ole edelleenkään keksinyt, mitä hittoa tämä tarkoittaa).
Kun pj. Halla-aho ottanut kantaa, hän solvannut opettajien järjestöä OAJ:ta rasistisella termillä (kts. blokista) vähän sen jälkeen kun Persut lanseerasi opettajien ilmiantokampanjan (pj:n hyväksymä).
Kun Persut ovat koronakriisin aikana ottaneet kantaa, he ovat esittäneet tukahduttamista ja samaan aikaan ravintoloiden pitämistä auki läpi yön.
Kun puolue ottanut kantaa, se on levitellyt disinformaatiota mm. EU-elvytyspaketista (kts. blokista).
Kun puolue ottanut kantaa, se esitti oikeusvaltioperiaatteen hylkäämistä EU-varojen yhteydessä.
Kun puolue ottanut kantaa, vastustivat toimeentulotukeen tullutta väliaikaista koronalisää. Syy: maahanmuuttajat.
Kun puolue ottanut kantaa, vastustivat kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen rakentamista pääkaupunkiseudulle. Syy: maahanmuuttajat (Rakentamatta jättäminenhän vaikeuttaisi pienituloisten suomalaisten asumisen edellytyksiä pääkaupunkiseudulla, mutta mitä väliä kun maahanmuuttajat).
Kun puolue ottanut kantaa, kritisoivat Suomen saantoa elvytyspaketissa ja kuinka mm. Italia saa enemmän. Samalla he kuitenkin ovat itse esittäneet, että jakokriteerit tulisi sitoa AINOASTAAN koronan vaikutuksiin. Näin sanoi Halla-aho viime kesänä. Tämä tarkottaisi mm. Italialle vielä isompaa määrää. Eli asioiden vastustaminen on mennyt Persuissa jo niin pitkälle, että vastustetaan jo omiakin kantoja.
Jne.
Ehkä on ihan järkevä linja olla ottamatta kantaa, niin voi sitten jälkiviisastella.
Jos haluat olla nero, ala jälkiviisaaksi.
Kun ei ota kantaa nyt, niin voi sitten jälkikäteen tulla sanomaan, että olisi pitänyt tehdä noin tai ei olisi pitänyt tehdä näin.
Mutta kun olet sitten siellä päättämässä asioista, niin tällaista ylellisyyttä ei ole. Kun pitää ottaakin vastuuta päätöksenteosta, tällaista ylellisyyttä ei ole.
Muutin kuvien kysymyksiä Persuille sopivaksi. Näin varmaan Halla-aholtakin olisi saatu kanta:
- Pitäisikö maahanmuuttajien kotihoitoon saada hoitajamitoitus?
- Pitäisikö maahanmuuttajien työllisyyspalvelut antaa kuntien vastuulle?
- Pitäisikö maahanmuttajille antaa oikeus olla kirjoilla kahdessa kunnassa ja maksaa niihin veroja?
- Pitäisikö maahanmuuttajilla olla nykyistä suurempi vastuu Suomen hiilineutraaliustavoitteesta?
—————————-
Ps. jos haluatte vähän huumoria viikon alkuun, niin käykää lukemassa Persujen Luukkasen hömppäteksti.
Onkohan nämä samoja pikkulintuja, jotka visertelivät Persuille, että ihmisiä olisi alettu sakottamaan maskien pitämättömyydestä…?
..Ja kaikkiin neljään Ohisalo vastasi Kyllä.
Edit viiteen.
Tulos on sen mukainen kun kysymysten valitsija edellyttää.
Koskaan noissa vaalikoneissa ei kysytä puheenjohtajilta, onko lukutaidottomien itä-Afrikkalisten perusoikeus muuttaa Suomeen sosiaaliturvan varaan oleskelemaan.
https://www.vahtera.blog/post/somalit-osa-ii-turvapaikat
Ilmoita asiaton viesti
Tää on tätä hyvärisen höpöä. Lähteenä olevaa juttua lukiessa selviää, että ei ole kyse tuosta jälleen valheellisesta väiteestä vaan myös perusteluja löytyy. Todennäköisesti myös laajemmin, kuin tuossa jutussa mainitut.
Olisi kyllä hyvä jos us noudattaisi sääntöjään. Näissä hyvärisen jutuissa on kyllä paljon totuuden muuntamista ja asian muuttamista täysin toiseksi mitä todellisuus on.
No se sellaista tänä päivänä. Kyllä on tietenkin helppo vastata, kun ei taloudesta kanneta mitään huolta ja rahaa saa seinästä sekä veronmaksajien taskusta. Tosin ne veronmaksajat vähenevät monin tavoin tänä päivänä.
Ilmoita asiaton viesti
Tässäkään Hyvärisen jutussa ei ollut ainoaakaan väitettä mikä ei pitäisi paikkaansa. Ehkä juuri siksi Hyvärisellä on munaa avata kommenttiosasto, toisin kuin Arto Bongo-Luukkasella.
Mutta teikäläiset tietysti pahoittaa mielensä kun rakasta ”Mestarianne” pilkataan.
https://www.facebook.com/431508767274763/photos/a.431511597274480/1147156479043318/
Ilmoita asiaton viesti
Onpas Mikko-pojalla kiire munata itsensä taas joka paikassa. Minä olen antanut sinun oksennella minunkin blogiini. Minä kyllä kestän sen että mölöpössit tekevät itsensä pelleksi rupeamalla riekkumaan blogissani.
Yhteen aikaan siivosin pahimmat oksennukset pois mutta sitten tajsuin että eihän se minun vika ole että jotkut ei osaa käyttäytyä. Kyllä niistä poistoista jaksettiin ulista. Sitten kun lakkasin poistamasta kommentteja ulistiin siitä miksen poista mitään kommentteja. Niinpä en ole pitkään aikaan välittänyt enää mistään ulinasta. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee. Minä olen se karavaani. Kestän kyllä kitinän, ja miksen kestäisi, minähän olen mies enkä ”maahanmuuttokriitikko”.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä kullakin on omat periaatteemme. Minulla on sellainen periaate että en kirjoita uusia postauksia kuin silloin kun minulla on jotain uutta sanottavaa. Mutta kukin tyylillään ja persut ilman.
Ilmoita asiaton viesti
”Minulla on sellainen periaate että en kirjoita uusia postauksia kuin silloin kun minulla on jotain uutta sanottavaa”. Huh, huh, kylläpä tuli varsinainen uutinen.
Tähänkin blogikirjoitukseen tullut jo 10 kommenttia. Tuskin yksikään lukija löytää niistä jotain uutta sanottavaa. Poikkeuksena tietysti kommentointien suurmestari itse.
Ilmoita asiaton viesti
Tammela ei vissiin tiedä mitä postaus tarkoittaa. Sellaisen kirjoitin viimeksi aprillipäivänä. Tammelakin kävi sitä kommentoimassa. Silläkään kertaa Tammelalla ei tosin ollut mitään sanottavaa, mutta ei sillä koskaan ole. Kunhan jäkättää.
Ilmoita asiaton viesti
Niin on.
Ja ihan SDP:läisten toimesta.
https://m.facebook.com/groups/862490657168105/
Tulee mieleen Isä Aurinkoinen ja Kim Jong Un.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla persujen askartelema valesivusto. Näkeehän sen jo tuosta nimestä SDS.
Ilmoita asiaton viesti
Käyppä katselemassa.
https://www.facebook.com/groups/862490657168105?view=permalink&id=968376339912869&ref=bookmarks&refid=18
Ilmoita asiaton viesti
”Ryhmässä keskustellaan sosialidemokraattiseen politiikkaan sekä Suomen sosialidemokraattisesta puolueeseen liittyvistä aiheista Suomessa, Euroopassa ja maailmassa.
Ryhmään ovat tervetulleita kaikki aiheesta kiinnostuneet jotka eivät ole toisen puolueen toimijoita tai toimittajia (joiden kohdalla noudatamme tapauskohtaista harkintaa), mutta ensisijaisesti ryhmä on perustettu SDP:n jäsenten valtakunnallisen keskustelun mahdollistamiseksi ja tiedon välittämiseksi.”
Ei kuulosta minun ryhmältäni, muttei myöskään henkilöpalvonnalta ja vastustajien mustamaalaamiselta niin kuin Halla-ahon ihailijakerho Hommafoorumi.
Ilmoita asiaton viesti
Joku raja tuollakin ryhmällä täytyy olla.
Ilmoita asiaton viesti
Hommafoorumilla rajana on se että ainoastaan ”mestaria” lipovat mielistelijät ovat tervetulleita.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvärisen avaus on täsmällinen, perusteltu ja hyvin kirjoitettu. Vain täysin lukutaidoton voi olla eri mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka yksi kuva kertoo enemmän kun tuhat sanaa, niin joskus kannattaa kuitenkin katsella artikkeleista muutakin kun kuvat.
Huolesi oli, että ps edustajalla ei ollut mitään kantaa mihinkään, niin jutussasi kuitenkin muutama kanta johonkin, kun lukee myös tekstit lähteestä mihin viittaat.
Sun muuten unohtui yksi kuva, liittäisin sen tähän, mutta kommentteihin ei pysty, mutta se on se missä H-A on Ohisalon vieressä ylärivissä.
Mutta kun olit huolissasi ps kannoista, niin liitin nyt tuosta jutusta muutaman tähän.
Pitäisikö koulujen ottaa nykyistä enemmän erityisluokkia käyttöönsä?
– ”Inkluusiomallista pitäisi opetuksessa luopua, koska se on osoittautunut katastrofiksi. Sekä erityistukea saavat että ”tavalliset” oppilaat kärsivät nykyisestä tilanteesta, Halla-aho katsoo.
Inkluusiolla tarkoitetaan sitä, että erityistä tukea tarvitsevat oppilaat otetaan muun luokan opetukseen mukaan.
Alkuperäisenä ajatuksena on ollut, että oppilaat saisivat tukea osana yleisopetusta.”
Pitäisikö vanhusten kotihoitoon saada hoitajamitoitus?
-”Puheenjohtaja Halla-ahon mukaan pelkkä mitoitus ei riitä, vaan palveluihin on osoitettava myös rahoitusta.”
Pitäisikö työllisyyspalvelut antaa kuntien vastuulle?
– Tähän ei ylen jutussa ollut H-A kommenttia.
Pitäisikö ihmisille antaa oikeus olla kirjoilla kahdessa kunnassa ja maksaa niihin veroja?
-”Halla-ahon mukaan olisi kuitenkin hyvä, että ihmiset maksaisivat veronsa pääosin asuinpaikkakunnalleen.”
Pitäisikö kunnilla olla nykyistä suurempi vastuu Suomen hiilineutraaliustavoitteesta?
-”Puolue korostaa sitä, että päästövähennyksiä pitäisi toteuttaa siellä missä niitä aiheutetaan.”
Ilmoita asiaton viesti
https://yle.fi/uutiset/3-11864730
Hyvärisen linkki ei edes toimi ja saman huomasin kyllä ja kommentoin. Lähes kaikki lukemani hyvärisen jutut on samaa laatua. Tosin olen lukenut niistä kovin harvan juuri tästä syystä.
Toisten kohdalla us vaatii sääntöjen noudattamista. Toisten kohdalla ei ole mitään merkitystä ja touhut jatkuu vuosia samoina.
Ilmoita asiaton viesti
Viittaat varmaan Kalle ”Teletappi” Isokallioon ja Arto ”Bongo” Luukkaseen, jotka osallistuvat keskusteluun panemalla kommentoinnin kiinni. Se on sitä parempaa sananvapautta.
Ilmoita asiaton viesti
Sananvapaus on ainakin vielä meidän kaikkien perusoikeus. Kuuluuko sananvapauteen se, että tiettyihin blogikirjoituksiin ja kommentteihin muutama todella aktiivinen kommentoija kirjoittaa sisällöltään samoja kommentteja lähes päivittäin, joissa pyrkii rajoittamaan kirjoittajien sananvapautta.
Isokallio ja Luukkanen, jotka ovat saaneet kommentoijalta pilkkanimet, eivät varmaankaan halua pilata kirjoituksiaan ala-arvoisilla ja pilkkanimiä sisältävillä kommenteilla. Siitä heille pisteet.
Ilmoita asiaton viesti
Enhän minäkään halua, mutta annan Tammelan kirjoittaa ala-arvoisia kommenttejaan postauksiini, koska eihän Tammelat siinä muuta häpäise kuin itsensä. Ja aina sinne joku sellainenkin eksyy jolla on jotain sanottavaa ja kyky sanoa se. Minä en halua rajoittaa kenenkään sananvapautta. Persut haluaisivat teipata minun suuni, mutta eivät pysty.
Hourulan väen ilmastoprofeetta, omakustannekirjailija Mikko Paunio tuli jo persukaapista ulos. Saa nähdä koska Tammela tulee.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan ystävällistä toistaa linkki, jonka tietenkin löysit, kuten me kaikki muutkin, avauksesta. Toimiihan se, jos ymmärtää, että virkkeen päättävä piste ei kuulu linkkiin.
Mikä ilmiselvän totuuden kertomisessa jaksaa niin harmittaa?
Ilmoita asiaton viesti
Mikä ilmiselvän totuuden kertomisessa jaksaa niin harmittaa?
————————
Eiköhän se totuuden julki tuominen ole juuri se harmituksen paikka. Persuthan väittävät ettei vihervasemmiston johtohenkilöt vastaa kysymyksiin mutta taitaakin olla toisinpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Noissa ”vastauksissa” näkyy ensimmäisenä populismi. Punavihreät, lähes jokaisessa kohdassa kannattavat ehdotusta koska kansalaiset varmastikin kannattavat ehdotuksia sinänsä.
Jos sitten kansalaisille kerrottaisiin myös kunkin ehdotuksen hintalappu veroäyrille niin todennäköistä on että ei monikaan kannata.
Mutta populistit elävät lupauksista. Oaisihan voitu kysyä myös että pitäisikö pieneläkeläisille antaa toinen ”Vappusatanen” á la Marin.
Punavihreillä kun ei ole mitään vastuuta eikä ymmärrystä taloudenpidosta.
Kannattaa lukea tuosta linkistä Ylen juttu, ilman Hyvärisen vääristelyä.
Hyvärinenhän jo alkuun valehtelee suoraan kun sanoo että Halla-aho ei ota kantaa. Kun sanoo että ”en osaa sanoa” ei suinkaan tarkoita että ei ota kantaa.
Mutta onhan se populistista kun suin päin vain ilmoittaa kannattavansa jokaista asiaa joka lisää rahanjakoa, siis verorahojen jakoa.
Ilmoita asiaton viesti
Tietysti Halla-ahon vastauksissa näkyy populismi, persuthan on populistipuolue per se.
Ilmoita asiaton viesti
”Kun sanoo että ”en osaa sanoa” ei suinkaan tarkoita että ei ota kantaa.”
Jahas.
Miksikä sitten ei osaa sanoa kantaansa, jos sellainen kerran on. Luulisi että kielitieteilijältä sanailun pitäisi kyllä onnistua, jos keneltä.
Ilmoita asiaton viesti
Lue koko artikkeli ja yritä ymmärtää.
Punavihreät populistit lupaavat mitä tahansa, ”vappusatasia” saadakseen äänestäjät äänestämään heitä.
He eivät välitä vähääkään siitä mistä rahat lupausten kattamiseksi otetaan. Lainataan ja korotetaan veroja se on ainoa keino minkä he ymmärtävät.
Ilmoita asiaton viesti
Et vastannut kysymykseeni.
Miksi kielitieteilijä ei pysty sanomaan kantaansa asioihin jos on olemassa joku kanta. Miksi kieli menee solmuun?
Vappusataset voisivat olla hyvinkin aiheellisia elvytyksen merkeissä. Amerikassa Biden ei jaa satasia, vaan tuhatlappusia, elvytyksen merkeissä, eikä vain köyhille, vaan kaikille, miljardööreille myös.
Siuomessakin kokoomus harrastaisi elvytyspolitiikkaa, ainakin retorisella tasolla. Kokoomuskin jakaisi tuhatlappusia, kuten Biden, mutta vain rikkaille.
”He eivät välitä vähääkään siitä mistä rahat lupausten kattamiseksi otetaan. Lainataan ja korotetaan veroja se on ainoa keino minkä he ymmärtävät.”
Rahaa on niin paljon kuin sitä painetaan, siitä ei tule koskaan pulaa. Raha ei ole realitaloutta. Realitalous on sitä että ihmiset kuluttavat, kauppa käy, on työtä ja tuotantoa ja homma toimii.
Koko talous voi pysähtyä jos ihmiset lakkaavat kuluttamasta vaikka rahaa olisikin. Sen takia ihmiset pitää saada kuluttamaan,
Jos taas rahaa painetaan liikaa ja kulutus kiihtyy hallitsemattomasti, se voi johtaa ylikuumentumuseen, eli tuotantokapasiteetin ylikuormittumiseen. Tavaraa ei pystytä tuottamaan ihmisten tarpeita vastaavasti, hinnat nousevat, inflaatio alkaa laukkaamaan,
Ilmoita asiaton viesti
Hyvärinenhän jo alkuun valehtelee suoraan kun sanoo että Halla-aho ei ota kantaa. Kun sanoo että ”en osaa sanoa” ei suinkaan tarkoita että ei ota kantaa.
———————
Meinaatkos, että Halla-aholla oli kyllä kanta asiaan mutta hän ei osannut sanoa sitä 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho on kyllä taitava. Oli taas suoraselkäisesti EOS ja vielä loogisesti alusta loppuun. Taas sataa laariin ja lorisee kouruun!
Ilmoita asiaton viesti
Sellaista elämä on.
Ilmoita asiaton viesti
Valtiotieteiden tohtori, historiantutkija ja toimittaja Veli-Pekka Leppänen kirjoitti arvostelussaan Lauri Nurmen kirjasta (Jussi Halla-aho. Epävirallinen elämäkerta) Kanavassa 1/2021 fiksusti: ”Toimittajakunnasta kuuluu usein, että kyllä se Halla-aho sittenkin sanailee vietävän älykkäästi. Ensiksi, enemmän kuin älykkyystestistä politiikassa on kyse yhteiskunnallisten tavoitteiden artikuloinnista ja läpiajosta. Toiseksi, oikeaan briljanttiin ajatteluun kuuluu aina älyllinen rehellisyys ja tasapuolinen argumentaatio – ja tätä välttämätöntä ehtoa Halla-aho ei likimainkaan täytä.”
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aholta ei ole tullut ainuttakaan älykästä avausta mihinkään. Hän kykenee vain arvostelemaan ja nälvimään muita. Joskus hän tekee sen nokkelasti, mutta aina alamittaisesti ja ikävästi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Hän on vain maalittamisen mestari.
Ilmoita asiaton viesti
Todella paljastavaa kysymyksenasettelun kannalta, että totuuteen ja oikeudenmukaisuuteen kaikissa toimissaan pyrkivä oikeusoppinut eli
varatuomari Anna-Maja Henriksson ( r.) on joutunut turvautumaan peräti 3/5 vaihtoehtoon: En osaa sanoa.
Kyseessä tuskin on vaaleissa vakiokannattajiensa turvin menestyvän puolueen puheenjohtajan vaalitaktiikka.
Ilmoita asiaton viesti
”Ehkä Persuille lähtökohtaisesti on riski ottaa kantaa asioihin.”
Nimenomaan näin se on.
Persut on puolue jonka jäsenet ja äänestäjät ovat yksimielisiä vain sellaisissa asioissa jotka eivät liity kinnallispolitiikkaan millään tavalla. Sen takia on puheenjohtajalle vaarallista ottaa kantaa mihinkään sellaiseen asiaan mikä jollain tavalla liittyy kunnallispolitiikkaan,
Halla-ahon kannattaa ottaa kantaa vain maahanmuuttokysymyksiin ja asioihin jotka ovat tärkeitä kansallismielisille persuille,
Ilmoita asiaton viesti
EOS on antaa tosiaan noloa kuvaa poliitikosta, mutta vielä oppositiopoliitikko Halla-ahoakin nolompi on Henriksson, koska kyseessä on ministeri. Kolme EOS-vastausta viidestä kysymyksestä kertoo karua kieltä oikeusministerimme päätöksentekokyvystä, josta toki olemme saaneet esimakua myös vaikkapa vaalien siirretään/ei siirretä -vehtailun yhteydessä.
Ilmastonmuutoksen vastustamisen lisäksi Henrikssonilla ja RKP:lla ei taida edelleenkään olla muuta agendaa kuin Suomen ruotsinkieliesen väestönosan etuoikeuksien puolustaminen ja entisestäänkin lisääminen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyselyn perusteella RKP ja Perussuomalaiset ovat kunnallispolitiikassa lähes identtisillä linjoilla.
Kielitieteilijä Halla-aho kapuaa ketterästi yli kielimuurin.
Ilmoita asiaton viesti
Jussi on tosin entinen kieliteteilijä, nykyinen nettikirjoittelija. Vuosina 2007-2008 Halla-aho vastaanotti 35 000 euroa verotonta apurahaa Kulttuurirahastolta. Hänen ukraina-suomi-sanakirjansa ei valmistunut kun työaika meni blogin suoltamiseen. Blogissa ilmestyi noina vuosina 125 tekstiä, joihin hän tykitti 135 000 sanaa eli 1,2 miljoona merkkiä, parin paksun kirjan verran. Mahtaako kellarikirjoittelija palauttaa joskus stipendin? Syytä olisi, etenkin kun on poliitikko, joka toistamiseen paheksuu rahan turhaa ”lapioimista” sinne tänne.
Ilmoita asiaton viesti
Taas kerran ainakin sataan kertaan kirjoitettu täysin uusi kommentti. Siihen ei kukaan muu pysty. Onnittelut.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos. Minä onnittelisin perussuomalaisiakin, jos he joskus pystyisivät sanomaan tähän jotain, mutta eivät pysty.
Ilmoita asiaton viesti
Persujen viha RKPtä kohtaan onkin kateutta ja halua apinoida.
Ilmoita asiaton viesti
”Ilmastonmuutoksen vastustamisen lisäksi Henrikssonilla ja RKP:lla ei taida edelleenkään olla muuta agendaa kuin Suomen ruotsinkieliesen väestönosan etuoikeuksien puolustaminen ja entisestäänkin lisääminen.”
Henfiksonin hankaluudet ilmaista kantaansa johtuvat varmaan samoista syistä kuin Halla-ahon. Äänestäjien mielipiteet ovat kovasti jakaantuneita muissa kysymyksissä kuin kielikysymyksissä.
Ruotsalaisten puolue on jokatapauksessa maltillinen ja liberaali ja heillä on vahvoja yhteisiä näkemyksiä kansallisissa asioissa, niin että Hendiksonin puoluetta voi jokatapauksessa äänestää. Siellä on pääasiassa järkeviä politikkoja, kun taas persujen suosio perustuu siihen että siellä on mukana näitä ääliömäisiä mölisijöitå, joihin ”kansan syvät rivit” voivat samaistua.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus kommenttiin 3384628 Mika Lamminpää
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007735507.html
https://www.suomenuutiset.fi/ohisalo-vaistelee-epamiellyttavia-kysymyksia-ei-suostu-kertomaan-mista-vihreat-leikkaisivat/
Tämä on sitä fiksumpaa vastaamista
Ilmoita asiaton viesti
Suomen uutiset valehtelee aina. Suotta sinä minulle sitä linkkaat. En avaa valeuutisia.
Ilmoita asiaton viesti
Turun Sanomien urheiluosasto ja kirjallisuuskriitikko kiittävät lukijaansa 😀
Ilmoita asiaton viesti
Alun perin kommenttisi kuului näin: Turun Sanomat kiittää 😀
Ja miksei TS minua kiittäisi, sehän on laatulehti.
https://www.ts.fi/kulttuuri/kirjat/arviot/5183461/Kirjaarvio+Mika+Lamminpaan+esikoinen+Mies+joka+putosi+jaloilleen+on+uuden+ajan+eroottinen+romaani
Ilmoita asiaton viesti
Onhan Turun Sanomat tukenut jo vuoden 2012 presidentinvaaleissakin Sauli Niinistöä ( kok.) eikä Pekka Haavistoa ( vihr.) joten kyllä se tuolta osin laatulehdeltä vaikuttaa 😀
P.S. Oletko peräti kestotilaaja ?
Ilmoita asiaton viesti
Olen tietysti, Turussa kun asun. Eikä se mitenkään yllättävää ole että Niinistöä tukivat, sehän oli kokoomuksen lehti. Nykyäänhän se on sitoutumaton, mutta kyllä se kokoomustausta siellä pilkistää.
Ilmoita asiaton viesti
Yllätys yllätys. Olen tehnyt monta vaalikonetta tuolla hokemalla ja kas kummaa siellä on paljon ehdokkaita tullut vastaan. Ovat hajuttomia ja mauttomia ja se sopii monelle äänestäjälle.
Sitäpaitsi miksi pitäisi olla joku kanta sellaiseenkin asiaan mistä et itse tiedä mitään? Se on äänestäjien harhaanjohtamista.
Ilmoita asiaton viesti
Niin miksi populistipuolueen karriäristien pitäisi perehtyä kunnallispolitiikkaan tai mihinkään kun valtaa jolla rikkoa maa saa ilmankin.
Ilmoita asiaton viesti
Sitähän se isä-Stalinkin
Ilmoita asiaton viesti
Niin juuri persut kulkevat Stalinin tietä.
Ilmoita asiaton viesti
Olihan niillä tämä aidon stalinistinen kampanja ”ilmiannna persuvastainen opettaja”. Persujen juuret taitaa olla Stasissa. On ne sillä tavalla monipuolisia, että mukaan kelpaa niin natsit kuin stalinistitkin. Tolkun ihmisiä ne ei houkutakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri kuten äääärrrioikeiston kuuluukin.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus kommenttiin 3384820 Mika Lamminpää
Tiedän, että et lue Suomen uutisia sen takia sen linkin laitoinkin.Tiedät sisällön ilman avaamattakin, mutta Ohisalo on niin loistava tyyppi vaikka puhuisi tunnin maalin kuivumisesta seinällä niin olet haltioissasi.Olisi kiva tieää mitkä ne aina esim.Suomen uutisen valeuutiset on? Ai niin ethän sinä lue niitä, mutta isot pojat on kertonnut.
Mainitsit eräässä kommentissasi vihreiden uuden Verde-lehden.Verde-lehti ilmoittaa olevansa riippumaton, mutta lähellä vihreitä.Päätoimittaja Osmo Soininvaara ja toimitussihteerinä Leena Brandt eli tosi lähellä vihreetä.
Ilmoita asiaton viesti
Verde-lehden toimittajat ovat oikeita journalisteja. Samaa ei voi sanoa Suomen (vale)uutisista, mutta senhän kaikki tietävätkin. Jopa päätyhjäntoimittaja Matias Turkkila on julkisesti myöntänyt että Suomen perusta suoltaa vain propagandaa jolla ei ole mitään tekemistä tiedonvälityksen kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
On muuten mielenkiintoista, että ”mestari” ei osaa sanoa mitään mutta hänen somejalkaväkensä osaa heristää nyrkkiä. Suurin osa uhkausviesteistä tulee sähköpostitse, puhelimitse tai kasvokkain, mutta usein eri kanavia käyttäen. Yleisiä ovat myös pikaviestit, sosiaalisen median ja rasististen vihasivustojen, kuten MV-lehden kommenttipalstoilla sekä Facebookissa ja Twitterissä julkaistut uhkaukset.
Lähes aina uhkaus tai törkyviesti tulee sähköisenä, mutta kirjeitä ja pakettejakin lähetetään.
”Sain postitse hevosen tai muun eläimen kakkaa paketissa, saatekirjeessä uhattiin tuhota elämäni ja urani.”
Eri aihealueista ylivoimaisesti eniten uhkausviestejä aiheuttaa monikulttuurisuus- ja maahanmuuttoasioiden käsittely. Noin 40 prosenttia vastaajista ilmoitti uhkauksen liittyneen maahanmuuttoon.
Mikään muu yksittäinen aihe ei noussut yhtä selvästi esiin. Talousrikollisuus ja muutenkin rikoksista sekä politiikasta uutisoiminen mainittiin useissa avoimissa vastauksissa.
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2016/4/hakkaan-sinut-paskaksi/?fbclid=IwAR0NybuPFDtdYWR0-EcXqm6qawq6if3wpVsP-udvgMfKJNm5ivVMbGz3AT8#.YGf-Tg677_0.facebook
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset on ainoa suomalainen puolue, joka vastustaa kaivosalan kovempaa sääntelyä ja verotusta.
Siksi näin kuntavaalien alla on aika tuoda uusintana kehiin Iikka Kiven vanha vitsi, joka tiivistää perussuomalaisen isänmaallisuuden.
– Hei, mitäs sinä ulkomaalainen siellä oikein touhuilet?
– Ei kun tässä vain kerään kansallisomaisuutenne puoli-ilmaiseksi ja sotken luontonne.
– Huh! Minä jo säikähdin, että olit järjestämässä maahanmuuttajille omaa uimahallivuoroa! Jatka vain kaikessa rauhassa.
Ilmoita asiaton viesti