Miksi EU:n elpymispaketista annetaan mielikuvaa, jota se ei voi olla?

Perustuslakivaliokunta ennen viime kesän (-20) neuvotteluja linjasi mm. tarkkarajaisuudesta. Sellainen se myös on. Esimerkiksi vuoden 2023 jälkeen se loppuu olemasta. Vastuut on myös rajattu.

Perustuslakivaliokunta tulee paketin vielä käsittelemään.

Ei siis ole mahdollista, että paketti olisi päälle jäävä ja automaatio tuleville.

Sellaista ei olisi viime kesänä hyväksytty EU:n neuvotteluissa eikä se menisi läpi PeV:stä.

Miksi tällaista mielikuvaa sitten luodaan?

Miksi luodaan mielikuvaa, jota paketti ei ole eikä se voi olla?

Joissain puheenvuoroissa on arveltu tällaisen tarvetta tulevaisuudessa mm. Erkki Tuomioja.

Olen satavarma, että tulevaisuudessakin tulee vastaavanlaisia kriisejä. Jonain päivänä.

Olisihan se tyhmää olla sitten käyttämättä toimiviksi havaittuja keinoja.

Tämän nykyisen paketin kohdalla vaan on, että eihän vielä tiedetä miten se tulee toimimaan, joten se arvio on vasta tulevaisuudessa. Ne toimiviksi havaitut selviävät vasta myöhemmin.

Tämä paketti ei automatisoi mitään. Jo yllä mainitusta syystä. Mahdolliset tulevien kriisien toimet ovat samojen lukkojen ja hyväksymisien takana. Se kävisi saman juridisen ja perustuslaillisen myllyn läpi täällä Suomessakin kuin tämä nyt laadittu.

Ja se on syytä myös muistaa, että tämä kriisi ei ole yhdenkään esim. EU maan aikaan saama. Se on yhteinen ongelma ja pidän kyllä tärkeänä, että myös ratkaisut olisivat yhteisiä ja näin ollen koordinoituja. Kyllä tämä tulee korostumaan nyt kun uusien rajoitusten myötä ollaan taas taantuman tiellä.

Ylös tästä noustaan yhdessä.

+1
MikaHyvrinen1
Kuopio

"Sometimes My Genius... It's Almost Frightening" - Jeremy Clarkson

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu