Miksi EU:n elpymispaketista annetaan mielikuvaa, jota se ei voi olla?
Perustuslakivaliokunta ennen viime kesän (-20) neuvotteluja linjasi mm. tarkkarajaisuudesta. Sellainen se myös on. Esimerkiksi vuoden 2023 jälkeen se loppuu olemasta. Vastuut on myös rajattu.
Perustuslakivaliokunta tulee paketin vielä käsittelemään.
Ei siis ole mahdollista, että paketti olisi päälle jäävä ja automaatio tuleville.
Sellaista ei olisi viime kesänä hyväksytty EU:n neuvotteluissa eikä se menisi läpi PeV:stä.
Miksi tällaista mielikuvaa sitten luodaan?
Miksi luodaan mielikuvaa, jota paketti ei ole eikä se voi olla?
Joissain puheenvuoroissa on arveltu tällaisen tarvetta tulevaisuudessa mm. Erkki Tuomioja.
Olen satavarma, että tulevaisuudessakin tulee vastaavanlaisia kriisejä. Jonain päivänä.
Olisihan se tyhmää olla sitten käyttämättä toimiviksi havaittuja keinoja.
Tämän nykyisen paketin kohdalla vaan on, että eihän vielä tiedetä miten se tulee toimimaan, joten se arvio on vasta tulevaisuudessa. Ne toimiviksi havaitut selviävät vasta myöhemmin.
Tämä paketti ei automatisoi mitään. Jo yllä mainitusta syystä. Mahdolliset tulevien kriisien toimet ovat samojen lukkojen ja hyväksymisien takana. Se kävisi saman juridisen ja perustuslaillisen myllyn läpi täällä Suomessakin kuin tämä nyt laadittu.
Ja se on syytä myös muistaa, että tämä kriisi ei ole yhdenkään esim. EU maan aikaan saama. Se on yhteinen ongelma ja pidän kyllä tärkeänä, että myös ratkaisut olisivat yhteisiä ja näin ollen koordinoituja. Kyllä tämä tulee korostumaan nyt kun uusien rajoitusten myötä ollaan taas taantuman tiellä.
Ylös tästä noustaan yhdessä.
Lopeta jo Hyvärinen hyvän sään aikana. Johan sinulle nauravat aidan seipäätkin.
”on syytä myös muistaa, että tämä kriisi ei ole yhdenkään esim. EU maan aikaan saama. Se on yhteinen ongelma.” Kohta 1 väärin, kohta 2 väärin.
En tiedä mitä monista kriiseistä tarkoitat, mutta kun otsikko koskee EU:n elpymispakettia, niin ongelma ei ole yhteinen. Paketilla annetaan saattohoitoa lähinnä Italialle ja Espanjalle. Kreikka ei taida kiinnostaa enää ketään. Rahat valuvat Italiasta ja Espanjasta Ranskan ja Saksan pankeille. Suomi maksaa muiden muassa enemmän kuin saa.
Enempi ongelmaksi muodostuu se, että jo suohon uppoamassa olevat valtiot vetävät pelastajansa mukanaan pohjattomaan suonsilmään.
Ilmoita asiaton viesti
EU elvytyspaketitti on jo tehnyt hallaa Suomen taloudelle, vaikka siitä ei ole jaettu vielä euroakaan rahaa yhdellekään maalle.
Miksi?
EU elvytyspaketti sai EUR kurssin suhteess USD nousuun ja EUR kurssin jo 10 prosentin vahvistuminen heikentää Suomen kansantaloutta 0,5 – 1,0 %.
Suomen kansantalous on reilut 200 miljardia euroa, joten elvytyspaketti on jo nyt heikentänyt Suomen kansantaloutta noin 10 – 20 miljardilla eurolla.
Koska tämä EU elvytyspaketti pitää EUR kurssia korkealla, niin sen vaikutus on negatiivinen noin 20 miljardilla eurolla Suomen kansantalouteen joka vuosi.
Tämä ei ole minun mielipiteeni, vaan taloustieteilijöiden käsitys: (Talouselämä)
’Riippuen miltä ekonomistilta kysytään, euron kymmenen prosentin heikkenemisen arvioidaan kasvattavan bruttokansantuotetta 0-5–1,0 prosenttia. Färkkilän mukaan suurimmat edut ovat menossa energia-, metsä- ja koneteollisuudelle.’
Taloustietelilijät sanovat, että jos EUR heikkenisi 10 %, niin Suomen bruttokansantalous kasvaisi 0,5 – 1,0 %. Nyt on tilanne vain, että suunta on väärään suuntaan. EU tukipaketti on vahvistanut EUR reippaasti, joka on heikentänyt Suomen vientiä EUR ulkopuolisiin maihin reilusti.
Salkunrakentaja: (26.7.2020)
’Euro on vahvistunut rajusti dollariin nähden vajaan 2,5 kuukauden aikana. Vielä toukokuun puolessa välissä euron ja dollarin vaihtosuhde oli 1,08 dollaria, nyt euron arvo on kivunnut jo lähes 1,17 dollariin. Euron arvo on siten vahvistunut jo yli kahdeksan prosenttia lyhyessä ajassa’
’Nordea ennustaa euron nousevan vielä jopa 1,2 dollariin.’
Tämä on Suomelle täysi katastrofi! Suomen vientiteollisuus on tässä kärsijän osassa. EU johdetaan nyt päin katastrofia. Kaikki EUR maat ovat samassa liemessä!
Ilmoita asiaton viesti