Perussuomalaiset pettivät kannattajansa valmius- ja rajavartiolakiprosessissa.
Näin kävi.
Persut vaativat turvapaikkahakemusten vastaanottamisen keskeyttämistä,
muuten he estävät käsittelyn kiireellisenä.
He kiristivät muita tällä vaatimuksella.
Lopputulos: Persut EIVÄT saaneet tätä vaatimustaan läpi missään valiokunnassa eikä ko. lakiin.
Suomi ottaisi jatkossakin turvapaikkahakemukset vastaan. Hakemusten vastaanottamisen keskittämisessäkin haavoittuvassa asemassa olevien kohdalla voidaan poiketa.
”Tässä pykälässä tarkoitetuilla toimenpiteillä ei saa estää… …kenenkään oikeutta kansainvälisen suojelun saamiseen”
(https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/HaVM_16+2022.aspx#IdentifiointiOsa)
Persujohto petti teidät persukannattajat. He söivät sanansa ja eivät olleet niiden mittaisia.
Pitää vain toivoa, että tämä nyt hyväksytty kokonaisuus on EU-lainsäädännön, Suomen perustuslain ym. mukainen, koska esim. rajaviranomaiset toimivat virkavastuulla. Siksi sille, että Vasemmistoliiton Honkasalo halusi vielä palauttaa perustuslakivaliokuntaan varmistukseen, on perusteet.
Nimittäin uusia tuomioita on tullut valiokuntien mietintöjen jälkeen:
No, tässä nyt esitetyssä ei ole tp-hakemusten vastaanottamisen keskeyttämistä, sitä voidaan keskittää:
Ihanko keksit itse vai kopioitko jostakin.Ilmeisesti ko.riviä saa lukea monissa eri blogeissa kommenttinasi jatkossakin.
Ilmoita asiaton viesti
Itse keksin. Saat kopioida niin moneen paikkaan kuin haluat. Voit lähettää vaikka Suomen uutisten päätyhjäntoimittaja Matias Turkkilalle jos hänellä on taas pulaa uutisista.
Ilmoita asiaton viesti
Turkkila mainittu.Vielä puuttuu Halla-aho, tuplatohtori, Hakkarainen Huhtasaari ja muutama muu niin olet taas voimissasi ja ylpeä itsestäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Olen voimissani ja ylpeä itsestäni, kiitos vaan kysymästä. Talvimatka ilmestyi juuri.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä sinun itsesi mainostaminen puheevuorossa ole jäänyt huomiotta.Tapansa kullakin ja myynnin edistämistä (ehkä) tämäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaan toki kun kysytään, herrasmies kun olen
Ilmoita asiaton viesti
Kuinkas on uusimman teoksen myynti lähtenyt sujumaan?
Ilmoita asiaton viesti
Vastahan tuo painosta tuli joten liian aikaista sanoa. On sitä ainakin kirjastoihin tilattu.
Ilmoita asiaton viesti
Toivotan menestystä.
Kirjan nimen mukaan varmaan hieman syksymmälläkin olisi kerinnyt julkaista, vaikka tottavie kaipaisin talvimatkaa näiden *¤#=*{£@# helteiden sijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos. Kirjapaino yllättää aina, joskus myös positiivisesti. Hain juuri tekijänkappaleet postista.
Ilmoita asiaton viesti
Turkkila on varmaankin mainittu lähinnä siksi, että Ỏrkkilä on ollut muutenkin näkyvästi tapetilla. Propagandistina hyvin samoilla linjoilla kuin Ankaran ᾰᾰliỏ,
paskaa puhutaan ja paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Ilman PS.ää olisi saanut tulla läpi joka paikasta, nyt vain yhdestä. Oli PS.sta se hyöty
Ilmoita asiaton viesti
Hallituksen lakiesityksessä on lukenut alusta lähtien että turvapaikkahakemukset voidaan keskittää tarvittaessa vaikka vain yhdelle raja-asemalle.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä nyt Hyväristä risoo kun perussuomalaiset sai tahtonsa läpi ja itärajalta ei hybridivaikuttamista voida enään pakolaisilla tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vihervasemmisto haluaisi ainakaan periksi antaa vaan haluaisi palauttaa asian perustuslakivaliokuntaan, vaikka Karhusen mielestä asiassa ei ole mitään epäselvää
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/rajavartiolaista-repesi-heti-riita-eduskunnassa-ei-tassa-ole-loppujen-lopuksi-kyse-varautumisesta-hybridiuhkiin/7d45e006-647f-4320-aba3-260583dfb0bd
Ilmoita asiaton viesti
Honkasalo teki eduskunnassa virallisen esityksen lakimuutoksen lähettämisestä perustuslakivaliokuntaan. Esitystä kannattivat RKP:n Eva Biaudet, SDP:n Hussein al-Taee ja vihreiden Satu Hassi
Ilmoita asiaton viesti
Äänestyksessä Suomensyöjiä löytyi Vasemmistoliitosta 10, Vihreistä 5 ja RKP:stä 1.
Tyhjää äänesti peräti 11 kansanedustajaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sisäministeri huolehtii, että tulijoita riittää:
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2022/07/itselleen-valehtelun-vihrea-oppimaara.html
https://professorinajatuksia.blogspot.com/2022/07/krista-mikkonen-maahanmuuttajengit.html
https://www.suomenuutiset.fi/sisaministeri-mikkonen-maahanmuutolla-ei-ole-mitaan-tekemista-maahanmuuttajataustaisen-katujengirikollisuuden-kanssa/
Ilmoita asiaton viesti
Mutta eipä palautettu, joten lakimuutokset etenevät.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta eipä palautettu, joten lakimuutokset etenevät.”
Toisin sanoen ilman PS.n jyrkkää kantaa melko varmasti lakimuutoksia olisi tullut
Onneksi on perussuomalaiset, niin kuin eräs puolueen veteraani tapaa sanoa
Ilmoita asiaton viesti
Häh? Eikös lakiesitysten tarkoitus ole lakimuutosten tekeminen?
Hallituksen alkuperäisessä lakiesityksessä lukee jo heti alussa:
”Rajavartiolakiin lisättäisiin nimenomainen sääntely rajanylitysliikenteen rajoittamisesta. Lisäksi valtioneuvosto voisi päättää kansainvälisen suojelun hakemisen keskittämisestä Suomen valtakunnanrajalla yhteen tai useampaan rajanylityspaikkaan, jos se on välttämätöntä lyhyessä ajassa tapahtuvasta poikkeuksellisen suuresta maahantulijoiden määrästä tai vieraan valtion vaikutuksesta tapahtuvasta maahantulosta yleiselle järjestykselle, kansalliselle turvallisuudelle tai kansanterveydelle aiheutuvan vakavan uhan torjumiseksi.”
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_94+2022.aspx
Perussuomalaiset vaativat alun perin että kaikki raja-asemat pitäisi voida sulkea ja turvapaikkahakemusten vastaanottaminen pitäisi keskeyttää kokonaan jos Suomeen kohdistuu ns. välineellistettyä maahantuloa. Näitä vaatimuksia he eivät kuitenkaan saaneet läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Kova paikka on kuitenkin viher-vassareille kun haluaisivat ottaa asian uuteen käsittelyyn
Siitä ei pääse mihinkään
Ilmoita asiaton viesti
Hyvärinen yrittää peittää sitä tosiasiaa, että nyt hallituspuolueet toimivat Venäjän hyväksi, Suomen etuja vastaan. Perussuomalaiset yrittivät estää hallituspuolueiden Venäjän hyväksi toimimisen, mutta oppositiossa ei ole päätäntävaltaa.
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpää kommenttisi on erinomainen esimerkki siitä, miten saada itsensä esille keinolla millä tahansa.
Eikö mitään järkevämpää tekemistä löydy?
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja siksi jotta saisi itsensä esille joka käänteessä, pitää kommentoida ihan tyhjänpäiväisiä. Normaali ihminen jättäisi kommentoimatta, mutta ei Lamminpää, joka hakee halpaa julkisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
En tarvitse julkisuutta. Olen saanut sitä joka tapauksessa. Ei sillä mitään tee.
Ilmoita asiaton viesti
Demarit tämän ratkaisi PS:n esityksen pohjalta.
Ilman SDP:tä lakeja ei Suomessa muuteta koska pääministeripuolue johtaa tätä maata.
Ilmoita asiaton viesti
PS sen ratkaisi. Tarvittiin 5/6 osan enemmistö, että laki saadaan kiireellisenä eli riittää että 34 vastustaa PS.lla on yksin 37 edustajaa
Ilmoita asiaton viesti
Valmiuslain kiireelliseen muuttamiseen tarvitaan 5/6-osan enemmistö, ei nyt äänestyksessä olleen rajavartiolain muuttamiseen. Persut vaativat tiettyjä muutoksia rajavartiolakiin että etteivät viivästyttäisi valmiuslain uudistusta seuraavalle hallituskaudelle. Haluamiaan muutoksia persut eivät saaneet läpi, mutta hyvä että nyt saavutettu kompromissi kelpasi, ja voivat kannattajilleen esittää voittajaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Perussuomalaiset on jättänyt puolustusvaliokunnassa vastalauseen valmiuslakiuudistukseen, jonka hyväksyminen kiireellisenä vaatisi eduskunnan viiden kuudesosan hyväksynnän. Perussuomalaiset korostaa, että valmiuslaki voidaan hyväksyä, jos rajavartiolakiin saadaan tarvittavan lujat Suomen turvallisuuden ja koskemattomuuden turvaavat pykälät
Ilmoita asiaton viesti
Niin, asia on juuri niin kuin sanoin, eikä tuo Suomen uutisista lainaamasi pätkä muuta sitä miksikään.
Lainataan siitä samasta jutusta lisää:
”Perussuomalaiset haluaa muutosta lain kohtiin, joissa hallituksen esitys mahdollistaisi laajamittaisen maahantulon tilanteissa jopa sosiaaliturvaan tehtäviä leikkauksia, omaisuuden haltuunottoa ja perusoikeuksien rajoituksia. Tätä perussuomalaisten valiokuntaryhmä ei hyväksy.”
Kaikki mainitut kohdat ovat jo nykyisessä laissa, ja tulevat olemaan myös uudessa laissa.
”Lakiesitys ei ota kantaa turvapaikkahaun käytänteisiin poikkeustilanteissa.”
Hallituksen lakiesityksessä on nimenomaan sanottu että turvapaikanhakeminen voidaan poikkeustilanteessa keskittää yhdelle tai useammalle raja-asemalle, ja loput suljetaan myös turvapaikanhaulta.
”Perussuomalaisten valiokuntaryhmä muistuttaa, että Suomen lainsäädäntö ei tällä hetkellä mahdollista missään oloissa turvapaikkahakemusten vastaanoton keskeyttämistä.”
Eikä mahdollista tuleva lakimuutoskaan, jonka myös perussuomalaiset hyväksyvät.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös se Marinkin ollu eu.n juttusilla ja sanoi että eu kieltää rajan sulkemisen. Saatiin kuitenkin sen verran parannusta aikaan, että vain yhdestä kohdasta…ja sehän vihervassareita jurppii, kun olisivat halunneet palauttaa asian perustuslaki valiokuntaan..he haluaisivat että pakolaisia tulisi mereltä maalta ja ilmasta
Ilmoita asiaton viesti
EU ei kiellä rajojen sulkemista, olivathan rajat suljettuina koronan takiakin. Turvapaikkahakemusten vastaanottamisen keskeyttäminen kokonaan ja ns. pushback-menettely, jossa rajan yli tulleita turvapaikanhakijoita pakotetaan palaamaan takaisin, ovat sekä EU-tuomioistuimen että EIT:n mukaan EU:n lainsäädännön ja ihmisoikeussopimusten vastaisia menettelytapoja.
Ilmoita asiaton viesti
Arvaan, että blogistia harmittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvärisen on vaikea ymmärtää, että perussuomalaiset oppositiossa eivät päätä Suomen asioista yhtään mitään.
Saa toki mekastaa sielunsa kyllyydestä, vaikka asiapohjaa ei olekaan.
Ilmoita asiaton viesti
Lukekaa nyt hyvät ihmiset hallituksen esitys ja verratkaa sitä hallintovaliokunnan esitykseen sekä persujen alkuperäiseen vaatimukseen turvapaikanhaun keskeyttämisestä niin huomaatte, että päätökseksi tuli lähes yksi yhteen hallituksen esitys. Persujen keskeisin vaatimus, turvapaikkahakemusten keskeyttämisestä lakiluonnoksessa EI ole.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä näitten kans tarkkana saa olla. Hyvä että PS siellä paimentaa
”Honkasalo teki eduskunnassa virallisen esityksen lakimuutoksen lähettämisestä perustuslakivaliokuntaan. Esitystä kannattivat RKP:n Eva Biaudet, SDP:n Hussein al-Taee ja vihreiden Satu Hassi ”
Ilmoita asiaton viesti
Granlund, jos kysessä oli hallituksen esitys niin miksi ihmeessä 16 hallituspuolueiden edustajaa yritti palauttaa esityksen perustuslakivaliokuntaän. Kaiken lisäksi 11 kansanedustajaa ( hallituspuolueista ) äänesti tyhjää. Mitä se kertoo hallituksen yhtenäisyydestä?
Ilmoita asiaton viesti
”Haluan huomauttaa vakavasti näitä edustajia, jotka tätä yrittivät, siitä, että ymmärrättekö, kenen pussiin tällä pelaatte. Te pelaatte suoraan sotaa käyvän Kremlin ja Putinin pussiin, perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen huomautti perustuslakivaliokuntaan palauttamisen kannalla oleville edustajille puheessaan maanantain täysistunnossa”
Ilmoita asiaton viesti
Vihervasemmisto ei myönnä, että hallintovaliokunnan esitys on käytännössä täysin eri maata kuin hallituksen alkuperäinen esitys.
Nyt jos itäraja laitetaan kiinni, silloin itärajalta ei tule yhtään turvapaikan hakijaa. Hallituksen esityksen mukaan, olisi Venäläiset voineet ohjata sille kohtaan rajaa tp:t, jossa vastaanotto on auki. Nyt on aika vaikeata saada nämä tp:t siirrettyä Helsinki-Vantaalle Venäjältä.
Ilmoita asiaton viesti
Hallintovaliokunnan muutokset hallituksen esitykseen:
(muutokset kursiivilla, poistoehdotukset yliviivattu)
16 §
Rajanylityspaikan väliaikainen sulkeminen, rajanylitysliikenteen rajoittaminen ja kansainvälisen suojelun hakemisen keskittäminen
Valtioneuvosto voi päättää rajanylityspaikan sulkemisesta tai rajanylitysliikenteen rajoittamisesta määräajaksi tai toistaiseksi, jos sulkeminen tai rajoittaminen on välttämätöntä vakavan yleiselle järjestykselle, kansalliselle turvallisuudelle tai kansanterveydelle aiheutuvan uhan torjumiseksi. Sisäministeriö päättää kiireellisissä tilanteissa tarvittavista välittömistä toimenpiteistä, kunnes valtioneuvosto ratkaisee asian.
Sisäministeriön on esiteltävä tekemänsä päätös viipymättä valtioneuvoston yleisistunnolle.
Valtioneuvosto voi päättää kansainvälisen suojelun hakemisen keskittämisestä Suomen valtakunnanrajalla yhteen tai useampaan rajanylityspaikkaan, jos se on välttämätöntä vakavan yleiselle järjestykselle, kansalliselle turvallisuudelle tai kansanterveydelle aiheutuvan
vakavanuhan torjumiseksi, ja jos kyse on:1) lyhyessä ajassa tapahtuvasta poikkeuksellisen suuresta maahantulijoiden määrästä; tai
2) tiedosta tai perustellusta epäilystä, että maahantulo on vieraan valtion tai muun toimijan vaikutuksesta tapahtuvaa.
Jos valtioneuvosto on tehnyt 2 momentissa tarkoitetun päätöksen, kansainvälistä suojelua voi hakea Suomen valtakunnanrajalla vain sellaisessa rajanylityspaikassa, johon kansainvälisen suojelun hakeminen on keskitetty. Tästä voidaan yksittäisessä tapauksessa poiketa ottaen huomioon lasten, vammaisten ja muiden erityisen haavoittuvassa asemassa olevien oikeudet. (Uusi 3 mom.)
Rajanylityspaikkoja ei saa sulkea, rajanylitysliikennettä ei saa rajoittaa eikä kansainvälisen suojelun hakemista saa keskittää enempää kuin mikä on välttämätöntä vakavan yleiselle järjestykselle, kansalliselle turvallisuudelle tai kansanterveydelle aiheutuvan uhan torjumiseksi. Päätös on kumottava, kun se ei ole enää välttämätön mainitun uhan torjumiseksi. Sisäministeriön on tiedotettava tässä pykälässä tarkoitetusta päätöksestä riittävässä laajuudessa. (Uusi 4 mom.)
Tässä pykälässä tarkoitetuilla toimenpiteillä ei saa estää Suomen kansalaiselle kuuluvaa oikeutta saapua maahan tai jokaisen oikeutta lähteä maasta eikä loukata vapaata liikkuvuutta koskevan Euroopan unionin lainsäädännön piiriin kuuluvien henkilöiden oikeuksia eikä kenenkään oikeutta kansainvälisen suojelun saamiseen. (HE:n 3mom.)
Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää tarkemmin tässä pykälässä tarkoitetun asian käsittelemisestä viipymättä poliisin, Tullin ja Rajavartiolaitoksen kesken. (HE:n 4 mom.)
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/HaVM_16+2022.aspx
Ilmoita asiaton viesti
Komeaa on hallintovaliokunnan teksti. Voitko tiivistää mitä yrität sanoa.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä että hallintovaliokunnan muutosehdotukset eivät eroa kovin paljon hallituksen esityksestä. Eduskunnan sivuilla olevasta mietintötekstistä muutokset erottuvat paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
Media on ainakin tiedottanut eroavaisuudet, jotka minä esitin. Käytännössä se eroaa silloin merkittävästi jos itärajalta hybrivaikuttamisen osalta ei oteta turvapaikkakäsittelyjä.
Mistä johtuu, että hallituspuolueiden edustajat yrittivät vesittää ”hallituksen” ehdotuksen?
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa aina lukea lakiesitykset ja valiokuntien mietinnöt eikä vain luottaa siihen mitä media tiedottaa. Lakiin ei ole tulossa mitään mainintaa Helsinki-Vantaa lentoasemasta ainoana turvapaikkahakemusten jättöpaikkana, vaikka se onkin hallintovaliokunnan mietinnössä esimerkkinä mainittu.
Hallituspuolueiden edustajat yrittivät saada lakiesityksen palautettua perustuslakivaliokuntaan koska ovat huolissaan siitä miten uusi laki vaikuttaa turvapaikanhakijoiden ihmisoikeuksien toteutumiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö meidän ”laadukas” media osaa esittää asioita niinkuin ne ovat?
Vaikka Helsinki-Vantaata ei olisi mainittu, tärkein on että itäraja voidaan vetää kiinni. Tätä mahdollisuutta ei ollut hallituksen esityksessä tiedotusvälineiden mukaan.
Vihervassareilla ei ole suomalaisten turvallisuudella väliä.
Ilmoita asiaton viesti
”Lakiesitys ei kuitenkaan nykymuodossaan tyydytä kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayahia, joka totesi, että lainsäädännöstä puuttuu yhä kaikkein oleellisin osuus eli turvapaikkahaun väliaikainen keskeyttäminen.”
Ilmoita asiaton viesti
”Kristillisdemokraattien Päivi Räsänen puolestaan ihmetteli, miksi EU-maa Virossa on valmisteilla laki, joka mahdollistaa turvapaikkahaun keskeyttämisen, mutta Suomessa ei näin voida tehdä.”
Ilmoita asiaton viesti
Saahan se Räsänen ihmetellä kun Virossa ei ole sellaista lakia suunnitteilla.
Ilmoita asiaton viesti
On se kovaa sanoi Paavo Lipponenkin aikoinaan, vai mitä Karhunen?
Ilmoita asiaton viesti
No, en minä voi sille mitään että kansanedustaja Räsänen valehtelee. Joko tahallaan tai tietämättömyyttään.
Ilmoita asiaton viesti
Se on totta. Nämä ovat kompromisseja kun halutaan leikkiä suomalaisten turvallisuudella. Pääasia ettei itäraja vuoda.
Ilmoita asiaton viesti
Se että sekä perustuslaki- että hallintovaliokunnan mukaan koko itäraja voidaan sulkea on ainoa merkittävä poikkeama hallituksen esityksestä. Molemmat valiokunnat myös asettivat tiukat ehdot missä tilanteissa raja voidaan sulkea ja turvapaikkahakemusten vastaanotto keskittää muualle, ja siitäkin voidaan poiketa tapauskohtaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö se ole sinusta merkittävä poikkeama?
Ilmoita asiaton viesti
Enkös minä kirjoittanut tuossa yllä ”ainoa merkittävä poikkeama”? Miten merkittävä, sen voi jokainen itse parhaiten arvioida lukemalla lakiesityksen:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_94+2022.aspx
hallintovaliokunnan mietinnön:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/HaVM_16+2022.aspx
ja perustuslakivaliokunnan lausunnon:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/PeVL_37+2022.aspx
Ilmoita asiaton viesti
Minulle se on merkittävä kun itäraja saadaan tarvittaessa kiinni vaikka se rassaa punikkeja. Hallituksen versiolla sitä ei olisi saatu kiinni. Kiitos persut, että jotkut ajattelevat suomalaisten turvallisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti en ole punikki, kun minua ei rassaa ollenkaan. Pääasia on että nyt myös valmiuslain uudistus etenee tällä hallituskaudella.
Ilmoita asiaton viesti
Ja paskanmarjat, täyttä persujeesustelua/äänikalastusta pelotelemalla Purran suulla ääliöitä ja lietsomalla ääripissapäitä. On aivan päivänselvää, että tilanteessa jossa suuria ryhmiä tai yksittäisiä ketä tahansa siviiliasuisia alkaisi tulemaa väkisin Suomen valtiorajojen yli, joiden pidättäminen näyttäisi osoittautuvan käytännössä muutoin mahdottomaksi, niin ensin ammutaan varoituslaukaukset ja jos ei tehoa niin sitten ammutaan kohti.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi kommareiden ääliöllä ja ääripissapää Honkasalon jeesustelulla ei menty eteenpäin
Ilmoita asiaton viesti
Teikäläinen voi aivan vapaasti roikua sekä kommareissa että muissa sukupuuttoon kuolleissa eläen viime vuosituhannella mikäli sellainen hyvältä tuntuu, vapaa maa.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän niinkuin vihreät ja vasemmistoliitto
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät ovat ajautuneet piirun vasemmalle mikä ei johdu ideologian muutoksesta vaan seurausta muoti-vihreiden, oikeasti oikeistoideologistien, alkaessa hiljaalleen pudottautumaan pois kelkasta. Tämä näkyy gallupeissa kokkareiden nousuna eli ko. joukon äänet tulevat satamaan kokkareiden laariin. Vasemmistoliitto taas sanoutuu ainakin puolueohjelmansa perusteella irti totalitaristisen sosialismin kannatuksesta. Demareilla on ruusu päässyt haalistumaan ajat sitten lähes vitivalkoiseksi ja nimen sosiaalidemokraatti osa sosiaali on mukana ainoastaan pitämässä vappumarsseja vieläkin muistelevien perinteisen äänestäjäkunnan senioreiden äänet laarissa.
Ilmoita asiaton viesti
Koville ottaa vasemmistoliitos ja vihreis kun ei aivan jokapuolelta itärajaa pääse suomeen. Suomen turvallisuus ei heille mitään merkkaa
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/vasemmistoliitto-ja-vihreat-aanestavat-rajavartiolain-muutoksen-puolesta-olisimme-silti-toivoneet-kasittelya-perustuslakivaliokunnassa/3e5906dc-e88f-4947-88fd-033c1da30985
Ilmoita asiaton viesti
Koville tuntuu ottavan Latvalallakin kun pitää valehdella, olet tainnut ottaa idolistasi Päivi Räsäsestä mallia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei näytä riittävän että yhdestä paikasta voi tulla tänne. Sitähän tuo vas.liiton ja vihreitten touhu näyttää, ei ole valehtelua. Mutta pakon edessä joutuvat tyytymään kohtaloonsa
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmistoliiton & Co:n vastustuksessa on kyse siitä että jos koko itäraja suljetaan niin silloin rajan taakse jäävillä ei ole tosiasiallista mahdollisuutta hakea turvapaikkaa. Kyllä heille olisi riittänyt se että vaikka vain yksi itärajan rajanylityspaikka olisi ollut avoinna turvapaikanhaulle, kuten hallituksen esityksessä sanotaan.
Perustuslakivaliokuntakin kiinnitti lausunnossaan huomiota siihen että sekä EU:n lainsäädännön että ihmisoikeussopimusten mukaan on oltava tosiasiallinen mahdollisuus hakea turvapaikkaa, silti valiokunta päätyi toteamaan että sen mielestä koko itärajan voisi äärimmäisessä tilanteessa sulkea. Vasemmistoliiton ja vihreiden edustajat jättivät siksi lausuntoon eriävän mielipiteen.
Asian lainmukaisuus selviää aikanaan, viimeistään EU-tuomioistuimessa jonne Suomi todennäköisesti joutuu rajavartiolain muutoksen tiimoilta, mutta näillä mennään siihen asti.
Ja vielä kerran, Virossa ei ole suunnitteilla lakia joka mahdollistaisi turvapaikkahakemusten vastaanoton keskeyttämisen.
Ilmoita asiaton viesti
Kummasti vaihtui persujen käsitys suomalaisille aiheutuvan uhan ilmansuunnan osalta länsirajalta itärajalle. Irakilaisia kauttakulki paljon vuoden 2015 pakolaiskriisin aikaan Ruotsin vastaisen rajan yli Suomi-Neidon kamaralle, jota tapahtumaa ilman ei esim. Halla-uhosta juurikaan edes puhuttaisi saatikka haastateltaisi A-Studiossa.
Äijä saa kiitellä tämänhetkisestä näkyvyydestään yksinomaan Bush tyhmempää sekä jenkkien kusipäämarssia etsimään olemattomia Irakista, joka puolestaan poiki ISIS:n ja sitä kautta pakolaisvirran EU-alueelle, myös Suomeen. Kusetus ei juurikaan eroa esim. jenkkien evankelikaalien harrastuksista jotka eivät alun perin olleet mitenkään erityisen keskittyneitä nimenomaan aborttioikeuden vastustamiseen vaan lähtivät liikkeelle huomattavasti extremistisemmistä tavoitteista. Kuitenkin tajuttuaan etteivät pääsisi ikinä etenemään niiden idiksien turvin vaihtoivat suunnaksi aborttioikeuden vastaisuuden vain pitääkseen organisaationsa pystyssä, ääripissapäät leirissään ja kaiken hyvänpäälle pumpatakseen näiltä ääliöiltä rutosti fyrkkaa omiin taskuihinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli teikäläinen kykenee edes jotakuinkin seuraamaan nykymenoa niin ei edes FOX News -uutiskanavalla kommentaattorin nimellä esiintyvät äärioikeiston idistä lobbaavat agitaattorit pyri enää mitenkään ensisijaisesti käyttämään hyväkseen amerikkalaisten jo äidinmaidossa imemää kommunismin pelkoa/vihaa. Jopa lähes medialukutaidoton, kuitenkin jonkinasteiseen itsenäiseen ajatteluun kykenevä ei ääripissapää jenkki tajuaa hiljalleen ettei esim. Venäjästä nykyisellään aiheutuva uhka pohjaudu kommunismin idean levittämiseen vaan taloudellisen ylivallan tavoitteluun etupiirikseen katsomillaan geopoliittisilla vyöhykkeillä. Lähes ainoita FOX-kanavilla esiintyneitä yhä edelleenkin kommunismin pelolla ratsastavia ovat lähestulkoon yksinomaan trumpistit sekä Trump in person.
Ilmoita asiaton viesti