PeV:n antoi päätöksensä Haavisto asiassa. On aika siirtyä eteenpäin.

Muistutuksessa oli neljä kohtaa. Kolmeen ei edes moitetta. Yhteen eli virkamiehen siirto toiseen tehtävään (siirtoa ei tapahtunut, on edelleen toimessaan) PeV:ltä tuli moite. Virkavelvollisuuden rikkominen ei täyty eikä syytteennostoedellytys. PeVin kannanotto = Haavisto ei ole menetellyt lainvastaisesti. Moite ei ole rikosoikeudellinen.

Haavisto sai moitteen ja otti sen vastaan. Hän voi jatkaa tehtävässään. Ei ole estettä. (Persut teki epäluottamuksen, joten eduskunta äänestää)

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/PeVM_26+2020.aspx

Olisi syytä kaikkien kunnioittaa päätöstä ja mennä eteenpäin.

———————–

Itseasiassa kun vertasin  PeVin päätöstä Vanhasen kohdalla ja Haaviston, niin Vanhasen katsottiin rikkoneen virkavelvollisuuttaan kun taas Haaviston ei. Eli päätöksen johtopäätös Haaviston kohdalla lievempi kuin Vanhasen. Molemmille tuli moite ja päätös sama eli ei ole kysymyksessä olevassa asiassa menetellyt virkatoimissaan perustuslain 116 §:ssä tarkoitetulla tavalla lainvastaisesti.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/mietinto/Documents/pevm_10+2010.pdf

MikaHyvrinen1

"I look forward to discovering further frontiers of my ignorance." - Christopher Hitchens

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu