Sisäministeriön kansliapäällikkö valinta

Sisäministeriön kansliapäällikön virkaa haki 16 henkilöä.

Nyt mediassa on tunnuttu unohdetun 14.

On nostettu Antti Pelttari ja Kirsi Pimiä. Molemmat ilmeisen päteviä hommaan.

Mediassa on revitelty otsikoilla:

”Vihreät sivuuttaa supon päällikön Antti Pelttarin härskillä poliittisella virkanimityksellä” (IL)

”Sisäministeri Ohisalon kansliapäällikön ehdokkaasta ruma kiista” (IS)

Perussuomalaisten pj. Halla-Aho melko hölmössä twiitissään:

Tilanteessa alkaa olla 40-luvun kaikuja. SKP:n Yrjö Leino sisäministerinä ja Otto Brusiinin johtama punainen Valpo. Turvallisuuskoneisto miehitettiin fanaattisilla mutta kaikeksi onneksi kyvyttömillä ihmisillä.

Hän tuntuu vihjailevan esillä olleen Kirsi Pimiän olevan kyvytön ko. tehtävään. Melko ontuvaa myös vertailla Stalinin ajan sisäministeriin ja poliittiseen tilanteeseen.

——–

– Mihin unohtui 14 muuta hakijaa? Millä perusteella ainoastaan Pelttari on nostettu mediassa henkilöksi, joka pitäisi ilmeisesti valita (otsikoiden perusteella)?

– Mitä asioita painotetaan hakijoiden kesken? Ei yhden hakijan ansiokas CV tee juuri hänen valintaansa automaattiseksi. Mikäli muiden joukossa päteviä hommaan (kuten varmasti on useita, ehkä jopa kaikki), silloinhan se on valinnan tekijän painotuksista kiinni.

– Esillä ollut mahdollinen valinta Kirsi Pimiä on varmasti kykenevä ja pätevä tehtävään esim. ymmärtääkseni perehtynyt ihmisoikeusasioihin.

– Voiko yhtenä vaikuttimena olla myös puoluetausta. Totta kai, mutta mitä uutta tässä olisi?

– Ja ennenkaikkea kannattaa huomioida, että ministerin perustelut valinnalleen tulevat olemaan julkisia.

Tämän mahdollisen valinnan jo tuominneet poliitikot ovat hurskastelijoita.

Heidän puolueensa ministeri ei tietenkään ottaisi puoluetaustaa huomioon…

Give me a break.

 

MikaHyvrinen1

"I look forward to discovering further frontiers of my ignorance." - Christopher Hitchens

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu