Kahdeksas käsky
Lentävä kenialainen, ”Herran profeetaksi” itseään kutsuva David Owuor on joutunut melkoiseen turbulenssiin. Ihmeparantumisia lupailleen megapuoskarin oli tarkoitus esiintyä useissa suomalaiskaupungeissa syksyllä, mutta esiintymispaikat ovat peruneet tilavarauksia.
Owuorin piti esiintyä lokakuussa Helsingissä, Turussa, Tampereella ja Jyväskylässä. Turun, Tampereen ja Jyväskylän keikat on peruttu.
Megapuoskaria Suomeen puuhanneen Parannuksen ja Pyhyyden Palvelustyö Suomi ry:n verkkosivuilla kerrottiin vielä torstaina, että tilaisuuksia on peruttu ”Setan levittämän propagandan ja painostuksen takia”. Yhdistyksen toiminnanjohtaja Anna Anttila sanoi myös alkuviikosta Ylelle Jyväskylän koulutuskuntayhtymä Gradian johtajan Anssi Tuomisen kertoneen hänelle, että ”Seta ja heidän kannattajansa” ovat lähettäneet Tuomiselle ”hyökkääviä viestejä”.
Helsingin Sanomat kysyi asiasta Setalta ja Tuomiselta. ”Meidän yhdistyksemme sähköpostista ei ole lähettetty ainuttakaan viestiä Tuomiselle tällä agendalla”, Jyväskylän Seta ry:n puheenjohtaja Petri Janhunen sanoo. Valtakunnallisen Setan pääsihteeri Kerttu Tarjamo kertoo myös ettei järjestö ole ollut yhteydessä Gradiaan Owuorin esiintymisiin liittyen. Tuominen vahvistaa HS:lle ettei Seta ole lähettänyt hänelle viestejä esiintymisiin liittyen.
Näyttää siltä että Anna Anttila on jonkin muun kuin parannuksen ja pyhyyden palvelustyössä. Kahdeksas käsky kuuluu: ”Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.”
https://jeesusontulossa.fi/
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos linkistä, se vahvisti todeksi kaiken mitä kirjoitin.
Ilmoita asiaton viesti
Onko nykyinen ”Setan tukijoiden levittämän propagandan ja painostuksen takia” ollut aiemmin muotoa: ”Setan levittämän propagandan ja painostuksen takia”?
Ilmoita asiaton viesti
Onko sillä väliä kun kumpikaan ei pidä paikkaansa?
Ilmoita asiaton viesti
En puolustele Owuoria, mutta blogisi väittämä ei pidä paikkaansa jos kyseessä on ollut Setan tukijat (joka on laaja käsite) eikä Seta organisaationa. Ja yleensäkin lainauksien täytyy ol!a sanatarkkoja.
Ilmoita asiaton viesti
Joutavaa saivartelua.
Ilmoita asiaton viesti
Ei todellakaan ole. Yhden sanan pudottamalla voi muuttaa toisten sanomisien merkitystä miksi vaan.
YLE: ”Tulva nielaisi Aake Kallialan.”
IS: ”Piisamit söivät Aake Kallialan.”
Ilmoita asiaton viesti
Anna Anttila sanoi myös alkuviikosta Ylelle Jyväskylän koulutuskuntayhtymä Gradian johtajan Anssi Tuomisen kertoneen hänelle, että ”Seta ja heidän kannattajansa” ovat lähettäneet Tuomiselle ”hyökkääviä viestejä”.
Helsingin Sanomat kysyi asiasta Setalta ja Tuomiselta. ”Meidän yhdistyksemme sähköpostista ei ole lähetetty ainuttakaan viestiä Tuomiselle tällä agendalla”, Jyväskylän Seta ry:n puheenjohtaja Petri Janhunen sanoo. Valtakunnallisen Setan pääsihteeri Kerttu Tarjamo kertoo myös ettei järjestö ole ollut yhteydessä Gradiaan Owuorin esiintymisiin liittyen. Tuominen vahvistaa HS:lle ettei Seta ole lähettänyt hänelle viestejä esiintymisiin liittyen.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa kohtaa lainaus oli oikein ja sitä kautta väittämäsikin on perusteltu.
Ilmoita asiaton viesti
Se on sanasta sanaan samaa tekstiä kuin blogissani.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.hs.fi/alueet/art-2000010686824.html
Ilmeisesti aika monelta taholta on kritisoitu Gradiaa.
Mutta, tämä on sitä parempaa sananvapautta.
Ilmoita asiaton viesti
Pastori Luukkasen blogeissa ei useinkaan ole kommentointimahdollisuutta, minkä takia, mitä olen joskus ivannut käyttämällä ilmausta ”sitä parempaa sananvapautta”. On kieltämättä imartelevaa että kaikki persut matkivat minua parhaansa mukaan.
Hihhuli-Anna on muuten kirjoittanut tuonne vapaavuoron puolelle pari mainospostausta kenialaisen puoskarin Suomen kiertueesta. Hän käyttää ”profeetasta” nimitystä Dr. Owuor. Teki mieli kysyä, minkä alan tohtori hän on, mutta ei voi, kun kommentointi on kiinni. Se on sitä parempaa sananvapautta, vai mitä Jokkeli?
Ilmoita asiaton viesti
Yksityiset firmat tietenkin saavat, lain rajoissa, rajoittaa sitä kenelle tilansa vuokraavat. Silti pidän ylireagointina tilaisuuksien perumista järjestäjien taholta, mitä sitten jos joku afrikkalainen huuhaakaveri tulee pitämään puheitaan?
Lähinnä tuo kaiketi on maineenhallintaa, tyyliin Turun Karibia pelkää seurauksia jos tilaisuus olisi toteutunut.
Ilmoita asiaton viesti
No joo, huijareita on ennenkin esiintynyt ties missä tiloissa, mutta ehkä tämä profeetta totaalisen typerine ajatuksineen on monelle liikaa. Kunta tai kuntayhtymä tms. nyt voisi ihan hyvin päästää huijarin vetämään oman settinsä, hupiahan tuosta olisi ja tilavuokrasta kaivattua rahaa kassaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuominen sanoo, että koska kyseessä on ainakin osittainen arvoristiriita Gradian kanssa, hän teki viikonloppuna päätöksen, että tilavuokra perutaan. ”En ole tutkinut järjestön nettisivuja enkä selvittänyt heidän arvojaan syvällisesti. Ilmaan on nostettu kuitenkin sellaisia highlighteja, että meille on merkittävä mainehaitta, että meidän tiloissamme on tällaista. Korostamme yhdenvertaisuutta ja sitä, että meillä jokainen saa olla oma itsensä ja juuri sellainen kuin haluaa.”
Ilmoita asiaton viesti
Christer Kihlman onkin hyvä esimerkki ihmisestä jolla ei ollut kireitä seksuaalisia malleja.
Josta tuleekin mieleeni toinen seksuaalinen predaatori, vasemmiston ihailema filosofi Michel Foucault. Kiistattomasti hänen todistetaan harrastaneen Pohjois-Afrikassa pitkäaikaisesti hyvin kyseenalaista pikkupoikiin kohdistunutta toimintaa. Tämän tietää nykyisin jokainen ranskalainen, mutta eipä ole juuri täällä näkynyt aiheesta mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Esität törkeitä vihjauksia ihmisestä joka on jo kuollut. Häpeä.
Ilmoita asiaton viesti
On pelkkää venäläistä taikauskoa sanoa ettei kuolleista saa puhua pahaa. Totta kai saa. Hitlerkin oli kenkku jätkä.
Ilmoita asiaton viesti
On pelkästään hölmöä verrata suurta kirjailijaa Hitleriin.
Ilmoita asiaton viesti
Enhän verrannutkaan. Ainoastaan että kuolleista voi ja myös puhutaan pahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kuolleista saa puhua ihan samalla tavoin kuin elävistäkin. Ei Kekkosenkaan muisto mikään pyhä ole.
Ilmoita asiaton viesti
Joo mutta perättömät syytökset ja halpamainen vihjailu etovat.
Ilmoita asiaton viesti
Ylen hyvää keskustelua Kihlmanista käydään täällä:
https://areena.yle.fi/podcastit/1-50748753
Ilmoita asiaton viesti
Vallitsevat käsitykset syntyvät vallitsevasta tiedosta, joten tiedon tuottajat ovat myös vallankäyttäjiä. Tätä korosti Haatajan kirjassaan siteeraama ranskalainen filosofi Michel Foucault.
Vanhassa maailmassa seksuaalinen kanssakäyminen kuului avioliittoon ja tähtäsi suvun jatkamiseen. Lisääntymiskeskeinen ajattelutapa alkoi kyseenalaistua viime vuosisadan alussa, kun modernin seksologian perustajat väittivät, että seksin päämäärä ei ole jälkeläisten hankkiminen, vaan mielihyvän ja nautinnon kokeminen.
”On harhaista kuvitella, että elämme täysin vapaina ja yksilöllisinä. Seksuaalinen vapautuminen on ohjattua toimintaa, joka perustuu tietynlaisiin arvoihin ja maailmankatsomuksiin.”
Nautintokeskeisen ajattelutavan takaa pilkottavat yksilöön ankkuroituva ihmiskäsitys ja kulutukseen ankkuroituva elämänmuoto.
https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/oikeaa-tai-luonnollista-seksuaalisuutta-ei-ole-olemassa-sanoo-kulttuurihistorioitsija/?shared=1233397-ee2bf02f-999&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawFTofJleHRuA2FlbQIxMQABHa_DLHMk4mOuFjhV7J0uoVaOOSyiNqMune-qePbeqBmXJaKEUdq114wtsA_aem_npemINdIc_4DqxO6luh3_g#Echobox=1726292666
Ilmoita asiaton viesti
Luulo ei ole tiedon väärti.
Ilmoita asiaton viesti
Älä kirjoita väärää todistusta lähimmäisestäsi ellet tiedä!
Ilmoita asiaton viesti
En kirjoitakaan. Karinen sen sijaan tekee niin. Hän vihjailee että Kihlman olisi ollut pedofiili. Minusta Karisen toiminta on vastenmielistä.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta Kihlmanin toiminta Etelä-Amerikassa on ollut vastenmielistä.
Ote MIkko Carlsonin tutkielmasta:
Argentiina-teosten, Kaikki minun lapseni (1980; Alla mina söner;=KML) ja Puhtaita
elämän unelmat (1982; Livsdrömmen rena;=PEU) kiintopisteinä ovat minäkertojan
suhteet kahteen poikaprostituoituun, ensin Juaniin ja myöhemmin Joséen. Kirjoittaessaan poikarakkauksistaan Kihlman kirjoittautuu, ainakin näennäisen
viattomasti, pitkään miestenvälisen rakkauden kuvaamistraditioon. Useissa
”vapaaseen etelään” sijoittuvissa homokirjallisuuden klassikkoteoksissa
kuvataan päähenkilön viehättymistä heitä yhteiskuntaluokaltaan alempaan ja
etniseltä taustaltaan erilaiseen nuoreen mieheen, ja tuon seksuaalisen halun
muotoutumisessa kiertyvät usein yhteen rodun, eksotisoinnin, hallinnan ja
alistamisen ristikkäiset sidokset
Jos puhutaan poikarakkauksista, puhutaan myös pedofiliasta.
Länkkäri pokaa poikaprostituoituja ja väittää niitä rakkauksiksi.
Ilmoita asiaton viesti
He olivat täysi-ikäisiä. Carlsonin väitöskirja Kihlmanista oli kyllä erittäin hyvä.
Ilmoita asiaton viesti
Tää on sakea kaveri, Youtubesta löytyy materiaalia.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.facebook.com/photo/?fbid=2634724456757767&set=a.1517816801781877
Ilmoita asiaton viesti
”Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.”
Hyvä M.L., että vihdoin löysit tämän käskyn ja aiot tietysti noudattaakin sitä jatkossa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen noudattanut sitä aina, mutta hihhuli-Annalla on sen kanssa vaikeuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Owuor sinne Tampereelle tulee, niin käy ihmeessä kysymässä kaverin puolesta, voisiko semmoiseen rukoilla apua, jos kyvyt eivät riitä, niin voisiko silti tulla johonkin haluamaansa valituksi?
Ilmoita asiaton viesti
Megapuoskarin Turun, Tampereen ja Jyväskylän keikat on peruttu. Jämsän kannattaisi edes lukea artikkelit joita kommentoi niin ei näyttäisi aivan noin pöljältä.
Ilmoita asiaton viesti
”Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi”. Näin kirjoittaa henkilö, joka kirjoittaa vääriä todistuksia lähimmäisistään lähes jokaisessa Puheenvuorossa julkaisemissaan kirjoituksissa ja kommenteissa.
Ilmoita asiaton viesti
En muuten ainoassakaan, hyvä veli.
Ilmoita asiaton viesti
Tietääkseni en ole kommentoijalle hyvä veli. En edes tunne häntä eikä hänkään minua. Tuntuiko tutulta?
Ilmoita asiaton viesti
Silloin kun ihmisillä oli vielä käytöstapoja, herrasmiehet puhuttelivat vertaisiaan aloittamalla kirjeensä sanoin ”Hyvä veli”. Vaikka ethän sinä hyvä ole, veli et ainakaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Kirjailija Lamminpää”, kirjoituksienne ja kommenttienne perusteella teillä ei ole minkäänlaisia käytöstapoja eikä herrasmiehestä jälkeäkään, joten kommentissanne käyttämänne ”Hyvä veli” lainaus oli todella käsittämätön ulostulo.
Toivottavasti lopetatte kirjoituksieni kommentoinnit koska teette niillä itsestänne sivistymättömän pellen.
Ilmoita asiaton viesti
> Raamattuhan ei ensisijaisesti käsittele yksityiskohtia, marginaalisia
> asioita kuten sukupuolisen käyttäytymisen eri muodot
Älä lausu väärää todistusta Raamatustasi. (Yhdestoista käsky.)
Owuorin saarnat on poistettu mm. kristillisen tv-kanava TV 7:n arkistoista, koska kyseinen herra ylentää itsensä suurinpiirtein paavin asemaan, Jumalan korkeimmaksi profeetaksi maan päällä. Keniassa se menee läpi, mutta Suomessa tämän partaveikon tyyli jää pieneen marginaaliin.
Ilmoita asiaton viesti
Sen paremmin minä kuin Kihlmankaan ei ole milloinkaan lausunut väärää todistusta Raamatusta. Kenian megapellestä ei voi sanoa samaa, ikävä kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
No, minkä todistuksen lausut näihin väittämiin:
Mooseksen laki kieltää miesten välisen seksin, kuolemantuomion uhalla.
Apostoli Paavali varoittaa, että miesten välisen seksin harrastajat eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi Suomen laki kävelee Mooseksen lain yli mennen tullen.
Ilmoita asiaton viesti
En tunne tätä tapausta, mutta Ionin kommentti huvittaa. Mitä väliä sillä on mitä joku Mooseksen laki sanoo jostain ja mitä joku apostoli Paavali sanoo Jumalan valtakunnasta? Jos nuo ovat auktoriteetteja jollekin niin toimii sitten niiden mukaisesti. Meidän muiden ei tarvitse pätkääkään välittää tuhansia vuosia sitten eläneiden huru-ukkojen höpinöistä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse oli faktan tarkistuksesta. Blogisti nimittäin siteeraa tällaista väittämää:
”Raamattuhan ei ensisijaisesti käsittele yksityiskohtia, marginaalisia asioita kuten sukupuolisen käyttäytymisen eri muodot.”
Niinpä lähdin tarkistamaan tätä totuusväittämää, lieneekö tuo väittämä totta.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmeteot ja palkka eivät olleet kytköksissä toisiinsa. Jos puhutaan evankeliumien aikakaudesta, opetuslapset kiersivät saarnaamassa kaupungista toiseen, ja joku varakas majoitti heidät ja tarjosi ruokaa. Saarnatyö ja mahdolliset ihmeteot kohdistuivat kaupungin väestöön yleisesti, kehen tahansa.
Evankeliumien jälkeen oli lähes kommunistinen aikakausi, jossa Jerusalemin kristillinen yhteisö eli kommuunissa, jossa kaikki omaisuus oli yhteistä, ja keskitetty ruoanjakelu ruokki jokaisen. Tällaisia kuvauksia ei kovin pitkältä ajalta ole, eikä juuri muualla.
Sitten pidemmällä aikavälillä tekeminen alkaa muistuttaa modernia saarnatyötä rahoitukseltaan. Kolehtia kerätään niiltä jotka haluavat lahjoittaa työhön. Välillä lahjoituksia ei tule tarpeeksi, ja niinpä Paavali teki telttoja sivutyönään, rahoittaakseen saarnatyötä joka ei tuottanut luotettavaa palkkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kesken jäi tarkistustyösi, tai sitten et osaa lukea sen paremmin Raamattua kuin mitään muutakaan. Sinulta jäi huomaamatta sana ”ensisijaisesti”.
Ilmoita asiaton viesti
Ensisijaisuuden käsite on monitulkintainen, mutta kyllä sitä melko ensisijaisena täytyy pitää, jos Vanhassa Testamentissa kyse on siitä, saako henkilö elää lainkaan edes maan päällä, ja Uudessa Testamentissa sanotaan olevan kyse siitä, pääseekö henkilö taivaaseen ikuiseen elämään. Vaikuttaa varsin ensisijaiselta korkean prioriteetin teemalta kirjoittajien ajattelussa.
Mutta tämä on kyllä tiedossa, että on olemassa vihervasemmistolainen trendi jossa ei vain hylätä tai sivuuteta kristinuskoa, vaan yritetään selittää se uudella tavalla, ei vain kohdistuen nykyaikaan, vaan kirjoittaen uusiksi myös uskon historiaa. Koska kukapa ei haluaisi että Raamatun kuuluisat henkilöt olivat samaa mieltä hänen kanssaan? Ihana ajatus!
Ilmoita asiaton viesti
Raamatun kirjoittaneet miehet olivat aikansa lapsia niin kuin me kaikki olemme. Raamatussa ei ole kuvattu mitään tapahtumaa tai eläinlajia joka sijoittuisi edes nykyisen Portugalin saati Suomen tienoille. Heidän kielensä ja mielensä rajat olivat ahtaammat kuin meidän.
Ilmoita asiaton viesti