Laitetaan teippi suun eteen
Suomen uutisten päätyhjäntoimittaja Matias Turkkila ja muut Suomen Perustan huumorimussukat ovat hyvin huolissaan ”wokesta” vaikka (vai koska?) eivät oikein ymmärrä mitä se on. Nyt persustasta pukkasi oikein kirjakin ”wokesta”. Kirja alkaa Matias Turkkilan artikkelilla. Turkkilan ja kaikkien muittenkin kirjoittajien mukaan ”Woke” on rasistinen ideologia, joka jakaa ihmiset eri rotuihin ja sen tavoite on kääntää ”perinteinen valtapyramidi ylösalaisin. Heikoista tulee vahvoja, vahvat tehdään tarkoituksella heikoiksi. Miespomot sysätään nurkkaan häpeämään ja laitetaan teippi suun eteen. Maailma olkoon vähäväkisten. Väärän kuninkaan päivät, pysyvästi.”
Nate Hochman pohdiskeli taannoin republikaanisen puolueen uutta suuntaa The New York Timesin sivuilla. Hän uskoo kristillisen oikeiston otteen puolueesta olevan lipsumassa.
Hochman siteerasi katolista konservatiivia Matthew Schmitzia, jonka mukaan maallisten ja uskovien väliset taistelut ovat mennyttä. Uusi metapoliittinen taistelu käydään wokeiston ja anti-wokeiston välillä.
Anti-wokeisto keskittyy ennen kaikkea ajamaan tietynlaista tieteentulkintaa, traditionaalista kuvaa sukupuolten suhteista ja seksuaalisuudesta sekä kansallismielistä ulko- ja maahanmuuttopolitiikka. Uusi republikaaninen oikeisto on enemmänkin kokoelma asenteita kuin konkreettisia poliittisia tavoitteita.
Lainaan tähän Jussi Jalosen Facebook-seinää: ”Pari kolme vuotta sitten oli ihan tuiki tavallista identifioida woke-meininki ja siitä laskettiin yleisesti leikkiä. Viittaan siis niihin sosiaalisen median alustoihin, joissa toisinaan käytiin ihan vakavaa keskustelua vaikkapa siitä, onko sortavaa olettaa työväenluokkaisten ihmisten osaavan käyttää veistä ja haarukkaa syödessään.
(…)
Sitten kävi miten kävi, tämä touhu tavallaan sulautui valtavirtaan ja kaikenlainen liika höpsöily ja ylilyönnitkin menivät menojaan. Perinteinen kuvio: paras osa yhteiskunnallisesta debatista säästetään ja pistetään talteen.
Ja vasta siinä vaiheessa kotimainen keltainen lehdistö ja populistit keksivät ’woken’. Ja nyt se olikin yllättäen kaikkialla! Ja kaikki oli wokea! Etenkin kaikki, mikä vähänkin viittasi vähemmistöjen tasa-arvoiseen kohteluun! Ja woke tulee ja vie sinunkin rahasi ja syö pääsi.”
”Missäpä alakulttuurissa ei scenepätemistä olisi, ja intersektionaalisissa kuvioissa jos missä oli kyllä välillä sivusta katsoen aika tapissa tämä ’minä noudatan ortodoksiaa paljon kovemmin kuin kukaan muu.’
Heitetään nyt vielä yhtenä esimerkkinä, miten muuan kaverini heitti Reijo Tossavaisesta marakattivitsin. Herra Tossavainen, get it? Muuan scenejeesus tuli ihan tosissaan selostamaan, että tämä on lajisortoa.
Mutta siis ei tämä ikinä kenenkään elämää millään tavalla rajoittanut, ei kahlinnut yhteiskunnallista keskustelua, eikä ollut liioin uhka länsimaiselle, sivilisaatiolle. Ja tosiaan nyt kun kaikki tuo on ollut mennyttä jo varsin pitkään, niin vasta nyt kotimaiset konservatiivipopulistit ja wannabe-bariweissit ovat alkaneet vyöryttää laajalla rintamalla siitä miten turvalliset tilat ovat mustia aukkoja.”
Onhan se aika kuvaavaa, että nyt kun woke on jo mennyttä maailmaa yliopistoissa ja keltainen lehdistökin jo haukottelee sanan kuullessaan, niin vasta nyt ajatushautaamo Suomen Perusta on löytänyt sen ja ruvennut analysoimaan sitä voimalla noin seitsemän miehen. Perussuomalaiset voisivat ottaa saman tunnuslauseen kuin Ylen radio-ohjelma Muistojen bulevardi: aina ajastaan jäljessä!
Kai sinä ymmärrät, miksi persut pitävät wokea pinnalla?
Persuista on mukavaa, kun vihervasemmisto hirttäytyi vapaaehtoisesti woke-kulttuuriin ja intersektionaaliseen feminismiin. Ja vaikka woke-laineet jo hyytyvät, onhan siitä mukava muistuttaa. Kyllä se aina muutaman prosentin kymmenyksen toiselta puolen syö.
Kun tämä woke-teos on saatu taputeltua, seuraavaksi perusta läjäyttää opuksen intersektionaalisen feminismin opinkappaleista. Ja sekös taas syö miestä.
Muutoin olen sitä mieltä, että vihervasemmistolla näyttää olevan kova huoli persujen kannatuksesta. Tämän päivän aikana punavihervähemmistö on turannut 11 blogia persuista. En olisi minäkään tiennyt persujen woke-kirjoituksesta ilman Lamminpäätä. Kyllä kannatti perustan se julkaista.
Ilmoita asiaton viesti
Perustahan on jo esittänyt feminismin kritiikkiä: ”En vihaa mitään, vaan olen esittänyt feminismin kritiikkiä”, kommentoi Jukka Hankamäki STT:lle 11.6. 2020 pamflettiaan Totuus kiihottaa.
On mielenkiintoista, että feminismin kritiikkiä esittää mies joka paasaa asiasta sillä uskonvarmuudella, jonka vain täydellinen tietämättömyys voi ihmiselle antaa. Hän ei selvästikään tiedä feminismistä mitään eikä haluakaan tietää, hän pitää feminismiä vaarallisena ja hänen mielestään olisi parempi ettei feminismiä ollenkaan olisi. Kuulostaako tutulta? Jep, feminismin tilalle voi yhtä hyvin vaihtaa maahanmuuton, ja kas, persujen maahanmuuttokritiikki on sillä määritelty ja tyhjentävästi kuvattu.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/timanttia-vai-ruostetta/
Ilmoita asiaton viesti
Minusta Hankamäen aika oli ja meni. Ja hän kyllä teki samanlaista myyräntyötä puolueelleen kuin Vihreät wokella ja intersektionaalisuudellaan.
Feminismi on sinällään ihan jees, minusta naisasia ja sukupuolten tasa-arvo on tärkeää yhteiskunnallista kehitystä. Intersektionaalinen feminismi taas on sitä Vihreiden ylemmyyshumppaa, johon myös tuolla wokella yllettiin.
Kun menee yli, menee yli.
Ilmoita asiaton viesti
Joo se on kyllä jännää miten PS työnsi Hankamäen bussin alle heti kun se mokasi. Selkään puukottaminen taitaa olla persujen kulttuurinen ellei peräti geneettinen erityispiirre kuten se entinen mestari sanoisi. Tai sitten vasaralla päähän lyöminen.
Ilmoita asiaton viesti
Sait 7% mikki-hiiri -puolueen edustajan hermostumaan. Tosin se ei ole kovin vaikeaa.
Hän on edelleen – vaalien jälkeen – tehnyt täällä ansiokasta työtä hivuttaakseen kannatuksen alle 5%. Kukaan rationaalinen ihminen ei halua edes assosioitua samaan ryhmään kuin tuo vihreä valo.
Ilmoita asiaton viesti
Kai Niemeläinen tuntee minua sen verran, että tietää, ettei minua mikään saa hermostumaan, kaikkein vähiten kaltaisesi mikkihiiri.
Se minua muuten ihmetyttää että vielä vaalivoiton jälkeenkään persuja ei kiinnosta kuin vihreitten seuraava puheenjohtaja. Jari Räihän lisäksi joku muukin on jo ruvennut väsäämään väsynyttä vitsailua eräästä mahdollisesta ehdokkaasta joka joskus ennen koronaa meni möläyttämään jotain tyhmää.
Ilmoita asiaton viesti
Älä nyt väitä, että Perussuomalaisia kiinnostaa vain Vihreiden tuleva puheenjohtaja. Persuthan ovat viime päivinä olleet huolissaan Vihreiden lisäksi sellaisesta vähemmistöstä kuin Ruotsalainen kansanpuolue. Ja vaalien jälkeen alettiin kantaa huolta myös Keskustan pärjäämisestä, jos puolue jää oppositioon.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä me Räihän kanssa kannetaan huolta Vihreiden puheenjohtajasta. Persut eivät tietenkään jouda siitä huolehtimaan, niillä on hallituskiireitä. Mutta kyllä me Räihän kanssa asiasta huolehditaan.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kainiemelainen-2/vvf-uutisia/
Ilmoita asiaton viesti
Joo huomasin tuon jutun. Se oli kyllä sulta rimanalitus.
Ilmoita asiaton viesti
Rima ei ole kovin korkealla, joten sen alittaminen on suurempi saavutus kuin yli meneminen.
Ilmoita asiaton viesti
On huomattu.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa, en ole moista huomannut, kun ei jaksa yhdenkään puolueen toiminta, saati jäsenten tai kannattajien touhut noin paljon kiinnostaa.
Ihmetyttää lähinnä, että miten ketään jaksaisi ylipäätään liikuttaa pienimmän vasemmistopuoleen kaaderien valinta? Eikö kannattaisi yhdistää voimat veljespuolueiden vai pitääkö kutsua muunsukupuolispuolueiden kanssa?
Vihreät + SKP + KTP + Fem. Yhdessä teillä olisi melkein 9% kannatus. Kyllä sillä kelpaisi jo täälläkin louskuttaa öisin eri käytössä olevia leukojaan. Vaikka toki teetkin kyllä sitä jo päivästä toiseen tuolla mikki-hiiri -puolueen 7%lla.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Atte Harjanne ollutkin sinun ehdokkaasi?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki vihreät ovat naisvihaajia.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, etenkin Maria Ohisalo. Hän kirjoitti täällä useita halventavia postauksia suuresta suomalaisesta humanistista Outi Marasta. Vai menikö se toisinpäin?
Ilmoita asiaton viesti
Taisi Outi Maraa loukannut olla eräs Mika Lamminpää.
Ilmoita asiaton viesti
En minä häntä loukannut. Hän kirjoitti typeriä blogeja Maria Ohisalosta ja loukkaantui yhden porilaisen blondivitsin puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri siksi melkein kaikki vihreät kansanedustajat ovat naisia. Näin nämä asiat koetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, Atte Harjanne tai Oras Tynkkynen. En tosin ole nyt menossa puoluekokoukseen niin en ole äänestämässä. Silloin kun viimeksi olin, oma ykkösehdokkaani oli Krista Mikkonen. Ville Niinistöä kun ei voinut enää äänestää. No eipä mennyt läpi, Touko Aalto voitti.
”Äänestän kevättä, syksy tulee valituksi, talvi hallitsee.”
(Paavo Haavikko)
Ilmoita asiaton viesti
Siinä on kans yksi, erään oululaisen ahattelijan sanoin, ”naisia halveksiva ja alentuvasti kohteleva patriarkka.”
Ilmoita asiaton viesti
Ei ne laineet mihinkään hyydy. Kaikki typerä apioidaan rapakon takaa, ja siellä sekoilu sen kun yltyy. Viisi vuotta ja kaikki sama pelleily on meillä Vihreiden asialistalla.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, onhan sieltä rapakon takaa PS apinoinut kaikki Trumpin temput ja KD hysteerisen antigendervouhotuksen.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen Kuvalehdessä 34/2022 oli mielenkiintoinen juttu sukupuolen merkityksestä, ja muustakin. Siinä todettiin, että nyt on meneillään kaikkia länsimaita ravistava murros, jossa erityisesti valveutuneet nuoret ovat ottaneet sydämenasiakseen alistetussa asemassa olevien vähemmistöjen puolustamisen. Black Lives Matter -liikkeen piirissä ilmiötä alettiin kutsua wokeksi. Nyt sanaa woke käyttävät lähinnä arvokonservatiivit halventavassa merkityksessä.
Suomeen woke ei ole oikein rantautunut, vaikka koliikkioikeisto sitä kovin pelkääkin. Turun yliopiston taloussosiologian dosentti ja polarisaatiosta kirjan kirjoittanut Arttu Saarinen toteaa, että Suomi ja Yhdysvallat ovat niin ”hirvittävän erilaisia yhteiskuntia”, ettei niitä voi oikein edes verrata.
Ilmoita asiaton viesti
Turkulaisella kirjailjalla on hätä
Ilmoita asiaton viesti
Saattaa jollain turkulaiselle kirjailijalla ollakin, mutta en tiedä kenellä.
Ilmoita asiaton viesti
Feminismi on vihreyden ja ihmisoikeuksien puolustamisen kovaa ydintä eikä sitä tule piilotella jatkossakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Seitsemän aivokääpiötä suositteli kommenttiasi. Taisi olla helmiä sioille tämäkin blogi.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi woken uhri lisää; Atte Harjanne ei lähde kisaan Vihreiden puheenjohtajuudesta. Syitä ainakin;
– väärä sukupuoli fasisti-fenimistien johtamassa kultissa.
– oletettavasti hetero; anteeksiantamatonta.
– ei tiettävästi sosialisti; ei jatkoon.
Sitten jotkut vielä väheksyvät woken merkitystä. Vaikkakin vihreä kultti on kuivumassa kasaan ja poliittisesti merkityksetön kuoleva harhaliike, ehtii se vielä toteuttaa woke-kulttuuria ainakin omiensa keskuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Sinun kommenttisi ovat kuin karikatyyri tyypillisen koliikkioikeistolaisen harhoista.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko eilen vai toissapäivänä, kun esitit omana suosikkinasi Harjanteen. Telaketjufeministit jyräsivät heittämällä yli tämän jo lähtökohtaisesti kuolleena syntyneen ajatuksen.
Miksi sinä et muuten hae? Ainakaan ranskalaisten viivojeni kohdat 2 ja 3 eivät olisi kohdallasi esteinä.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö. Kukaan järjissään oleva ei ole koskaan luullut minua naisvihaajaksi.
Ilmoita asiaton viesti
No, kyllä pidän itseäni ihan järjissään olevana ja yritin sinua toppuutella, kun Outi Maraa solvasit sydämesi kyllyydestä. Joskus olisi ollut parempi, ettet olisi vastannut tai olisit vastannut vasta viikon päästä.
Ja kun samaan aikaan paukutit niitä kommenttejasi Laura Huhtasaarta kohtaan, näytit kyllä melko kauhealta. Onneksi punaviherhallitus oli naisista koottu, joten sait vähän kohennettua omaa kuvaasi, etteivät kaikki naiset ole halveksuntasi kohteena. Inhokkeihisi kuuluvat ilmeisesti ainoastaan persunaiset.
Ilmoita asiaton viesti
On kyllä totta että olisi ollut parempi unohtaa koko Outi. Hän kerjäsi huomiota kirjoittamalla hölmöjä kommentteja jokaiseen blogiini ja ilmeisesti vain odotti tilaisuutta milloin minä menen lipsauttamaan jotain harkitsematonta hänen blogissaan että hän voi ottaa siitä kuvakaappauksen, jakaa sen Twitterissä ja Suomen uutisten päätyhjäntoimittajan Matias Turkkilan suosiollisella avustuksella paisutella kärpäsestä härkäsen. Inhoan heidän laisiaan ihmisiä sukupuoleen ja puolueeseen katsomatta. Persuissa heitä vain on niin paljon että kyseessä näyttää olevan entistä mestaria mukaillen heidän kulttuurinen ellei peräti geneettinen erityispiirteensä. On ikävää että 99 prosenttia persuista pilaa koko porukan maineen.
Ilmoita asiaton viesti
Atte Harjanne sai paljon tukea sekä vihreistä että puolueen ulkopuolelta. Hän itse kuitenkin tunsi ettei hänellä ole tehtävään riittävää paloa.
Toistaiseksi kisaan on ilmoittautunut vain Sofia Virta, jolle kyllä löytyy kannatusta. Virta on voittanut kaikki vaalit joihin on osallistunut.
Oras Tynkkynen olisi myös erinomainen valinta. Hän kertoo päätöksestään vielä tämän viikon aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan varmasti kyseessä oli ”sisäisen palon puute”.
Tuossa teidän hurmoshenkisessä intersektionaalisessa fasisti-feministiliikkeessä Harjanteen pisteet eivät riitä edes porstuaan. Oras Tynkkynen on avoimesti homoseksuaali, joten hänellä on tehtävään huomattavasti enemmän pisteitä. Tämänhän pitäisi olla sinulle itsestään selvää.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ihmisten sukupuolinen identiteetti, tai seksuaalinen suuntaus ketään pahenna. Minusta kommenttissasi oli tuolta osin epäkunnioittava pohjavire.
Mutta kun kappaleen ensimmäinen virke koski intersektionaalista feminismiä ja juuri intersektionaalisuus tuossa feminismin edessä nostaa tarkasteluun kaikki nämä erilaiset erityispiirteet, joten kai se on intersektionaalisen feminismin kyseessäollen hyväksyttävää ellei peräti suotavaa arvioida ihmisiä näiden piirteiden nojalla. Työnantajat eivät saa näitä arvottaa, mutta intersektionaalisen feminismin ajamiseen sitoutuneen poliittisen toimijan on sitten syytä tehdä niin?
Ilmoita asiaton viesti
Atte haistoi VVF-aallon nousevan. Parempi oli jättää väliin tällä kertaa. Fatiman valtakauden jälkeen Atella on tilaisuutensa.
Ilmoita asiaton viesti
En usko että suosikillasi on mahdollisuuksia. Oras Tynkkynen ja Sofia Virta näyttää olevan vahvoilla. Oras ilmoittaa tällä viikolla lähteekö ehdokkaaksi.
Ilmoita asiaton viesti
” Oras ilmoittaa tällä viikolla lähteekö ehdokkaaksi.”
Miten Oras Tynkkynen eroaa Ohisalosta? Fatimalla on enemmän karismaa.
Ilmoita asiaton viesti
Oras Tynkkysellä ei ole rasitteena möläytyksiä maalaisista niin kuin kilpasiskollaan. Eräs vihreä mies sanoikin että hän voisi kerrankin tehdä palveluksen puolueelle ja kieltäytyä ehdokkuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän Ohisalokaan möläytellyt, ja silti tulos oli se mikä oli.
Ilmoita asiaton viesti
Ohisalo oli varmaan liian kiltti ja rauhallinen. Lisäksi vihreät vuoti vasemmalle ja keskusta oikealle. Keskellä oli tilaa mutta ei äänestäjiä koska polarisaatio.
Ilmoita asiaton viesti
Kysyin jo aiemmin, että mitenkäs Oras Tynkkynen eroaa Ohisalosta; jos ei ole muuttunut niin yhtä kiltti ja rauhallinen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai niin radikaalisti erilainen tarvitse ollakaan. Oras Tynkkysestä on kehittynyt entistäkin vakuuttavampi ilmastoasiantuntija ja näillä taidoilla ja tiedoilla todella on nyt tarvetta eduskunnassa. Oras tietää aina, mistä puhuu. Hän on aina asian ytimessä. Hän on aina ajoissa. Hän puhuu vain, jos tuntee aiheen, ja hän on hyvin luotettava ihminen. Kuten Osmo Soininvaara sanoi: ”Oras kuuluu vihreiden Asia-Pettereihin, joka perehtyy huolella kaikkeen, mitä tekee. Edellytyksiä todella vastuullisiin tehtäviin.”
Ilmoita asiaton viesti
Katsotaan kuinka käy, mutta Fatima on suosittu, sai Helsingistä n. tuhat ääntä enemmän kuin Atte Harjanne.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se puheenjohtajaksi pääse. Vihreillä möläytykset eivät ole sulka hattuun niin kuin huonommissa piireissä.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäsi ne Diarran 6736 äänestäjää olivat huonommista piireistä, Diarra mahdollisesti mukaan luettuna?
Ilmoita asiaton viesti
Vihreiden romahduksen on katsottu johtuvan nimenomaan siitä, että puolueella ja sen puheenjohtaja Ohisalolla ei vuosiin ole ollut mitään muuta sanottavaa kuin toistuvat maailmanlopun ennustukset ilmastonmuutoksen vuoksi.
Ja nyt sitten muutettaisiin vihreiden politiikan painopistettä valitsemalla johtoon ilmastoasiantuntija Oras Tynkkynen.
Huutonaurua !
Ilmoita asiaton viesti
Luonnon ja ilmaston lisäksi vihreä politiikka on minusta ennen kaikkea edistyksen politiikkaa: teemme rohkeita, tietoon perustuvia, alkuun ehkä epäsuosittuja avauksia yhdenvertaisuuden, vapauden ja hyvinvoinnin edistämiseksi. Yleispuolueen asemaa tavoitellessamme emme saa unohtaa tätä tehtävää tai kadotamme itsemme. Vihreä liike on monenkirjavien maailmanparantajien liike ja siitä sen tulee olla ylpeä.
Itselleni läheisiä teemoja ovat erityisesti yhdenvertaisuus, kansainvälinen solidaarisuus ja eläinten oikeudet. Etenkin eläimet kaipaavat voittoja kuluneen vaalikauden jäljiltä ja siihen meidän tulee mahdollisen hallituspestin myötä panostaa erityisesti. Vihreiden tulee myös nostaa profiiliaan talous- ja työllisyyspolitiikassa, erottautuen vasemmistopuolueista.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoista, toki jotenkin hämmentävää. Blogisti ilmiselvästi käy piippailemassa ns. vihollistensa mediassa. Toki hyvä, mutta se ei tarkoita sitä, että nämä bitti- ja internet maailmassa lymyilevät hörhöt, olisivat jotenkin älyllisiä tekemään muuta. Siitä en huolta kantaisi. Perusuomalaiset, SDP ja kokkareet sekä muut puolueet, ei niistä kukaan halua, että, syntyisi jokin Putinin itsensä luoma valtapuolue ja sitten mennää. Huraa. Ei vain onaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Tunne vihollisesi” on aina hyvä ohje.
Ilmoita asiaton viesti
Joo en ole lukenut tätä Kiinalaista, mutta tuskin hänkään olisi näistä vihollista tunnustanut. Muistutan vain että ”ei ehkä vielä” ei ole hyvä vastaus. Huokaise vähän ja mieti persupelkoasi. Liian aikainen ennakointi ja syvä uskoutuminen asiaan ei toimi. Menee vain ruuti hukkaa ja silloin kun sitä tarttis……..
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä veli, ei minulla ole mitään persupelkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä ja parasta vain odottaa, mitä sieltä syntyy tällä kertaa. Uusnatsit ja radikaalioikeisto ei vain toimi enää kontaksissa persuihin. PS ei ole mikään tasavallan uhka. Piristävä poikkeus toki ja opettavainen tarina kerrottavaksi jälkipolville.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä blogi kertoi vain millaista roskaa persujen pajatuspajalta tällä kertaa tuli. En ole kuullut että sieltä koskaan olisi tullut mitään hyvää. Odotan kyllä mielenkiinnolla sitä pääseekö PS hallitukseen ja miten nopeasti se tällä kertaa romahtaa. Hallitusvastuuhan on aina ollut populisteille kuoleman suudelma. Purra taitaa tällä hetkellä pelätä eniten sitä että keskustaa ei vie villit hevosetkaan hallitukseen ja kepu panee populistien pellehatun päähänsä kun jää oppositioon. Purran unelma lienee Ruotsin malli: vähemmistöhallitus jota PS joskus tukisi oppositiossa. Paljon valtaa ilman mitään vastuuta niin kuin ruotsidemokraateilla.
Ilmoita asiaton viesti
”Hallitusvastuuhan on aina ollut populisteille kuoleman suudelma.”
Mites vihreiden kannatukselle kävi viime hallitusvastuun aikana?
Ilmoita asiaton viesti
Menetti kannatustaan kuten kaikki hallituspuolueet demareita lukuun ottamatta. Demareiden vaalivoitto oli sitäkin ihmeellisempi kun Sipilän hallituksen suurin pudottaja oli Kepu, joka oli suurin pudottaja myös Marinin hallituksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Äskeisen kommenttisi mukaan hallitusvastuu on kuolemansuudelma populisitpuolueille niin mitä se sitten kertoo hallituksessa kannatuksensa romahdettaneista puolueista?
Suhteellisesti suurin pudottaja oli kyllä vihreät. Vihreiden kannatuksen puoliintumisaikahan on noin yksi hallitusvastuullinen vaalikausi.
Ilmoita asiaton viesti
Suhteellisesti eniten kyllä. Mutta keskusta menetti puolet eduskuntapaikoistaan kaksissa perättäisessä eduskuntavaaleissa ja putosi keskikokoisten sarjaan. Vihreät on siellä ollut jo pitkään.
Ilmoita asiaton viesti
Ei persuja kukaan pelkää. Persuille nauravat kaikki.
Ilmoita asiaton viesti