Naton ja ruokakriisin kynnyksellä
Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan vaatii Suomea ja Ruotsia luovuttamaan olemattomia terroristeja Turkkiin. Samaan aikaan hän itse vehkeilee terroristijärjestöjen kanssa.
”Syyrian vastaisella rajalla Turkin puolella Isis-taistelijat istuivat kahviloissa ja suunnittelivat iskuja”, kertoo ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Toni Alaranta tämän aamun Turun Sanomissa.
Turkkia mahdollisena matkakohteena ei enää ole olemassa minulle.
Tasan eivät käy onnen lahjat. Meillä Suomessa mietitään, miten nopeasti pääsemme Natoon, kehitysmaissa mietitään miten ruoka riittää.
”Jos emme saa ihmisiä ruokittua, ruokimme konflikteja.” (YK:n pääsihteeri António Guterres YK:n ministerikokouksessa 18.5.)
”Venäjän armeija on ottanut panttivangiksi miljoonien ihmisten ruokavarannon.” (Yhdysvaltain ulkoministeri Anthony Blinken, The Guardian 20.5.)
”Olemme maailmanlaajuisen ruokakriisin kynnyksellä. Tämä koskee niin ruoan saatavuutta kuin hintaakin.” (Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.), HS 22.5.)
Neuvottelut Suomen ja Turkin Nato-kiistasta vievät viikkoja, Haavisto arvioi.
Ulkoministeri Pekka Haavisto on vaikeassa tilanteessa muodostanut presidentti Sauli Niinistön ja pääministeri Sanna Marinin kanssa tiimin, joka on erinomaisesti hoitanut ulkopolitiikkaa, totesi europarlamentaarikko Ville Niinistö Turun Sanomien haastattelussa 29.5.2022.
Vaikka Ville on gallupien valossa suositumpi presidenttikandidaatti kuin vaikkapa kukaan perussuomalaisista entinen ”mestari” mukaan lukien, hän ei kuitenkaan näillä näkymin ole pyrkimässä presidentiksi.
”Menisin hattu kourassa Pekan luo”, Ville Niinistö sanoo.
Eurooppalaisista 85 % haluaa katkaista riippuvuuden Venäjän energiasta. Eurooppalaisista 27 % on valmis matkustamaan junalla lentokoneen sijaan. (Lähde: Eurobarometri)
Vihreästä ajattelusta on tulossa valtavirtaa.
Euroopan parlamentin varapuhemies Heidi Hautala varoitti Venäjän energia-aseesta jo kauan sitten. ”Kuinka voi olla lapsenusko siihen, että Rosatomilla ei olisi niin mitään turvallisuuspoliittista merkitystä, sehän on Kremlin alainen valtion kokonaan omistama yhtiö, joka hoitaa paitsi siviiliydinenergiaa myös ydinaseita”, Hautala sanoi Turun sanomien haastattelussa sunnuntaina 10.4.2022.
Hautala näki varhaisessa vaiheessa Venäjän opposition tukahduttamisen ja sai tuestaan ihmisoikeuspuolustajille porttikiellon Putinilta 2015. Europarlamentin vastuutehtävien lomassa Hautala kritisoi kotimaan politiikan suomettumisen hetkiä: Fortumia ja Fennovoimaa, Lipposta ja Ahoa sekä poliittisen eliitin pitkäaikaista väärää tilannekuvaa Venäjän energia-aseesta.
Kun Suomen poliittinen huippu Alexander Stubbia, Olli Rehniä ja nykyistä komissaari Jutta Urpilaista myöten sitoutettiin Rosatomin ydinvoimalahankkeeseen, Hautala oli ehtinyt pois ministerinpestistä 2013 ja tulla uudelleen mepiksi 2014. Hän ei ehtinyt olla päättämässä Fennovoimasta
Nato-jäsenyydelle noin vuonna 2014 lämmennyt Hautala alkaa olla Venäjä-politiikassa valtavirtaa.
Elinkeinoministeri Jan Vapaavuori esitti Fennovoiman ydinvoimalahankkeen etenemistä syksyllä 2014 ja eduskunta hyväksy periaateluvan. Vihreät arvostelivat hanketta ja lähtivät hallituksesta.
Sillä kertaa tukea ei tullut edes kokoomuksesta. Stubb kutsui Venäjähuolia esittäneiden kansanedustajien puheenvuoroja ”russofobisiksi” ja Zyskowicz syytti vihreitä Venäjä-kortin heiluttamisesta. Stubb on myöhemmin sanonut, että Fennovoima-päätös oli virhe.
Eräs peräkylän persu haaskaa täällä Puheenvuorossa uskottavuuttaan kehumalla että persut olivat ”valonkantajia” aina siihen saakka kun menivät ”pimeälle puolelle” eli kannattamaan Natoa. Täytyy myöntää, että en ole koskaan osannut ajatella perussuomalaisia valonkantajina. Aika pimeitä ne olivat jo Soinin aikaan ja yhä pimeämmäksi meni Halla-ahon myötä. Mutta Q-Anon VKK (Valta kuuluu Kremlille) on kyllä jo pimeyden ytimessä.
Jotain hyvää on sentään Purran perussuomalaisissa: kannatus laskee. Se on isänmaan etu. Mahtaa Arto ”Sisyfos” Luukkasta pänniä, kun haaveilee pääministeri Purrasta. Kauas pilvet karkaavat, turhaan niitä tavoitat…
Vaikka tavalliseen tapaani pidän kommentoinnin auki, toivon kuitenkin, että kommenttiosastolle löytäisivät muutkin kuin Tupu, Hupu ja Lupu ja ne muut tavalliset tollot, jotka eivät erota Freudia Frendeistä saati Sisyfosta syfiliksestä.
’ Vihreästä ajattelusta on tulossa valtavirtaa.’
Italia käyttää kaasua 76 mrd kuutiometriä vuodessa, mutta Italian omat mittavat kaasukentät ovat kiinni, 95 % Italian kaasusta on tuontitavaraa. 45 % Italian kaasusta tuodaan edelleen Venäjältä. Italia on toistaiseksi täysin riippuvainen Venäjän kaasusta.
Italian toimia sitoo ( oikein ) typerä poliittinen päätös.
Putin tykkää kovasti vihreästä ajattelusta.
Ilmoita asiaton viesti
Putin vihaa vihreitä. Tunne on molemminpuolinen.
Ilmoita asiaton viesti
Ai sinäkin vihaat virh.. siis vihreitä, semi-yllättävää. En itsekään pidä heistä. Joskus jotain hyviä ideoita ollut mutta 95% tuubaa.
Oliko kivat bannit? Sulta pidemmän aikaa poistettiin parhaimmillaan 5-6 kommentia päivässä. Sarjasolvaaja, ja erityisesti naisille. Hyvin olet saanut naisvihat pyörimään. Jänskättää mitä herjauksia nyt tulee vastaukseksi? Solvaat jokaista eri mieltä olevaa naista kommenteissa. Oikea miesten mies 😄
Muistathan Ritalan kommentin että täytyy olla todella idiootti jos täältä bannataan tai poistetaan tekstejä 😂
Noniin, ulinaa:
Ilmoita asiaton viesti
Ai sinä tunnistit itsesi tästä: ”tollot, jotka eivät erota Freudia Frendeistä saati Sisyfosta syfiliksestä”.
Ilmoita asiaton viesti
Korostin vain lisänimiesi lapsellisuutta ja paskuutta. Vain lapset kehtaa hokea jatkuvasti jotai myötähäpeää aiheuttavia lisänimiä…ja Lamminpää. Mutta pidä tosta kiinni! Pysyy noloutesi tapissa. Onneksi myötähäpeään ei voi kuolla..
Ilmoita asiaton viesti
Ei niin, olen yhä hengissä vaikka sinä viihdytätkin minua lapsellisilla kommenteillasi. Jatka samaan malliin, tahaton huumori on parasta.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä oletkin paras puhumaan tahattomasta huumorista ja lapsellisuuksista. Pro-level..
Ilmoita asiaton viesti
Aina parempi kuin sinä. Mutta kukapa ei olisi.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreäthän menevät natsien kanssa samaan koriin. Huom. en tarkoita vihreillä oikeita luonnonsuojelijoita.
Ilmoita asiaton viesti
Yhtäläisyyksiä on..?
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni joku killisilmä sanoi että vihreät ovat natseja koska Hitler oli kasvissyöjä.
Ilmoita asiaton viesti
Ns. vihreä ajattelu on pönkittänyt Euroopan riippuvuutta venäläisestä kaasusta ydinvoimavastaisuudellaan ympäristöjärjestöjen tuella.
Nyt vihreät kannattavatkin ydinvoimaa ja selittelevät aikaisempaa kielteistä kantaansa muka ainoastaan venäläisen ydinvoiman vastustamisella. Unohtaen että jossain vaiheessa OL3:n rakentaminen oli näille hallituskysymys. Suorastaan jeesustelua kertoa miten vihreät vastustivat juuri rosatomin hanketta kun todellisuudessa he vastustivat kaikkea ydinvoimaa.
Ilmoita asiaton viesti
Minkä minä sille voin että vihreät olivat oikeassa Venäjän suhteen ennen muita. Näin se vain on.
Viisautta on muuttaa kantaansa kun maailma muuttuu. Vielä viime vuosituhannella minäkin vastustin niin NATOa kuin ydinvoimaakin. Onneksi en jämähtänyt sinne. Eivätkä muutkaan vihreät.
Ilmoita asiaton viesti
On viisautta muuttaa kantaansa mutta aikamoista typeryyttä patsastella sillä miten on ollut oikeassa ”aina” kun vasta kantansa muutettuaan tuli olleeksi oikeassa.
EU:n riippuvuus Venäjän energiasta juurtuu nimenomaan ”vihreään siirtymään”. Ei se ole pelkästään vihreiden vika mutta myös vihreiden vika.
Ilmoita asiaton viesti
Reilua olisi todeta että ”olin sitä mieltä mutta olen muuttanut kantaani…”.
Sehän kertoisi vain että joko asiat tai oma tieto on lisääntynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Itsekään en kannattanut OL3:sta, ei sen takia että se on ydinvoimala, vaan en olisi ottanut riskiä prototyyppilaitoksen kanssa, olisin myös mielummin hajauttanut tuotantoa vaikka kolmeen erilliseen laitokseen. Täytyy nyt kuitenkin toivoa että se vielä käyntiin saataisiin, vaikka taas tuntuu takkuavan.
Ilmoita asiaton viesti
Vai oli vihreät oikeassa venäjän suhteen ennen muita
Satu Hassi (vihreät) esitteli presidentille että ulkolaiset voi ostaa maata ja tontteja suomesta
Eikö muka tullut silloin venäläiset mieleen?
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016110322560929
Ilmoita asiaton viesti
”Itsekään en kannattanut OL3:sta, ei sen takia että se on ydinvoimala, vaan en olisi ottanut riskiä prototyyppilaitoksen kanssa, olisin myös mielummin hajauttanut tuotantoa vaikka kolmeen erilliseen laitokseen.”
Niinhän sitä olisi varmaan kannattanut tehdä. Syy sille, miksi tuollaiseen prototyyppilaitokseen päädyttiin on siinä nihkeydessä, jolla ydinvoimalupiin Suomessa takavuosina suhtauduttiin. Ja siitä taas voi kiittää aina ydinvoimaa kannattaneita Vihreitä, ja ikuisesti iltalypsyllä olevia agraarisosialisteja.
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen äänestänyt Vihreitä monesti, mutta yksikään ehdokkaani ei ole ollut ydinvoimavastainen vaikka se olikin vallassa puolueessa pitkän aikaa selkeänä enemmistönä.
Ilmoita asiaton viesti
”Itse olen äänestänyt Vihreitä monesti…”
Palstan säännöt kieltävät kiroilemisen.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät oli ja on hyvinkin pragmaattinen puolue monessa mistä kovasti pidän, vaikka ideologia tietyissä asioissa mättääkin, ennen toki vielä enemmän. Vihreät saisi muuttua täysin talous-arvoliberaaliksi puolueeksi ja jättää ideologiset päätökset historiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreissä ei ole (enää) mitään arvoliberaalia, ainoastaan suvaitsemattomuutta kaikkea sellaista kohtaan josta itse eivät ole samaa mieltä tai tee mitä haluavat. Senkin voisin vielä jotenkin niellä mutta kun itse arvostan luontoa ja pyrin vaikuttamaan asioihin sen suojelemiseksi, ovat tavoitteet täysin vastakkaiset.
Vihreät ovat ”vihreitä” siinä kuin kansandemokratiat olivat demokratioita. Koskee erityisesti sitä kaupunkilaisvihreiden porukkaa jotka puolueessa sanelevat, landelta löytyy vielä joitain fiksujakin jotka ovat vain harhautuneet kun luulevat puolueen ajavan luonnosta huolehtimista. Ja jokunen sivuraiteelle ajautunut fiksu liberaali, kuten Soininvaara. Näkyy julmalla tavalla kannatuskäyrässään vaikka blogistikin riemuitsee persujen kolmanneksen suuremmasta kannatuksesta.
Edit: Sen verran otan takaisin että onhan siellä vihreää sentään hamppu.
Ilmoita asiaton viesti
Fatim Diarra ja kumppanit ei toivottavasti kauaa puolueessa ole johtoasemissa, onneksi siellä on järkeviäkin tilalle.
Ilmoita asiaton viesti
Salosella on jokin henkilökohtainen trauma vihreistä, ei siitä kannata välittää.
Ilmoita asiaton viesti
Mielipiteen mitätöiminen leimaamalla sen traumaksi on, no, tosi vihreetä. Oikeastaan alleviivasit juuri sen mitä edellä yritin sanoakin.
Kannatusalhossa matelevan puolueen kannattajat eivät koskaan löydä syytä itsestään tai puolueestaan. Jatkakaa ihmeessä, minua ilahdutti jo kun kannatus meni alle kymmenen ja käyrä on mukavan laskeva.
Ilmoita asiaton viesti
Etpä voisi tuota paremmin sanoa. :-))
Itse aikanani, kauan sitten, olin jopa vihreiden suhteen positiivisella ajatuksella.
Se oli silloin kun vihreät ajoivat myrkyistä luopumista, ympäristön siisteyttä, metsien raiskaamista ja kaikenlaista elinympäristön sotkemista ja luonnonvarojen kuin muunkin älytöntä tuhlaamista.
Nyt on vihreillä meno 180° kääntynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Sari Aallon Vaihtoehtopuolue : Vihreän liikkeen tie puolueeksi on loistava tietokirja suomalaisesta ympäristöliikkeestä ja vihreästä puolueesta. Tässä seuraat Pekka Haaviston, Heidi Hautalan, Ville Komsin ja Osmo Soininvaaran seikkailuja idealistisista punkkarihippiopiskelijoista ammattipolitiikoiksi. Kirja on helppolukuinen, mutta todella laaja paketti erilaista lähdeaineistoa, josta saa melkein minuutin tarkkuudella seurata liikkeen kehitystä.
https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/vaihtoehtopuolue-vihrean-liikkeen-tie-puolueeksi/
Tämä vinkki ihan siksi ettet olisi yhtä pihalla kuin Tupu, Hupu ja Lupu, joista kaksi jo näyttää löytäneen tiensä tänne. Ja onhan tänne löytänyt tiensä myös se trolli jolla menee Sisyfos ja syfilis sekaisin. Vaikka se vitsiltä kuulostaakin, se ei ole sitä. Kiltteyttäni jätän hänenkin nimensä ainakin vielä tässä vaiheessa paljastamatta.
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Tuohan on vähän sama kuin kertoisi äänestävänsä sitä kulturellia ja suvaitsevaista persua ihan vain siinä toivossa, että puolueen politiikka olisi sitten joskus sellaista.
Ilmoita asiaton viesti
Kun ei ole parempiakaan omille arvoilleni tarjolla…
Ilmoita asiaton viesti
Siinäpä se. Mikään puolue ei ole täydellinen mutta vihreät ovat vähiten huono vaihtoehto.
Ilmoita asiaton viesti
Eniten huono.
Mitenkähän vihreät ratkaisisivat tulevan ruokakriisin? Pakottamalla tuotanto luomuksi, lisäämällä ympäristönormeja ja lakkauttamalla maataloustuen? Sellaistakin kun on vihreistä kuultu.
Tuleva nälänhätä poistuu soijalattella ja nyhtökauralla.
Ilmoita asiaton viesti
Millään muulla puolueella ei ole mitään parempaakaan tarjota.
Viimeistään talven 2010 ”kasvisruokapäiväkeskustelu” paljasti vegetarismin hurjan poliittisen potentiaalin. Kasvissyönti ei ole enää hörhöjen ideologista haihattelua, kun samat ihmiset, jotka yrittävät sitä sellaisena pitää, joutuvat tarttumaan varsin paksuihin sanoihin vastustaessaan sitä, että lihaa syötäisiin vain kuutena päivänä viikossa. Huvittunut olankohautus ja kettutytöttely ei riitä. Enää.
Kasvissyöntiin alkukantaisen paksupäisesti suhtautuva paksupäinen broilerinsyöjä ei ole myytti eikä olkinukke. Heitä on leegio.
Helsingin kunnanvaltuustossa nämä barbaarit sentään olivat vähemmistönä, mutta jotkut semi-älyllisinäkin tunnetut hahmot, kuten nettikirjoittelija Jussi Halla-aho ja vanha pasifisti Ilkka Taipale, pitivät päivittäisen lihansyönnin puolesta saarnoja, jotka olisivat nimettöminä internetissäkin harvinaisen häpeällisiä. (Antti Nylén, ”Mitä lihansyöjä tekee?” Halun ja epäluulon esseet, 2010)
Ilmoita asiaton viesti
Mihinkähän sä oikein vastasit?
Ilmoita asiaton viesti
Näytä minulle kultturelli ja suvaitsevainen persu niin minä näytän sinulle Jari Sillanpään tyttöystävän.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, samanlaisia satuolentoja ovat kuin pragmaattiset Vihreät.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät ovat alun perin koostuneet ihmisistä, jotka pitivät poliittisia puolueita jähmeinä organisaatioina, mutta eivät myöskään pitäneet moderneista ideologioista, vaan sen sijaan korostivat järkeä, pragmaattisuutta ja yksilönvapautta.
Eri poliittisista puolueista ja nuorisojärjestöistä eronneet ihmiset halusivat suojella luontoa ja estää kaikki sitä tuhoavat tekijät, kuten ydinvoiman ja talouskasvun. Vihreät olivat alusta asti globaali ryhmittymä, joka halusi tiivistää maiden välistä yhteistyötä, mutta samalla korostaa paikallista valtaa. Vihreisiin mahtuikin poliittisen spektrin kaikki päät ja näiden laitamilla liikkuvia luonnonsuojeluliikkeitä sekä naisten ja vammaisten oikeuksia ajavia kansalaisjärjestöjä.
Voisimmekin nykyään kutsua näitä vihreitä ”tolkun” ihmisiksi tai ”sentristeiksi”, jotka eivät ole kumpaakaan ääripäätä. Mutta 1970-luvulla tätä porukkaa pidettiin tietenkin pahimman luokan hippihörhöinä, jotka uhkasivat kaikkea kaunista ja pyhää.
Ilmoita asiaton viesti
”Syyrian vastaisella rajalla Turkin puolella Isis-taistelijat istuivat kahviloissa ja suunnittelivat iskuja”, kertoo ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Toni Alaranta tämän aamun Turun Sanomissa.”
Niin ja sitä ennen ne istuivat avoimesti kahviloissa Helsingin itäkeskuksessa ja hioivat kovaan ääneen taistelutaitojaan. Itse osuin tällaiseen pöytään. Pidin näitä Turkin kautta Syyriaan lähtijöitä pelkkinä suun pieksijöinä. Olin varma, että viimeistään lentokentällä Supo nappaa nämä. Noustessani pöydästä totesin: ”kun te täällä huutelette kovaan ääneen sotaretkiänne, niin eipähän tarvitse lähteä sotimaan. Viimeistään lentokentällä viranomaisten koura tarraa niskasta kiinni”. Olin väärässä. Itse asiassa näistä raportoitiin Suomen viranomaisille, jotka eivät tehneet mitään estääkseen edes lasten viemistä sota-alueelle.
Kaverit menivät kai alkuun jonkun muun puljun kautta (saudeista ohjeita saaneina). Näiden naisväkeä löytyi lopulta ISIS leireiltä. Sikäli Turkki Nato- maana tarjosi kauttakulun. Jos joku haluaa kaataa syytä ISIS taistelijoista Turkin päälle, niin kyse on korkeintaan osatotuuden osatotuudesta.
Pöytäseurueessa itiksessä oli eräs Amerikan kansalainen, joka jätti päivätyönsä amerikkalaisen lentoyhtiön turvatarkastajana (Hki-Vantaalla) lähteäkseen keräämänsä porukan kanssa Syyriaan. Voiko päästä töihin tekemään turvaselvityksiä Amerikkaan matkustavista, jos suhteet FBI:n tai CIA:n kanssa eivät ole kunnossa. En sano mitään. Olihan se Suomessakin ennen niin jos poliisi löytyi huumejengistä hengiltä kidutettuna (vasikkana), niin kerrottiin vain elämän lähteneen jostain syystä huonoille raiteille. Koskaan ei myönnetty, että oli soluttautuneena. Nykyisin ei kai poliisien tarvitse ottaa sellaisia riskejä.
Mitään Turkki yhteyttä ei kenelläkään Suomesta lähteneellä ollut. Akseli oli USA-Saudi. Varmaan sama oli muualtakin Euroopasta lähtijöiden keskuudessa. Turkki päästi nämä maansa kautta kulkemaan (pyynnöstä), mutta ei mikään turkkilainen järjestö niitä sinne rekrytoinut.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös tuohon aikaan Suomi ollut ns. Syyrian-ystävien riveissä Tuomiojaa myöten.
Ilmoita asiaton viesti
.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi suorastaan ylpeili sillä, että maastamme lähti muslimipopulaatioon nähden suurin prosenttiosuus Syyriaan. Jokaisen maan piti tahrata kätensä vereen Naton nimissä. (Pyrkijänmaan) Suomen kannalta nolo asia yhtä paljon kuin Turkinkin. Eli Suomella ei ole sen puhtaammat jauhot pussissa kuin Turkillakaan.
Ymmärrän, ettei minun silminnäkijäkuvauksista kirjoitella lehdissä. Jokainen on kuitenkin lukenut, kuinka lopulta Pekka Haaviston johdolla ja USA:n patistelemana ISIS rouvat perheineen haettiin Suomeen. Totuus on, että Suomi toimitti islamilaisia tyttöjä sotilaille kenttäkäyttöön Syyriaan.tai minimissään antoi näiden mennä viranomaisten tietäen asiasta. Tiedän ihmisten ilmoitelleen lapsikaappauksista Syyriaan ennen lähtöä. Viranomaisen kanta oli: ”mistä tiedätte, että menevät Syyriaan, kun oli lentolippukin vain Turkkiin”. No, leiriltä löytyi sitten ja suurimmalta osin lapset hengissä. Aviomiehiä oli kuollut ja uutta miehen matoa oli laitettu koukkuun marttyyrien kuoltua. Osa oli syntyperäisiä suomalaisia.
Syyriassa tuettiin lännen toimesta Free Syrian Armya, joka oli käytännössä sama kuin Al-Qaida (al-Nusra nimellä) ja ISIS.
Syyrian ystävät oli varmaan hanke, jolla Suomen Nato-valmiutta opeteltiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomi suorastaan ylpeili sillä, että maastamme lähti muslimipopulaatioon nähden suurin prosenttiosuus Syyriaan. ”
Kerrotko vielä missä ja kuka ylpeili sillä?
Ilmoita asiaton viesti
Tilastoja julkaistiin brittiläisessä lehdessä. En nyt viitsi laittaa varmuudella tutkimatta lehden nimeä. Sitä tilastoa sitten lainattiin Suomen lehdissä useaan otteeseen. Koska tiedän tämän asian taustoista enemmän kuin rivitoimittajat ja luultavasti laajemmin kuin yksittäiset viranomaiset, pidän ylpeilynä jo pelkästään sitä, ettei toimittajat käyneet viranomaisten pilliin kiinni ja kyselleet ”terrorismiksi” luokitellusta turismista. Luulisi, että oltaisiin käännetty kivet ja kannot. Ukrainaan sotimaan on lähdetty sikäläisen hallituksen vieraana. Syyriaan mentiin ilman passia ja paikallisen väestön tahdon vastaisesti. Siis jopa sunnimuslimit olivat vierastaistelijoita (al-Qaida alkuun) vastaan.
Todettakoon, että ylpeily sanana on luonnehdinta, eikä fakta. Se on minun tulkintani. Laaja yleisökään ei reagoinut kuin vasta kun USA pyysi (tästä on ollut uutisia) Suomea ottamaan ISIS leiriläiset. Niinhän Haavisto sitten junailikin. Siinä vaihressa nämä jo ISISin väreihin vaihtaneet naiset alkoivat saada poliittisia irtopisteitä keräävien vihaa niskaansa. Sikäli siinä vaiheessa (sota hävittiin) ei enää ylpeilty.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, eli keksit ihan itse mutta et viitsi laittaa nimeä. Oikeastihan väitteesi oli ihan fuulaa eikä ”Suomi ylpeillyt” sillä että täältä lähti väkeä ”suurin prosenttiosuus” Syyriaan. Toisin sanoen puhut ihan soopaa taas.
Suomesta muuten saa matkustaa ulkomaille ihan vapaasti.
Ilmoita asiaton viesti
Lapsikaappaus sota-alueelle olisi pitänyt kieltää. Muuta virhettä ei tehty oikeuden kannalta. Nyt näiden palanneiden radikalismiin puuttuminen vaikeaa. On kallista touhua kotouttaa tai käytännössä pitää jatkuvassa valvonnassa. Tällainen radikalismin kierre jatkuu seuraavaan sukupolveen.
Ilmoita asiaton viesti
Lapsikaappaus on laissa kielletty.
Ilmoita asiaton viesti
Niitä setvitään parhaillaan. Onneksi eivät kuolleet ne ilman toisen lapsen huoltajan lupaa sota-alueelle kaapatut lapset. Niiden lähtöä yritettiin estää. Jihadisti-isäpuolena oli ilmeisesti sopiva kasvuympäristö.
Ilmoita asiaton viesti
Voihan se olla että se on onkinut ”tietonsa” Suomen ”uutisista” tai MV-”lehdestä”.
Ilmoita asiaton viesti
Varma tieto ja sitä alleviivaa se ettei media siitä kirjoita.
Ilmoita asiaton viesti
Haaviston piti kertoa pari vuotta sitten A-studiossa totuus, kun eräs toinen poliitikko oli taas sepittänyt satuja uppoavasta lännestä.
– Suomalaisviranomaisilla ei ole mitään tekemistä näiden henkilöiden leiriltä poistumisen kanssa. Päinvastoin meillä on ollut siellä oleville suomalaisille ohje, että malttavat mielensä ja ovat leirillä, kunnes tämä koronaepidemia on ohi ja päästään Koillis-Syyrian kurdiviranomaisten kanssa normaaleihin järjestelyihin lasten auttamiseksi, Haavisto sanoi Ylen A-studiossa.
– Emme ole voineet tällaista suositella, emmekä suosittele kenellekään omatoimista leiriltä poistumista ja matkan tekemistä. Se on selvästi ollut traumaattinen, ja onneksi kaikki lapset ovat matkasta selviytyneet.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.ess.fi/paikalliset/732706
Syyrian sisällissota houkuttelee eurooppalaisia muslimeja ennennäkemättömällä tavalla, kertoo Keskisuomalainen. Lehden mukaan Suomesta on lähtenyt väkeä Syyrian sotaan suhteellisesti enemmän kuin mistään muualta Euroopasta. Kaikkiaan Syyriassa on ehkä jo yli 2000 eurooppalaistaistelijaa.
Tutkimusta johtanut Thomas Hegghammer vahvistaa kuitenkin sähköpostiviestissään, että Suomesta lähteneiden määrä – sisäministeriön elokuisen raportin mukaan noin 20 henkilöä – on suhteellisesti koko Euroopan suurin, kun sitä verrataan maassa asuvien muslimien määrään.
– selvitin nopeasti asiaa. Monissa lehdissä ruodittiin samaa uutista. Tämä oli Etelä-Suomen sanomissa. Olikohan MV lehteä edes olemassa 2013?
Tietenkin lehdet lainaa jotain tutkimusta lukujen suhteen. Muistan toisenkin uutisen, jossa viitattiin.ulkomailla julkaistuun uutiseen, jossa Suomi oli ykkössijalla.
Ilmoita asiaton viesti
Suomesta siis lähti 60 000:sta muslimista ehkä 20 henkeä Syyriaan.
Samasta artikkelista: ”Kannattaa huomata, että Belgiassa on pikkukaupunkeja, jotka ovat lähettäneet Syyriaan enemmän taistelijoita kuin koko Suomi, Hegghammer toteaa sähköpostiviestissään.”
Pointti oli kuitenkin se miten väitetysti Suomi ylpeili asialla. Vaikka kuinka yritit kiemurrella pois väitteestäsi, toi on ihan MV-kamaa.
Ilmoita asiaton viesti
Joku voisi kysyä, että eikö pienessä Suomessa ole minkäänlaista valvontaa.
Suomesta lähteneet eivät yleisesti ottaen olleet mitään slummien kasvatteja. Mariupolissa oli ruotsalainen uusnatsi, joka oli saanut tuomion ja istunut Ruotsissa vankilassa. Samanlaista oli Syyrian sodassakin.
Näissä muualta Euroopasta lähteneillä muslimeilla oli monta kertaa rikostaustaa ja maa poltti jalkojen alla. Sikäli tasollisestikin Suomella on syytä ylpeilyyn. Armeijan käyneitäkin vielä.
Itse olin pois Suomesta MV lehden buumin aikoihin ja sikäli ei ole tuttu. Käsitin, että siellä oli juttuja pakolaisista syksyllä 2015. Ensimmäisen kerran avasin sen lehden sivut 2016. Moni oli jo lopettanut sen seuraamisen. Siellä alkoi olla Janitskin oikeusjuttuja. Eikös se ollut ihan tavallisen kansan villiä juttua ja jotain rasismiin yllyttävää.
Itse kuljen ilman ennakkoluuloja muslimien parissa ja kuten kirjoitin, tunsin näitä seikkailjoita. Eivät ne Suomea vastaan mitään tehneet. Ihmettelin sitä, että heitä värväsi amerikkalainen mies. Jokunen oli opiskellut Saudi-Arabiassa ja sieltäkin tuli opettajilta kehotusta lähteä.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin joskus tuosta provoblogista näin: Toivottavasti Janitskin ja desantti Bäckman saavat huomata, että Suomi ei ole Venäjä. Täällä journalismi ja propaganda ovat kaksi eri asiaa, eikä toimittajia saa vainota.
On ihmeellistä että tätäkin monitaparikollista joku puolustelee. Oikeudessa puolustaja täytyy tietysti olla, siitähän sille maksetaan, ja vaikka olisi itse paholainen niin oikeudenmukainen tuomio tulee. Niin tuli Turun terroristille, ja varmasti tulee myös Janitskinille ja Bäckmanille, kullekin ansionsa mukaan. Saat mitä tilaat vai miten se meni.
Erään semiälyllisenä tunnetun, kaunaretoriikkaa viljelevän nettikirjoittelijan kapeille harteille ovat hänen kannattajansa jo vuosia sovitelleet sananvapauden marttyyrin viittaa ilman mainittavampaa menestystä. Hän muuten maalitti erään toimittajan julkaisemalla Facebook-sivullaan muka vahingossa MV-sivuston valeuutisen, joka koski Turun puukotusta. Ironista kyllä, Mustamaalauksen Vimma onnistui hujauksessa heittämään sananvapauden marttyyrin viitan peräti kahden vihaamaansa ”valtamediaa” edustavan oikean journalistin harteille.
Bäckman ja Janitskin ovat vastaamassa samassa oikeusjutussa. ”Jos kaksikko tuomitaan, jäljelle jää poliittinen kysymys siitä, millainen on naapurimaan rooli niin Bäckmanin kuin Janitskinin toimissa. Paineet ovat kovat. Psyykkaus netissä ei taukoa edes vakavien syytteiden käsittelyn ajaksi. Kunnon journalistien on jatkettava työtään päättäväisesti, pelkäämättä ja nöyristelemättä”, toteaa Lännen Median yhteistuotannon päätoimittaja Matti Posio kolumnissaan Turun Sanomissa 12.6.2018.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/257097-mustamaalauksen-vimma/
Vaikka niljake jänistikin ja pakeni Andorraan, lain pitkä koura tavoitti hänet sieltäkin. Hän ehti kuitenkin päästää kylmän pierun ennen kuin tuomio tuli.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti jouduin pettymään luullessani tämän kirjoittelijan häipyneen lopullisesti harrastustensa pariin. Saapa nähdä, mitä kaikkea törkyä kirjoittelijalta tuleekaan ellei siirry ulkokehälle vihreiden kasvisten syöntiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kun tiedät, ettet saa, et pety. Tämä on syy siihen miksi en koskaan pety Arvo Tammelan kommentteihin. Aina se pomppaa esiin kuin vieteriukko ja koskaan sillä ei ole mitään sanottavaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Aina se pomppaa esiin kuin vieteriukko ja koskaan sillä ei ole mitään sanottavaa”. Jos ei ole mitään sanottavaa niin miksi ihmeessä kirjoittelija kommentoi. Äly hoi älä jätä!
Ymmärrätkö, en odota enkä toivo tähän enää minkäänlaista kommenttia. Minä lupaan kautta kiven ja kannon etten kommentoi enää koskaan Mika Lamminpää-nimisen kirjoittelijan kirjoituksia.
Ilmoita asiaton viesti
Saathan sinä kommentoida jos on asiaa. Sitä odotellessa.
Ilmoita asiaton viesti
Jutun loppu voi kuulostaa vitsiltä, mutta on siinä totta toinen puoli. Eräs ahkera ja monomaaninen kommentoija kirjoitti Arto ”Sisyfos” Luukkasen blogiin ikävissään näin: ”Mutta mikä tärkeintä, missä on Lamminpää hokemassa bongoa ja syfilistä? Eilistä meidän keskustelua vilkaisin niin puolet sen kommenteista hävinnyt 😊”
Kaikkihan tietävät, että Arto kutsuu ”bongoryhmäksi” niitä jotka uskaltautuvat pastorimme saarnoja kritisoimaan. Ja minä kutsun Artoa Sisyfokseksi koska se haluaa Purrasta pääministerin. Siinähän haluaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinkuin tiedät sanoin syfilikseksi joka korostaa lisänimesi paskuutta ja lapsellisuutta. Bongonhokija 😂
Ilmoita asiaton viesti
Syfilis olisikin lapsellinen ja paska lisänimi. En tietenkään sorru moiseen.
Sinä et tietenkään tiedä kuka Sisyfos on. Ei se minun vika ole että sinulla ei ole muuta yleissivistystä kuin rokotukset.
Ilmoita asiaton viesti
Mistäs sinä mun rokotukset tiedät? https://fi.wikipedia.org/wiki/Yleissivistys Laaja matematiikka fysiikka musiikit käsityöt kemia Kaikki 9 päästötokarissa. Voitin koulun matematiikkakilpailun.
Opin 5 vuotiaana lukemaan. Mites sulla?
Ilmoita asiaton viesti
Ai sulla ei ole rokotuksiakaan. No, ei ole ensimmäinen kerta kun yliarvioin ”kriitikkoni”.
Ilmoita asiaton viesti
Joo ei ole kuin kaikki 3 koronaan plus mitä muita saanut elämän varrella että taas haukkasit pa**aa 😄 Miten sä aina onnistut nolaamaan itsesi??
Ilmoita asiaton viesti
Sinun rinnallasi ei kukaan näytä nololta. Tämän verran on antisi tälle palstalle ollut:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/author/sari-teerisaari/
Ilmoita asiaton viesti
Tota se hokee. Epätoivoisesti. Otan osaa 🙁
Ilmoita asiaton viesti
Olen keksinyt ikiliikkujan. Sen nimi on Sari Teerisaari. Aina tulee kommenttia vaikka koskaan ei ole mitään sanottavaa. Katopa huvikseni montako kommenttia olet tähänkin kirjoittanut ja miten moni niistä edes etäisesti liittyi blogin aiheeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Sulla on ainakin työllistävä vaikutusYP:lle. 5-6 kommenttia katoaa parhaimpina päivinä. Arvostan työllistävää vaikutusta!
Ja noi sun vi**uilut liittyy 😄 Älä vastaa pliis..
Ilmoita asiaton viesti
En vastaa vaan kysyn: montako kommenttia olet tähän kirjoittanut ja miten moni niistä edes etäisesti liittyi blogin aiheeseen?
Ilmoita asiaton viesti
Sähän saat kysellä ihan mitä haluat. Eri asia vastaako sulle kukaan 😊
Öitä..
Ilmoita asiaton viesti
Me molemmat tiedämme että yksikään kommenttisi ei liity aiheeseen. Mutta onko mikään mitä koskaan olet minnekään kirjoittanut liittynyt, se on vaikeampi kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Jussi Jalosen seinältä bongattua:
Erdoğanin propagandavastaava Fahrettin Altun on tänään lausahtanut: ”Turkki katsoo, että sillä on oikeus asettaa ehtoja maille, joita Turkin odotetaan suurella armeijallaan suojelevan sodassa.”
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008851197.html?fbclid=IwAR0WN2pL2uhXJ7jjjk28zm_MX6TzapLLadBDjmESPicWbOedOx5XcHdG9JU
Sattuuko kukaan muistamaan, mitä sellaisia näyttöjä Turkin armeijalla on Korean sodan jälkeiseltä ajalta, joita Suomi kaipaa suojeluksensa varmistamiseksi? Kyproslaisten, kurdien ja suomalaisten rauhanturvaajien ampumista ei lasketa, eikä liioin oman maan pääministerin hirttämistä.
Ilmoita asiaton viesti