Parempaa uutta vuotta!
Sami Eerola kirjoitti kiinnostavasti Facebookissa: ”Tänä vuonna luetuin kirja-arvio oli Jussi Marttisen Mikä perussuomalaisia vaivaa? (2021) -kirjan arvio. Syy menestykseen oli se, että Perussuomalaisten puoluelehden päätoimittaja Matias Turkkila haukkui minua Twitterissä, kehystäen kirja-arviossani esitetyt luonnehdinnat Marttisen teeseistä mielipiteikseni. Näin Turkkila kirjoitti valheellisesti, että ’Hallitukselle vihapuheraportteja kirjoittava tutkija @Eerolasami tänään: perussuomalaiset ovat tyhmiä ja itsekkäitä rasisteja.’ Turkkilan twiitti aiheutti tulvan uusia seuraajia kaikkiin somekanaviini ja blogiini. Erityisesti, kun Turkkila kohotti minut joksikin menestyneeksi vihapuhetutkijaksi, vaikka en ole tutkinut vihapuhetta. Osallistuin yhteen tutkimukseen, joka käsitteli ekstremististä äärioikeistolaista verkkokeskustelua.
Sain sen verran paljon vihakommentteja ihmisiltä, jotka eivät lukeneet kirja-arviotani Marttisen kirjasta, että päätin provosoida äärioikeistoa tahallani. Mikä osoittautui virheeksi. Julkaisin Twitterissä kahden ystävän kanssa kuvan, jossa pilkkasin saamiani kommentteja, joitten mukaan blogini tavoite olisi valkoisen rodun tuho ja kommunismin levittäminen. Vaikka olen kirjoittanut kommunismia vastaan usean kerran blogissani, ihmiset yhä uskovat, että olen kommunisti. Tarkoituksellinen provosointi twiittauksellani saikin äärioikeiston raivon valtaan. Mikä olikin tavoite. Mutta samalla loi kuvan, jota tullaan todennäköisesti ikuisesti jakamaan mustamaalaustarkoituksessa.”
En ole näköjään ainoa joka on joutunut Suomen uutisten päätyhjäntoimittajan Matias Turkkilan maalitauluksi. Mutta ei se mitään. Minä sen kun porskutan, Turkkila makaa kylpyhuoneen lattialla ja itkee.
Parempaa uutta vuotta vaan sinnekin!
Koska nämä PS-aiheet sinua näin kovasti kiinnostavat, hoksautan, että meillä on keskustelu vielä kesken Mika Mäenpää-Louekosken 29.12.2021 päivätyn blogin kahdessa haarassa. Odotan mielenkiinnolla vastauksiasi esittämiini kysymyksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ne kysymykset olikaan?
Ilmoita asiaton viesti
Kysymyksiä ja kommentoitavaa löydät viesteistäni 3570347, 3570377, 3570354 ja 3571071. Keskustelu sujui niin paljon paremmin kuin tuota edeltäneessä toisessa blogissa, että en toivoisi keskustelun suotta jäävän kesken.
Ilmoita asiaton viesti
Samalla vaivalla kopioisit ne kysymykset tähänkin, en minä jaksa toisten vanhoja blogeja kaivella. Kommenttiketjut ovat usein kovin turhauttavia. ”Kommenttiketjut venyvät niin sietämättömän pitkiksi, ettei kukaan jaksa niitä kunnolla lukea mutta rikinkatkuinen ’keskustelu’ jatkuu, jos ei muuten niin salatuissa verkoissa ja jollain palaa pinna, lamppu pimenee: Englannissa äärinationalistinen sekopää ei kestänyt kansanäänestyskamppailua EU-jäsenyydestä ja puukotti parlamentin jäsenen kuoliaaksi. Yhdysvalloissa toinen sekopää, joka vannoi uskollisuutta ääri-islamilaiselle terroristijärjestölle ja jolla oli ongelmia seksuaali-identiteettinsä kanssa, tunkeutui homoklubille Floridassa ja ampui konekiväärillä kuoliaaksi 49 ihmistä.” (Saarakkalan esikoisromaanista Sen pituinen se)
Ilmoita asiaton viesti
No jopas on erikoista. Etkö käytä Puheenvuoron ominaisuutta, joka lähettää linkit sinulle tulleista vastauksista sähköpostiisi? Ei blogeja silloin tarvitse kaivella. Ja näin vielä sen vaivan, että listasin kyseisten viestien numerot. Nettiselaimissa on tekstihaku, ja viestit olisi ollut varsin helppo löytää.
Ilmeisesti kysyin liian vaikeita ja epämukavia kysymyksiä. Mutta Ok, ja hyvää uutta vuotta!
Ilmoita asiaton viesti
Ne menee useimmiten roskapostiin, enkä jaksa kaivella niitä kaiken maailman mainosten seasta. Ilmeisesti kysymyksesi eivät olleet kovin hyviä, kun et niitä tässä halua toistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Liittyikö ne tähän: Vielä viisi vuotta sitten minäkin rohkenin käyttää sitä kiellettyä n-sanaa, jonka johdosta eräs herkkähipiäinen törkyturpa haastoi toimittaja Vehkoon oikeuteen. Tosin minä käytin sitä henkilöstä joka ei voi haastaa minua oikeuteen koska hän itse tunnustaa olevansa natsi.
Jos Puppulaa ei olisi, hänet pitäisi keksiä. ”Puppula ei tietenkään tunne asiaa, mutta se ei toimeliasta toimittamista häiritse. Hän tietää, missä sosiaalisen median lohkoissa sanaa feminismi inhotaan ja pilkataan erityisen paljon. Sinne hän suuntaa.
Jutun tekemisen metodi on yksinkertainen: Hän ei ravistele tutkimukseen kohdistuvia ennakkoluuloja vaan käyttää niitä hyväkseen. Palkinnoksi tulee mukavasti peukkuja, jakoja ja öyhötystä. Puppulan työnantaja myös ymmärtää, ettei tärkeintä ole journalismi vaan tykkäysten määrä ja kohujen suuruus.”
”Puppula osaa myös suojautua kritiikiltä. Jos joku erehtyy juttuja kritisoimaan, hän julistautuu sananvapauden marttyyriksi.” 😭
https://www.tiedetoimittajat.fi/tiedekeskiviikko/toimittaja-puppula/?fbclid=IwAR25bcU7KIwebRnCPDjZsvdbzSJ_NbQa7KN6facKVFFz_5DS5x466-tADGY
Ilmoita asiaton viesti
Vai mahtoiko se liittyä Purraan? Kun Purra valittiin syksyllä 2021 perussuomalaisten puheenjohtajaksi, hän lupasi puoluejohtajana puhua muustakin kuin maahanmuutosta. Sitä muuta kukaan ei ole ainakaan vielä kuullut, mutta vielähän on tätä vuotta jäljellä.
Ilmoita asiaton viesti
Vai liittyikö se kahteen edelliseen puheenjohtajaan:
”Timo Soini, perussuomalaisten perustaja ja pitkäaikainen puheenjohtaja kirjoitti vuonna 2014 poliittisissa muistelmissaan lähes sivulauseeseen oleellisen huomion:
Olli Immoselle minä olen joskus ihmetellyt, että ”Etkö sinä nyt muuta ongelmaa näe kuin monikulttuurisuuden. Luulisi, että kun olet pienen lapsen isä, sinulla olisi lapsilisistä ja neuvoloista asiaa, mutta ei, sinä ajat yhtä raidetta.”
(Timo Soini: Peruspomo)
Olli Immonen, peruspomoa yli kaksikymmentä vuotta nuorempi työkyvyttömyyseläkeläinen, ei tietenkään nähnyt ongelmia, koska eihän hänellä sellaisia ollut. Immonen on koko elämänsä ollut yhteiskunnan rahanjaossa saamapuolella. Epäilemättä tylsän ja kaikin puolin puhtoisen arkensa suojissa Immonen kehitti itselleen monenlaista aavesärkyä, tässä tapauksessa salaliittoteorian ”monikulttuurisuudesta”. Siitä tuli hänen mielikuvitusvihollisensa, jota vastaan hänet on tuomittu kamppailemaan.
Ja mikäpä kamppaillessa. Itseään vastaan on miellyttävää painia. Vastustaja on aina yhtä helppo aina selättää, mutta silti se palaa takaisin odottamaan uutta löylytystä.
Puoluejohdon riemuksi Immosen turbovaihteella sykkineen mantelitumakkeen paisuttelemat pelkotilat osuivat kauniisti yksiin perussuomalaisten vaaliohjelman kanssa. Eikä Immonen ollut suinkaan ainoa. Immosta tekopyhästi ripittäneen Soinin lahjomaton nenä haistoi kentällä pelon jo kaukaa. Niinpä vuoden 2011 eduskuntavaaleissa listalla oli huikea joukko immosia; varjojen, peilikuvien ja tuulenpuuskien säikyttämiä tyhjänsäpsähtelijöitä. Kruununjalokivenä tietenkin yli-immonen, FT Jussi Halla-aho.
Nämä immoset olivat omana aikanaan täsmälleen kansakunnan pulssilla. Heitä tarvittiin, koska perussuomalaiset myyvät uhkakuvia hyvinvoivalle keskiluokalle. Se on puolueen sisäänheittotuote. Ensin piirretään kuva mörrimöykystä, sitten ehdokkaat tai kannattajat kukin taipumustensa mukaan esittävät väkivaltaisia ratkaisuja mörrimöykyn nujertamiseksi.”
”https://www.kaasuputki.fi/luksuspuolueen-syoksykierre/?fbclid=IwAR1MlNEr4FQV7Y-Oo5sFEjcbOVcxGtqvsw0JYn39yiAh6SNHkvyPFtz3n0o
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoituksella provosoin. Ja siitä muodostui mielikuva, ja ikuisesti netissä kiertäviä siteerauksia sanomisistani, joita tullaan käyttämään minun mustamaalaamiseeni.
Tällä kaverilla ei ole kaikki mansikat hillossa. Mutta elämä opettaa, miten elämä toimii.
Ilmoita asiaton viesti
Jos puhut Eerolasta, et voisi olla enempää väärässä. Ei hän ole ainoa joka on aliarvioinut persujen pikkumaisuuden ja pitkävihaisuuden. Ei sitä tolkun ihminen osaa arvata ennen kuin kohdalle sattuu.
Hänen arvostelunsa kirjasta Mikä perusuomalaisia vaivaa? on kyllä lukemisen arvoinen. Marttisen kirja ei ole mustamaalausteos. Se pyrkii aidosti ja empaattisesti ymmärtämään perussuomalaisten vaikuttimia. Kirjan lopussa onkin ohjeita, miten saada perussuomalaiset joko luopumaan aatteestaan tai ainakin maltillistumaan. Siihen kuuluu kuuntelu, koska perussuomalaiset kokevat, ettei heidän huoliaan oteta vakavasti. Asiaan vaikuttaa juuri se, etteivät he osaa kommunikoida huoliaan hyvin, jolloin he päättyvät sanomaan kaikkea älytöntä. Ei pitäisi provosoitua, vaan yrittää purkaa persun puheet ja päästä itse huolen ytimeen, josta voidaan päästä rakentavaan keskusteluun. Ohjeet ovat hyödyllisiä, vaikkakin eivät mitenkään uniikkeja. Mutta tällaiseen kannattaa vain rivipersujen kanssa, koska trollit ja muut ammattiaktivistit ovat liian sitoutuneet aatteeseensa kuunnellakseen järkipuhetta.
Marttisen kirjan teesit ovat aika yhdenmukaisia muun oikeistopopulismia ja äärioikeistoa käsittelevän kirjallisuuden kanssa, jota olen kuuden vuoden aikana lukenut. Sen tuloksia on kuitenkin käsiteltävä varovaisesti. Tyhmyys ja työttömyys itsessään eivät ole lähde äärioikeistolaisuudelle, vaan kombinaatio erilaisia tässäkin kirjoituksessa nostettuja tekijöitä. Marttinen toteaakin, että muuttuva maailma on yksi radikalisoiva tekijä. Perussuomalaisten kannattajat koostuvat globalisaation häviäjistä tai ihmisistä, jotka pelkäävät menettävänsä nykyisen prekaarin asemansa. Ilmastonmuutos, maahanmuutto ja teollisuuden rakennemuutokset ovat pelottavia ilmiöitä ja helppoja vastauksia antavat demagogit voivat tuntua matalasti koulutetulle ihmiselle pelastukselta. Onkin pyrittävä luomaan maailma, jossa kaikkien asema turvataan yhtäläisesti, eikä ketään jätetä yksin. Mutta sehän olisikin jo ”kommunismia”!
https://spektaakkeliyhteiskunta.com/2021/07/16/mita-perussuomalaisia-vaivaa/
Ilmoita asiaton viesti
> Kirjan lopussa onkin ohjeita, miten saada perussuomalaiset
> joko luopumaan aatteestaan tai ainakin maltillistumaan.
Kaverin puolesta kyselen, onko jossain ohjeita, miten saada vihreät joko luopumaan aatteestaan tai ainakin maltillistumaan.
Ilmoita asiaton viesti
Joidenkin mielestä vihreät ovat liiankin maltillisia. Tätä mieltä oli ainakin Linkola joka pettyi kun vihreät eivät lämmenneet hänen väkivaltafantasioilleen.
Minulla ei ole mitään ongelmaa vihreyteni tai puolueen johdon/linjauksien kanssa, mutta tasa-arvokeskustelu on mennyt viime aikoina aika oudoille kierteille ja vihreitä mätkitään nettikeskusteluissa ihmeellisillä olkinukeilla, joista en oikein tunnista puoluettani tai poliitikkotuttujani.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin huomaa että kaikilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia selvitä tästä elämästä. Heikkolahjaisimmat yksilöt ovat alttiita vihreän puolueen politrukkien aivopesulle, mikä surullisella tavalla näkyy tälläkin palstalla.
Ilmoita asiaton viesti
Persut ovat kyllä aika säälittäviä kun niistä ei ole muuhun kuin vinkumaan vihreistä. Hankkikaa elämä.
Verdessä oli muuten hyvä juttu vihreistä miehistä. Otsikoinnin sietämätön kliseisyys annettakoon anteeksi kun sisältö on täyttä asiaa.
”Minä teen tavallisia miesasioita: käyn töissä, juon olutta, suhtaudun Natoon positiivisesti ja niin edelleen. Äänestän kohtuullisen usein vihreitä, mutta en siksi että vihreät ovat huolissaan erityisesti miehistä, vaan siksi että puolueen ja ehdokkaan maailmankuva vastaa usein riittävän tarkasti omaani.”
https://verdelehti.fi/2021/12/29/miehista-puhumisen-sietamaton-vaikeus/?fbclid=IwAR1ZE-4syb4MgcgdmbmCdItZp6XFIMfJyCwz-Xl72HRzV1B6vsaeIFwjPmc
Ilmoita asiaton viesti
Miten persut liittyy kommenttiini?
Jokainen tolkun ihminen tietää sen, että yhdelläkään vihreää aatetta tunnustavalla ei ole kaikki mansikat hillossa. Ja sinä olet täydellinen malliesimerkki heikkolahjaisesta aivopesun uhrista.
Ilmoita asiaton viesti
Sinusta tulee mieleen se vanha poliisivitsi: Miksi poliisit on aina kaksistaan liikkeellä? Koska toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa.
Olisit nyt ottanut mukaan sen kaverisi joka osaa lukea. Hän olisi voinut kertoa että tämä kirjoitus käsittelee persuja.
Sinun kuvitelmasi vihreistä eivät kiinnosta edes äitiäsi. Enkä minä ilkeäisi haukkua ketään heikkolahjaiseksi jos vuosia Uudessa Suomessa voihkittuani olisin saanut aikaiseksi vain yhden vaivaisen oman blogipostauksen niin kuin sinä. Otan osaa, kuten Ritala sanoisi. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Ei jumalauta että olet typerä. Jopa vihreiden mittapuulla olet harvinaisen yksinkertainen ihminen.
Ilmoita asiaton viesti
Oho, taisin yliarvioida sinut. Nyt vasta huomasin että siinä ainoassa postauksessasi oli vain kolme riviä.
Huomasin myös että olet sitoutumaton. Oletko liian tyhmä jopa persuihin? Kokeile sitä Q-Ano Turtiaisen (ex-ps, nyk. evvk) porukkaa. Sinne kelpasi Ossi ”tähdenlento” Tiihonenkin, joka parissa viikossa naputteli itselleen kirjoituskiellon. Syynä oli disinformaation levittäminen.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt meni naisoletetulla näköjään hiekkaa pimperoon.
Jopa persuja pahempana pidän kaltaisiasi totaali-idiootteja.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt taitaa poika kiehua yli äyräittensä. Jos katsot huomenna selvinpäin mitä olet kirjoittanut, häpeät luultavasti itsekin.
Nyt taidan muistaa: etkös sinä ole se kaveri joka joskus ulisi kun en poistanut jotain kommenttia jossa joku sanoi vähän ilkeästi sinusta? En muista sitä kommenttia enää, ylläpito poisti sen. Minä en enää vuosiin ole poistellut mitään. Joskus poistelin ja yksi hoopo huusi pää punaisena miksi poistelen kommentteja. Sitten lakkasin poistamasta ja eikös toinen tohelo tullut itkemään miksen poista. Nyt menen sillä linjalla että kirjoitan automaattisesti mitä sattuu enkä piittaa pätkääkään muitten luulemisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ja näköjään lisää hiekkaa pimppiin. Muuta kun ei keksi, niin Mika kirjoittelee sitten lisää valheita, kuten vihreillä on tapana.
Ilmoita asiaton viesti
No jos rehellisiä ollaan – ja ollaanhan me, tai minä ainakin olen – niin minä en valheita kirjoittele. Mutta senhän sinä tiesitkin, sinulla vain on hiekkaa silmissä ja kertomasi mukaan vähän muuallakin.
Jos ei sinulla mitään tuon kummempaa sanottavaa ole, niin ole hyvä ja köpöttele tiehesi – ja palaa selväjärkisenä, mikäli mahdollista.
Ilmoita asiaton viesti
Joku tuossa ideologiassa näköjään altistaa valehtelulle. Eräs kaltaisesi kommentaattori Makkonen kirjoitteli tänne taannoin, että olen lähetellyt hänelle vihapostia facebookissa, vaikka en ole koskaan facebookiin kuulunut, ja nyt sinä suollat tuollaista paskaa.
Mikä ihme teitä vaivaa?
Ilmoita asiaton viesti
Aikuinen (?) mies (?) huutelee täällä kuin teini-ikäinen nulikka, tyypillistä persua, aina turpaansa aukomassa joka paikassa.
Ei minua sinun ja Makkosen riidat kiinnosta.
Ilmoita asiaton viesti
Silti tietoisesti kirjoittelet tänne valheita, kuten kommentti #3572095? Eikö yhtään hävetä?
Ilmoita asiaton viesti
Saattaa olla että muistan väärin. Sinunlaisia on täällä kolmetoista tusinassa, en minä joka rölliä voi muistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Ja luojan kiitos että sinunlaisiasi ei ole toivottavasti olemassa yhtään enempää. Miten helvetissä voi aikuinen ihminen harrastaa ja hihitellä erilaisille nimi -muunnoksille jatkuvasti???
Jokainen tolkun ihminen ymmärtää, että vihreät toimivat vajaasti ja hitaalla, mutta että he ehdoin tahdoin laittavat sinut hyökkäyskärjeksi häpäisemään sitä ainoaa järkevää henkilöä. Käsittämätöntä.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä nimimuunnoksista sinä nyt höpiset? Tässäkään blogissa ei ole yhtään.
Ja kuka on se järkevä henkilö jota vastaan minä nyt olen muka hyökännyt. Ja kenen luulet minun valjastaneen hyökkäyskärjeksi, voi poikaseni, ei minua kukaan kiellä eikä käske.
Ilmoita asiaton viesti
Totaali-idiooteista puheen ollen, se ainoa postauksesi käsitteli Rasmusta, ja siitäkään et ymmärtänyt mitään. Rasmus on valtakunnallinen rasismin ja muukalaispelon vastaista työtä, yhdenvertaisuutta ja ihmisoikeuksia edistävien tahojen ja toimijoiden verkosto ja yhdistys.
Tämä Facebook-ryhmä toimii keskustelualueena, jossa rasisminvastaista työtä tekevät aktiivit ja tämän työn kannattajat voivat vaihtaa työkenttää koskevat tiedot, ajatukset ja kokemukset. Tämän työn vastustajilla ei ole asiaa ryhmässä, emmekä keskustele sitäkään, voiko rasismi olla joskus syystä tai toisesta taikka tietyissä olosuhteissa perusteltu.
Ehkä sinua ärsyttää se, että sinne kirjoittelee joskus asiaa sellainenkin äärioikeiston kusitolppa kuin Oula Silvennoinen. Facebookissa tuli hiljattain vastaan Oulan parin vuoden takaiset sanat, joita yhä kelpaa siteerata:
– Media valehtelee jostain vaikeasti ymmärrettävästä syystä, poliisi on politisoitunut, kirkko ja Suomen Punainen Risti vain hyysäävät islamistiterroristeja. Tarjottu ilmeinen johtopäätös on, että vain vallankumous, vähintään perussuomalaisten musertavan vaalivoiton kautta, voi tuoda muutoksen, muuten kaikki on hukassa, kuvailee Silvennoinen.
Ilmoita asiaton viesti
”Olisit nyt ottanut mukaan sen kaverisi joka osaa lukea. Hän olisi voinut kertoa että tämä kirjoitus käsittelee persuja.”
Käsittelikö kommentti johon vastasit, persuja?
Ilmoita asiaton viesti
Tämä postaus käsittelee persuja. Tämä on siinä mielessä harvinainen juttu minulta, että minä en ole kovin kiinnostunut persuista, vaikka persut ovat jostain syystä kovin kiinnostuneita minusta. Pyysivät jäseneksikin, mutta kieltäydyin.
Saahan tässä toki muustakin puhua, kunhan ei ihan yli äyräittensä kuohu.
Ilmoita asiaton viesti
” Mistä nimimuunnoksista sinä nyt höpiset? ”
Oi luoja….
Ilmoita asiaton viesti
Säännöissä tosiaankin lukee: ”Valheellisen tai perättömän tiedon ja haitallisten huhujen levittäminen on kiellettyä.”
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Siksi hieman ihmetyttää, että sinulla vielä kirjoitusoikeus on säilynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Valehtelu ja väärin muistaminen on kaksi eri asiaa. Siksi minulla on säilynyt, Tiihosella ei.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi suurin osa ihmisistä tajusi kuvan olevan vitsi äärioikeiston kustannuksella. Mutta silti, ei paras idea ihmiseltä, joka haluaa olla vakavasti otettava tutkija.
Toiseksi luetuin Eerolan artikkeli oli oikeasti viime vuodelta, mutta vasta nyt sitä luettiin tuhansia kertoja. Natsiakselerationisti Alexander Slavrosin “Zero Tolerance” (2017) manifestin analyysi tuli monen suomalaisen Google -hakutuloksiin, kun he etsivät mitä “akselerationismi” tarkoitti. Ihmiset hakivat tietoa ilmiöstä, koska Kankaanpäässä paljastui natsien terroristisolu, jota Supo kutsui akselerationistiseksi. Kiihdytysopiksikin tunnettu akselerationismi tarkoittaa oppia, jonka mukaan vallankumous on mahdollinen edistämällä yhteiskunnan romahtamista keinolla millä hyvänsä.
Kolmanneksi luetuin artikkeli oli Matti Virtanen ”Ääripäät. Miten identiteettipolitiikka hajottaa Suomea” (2021), jossa osoitin, että Helsingin sanomien entinen toimittaja ei tiedä mistä puhuu. Artikkeli sai paljon julkisuutta vasemmistopiireissä, jotka eivät pitäneet siitä, että Virtanen rinnasti heidät äärioikeistoon.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttiosastosta tulee vähän sellainen olo kuin minut haluttaisiin vaientaa. Sitä on liikkeellä. Enää presidentti ei painosta itsesensuuriin niin kuin Kekkoslovakiassa oli tapana, vaan kaiken maailman someräähkät. Toimittajiin kohdistuvista vainoista Suomessa tunnetuimmat esimerkit lienevät Johanna Vehkoo ja Jessikka Aro. Jälkimmäisen kohdalla on siinä mielessä 70-lukulaista tuoksua, että jäljet johtavat itärajan taakse.
Ilmoita asiaton viesti
Ahaa, sieltä tuli taas Lamminpään mittari ihmisarvolle ja keskustelijan pätevyydelle: henkilön kirjoittamien blogien määrä Puheenvuorossa. Tämä taitaa nyt olla sitä kuplassa elämistä? Monella meistä elämä ja teot jakaantuvat muuallekin kuin vain Puheenvuoron blogipalstalle, mutta Lamminpään käyttämä mittari on silti hänen omasta mielestään pätevä.
Erikoista on myös, että itseään pätevänä pitävä Puheenvuoron blogisti jättää näköjään keskustelut itse aiheettomasti kesken, koska ei osaa käyttää palvelutarjoajan antamia mahdollisuuksia keskusteluiden seuraamiselle, tai koska toisen puolen asiallinen argumentointi ei sovi varsin riidanhaluiselle räyhäblogistille.
Jaahas, taidanpa jatkaa Markku Jokisipilän mainion kirjan lukemista. Omaa aikaa kannattaa mieluuummin käyttää järkevästi kuin kuluttaa sitä liikaa täällä arvottomaan ja tyhjänpäiväiseen ”keskusteluun”. Lopetin juuri luvun 7, josta tähän varsin hyvin sopiva lainaus: ”Joidenkin itseään edistyksellisiksi liberaaleiksi kutsuvien toiminta näyttää varsin eriskummalliselta, kun he ylpeästi ja avoimesti ilmoittavat haluavansa tukkia niiden suut, jotka esittävät heidän tulkintansa mukaan taantumuksellisia ja vääriä näkemyksiä. On myös erikoista nähdä vihapuhetta suurena yhteiskunnallisena ongelmana pitävien henkilöiden itse harjoittavan avointa julkista nimittelyä, halveksunnan ilmaisua ja solvauksia niitä kohtaan, joiden kokevat ajattelevan, puhuvan tai äänestävän väärällä tavalla.”
Ilmoita asiaton viesti
Älä tule neuvomaan minua, hyvä veli. Oletin että kommentoit blogiani koska sinulla on tästä aiheesta jotain sanottavaa, mutta ei, halusit jatkaa keskustelua jota käytiin joskus jossain muualla. Ja sitten et edes voi sanoa mihin kysymykseen en vastannut. Kyllä Laura Huhtasaarikin osaa kopioida ja liittää, mikset sinä osaa?
Jokisipilä lainaa Hazonyn ideaa ”liberaali-imperialismista”, joka ilmenee Suomessakin epäliberaalien ajatusten suvaitsemattomuutena. Jokisipilän mukaan mediassakin toistuvat lauseet ”Emme saa antaa tilaa”, ”emme saa hyväksyä”, ”ei ole mielipidekysymys”, ”meillä on oltava nollatoleranssi”, ”ei nauti sananvapauden suojaa” ja ”on yksiselitteisesti tuomittavaa” sekä ajatus, että vähemmistöjä pitäisi suojella syrjinnältä, esimerkiksi vihapuhelailla, ovat osoituksia liberaalien suvaitsemattomuudesta vieraita ideoita kohtaan. Edellä mainitut lainaukset osoittavat Jokisipilän mielestä liberaalien yritystä lyödä alas vastakkaisia näkemyksiä. Hän antaa ymmärtää, että suvaitsemattomuus rasismia vastaan on eräänlaista ideologista imperialismia. Jokisipilän mukaan Perussuomalaisten ideologia onkin tällaista liberaali-imperialismia vastaan suunnattu nationalistinen vastareaktio.
Jokispilä ei vain mainitse, että Hazonyn teesiin kuuluu, että idea kansainvälisestä oikeudesta ja jopa ihmisoikeuksista ovat osa ”liberaalia imperialismia” ja, siitä huolimatta, että Hazony ”liberaali-imperialismi” teesiin kuuluu ajatus nationalismista parempana järjestelmänä, hän ei tunnusta palestiinalaisten nationalismia ollenkaan.
”On myös merkillistä, että vaikka Jokisipilä referoi Hazoyta, hän ei mainitse kertaakaan liberaalifilosofi Karl Popperia, jonka mukaan liberaali yhteiskunta ei voi suvaita suvaitsemattomuutta, koska suvaitsemattomuus on pohjimmiltaan epädemokraattista. Ilman Popperin ideoita ja toista maailmansotaa on vaikea ymmärtää nykyistä poliittista ilmapiiriä, jossa rasismia ja ääriokeistoa vastustetaan.”
https://spektaakkeliyhteiskunta.com/2021/12/10/perussuomalaiset-halla-ahon-ja-purran-linjalla/
Vaikka usea perussuomalainen on johtoa myöten tuomittu vihapuheesta, Jokisipilän mukaan väitteet puolueen rasistisuudesta ovat “räikeän liioiteltuja”.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymykseni ja mahdolliset kommentoinnin aiheet sinulle liittyvät kiinteästi toisessa blogissa sen kahdessa haarassa käytyyn keskusteluun. Melkoisen copy-pastepläjäyksen olisi siis saanut siirtää tänne, jos haluaisi sotkea kahden blogin keskustelut toisiinsa. En pidä järkevänä, enkä ymmärrä, miksi koit tarpeelliseksi alkaa itse tuottaa tänne tekstiä asian vierestä.
Mutta anna olla.
Ilmoita asiaton viesti
Niin annankin. Se olit muuten sinä joka aloit viedä sivuraiteille jo ensimmäisessä kommentissa. Annoin sinulle kuitenkin tilaisuuden sanoa mitä asiaa sinulla oli.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka vuosi vaihtui Puheenvuoron persumielisin ”kirjailija” jatkaa entiseen tahtiin. Ihmettelen mikä virus aiheuttaa ihmiselle noin hirveän sairauden? Onneksi virus ei ole saanut samoja mittasuhteita kuin korona eikä tartuntoja ole liiemmin ilmennyt muissa ”kirjailijoissa”.
Lopuksi havainnollinen tilasto kommenteista: ”kirjailija” 21 muut 16.
Minun kommenttiin voi vastata vaikka 10 kertaa, mutta minä lopetan tähän.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi edes aloitit, on vaikeampi kysymys. Täällä on jo yksi hassu joka luulee että hänellä on täällä poliisin valtuudet.
Ilmoita asiaton viesti
Ai niin, sinua varmaan ilahduttaa tieto uudenvuodenlupauksestani: jatkan entiseen tahtiin: uusi kirja, uusi genre. Oppikirjan, romaanin ja koronapäiväkirjan jälkeen tulee runokokoelma.
Ilmoita asiaton viesti
Ba
Dum
Tsss
Ilmoita asiaton viesti
”Heiluta pölöhöä tai härnää hullua. Kollautukse saat kummaltakkii.”
(Perinteikästä callout-kulttuuria Puumalasta)
Ilmoita asiaton viesti