Kolme keinoa pelastaa matkailuelinkeino turvallisesti
Hallitus on päättänyt, että koronarajoitukset saavat nyt riittää ja huomenna lauantaina alkaa siirtyminen uuteen normaaliin. Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru on muusta hallituksesta poiketen oikeilla jäljillä siinä, että hallituksen päättämiä koronatoimia voidaan pitää ”katastrofina epidemian hoidon kannalta”.
Suomessa on tähän mennessä diagnosoitu 8858 koronavirustartuntaa ja ilmaantuvuusluku on edeltäviltä 14 vrk:lta 10,7 tartuntaa per 100 000 asukasta. Hallituksen uusi linjaus päästää vapaasti maahan EU- ja Schengen-alueen asukkaat, mikäli lähtömaan ilmaantuvuus on korkeintaan 25 / 100 000 edeltäviltä 14 vrk:lta. Korkeamman ilmaantuvuuden maista saapuvilta vaaditaan negatiivinen testitulos sekä etukäteen että 3 vrk kuluttua saapumisesta.
Ruotsi on ollut kuuma peruna koko epidemian ajan. Suomen aiempi linjaus meni rohkeasti terveys edellä. Vapaa-ajan matkailu huonommin hoidetun tautitilanteen maasta kiellettiin. Uusi linjaus astuu huomenna voimaan. Matkailu Ruotsista vapautuu, koska THL:n 8.9. tilaston mukaan ilmaantuvuus oli 23,01.
Suomeen pääsee Ruotsin lisäksi vapaasti myös muun muassa Norjasta ja Baltiasta. Maiden omien tuoreimpien raporttien mukaan Norjassa taudin ilmaantuvuus on jo 27,8 ja Virossa 26,94.
Hallitus perusteli uutta linjausta EU-säännöstöllä, joka kieltää vapaan liikkumisen rajoittamisen yli puoleksi vuodeksi. Muut perustelut liittyvät matkailuelinkeinon auttamiseen sekä siihen, että raja-arvo on edelleen kansainvälisesti arvioiden tiukka.
Juuri tiukat rajoitustoimet ovat yksi tekijä siinä, miksi Suomi ei ole vaipunut yhtä karmiviin inhimillisten tragedioiden määriin kuin monet muut maat. Diagnosoitujen tapausten määrä on kuitenkin taas syksyn mittaan alkanut nousta, kun ihmisten vuorovaikutus on lisääntynyt.
Rajoitusten lieventäminen on perusteltua matkailuelinkeinon elpymisen vuoksi. Tässä tulisi edetä kuitenkin varovaisuusperiaatetta noudattaen, jotteivat aikaisemmat ponnistelut valu hukkaan.
Kolme edullista tapaa tehdä asiat toisin:
- Maakohtaisten rajoitusten sijaan matkustusrajoitukset aluekohtaisiksi.
Lähes kaikissa maissa koronatilanne vaihtelee merkittävästi eri alueilla. Virossa Harjumaalla eli Tallinnan alueella esiintyvyys on yli 30, mutta isossa osassa maata alle 10. Pohjois-Ruotsissa Norrbottenissa tilanne oli viikolla 37 hyvä (esiintyvyys 3 per 100 000 asukasta), joten siellä asuvien saapuminen Suomeen olisi sallittavissa. Jönköpingin alueelta (esiintyvyys 36 per 100 000) saapuvien matkailijoiden maahantulo puolestaan voitaisiin kieltää. Alueelliset erot huomioiden toimii esimerkiksi Norja ja Belgia.
- Kaikilta tulee vaatia negatiivinen testitulos maahanpääsyn edellytyksenä.
Testaaminen on ainoa tapa tietää turistin terveys. Siitä syystä jokaiselta turistilta – myös maista, joissa esiintyvyys on alle 25 – tulisi olla lähtömaastaan tuore koronanegatiivinen todistus. Näin toimien myös Jönköpingin kaltaisilta alueilta matkustavan voisi turvallisesti toivottaa tervetulleeksi Suomeen.
- Valtion täytyy lunastaa lupauksensa testauskustannusten korvaamisesta sairaanhoitopiireille ja kunnille.
Hallitus on useasti luvannut korvaavansa kunnille ja sairaanhoitopiireille testaamisesta ja jäljittämisestä koituvat kulut. Faktisesti esimerkiksi HUS on saanut vain noin kolmasosan kuluista takaisin. Kustannusten maksamisen tilittämisessä ei pitäisi viivytellä. Samankaltainen tilanne on myös monien rajaliikennettä valvovien kuntien kohdalla. Korvausten maksamatta jättäminen heikentää toimijoiden motivaatiota tehdä kaikkensa koronaviruksen torjuntatoimissa.
Arvasin että joku ”ruudinkeksijä” mainitsee kiinan. Eikä sitten muuta kommentoitavaa olekkaan
Ilmoita asiaton viesti
> 2. Kaikilta tulee vaatia negatiivinen testitulos maahanpääsyn edellytyksenä.
Tuo ei välttämättä hyödytä matkailua paljon, koska korona-testi on monien mielestä erittäin epämiellyttävä, kun tungetaan pumpulia nenään ja pyöritellään limakalvoa vasten. Ei ole taattua, että ihmisten halukkuus mennä testiin osoittautuu kovin korkeaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Aluekohtaisesta rajoituksesta ei ole Baltian matkailun kannalta mitään hyötyä, koska kaikki Suomen ja Viron väliset rajanylityspaikat ovat Uudenmaan ja Harjumaan välillä.
Ilmoita asiaton viesti
Entä sitten se yrittäjäriski? Mihin se hävisi?
Ilmoita asiaton viesti
Lapin matkailu ja ulkomaalaiset turistit ovat saaneet viimeaikaisessa keskustelussa suhteettoman suurta huomiota. Kotimaanmatkailun lisäämisestä ulkomaanmatkailun tilalle puhutaan, ikään kuin se ratkaisisi moniakin ongelmia. Tilanne on kuitenkin se, että on koronapandemian torjunnan kannalta on aika lailla samantekevää, mistä turistit Lappiin talvella tulevat. Jos epidemiologinen tilanne oikeasti menee niin pahaksi, että lasketteluturismia ja juhlimista joudutaan rajoittamaan, rajoitukset tulisivat kevään tavoin koskemaan myös suomalaisia.
Jos jotakin on opittu, niin rajasuluilla ei voi estää koronan leviämistä maan sisällä, mikäli yhteiskuntaa muuten pidetään auki. Yömyöhään auki olevat baarit ja urheilutapahtumat pitävät siitä huolen. Tartuntatilanteet alueittain muuttuvat myös hyvin nopeasti.
Ilmoita asiaton viesti
”Hallitus on päättänyt, että koronarajoitukset saavat nyt riittää ja huomenna lauantaina alkaa siirtyminen uuteen normaaliin.”
Äärimmäisen lyhytnäköistä toiveajattelua.
Hallitus tulee saamaan nousevat koronaluvut silmilleen.
Bill Gates politiikan ulkopuolelta on parhaimmin kartalla.
Ongelmaan ei tule ratkaisua siihen asti, kunnes saadaan jotakuinkin toimiva rokote maailmanlaajuiseen levitykseen.
Ilmoita asiaton viesti