Kontulan Gaza-aktivismi on lyhytnäköistä
Anna Kontulan mielenilmaus Gazan rajalla oli vasemmistolaisen oppikirjan mukainen provokaatio. Israel on iso paha miehittäjä ja palestiinalaiset sen uhreja. Totuus kuitenkin on, että Kontulan ja Vasemmiston vaatimus lopettaa asekauppa Israelin kanssa sekä purkaa Gazan rajalla oleva muuri on lyhytnäköinen.
Gazan kriisiä ei ratkaista asettamalla israelilaisia tuotteita boikottiin, edes asekauppojen osalta. Suomen ei tule edistää minkäänlaisia sellaisia toimia, joiden päämääränä on asettaa laajat boikotit israelilaisille tuotteille. Menneinä vuosina eduskunnassa on nimittäin keskusteltu jopa siitä, että israelilaisia hedelmiä tulisi boikotoida.
Kontulan ajama ”avoimen rajan politiikka” ei aiemminkaan kyseisellä alueella ole tuottanut muuta kuin turvattomuutta ja siviiliuhreja. Siksi moite turvallisuusmuuria kohtaan on utopistinen. Se jättää huomioimatta tosiasiat, joiden vuoksi Israel on päätynyt tällaiseen ratkaisuun – taata kansalaistensa turvallisuus terrori-iskuilta. Väite Israelista palestiinalaisalueiden miehittäjänä on siten virheellinen.
Lisäksi on syytä muistaa se, että Israel on Lähi-Idän ainoa todellinen demokratia. Israelissa ihmisoikeudet kuuluvat yhtäläisesti niin kristityille, muslimeille kuin juutalaisillekin. Laittoman mielenilmaisun ja provosoinnin sijasta olisi parempi keskittyä tukemaan demokratian kehittymistä poliittisin keinoin.
Israelilaisten hedelmien boikotoinnista puhuttiin minusta jo 1970-luvulla, oli näitä ”Älä osta veriappelsiineja”-tarroja. Tuskin tuolla suurta vaikutusta on ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Väite Israelista palestiinalaisalueiden miehittäjänä on siten virheellinen.
………………………………
Sionistikristitty Mika Niikko on uskonsa puolesta tietysti sitä mieltä, että Raamattu on luvannut Palestiinan juutalaisille. Raamattu ei kuitenkaan ole mikään maanomistus kirja.
Ja Israel ei todellakaan ole mikään demokratia. Demokratiassa kaikilla äänestys ikäisillä ihmisillä joita hallitus hallitsee on äänioikeus. Israelissa näin ei ole.
Katsotaan kuinka kauan kommentti saa olla.
Ilmoita asiaton viesti
Israelissa on yhtäläinen äänioikeus.
Äänioikeus on n. 6,4 miljoonalla 8,35 miljoonan väestöstä.
Knessetissä, parlamentissa, on myös muslimit edustettuna kanhdenkin puolueen voimalla.
Kuinka monta juutalaista on vaikkapa Irakin tai Iranin parlamentissa? Jos niitä nyt voi edes hyvällä tahdolla kutsua demokratioiksi.
Gazassa asuvian arabien tarkoitushan on ajaa israelilaiset mereen.
Ilmoita asiaton viesti
Israelissa on yhtäläinen äänioikeus.
Äänioikeus on n. 6,4 miljoonalla 8,35 miljoonan väestöstä.
…………………………………………….
Palestiinalaisilla ei ole äänioikeutta vaikka Israel hallitsee heitä suvereenisti. Joten Israel ei ole demokratia.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitseeko Israel alueensa ulkopuolella asuvai palestiinalaisia?
Sittenhän näillä pitäisi mielestäsi olla äänioikeus mielestäsi kahdessa eri valtiossa.
Palestiinan valtio, joka käsittää Gazan ja alueita Läsirannalla on Tasavalta ja ilmeisesti siellä on jonkin sorttinen parlamentti koska siellä pidetään parlamenttivaalit.
Prseidentti on Mahmud Abbas ja pääministeri Salaam Fayad.
Jos eivät ole jo….
Israel ei suinkaan hallitse näitä alueita.
Jos hallitsisi niissä olisi kohtuullisen hyvät olot ihmisillä
Ilmoita asiaton viesti
Hallitseeko Israel alueensa ulkopuolella asuvai palestiinalaisia?
……………………………………..
Missä ihmeen ”ulkopuolella”?
Ilmoita asiaton viesti
No Lähi-Idässä, siis Arabian niemimaan luoteisosassa sijaitsevan, Israel nimisen suvereenin ja YK:n tunnustaman valtion rajojen ulkopuolella?
Sanastoa: Lähi-Itä = alue joksi kutsutaan Arabian niemimaata, osaa Pohjois-Afrikasta ja Etelä-Aasian länsiosia.
Niemimaa = rantavaiivasta huomattavasti ulkoneva maa-alue.
Luoteisosa = Lännen ja Pohjoisen ilmansuunnan välinen ilmansuunta.
Sijaitseva = Olla sijoittuneena, olla jossakin paikassa.
Israel = Suvereeni valtio Lähi-Idässä, kts. edellä.
Suvereeni = Adj. Jolla on alueellaan korkein päätäntävalta.
YK = Yhdistyneet Kansakunnat, järjestö johon kuuluvat kaikki suvereenit valtiot.
Loput varmaan ymmärrät ihan ilman opastusta.
Ilmoita asiaton viesti
Israel nimisen suvereenin ja YK:n tunnustaman valtion rajojen ulkopuolella?
…………………………………….
Voisitko esittää asian kartan avulla.
Ilmoita asiaton viesti
Epäilen kykyäsi lukea ja ymmärtää karttaa. Se olisi siis täysin turhaa.
Tosin en varmuudella tiedä mitä tarkoitat kartalla ja kuinka se liittyy Israeliin?
Ilmoita asiaton viesti
Epäilen kykyäsi lukea ja ymmärtää karttaa.
……………………………………………
Mutta voithan näyttää kartan kaikille muille ja näin todistaa asiasi?
Ilmoita asiaton viesti
Uskoisin, tietämättä, että kaikille muille asia on selvää.
Minulla ei ole mitään tarvettaa todistella sinulle yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen jatkaa samaa skeidaa, täydellistä tietämättömyyttä:
”Palestinian Arabs sat in the state’s first parliamentary assembly in 1949. In 2011, 17 of the 120 members of the Israeli Parliament are Arab citizens, most representing Arab political parties, and one of Israel’s Supreme Court judges is a Palestinian Arab.”
”Knesset: Arab citizens of Israel have been elected to every Knesset, and currently hold 17 of its 120 seats. The first female Arab MP was Hussniya Jabara, a Muslim Arab from central Israel, who was elected in 1999.”
”Israel Defense Forces: Arab Generals in the IDF include Major General Hussain Fares, commander of Israel’s border police, and Major General Yosef Mishlav, head of the Home Front Command and current Coordinator of Government Activities in the Territories. Both are members of the Druze community. Other high-ranking officers in the IDF include Lieutenant Colonel Amos Yarkoni (born Abd el-Majid Hidr/ عبد الماجد حيدر) from the Bedouin community, a legendary officer in the Israel Defense Forces and one of six Israeli Arabs to have received the IDF’s third highest decoration, the Medal of Distinguished Service.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Arab_citizens_of_Israel#Representation_in_political,_judicial_and_military_positions
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen jatkaa samaa skeidaa, täydellistä tietämättömyyttä:
……………………………………..
Tahallista väärin ymmärrystä kun muuta ei voi.
Kyse oli Palestiinalaisista, ei Israelin Arabeista.
Ilmoita asiaton viesti
Israelin arabeista taitaa suurin osa olla noita ”palestiinalaisia”.
Sinähän tässä väitit, ettei arabeilla ole äänioikeutta Israelissa, ja minä tietenkin kumosin väärän väitteesi. Noita vääriä väitteitä sinulla riittää, et taida edes sattuman kauppaa osua olemaan oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Sinähän tässä väitit, ettei arabeilla ole äänioikeutta Israelissa
………………………………………
Puhuin koko ajan Palestiinalaisista.
Lakkaa jo väärin ymmärtämästä.
Ilmoita asiaton viesti
Kummallista, miten asiat kääntyilevät, kun oikein kiemurtelet. Sinä väitit, että Israel hallitsee Gazaa, eikä ”palestiinalaisilla” ole äänioikeutta. Niillä arabeilla, jotka ovat Israelin kansalaisia, on aivan sama äänioikeus kuin juutalaisilla Israelin kansalaisilla.
Mitäpä jos sanoisin, että niinhän se Egyptikin hallitsee Gazaa; ei sekään päästä sinun ystäviäsi sieltä mihinkään. Kukaan eikä mikään ota vastaan näitä sinun kivoja kavereitasi, eivät edes arabiveljet, jotka jättivät aivan omaa typeryyttään nämä ihmiset kuseen. Jutkut piti tappaa viimeiseen mieheen, naiseen ja lapseen, mutta koko homma meni yhtä surkeasti kuin arabeilla aina: päin profeetan peräpeiliä.
Ota Makkonen hieman selvää asioista ja jatka sen jälkeen kommentointia.
Ilmoita asiaton viesti
Niillä arabeilla, jotka ovat Israelin kansalaisia, on aivan sama äänioikeus kuin juutalaisilla Israelin kansalaisilla.
……………………………………
Niin onkin mutta kyse oli Palestiinalaisista.
Katsotaan kuinka kauan jaksat jatkaa väärin ymmärtämistä 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kontulan ajama ”avoimen rajan politiikka” ei aiemminkaan kyseisellä alueella ole tuottanut muuta kuin turvattomuutta ja siviiliuhreja. Siksi moite turvallisuusmuuria kohtaan on utopistinen. Se jättää huomiomatta tosiasiat, joiden vuoksi Israel on päätynyt tällaiseen ratkaisuun – taata kansalaistensa turvallisuus terrori-iskuilta.
……………………………………………………..
Myös Saksassa laitettiin 30-luvulla turvallisuus uhaksi koetut ihmiset muurien taakse. Hekin halusivat taata oman turvallisuutensa.
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen muistaa nyt väärin. Se muuri rakennettiin Saksassa 1960-luvun alussa.
Ilmoita asiaton viesti
Holokaustin kiistäjiä riittää maailman tappiin saakka.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi juutalaisten pitäisi toinen holokausti kokea palestiinalaisten ja Iranin toimesta?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi kysyt minulta tuommoisia?
Ilmoita asiaton viesti
Makkosen ajatus nyt harhailee omille teilleen. Mutta kun tuo holokausti nyt tuli nostettua esiin, niin muistetaan, että siinähän tapettiin nimenomaan juutalaisia, jotka nyt ovat Israelin asujia. Oma osansa tarinassa Palestiinan arabien uskonnollisena ja poliittisena johtajana toimineella suurmufti Haj Amin al-Husseinilla, joka tunnettiin kiihkeänä anti-semitistinä. Hän vieraili Hitlerin luona marraskuussa 1941 ja sai sydämellisen vastaanoton. Wannseen konferenssi, jossa holokausti varsinaisesti käynnistettiin, tapahtui pari kuukautta myöhemmin. Ei ole pitävästi todistettu, että holokausti olisi varsinaisesti hänen keksintönsä, mutta ajallinen ja ajatuksellinen yhteys viittaavat vahvasti siihen suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vai oli holokaustikin palestiinalaisten syytä.
Entäs ilmastonmuutos 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Entä puheet siitä, että juutalaiset pitäisi ajaa mereen.
Jos siinä hukuttamisessa onnistuttaisiin, mikä porukka olisi sitten vuorossa, shiiat vai sunnit vai peräti kristityt?
Ilmoita asiaton viesti
Entä puheet siitä, että juutalaiset pitäisi ajaa mereen.
………………………………………
Sinähän kummia höpiset.
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen, ”Sinähän kummia höpiset”.
Olen samaa mieltä, että aika kummaa se on. Etkö todellakaan ole kuullut tuollaista puhetta? Etkö ole kuullut edes sunnien ja shiiojen eripurasta tai kaikkien vääräuskoisten hävittämisestä? Jos et ole, ei kannattaisi ”höpistä” tässä porukassa, jotka tietävät asioista ihan oikeasti.
Ilmoita asiaton viesti
Etkö todellakaan ole kuullut tuollaista puhetta?
…………………………………………
Olen toki. Kukapa nyt miehittäjää kehuisikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, ei sitten kehuta. Ryssätkin pitäis sitten ajaa mereen.
Ilmoita asiaton viesti
> Väite Israelista palestiinalaisalueiden miehittäjänä on siten virheellinen.
Tuon asian todistelu jäi kyllä vähän köykäiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti YK:n ilmoitus siitä, että Gaza on humanitäärisen katastrofin partaalla ja että Israelin toimet palestiinalaisia kohtaan ovat kansainvälisen oikeuden vastaisia, ovat myös persujen mielestä provokaatiota?
Ilmoita asiaton viesti
Vanhana YKn rauhanturvaajana Lähi-Idän alueella toimineena ei voi kuin ihmetellä Kontulan touhuja.
Enpä usko että maineensa tuosta ainakaan paranee. Olisiko tämänjälkeeen ” ei toivottu” maineella varustettu henkilö Israelissa
Ilmoita asiaton viesti