Mitä tapahtui laittomasti maassa olevien määrälle?
Kuntaliitto on laskenut laittomasti maassa olevien määräksi 700-1100 uusimmassa arviossaan.
Aiemmin sisäministeri Ohisalo on väittänyt, todennäköisesti rankasti alakanttiin (poliisin arvio 3000) että maassamme olisi ilman laillista oikeutta oleskeluun 2000. (IL 26.8.2019)
Nyt määrä on siis tippunut lukuun 700-1100 vajaassa vuodessa. Mitä on käynyt?
Koska pakkopalautukset ovat käytännössä olleet jäässä jo pitkään (vuonna 2019 vain 61 henkilöä) ja omaehtoista paluutakaan nämä eivät ole halunneet käyttää on todennäköisin vaihtoehto että ainakin 900-1000 on saanut alle vuodessa oleskeluluvan.
Koko turvapaikanhaku järjestelmän uskottavuus on romutettu selkeästi ja käytännössä kuka tahansa voi jäädä maahamme halutessaan.
Riittää että ensin vain tekee turvapaikkahakemuksen,jos hyvin menee se menee läpi, jos ei, voi valituksia tehtailla loputtomasti ja tarvittaessa jäädä maahan laittomasti.
Oleskelulupaakin voi anoa vaikka kuinka monta kertaa ja viimeistään perheenlisäyksen myötä sellaisen saa jos ei kiinnosta ns.paremmiston järjestämä ”tunti viikossa siivousta” työpaikka.
Asia olisi korjattava pikimmiten niin että Suomi ottaisi pikakäsittelyn rajoillamme käyttöön.
Turvallisesta maasta tulevien turvapaikkahakemusten vastaanottaminen rajoillamme on absurdi käytäntö joka hakee typeryydessään vertaa.
Tämän käytännön toimiminen edellyttäisi tietenkin sitä että aloittaisimme passitarkastukset Schengen- maiden kanssa. Asia on kuitenkin puhtaasti poliittisesti ratkaistavissa eikä lainkaan niin vaikeaa kuin annetaan ymmärtää.
Ns. ”suomalaisuuden lottovoiton” saa kuka tahansa oveluudella ja tavoittelemalla sitä tarpeeksi itsepäisesti.
”Asia on kuitenkin puhtaasti poliittisesti ratkaistavissa eikä lainkaan niin vaikeaa kuin annetaan ymmärtää” – asia on paljon vaikeampi. Kansan pitäisi oppia äänestämään tähänastista viisaammin.
Ilmoita asiaton viesti
Blogin kirjoittaja on tunnetusti Marco de Witin ja Janitskinin porukkaa.
Olisi Uudelle Suomelle kunniaksi, jos se ei toimisi tämän Donetskista ohjatun porukan äänitorvena.
Ilmoita asiaton viesti
Uudelle Suomelle on kunniaksi se, ettei se harjoita sensuuria poliittisin perustein. Se vähä sensuuri minkä olen täällä saanut kohdata, on ollut aiheellista ja pannut minut harkitsemaan alkolukon liittämistä näppäimistööni.
Ilmoita asiaton viesti
Opettele alkajaisiksi sensuurin oikea määritelmä. Se, että yksityinen julkaisija ylläpitää tiettyä tasoa ja rotia ei ole sensuuria.
Kuulutko sinäkin Desantti Bäckmanin putinistiseen maanpetturisakkiin vai puolusteletko muuten vaan tätä äärioikeistolaista rasistia, joka on mm. erotettu lautamiehen tehtävästä?
Ilmoita asiaton viesti
”Kuulutko sinäkin Desantti Bäckmanin putinistiseen maanpetturisakkiin vai puolusteletko muuten vaan tätä äärioikeistolaista rasistia, joka on mm. erotettu lautamiehen tehtävästä?”
Heh, tämäkö on sitten se Mäkisen ”toivoma taso”?? 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Mäkisen tasossa ei ole valittamista. Tosin tuplavahinko Hankamäki on toista mieltä. Hänen mielestään Mäkinen ja minä olemme vasemmistosissejä, joiden suut pitäisi tukkia. Ai mistä minä sen Hankamäen tähän tempasin? No esimerkkinä sensuurista. Mieshän kirjoitti Persujen pajatuspajalle tukityöllistettynä pamfletin Totuus kiihottaa, jonka Suomen Persusta julkaisi kuukausi sitten ja veti takaisin. Se oli sensuuria. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/timanttia-vai-ruostetta/
Ilmoita asiaton viesti
”Opettele alkajaisiksi sensuurin oikea määritelmä.”
”Yleis- tai puhekielessä sensuurilla voidaan tarkoittaa myös jonkin tietyn tekstin, kuvan tai vastaavan jättämistä julkaisematta.”
Mene korjaamaan wiki jos asia ottaa koville.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä tapauksessa persut voisivat harrastaa ”sensuuria” vähän enemmänkin ettei tulisi näitä Pink Floyd -mokia enempää.
Ilmoita asiaton viesti
Ja sinä voisit äänestää persuja ettei tarttis maksaa miljardeja vuodessa surkean maahanmuuttopolitiikan takia.
Objektiivisesti Floyd sekoilut on mielestäni pienempi paha, mutta meitä on moneen junaan ja jotkut jää asemalle.
Ilmoita asiaton viesti
Voisin äänestää persuja jos olisin idiootti. Objektiivisesti Peffareikä menetti sentään bisnekset Kanadassa ja Yhdysvalloissa rasistisen twiittinsä takia. Ei tainnut auttaa vaikka mies punnersi persukyykystä punttisalityrikselleen yli 70 000 euroa Business Finlandilta.
Sinusta siis Hankamäen pefletti oli pienempi paha kuin Turtiaisen rasismi?
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen joka vetää Donetskin tai Venäjä yhteyden toimintaani osoittaa kuinka tietämätön on asioista. DeWitin tunnen ja olen tehnyt hänen kanssaan aiemmin yhteistyötä pariin otteeseen koska aloitin kansalaisaktivismin suurin piirtein samoihin aikoihin mutta Janitskinin kanssa en ollut minkäänlaisissa väleissä. Enneminkin päinvastoin, ymmärtääkseni Venäjä vastaisuuteni vuoksi olin hänen julkaisussaan henkilö jolle ei näkyvyyttä suotu missään muodossa. Samoin on Donetskin mielikuvitus tasavallan tekijöiden kanssa.Olen aika monta kertaa tuonut esille halveksuntani heitä kohtaan. Tämänkin tietäisit mikäli ottaisit asioista tarkemmin selvää.
Ilmoita asiaton viesti
Älähän puhu potaskaa. Sinut erotettiin lautamiehen tehtävästä, kun kampanjoit käräjillä Janitskinin puolesta ja olet myös osallistunut Janitskinin ja Bäckmanin johtamaan Jessikka Aron häirintäkampanjaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005922514.html
Ilmoita asiaton viesti
Puolustin Janitskinia koska hän joutui paljolti poliittisen ajojahdin kohteeksi. Olisin toiminut käytännössä kenen tahansa kohdalla samoin. Siinä ei ollut mitään henkilökohtaista tai hänen toimintansa tukemista. En edes pitänyt tyypistä tai hyväksynyt läheskään kaikkea hänen toiminnassaan. Siitä huolimatta koin tärkeäksi sanan- ja ilmaisunvapauden kannalta tuoda mielipiteeni oikeuslaitoksen toiminnasta julki. Aroa en ole kertaakaan häirinnyt missään. Älä levitä selkeitä valheita.
Ilmoita asiaton viesti
Uskotkohan edes itse noihin valeisiisi?
Et sinä todellakaan ole mikään puhtoinen vapaussoturi, vaan kansallismielipuolisten SKEn häirikköaktiivi.
Olet levittänyt somessa Bäckmanin ja Janitskinin koordinoiman lokakampanjan aineistoa Jessikka Arosta, turha väittää vastaan. Olet jopa syyttänyt hänen olevan itse syypää kohteluunsa.
Ilmoita asiaton viesti
En kuulu mihinkään puolueeseen enkä koskaan ole ollut minkään puolueen jäsen. Eduskuntavaaleissa olin sitoutumaton. En ole levittänyt mitään tuollaista, tämä alkaa menemään jo kunnianloukkauksen puolelle. Alan harkita rikosilmoituksen tekemistä mikäli jatkat noiden Aroon liittyvien valheiden levittämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Teikähörhöjen omasta, syvästä päädystähän ne todisteet löytyvät.
https://laitonlehti.net/2018/11/26/islamisaation-vastustaja-miki-sileoni-erotetaan-lautamiehen-paikalta/
Ilmoita asiaton viesti
Mikä tuossa artikkelissa todistaa että olisin osallistunut törkykampanjaan Aroa kohtaan? Yli 9000 twitter postauksen joukosta oli joku poiminut yhden kuvan jonka tulkitsi koskevan häntä ja tämä toimitettiin käräjäoikeudelle. Kenenkään nimeä ei mainita postauksessa. Heikoilla todisteilla nyt mennään. Aroa ei enää tämän jälkeen
mainita täällä. Asia on käsitelty loppuun.
Ilmoita asiaton viesti