Atlantin valtameren virtausten kriittinen järjestelmä voi romahtaa jo vuonna 2030! Onko toivoa? Ei ilman kokonaispolitiikkaa!
14.2.2024 tiedotettiin että huoleen ei ole syytä
”Suomi hautautumassa jäähän? Tutkimusprofessori tyrmää tuoreen tutkimuksen kauhuskenaariot. – En ihan itse allekirjoita sitä tutkimusta. Olen sitä mieltä, ettei tällaista katastrofaalista kylmenemistä olisi tapahtumassa, Ilmatieteen laitoksen tutkimusprofessori Jari Haapala sanoo.” [1]
Uutisessa viitataan tutkimukseen joka on julkaisu Science -lehdessä: ”Physics-based early warning signal shows that AMOC is on tipping course”
Mikä on tilanne 3.8.2024?
Nyt on tiedotettu (3.8.2024 klo 23:18), että tilanne olisi mahdollisesti todella heikko ja Suomen ilmasto tulisi mahdollisesti jäähtymään todella merkittävästi [2]. Uutisessa kerrotaan että tutkimus ”Probability Estimates of a 21st Century AMOC Collapse” johon pamfletti perustuu, ei ole vielä vertaisarvioitu [2], [3]. Joka sinänsä antaa mahdollisuuden vielä, että odotellaan rauhassa ajatukselle.
Tutkimuksen ulkopuolinen tutkija oli antanut kommentit CNN:lle, jossa hän painottaa että meidän pitää tehdä kaikemme tämän AMOC (Atlantic Meridional Overturning Circulation/Atlantin termohaliininen kierto) romahtamisen estämiseksi:
”AMOC:n romahtaminen ”on todella suuri vaara, jonka välttämiseksi meidän pitäisi tehdä kaikkemme”, sanoo saksalainen Potsdamin yliopiston fysikaalinen merentutkija Stefan Rahmstorf, joka ei osallistunut uusimpaan tutkimukseen. ” (käännös) [4]
Uusi keskustelu suuntaus ilmastokeskustelussa: kokonaisilmastonmuutoskeskustelu
Siinä tapauksessa tässä ympäristökeskustellussa on siirryttävä kokonaisilmastonmuutoskeskusteluun, jossa on puhuttava esim. sodan ilmastovaikutuksista [5-8], ihmisten lemmikkien hiilijalan jäljestä [9-12], jne., kun tilanne alkaa näyttämään determistisen heikolta. Eikä vaan pistemäisesti nostaa yksittäisiä hiilijälkeä tekeviä asioita julkiseen keskusteluun, vaan keskustella kokonaisuudesta mitkä kaikki vaikuttavat. Lihansyönnistä [13], lentokoneista [14], autoista [15] ja laivoista [16] keskustelu ei enää riitä ilmastokeskustelussa. Ilmastoasiat ovat yksi asia kuitenkin kokonaispolitiikassa.
Mitä mieltä olette?
Lähteitä ja kirjallisuutta
[1] Mikael Kaivanto. Suomi hautautumassa jäähän? Tutkimusprofessori tyrmää tuoreen tutkimuksen kauhuskenaariot. Iltalehti 14.2.2024. https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/146e2d89-0c6d-4c1a-9ee3-9ed602a72729
[2] Riku Isokoski. Tuore tutkimus: Maailma voi mullistua jo 2030-luvulla – Suomelle seuraus olisi hirveä. Iltalehti 3.8.2024 klo 23:18. https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/942f1139-2a08-4f47-99a9-2472d13b3922
[3] Emma J.V. Smolders, Ren´e M. van Westen ja Henk A. Dijkstra. Probability Estimates of a 21st Century AMOC Collapse. 2024. Vertaisarvioimaton.https://www.researchgate.net/publication/381510992_Probability_Estimates_of_a_21st_Century_AMOC_Collapse
[4] Angela Dewan ja Angela Fritz. A critical system of Atlantic Ocean currents could collapse as early as the 2030s, new research suggests. CNN 3.8.2024. https://edition.cnn.com/2024/08/02/climate/atlantic-circulation-collapse-timing/index.html
[5] Rawtani, D., Gupta, G., Khatri, N., Rao, P. K., & Hussain, C. M. (2022). Environmental damages due to war in Ukraine: A perspective. Science of The Total Environment, 850, 157932. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.157932
[6] Hryhorczuk, D., Levy, B.S., Prodanchuk, M. et al. The environmental health impacts of Russia’s war on Ukraine. J Occup Med Toxicol 19, 1 (2024). https://doi.org/10.1186/s12995-023-00398-y
[7] Meaza, H., Ghebreyohannes, T., Nyssen, J., Tesfamariam, Z., Demissie, B., Poesen, J., Gebrehiwot, M., Weldemichel, T. G., Deckers, S., Gidey, D. G., & Vanmaercke, M. (2024). Managing the environmental impacts of war: What can be learned from conflict-vulnerable communities? Science of The Total Environment, 927, 171974. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2024.171974
[8] Ferreira, M. (2023, October 9). The Russia-Ukraine war and climate change: Analysis of one year of data-visualisations. IASDR 2023: Life-Changing Design. https://doi.org/10.21606/iasdr.2023.431
[9] Okin, G. S. (2017). Environmental impacts of food consumption by dogs and cats. PLOS ONE, 12(8), e0181301. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0181301
[10] Alexander, P., Berri, A., Moran, D., Reay, D., & Rounsevell, M. D. A. (2020). The global environmental paw print of pet food. Global Environmental Change, 65, 102153. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2020.102153
[11] Protopopova A, Ly LH, Eagan BH, Brown KM. Climate Change and Companion Animals: Identifying Links and Opportunities for Mitigation and Adaptation Strategies. Integr Comp Biol. 2021 Jul 23;61(1):166-181. PMID: 33871032; PMCID: PMC8300940. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8300940/
[12] Sophia Khatsenkova. Fact-check: Do pets pollute as much as cars? Euronews 27.02.2024. https://www.euronews.com/my-europe/2024/02/27/fact-check-do-pets-pollute-as-much-as-cars
[13] Ivanovich, C.C., Sun, T., Gordon, D.R. et al. Future warming from global food consumption. Nat. Clim. Chang. 13, 297–302 (2023). https://doi.org/10.1038/s41558-023-01605-8
[14] Dolšak, N., Prakash, A. Different approaches to reducing aviation emissions: reviewing the structure-agency debate in climate policy. Clim Action 1, 2 (2022). https://doi.org/10.1007/s44168-022-00001-w
[15] Thana Singam, V., Mohd Zahari, H., & Mohamad Rafiuddin, N. (2024). A systematic review on carbon emission of light duty vehicles in urban environment. Social Sciences & Humanities Open, 10, 100924. https://doi.org/10.1016/j.ssaho.2024.100924
[16] Semab, B., Iqbal, K. M. J., Amir, S., & Tariq, M. A. U. R. (2023). Development of greenhouse gas emissions baseline and identification of carbon offset cost for maritime vessels of a developing country. Frontiers in Environmental Science, 10. https://doi.org/10.3389/fenvs.2022.1076585
#kokonaispolitiikka #ympäristö #ilmasto #mikkoluomala #mluomala #kuntavaalit2025 #kuntavaalit #aluevaalit2025 #aluevaalit #kokonaisilmastonmuutoskeskustelu
Tipping pointit ja eventit ovat (keikahduspiste, – tapahtuma) tavanomaisia ilmastoon liittyviä tapahtumia. Jossain kohtaa esim. tulivuori saa tarpeekseen ja päättää purkautua. Milankovićin jaksot tai syklit ovat samankaltaisia pitkällä aikavälillä esim. maan akselin kaltevuuskulman vaihtelu, jonka jakso 41 000 vuotta (vaihtelee välillä 22,1–24,5°, nykyään 23,4° ja pienenemään päin.) eli pallo kallistuu ja kallistuu kunnes saa samoin tarpeekseen ja sen suunta alkaa muuttua taas päinvastaiseksi.
Huolestua pitäisi jos ilmasto olisi stabiili ja erilaisia ääri-ilmiöitä sun muita ei olisi. Ilmasto on jatkuvassa muutoksen tilassa kuten tässä kohtaa mainitut merivedetkin.
Ilmoita asiaton viesti
Hulluja nuo ”tiedemiehet”.
Mutta jostainhan se pitää palkka repiä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/esko-karinen/ihminen-pysaytti-golf-virran-todellisuus-golf-virta-toimii-kuin-warren-moottorin-jaahdytys/
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on kiellettävä kaikki ja siirryttävä vihreään diktatuuriin tai muuten tulee maailmanloppu! Jaa että Kiina? No ne ovat niitä parempia päästöjä…
Ilmoita asiaton viesti
Noilta ”tutkijoilta” on, valitettavasti, kammioissaan kadonnut suhteellisuudentaju.
Tähän on osasyynä ollut varmaankin Internet joka on supistanut maailman palloksi joka sopii jokaisen olohuoneeseen. (Tai siis nykyään siihen keittiöön.)
Ilmoita asiaton viesti
80-luvun alussa kuulin ensimmäisen kerran tästä maailman eri ympäristötutkimuskeskusten varoittamasta ilmiöstä.
Golf-virran suunta määräytyy siitä kuinka syvällä se pitkin Atlanttia eri paikoisa virtaa ja osuu pohjan harjanteisiin.
Syvyys määräytyy Golf-virran ja sitä ympäröivän valtameren vesimassojen suolapitoisuuksien välisestä erosta.
Ilmaston lämpenemisen myötä ikijäätiköitä sulaa, jolloin valtameriin työntyy valtavat määrät suolatonta vettä. Eli suolapitoisuudet ja niidet erot muuttuvat.
Suomen ja Grönlannin eteläkärjet sijaitsevat maapallolla samalla korkeuspiirillä, eli yhtä lähellä pohjoisnapaa.
Jokainen ymmärtänee mitä se Suomelle tarkoittaisi jos Golf-virta lakkaisi lämmittämästä Skandinaviaa.
Samaiset ympäristötutkijat ovat aina suositelleet ydinvoimaan siirtymistä. Se puolestaan ei ole miellyttänyt lehti- ja TV-toimittajia, jotka ovat saaneet leipänsä pelottemalla kansalaisia ydinvoiman ”vaarallisuudella” vaikka fossiiliset voimalaitokset ovat jo pelkästään savukaasujensa osalta terveyshaitoiltaan paljon vahingollisempi vaihtoehto.
Ilmoita asiaton viesti
Huru ukot on ennenkin ennustellet sitä sun tätä, mutta yllättävästi pallo on jatkanut pyörimistään ja ilmastot muuttuneet vanhaan malliin. Ei siis mitään uutta, ainoastaan jotkut piirit haluavat valtaa turinoillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisellä tuskin on ollut mitään tekemistä edellisen jääkauden synnyssä.
Mikähän sen sitten aiheutti?.
Ilmoita asiaton viesti
Virallisen agendatieteen mukaan jääkauden aiheutti co2: n väheneminen, todellinen syy sitten onkin joku muu.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän on päivän selvä että kun alkaa ihan normaali ilmastoon kuuluva viileä vaihe niin ihminen syyllistetään tästäkin jotta rahastus jatkuu.
On tässä paniikkiuutisessa totuuden siemenkin mukana, merivirrat lämmittää ilmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Viimeisestä kunnollisesta lämpötilaoptimista on noin 1000 vuotta eli lämpimästä viikinkikaudesta. Silloin lämpötilat olivat nykyistä korkeammat 200-300 vuotta. Atlanttisella lämpökaudella lämpötilat olivat selvästi nykyistä korkeammat. Eipäs romahtanut AMOC eikä Golf-virta. Mäntyä kasvoi Jäämeren rannoille saakka Lapissa.
Tyypillistä alarmistista pelottelua ja se pelottelu perustenee matamaattiseen malliin, jota on mahdoton todentaa eli validoida.
Ilmoita asiaton viesti
Toivotaan, että jatkossa saadaan vastuullisia poliitikkoja ympäri maailman. Voi olla toiveuni.
Ilmoita asiaton viesti
Jos vastuullisuus tarkoittaa sitä etteivät hurahda kaiken maailman epätosiin ideologioihin kuten ilmastonmuutokseen, todellakin taitaa jäädä toiveuneksi.
Ilmoita asiaton viesti
Meinaatko että politiikot pystyy vaikuttamaan merivirtaan jonka ”teho” on vaihdellut ihan aina?
Ilmoita asiaton viesti
Olet sen verran nuori ettei sinusta ollut tietoakaan kun puhuttiin jo samasta asiasta. 60 vuotta sitten.Turhaa kohkaamista asian vierestä,ikävä kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
No on se hyvä, että vastavirtaankin mennään skenaarioissa. Samanaikaisesti nimittäin kerrotaan arktisen jääpeitteen totaalisesta sulamisesta ja Suomen talvien muuttumisesta leudoiksi ja sateisiksi. Ehkä sitten keskimäärin menee ihan OK.
Ilmoita asiaton viesti
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eerojuhani-vaarala/onko-esitetty-pohjoisen-kylmenemisen-malli-liian-yksinkertaiseksi-rajattu-ja-siten-virheellinen/#comment-4189007
Ilmoita asiaton viesti
Kohtalaisen tasapuolinen juttu, ettei voi oikein ilmastopelotteluksi syyttää, vaikka sitähän ne uutisoinnit sitten iltapuluissa onkin.
Pieni huomautus siitä, ettei Golfvirtaa ole jutussa mainittu, vaikka siitä onkin kyse, tai se on osa tuota AMOC-järjestelmää. Suomessa kun jälkimmäisestä ei yleisö ole juuri kuullutkaan.
Sitten pitää aina muistaa voivottelun periaate: jos sanotaan ”voi romahtaa”, tarkoitetaan ”voi olla romahtamatta”. Toki tällä erää oli todennäköisyyslukemat saatu yllättävän korkeiksi myöhemmille vuosikymmenille.
Tätä romahdusta on ennusteltu ja peruuteltu jo vuosikausia, kuten voinee päätellä oman ilmastoblogini artikkeleistakin:
https://roskasaitti.wordpress.com/tag/golfvirta/
Näkyi netissä vähän sen suuntaista, että jos valittava olisi 100 miljoonaa nigerialaista ”ilmastopakolaista” tai jonkinlainen määrä jääkarhuja Suomeen, niin jääkarhut olisivat toivottavampia.
Jos sitten ajatellaan, että ilmastonvakiointitoimiin käytetään miljardeja, niin voisi kuvitella, että jollakin 10 miljardilla saataisiin meriveden kulkua ohjattua siten, ettei se lämmin ja suolainen merivesi uppoaisi kylmän ja niukkasuolaisen meriveden alle, vaan jatkaisi pitemmälle pinnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Voitaiskohan vuosi tasata, ettei ilmenisi vuodenaikoja? Onko laskettu, paljonko toimi mahtaisi maksaa vaivaa jne? Vähänkö hulppeeta, jos olis pelkkää kesää.
Mitä esim jääkausi tarkoittaa, jne… tällaisia ilmiöitä on luonnossa jonkin verran jatkuvasti… ts tarvetta vaihtaa seutua.
Mitä ovat käytännöt, tuota varten,… ei mitään, tai AK47, jne.
Ilmoita asiaton viesti