HS: Oikeus hylkäsi kaikkien vartijoiden syytteet (Iso-Omena)

HS: Oikeus hylkäsi kaikkien vartijoiden syytteet (Iso-Omena)

Aikaa on kulunut Iso-Omenan tapauksesta. HS:n mukaan käräjäoikeus päätyi hylkäämään kaikkien ”vartijoiden” syytteet [1] (osa heistä oli kuitenkin järjestyksenvalvojia [2], jotka olivat poliisin ja rajavartiolaitoksen avuksi asetettuja järjestyksenvalvojia (2015/1085 3 luvun 28 § [3]). Huomion arvoista on että tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Puhuin aikanaan tästä tapauksesta 10.1.2023.

Tuomio ei tosiaan ole vielä lainvoimainen. Mutta jos tuomio jää lainvoimaiseksi ja kaikkien ”vartijoiden” syytteiden hylkääminen jäisi lainvoimaiseksi, niin mitä sanovat ne ihmiset jotka kritisoivat ja huusivat että millä oikeudella ”vartijat” tekevät työtänsä?

Professori arvioi että asia ei välttämättä etene hovioikeuteen (mutta voi edetä) [4].

Mitä mieltä olette?

Lähteet

[1] Tuuli Rantasalo. Oikeus hylkäsi kaikkien vartijoiden syytteet. 12.6.2024 HS. https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010474199.html

[2] SAARA HIRVONEN (STT) ja MIKKO RITA. Turva-alan työntekijöiden syytteet hylättiin Ison Omenan kuolemantapauksesta – käräjäoikeus: Syy-yhteyttä ei voitu todeta. 12.6.2024 Yle. https://yle.fi/a/74-20093443

[3] Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista (2015/1085) https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20151085#L3P28

[4] Milla Palkoaho. Professori ymmärtää oikeuden päätöstä hylätä vartijoiden syytteet. 12.6.2024 HS. https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010495361.html

Mikko Luomala
Sitoutumaton Espoo

Olen kyberkriminologian tohtoriopiskelijana Vaasan yliopistossa. Suomen tulevaisuus on toimivien valintojen varassa! https://linktr.ee/mikkoluomala

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu