Lannistamisuhan alla elävät pienyrittäjät, keskiluokka ja maakunnat
Miksi olemme tässä?
Vuosikausia on jauhtettu, kuin köyhillä suomalaisilla menee huonosti [1]. Nyt aikuisena kun katsoo tätä touhua, niin tilanne on se, että huono osaisuutta ei ole saatu katkaistuksi aina, mutta se mitä on tapahtunut. On että pienyrittäjien kuritetaan ja elinkeinot lakkaavat [2-3]!
”Suomessa pohjakosketus on vasta edessä!” [4]
Keskiluokkalle kasataan kokoajan vaatimuksia ja miten kauan he jaksavat?
Suomesta muuttaa pois jo varakkaita ihmisiä [5-6] ja se narratiivi, että heitä verottamalla saisimme Suomen epäkohdat kuntoon on harhainen ja skitsofreeninen, kun ei heitä ole niin paljoa verratuna pienyrittäjiin [7] ja keskiluokkaan. He maksavat jo todella paljon veroja esim. Suomessa ja muualla [8-11]. Myös se on myytti että rikkaat aina vain rikastuisivat, päinvastoin siellä on pudotusta omassa ”elintasoluokassa” [12].
Maakunnat ovat olleet kärsijäroolissa tässä Länsi vs BRICS maat hegenomisessa ja kulttuuri-imperialistisessa kauppasodassa. He tarvitset suuresti EU:n tukea tällä hetkellä ja itseasiassa Läntisen maailman tukea, kun koko Suomen talous on taantumassa [13]. Itä-Suomen taloudessa on jo 2000 vuoden alussa ollut ongelmia [14]. Aina voi ennustaa, että kyllä asiat muuttuvat ja talous kasvaa maakunnissa [15-16], mutta ennustaminen on Voodoo -toimintaa eikä mikään lupaus että asiat oikeasti muuttuvat. Toivon mukaan asia on niin, että talous kasvaa maakunnissa.
Nämä arkiset asiat ovat unohtuneet tässä poliittisessa keskustelussa. Meillä ei ole yhteistulevaisuutta, jos pienyrittäjät, keskiluokka ja maakunnat lannistetaan Suomessa. Jos yritykset tuhotaan, tuhotaan koko Suomi. Silloin ei ole mitään mahdollisuuksia tehdään mitään tulonsiirtoja ihmisille tai tehdä juurikaan mitään tasa-arvo työtä tai auttaa heikossa asemassa olevia ihmisiä, kun yhteiskunnan elinvoimaisimmat yksilöt, yhteisöt jne ovat lannistettuja. Kun kaadetaan omena puu, niin se ei enää sitten tuota mitään meille lisää.
Suomen pitää olla sijoittamisen arvoinen maa, ja se tapahtuu kohtaamalla se mistä Kalle Isokallio varoitti jo meitä noin 10 vuotta sitten: Kalle Isokallio: ”Me ollaan tilanteessa, jota ei pysty enää korjaamaan”. Meillä ei ole varaa tähän yhteiskuntaan, kun ei meillä ole enää Nokian kaltaista rahasampoa [17-20].
Muutos on mahdollista, mutta ei ole mahdollista jos ei ole valmis menemään omien uskomuksien yli ja luottamalla ihmisiin jotka tekevät yhteiskunnallisen muutoksen. Perustelemalla itsellensä, miksi vanhassa on vara parempi, jatkuu se omien varpaiden kipeytyminen. Toisaalta silloin tietää että saa sen mitä jo vanhastaan tuntee, pettymyksen joka näkyy edessä päin.
Mitä mieltä olette?
Kirjallisuutta ja lähteitä
[1] Seppo Heikkinen. Köyhyyden anatomia – tältä näyttää suomalainen köyhyys tilastoissa. Yle 2019. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/10/02/koyhyyden-anatomia-talta-nayttaa-suomalainen-koyhyys-tilastoissa
[2] MTV – STT. Nyt tuli karmea konkurssiarvio: ”Pahimmillaan 1990-luvun laman lopun tasolla”. MTV – STT 2024. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nyt-tuli-karmea-konkurssiarvio-pahimmillaan-1990-luvun-laman-lopun-tasolla/8905792
[3] Jorma Erkkilä. Tyly konkurssiennuste: Pohjakosketus vasta edessä. 2024. https://www.salkunrakentaja.fi/2024/03/tyly-konkurssiennuste-pohjakosketus/
[4] Juhani Laitala. Luottovakuutusyhtiön arvio konkursseista: Suomessa pohjakosketus on vasta edessä. STT 2024. https://www.sttinfo.fi/tiedote/70126543/luottovakuutusyhtion-arvio-konkursseista-suomessa-pohjakosketus-on-vasta-edessa?publisherId=69818628&lang=fi
[5] MTV UUTISET – STT. Finnwatch: Näihin veroparatiiseihin rikkaat muuttavat Suomesta – ”Varakas voi välttää verot kokonaan”. MTV – STT 2024. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/finnwatch-naihin-veroparatiiseihin-rikkaat-muuttavat-suomesta-varakas-voi-valttaa-verot-kokonaan/8882432
[6] Katariina Karjalainen. Tästä syystä Ruotsi houkuttelee rikkaat pois Suomesta. IS 2015. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000894364.html
[7] https://www.yrittajat.fi/tietoa-meista/tietoa-yrittajajarjestosta/yrittajyys-suomessa/
[8] Adam, S. & Miller, H. (2021), The economic arguments for and against a wealth tax. Fiscal Studies, 42: 457–483. https://doi.org/10.1111/1475-5890.12288
[9] Cao, Y., (2023) “Is the ’Millionaire Tax’ Reasonable?”, *Essex Student Journal* 14(S1). doi: https://doi.org/10.5526/esj.262
[11] Lauri Nuoska. Nyt se on laskettu: kovatuloisin kaksi prosenttia maksaa 20 prosenttia välittömistä veroista. IS 2019. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006294568.html
[12] Robert Arnott, William Bernstein ja Lillian Wu. The Myth of Dynastic Wealth: The Rich Get Poorer. CATO Institute. https://www.cato.org/sites/cato.org/files/serials/files/cato-journal/2015/9/cj-v35n3-1_0.pdf
[14] https://www.taloustieteellinenyhdistys.fi/images/stories/kak/kak12003/kak12003eskelinen.pdf
[15] https://www.hs.fi/talous/art-2000010460466.html
[16] https://yle.fi/a/74-20090917
[17] Tarmo Lemola. Suomalaisen tiede- ja teknologiapolitiikan horjahteleva pitkä linja. https://journal.fi/tiedepolitiikka/article/download/120784/73067/253392
[20] YLE. TAUSTA: Nokian merkitys Suomen taloudelle vähentynyt vuosikymmenessä. YLE 2011. https://yle.fi/a/3-5349363
#mluomala #mikkoluomala #kuntavaalit #talous #pettymys #muutos
Yleensä talousunioneissa reunavaltiot eivät menesty.
Suomen kohdalla itärajan kohdalla on seinä ja pohjoisrajan yläpuolella jäämeri ja pohjoisnapa.
Pussinperälle on vaikea saada sijoituksia oli ne sitten minkä värisiä tahansa.
Jotain valoa tunnelin päässä silti on kun työehtoihin liittymättömät lakot on nyt saatu sääntelyn piiriin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin kuin Itärajan kohdalla nähdään – persut on suurin tuho.
Kokoomus käyttää pientalonpoikia hyväksi todella räikeästi, ja hölmöt eivät eivät ymmärrä tätä.
Ilmoita asiaton viesti
Tatu on kyllä sekaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmisto vastusti keskittymiskehitystä jo 70-luvulla. Esimerkkinä oli hiekkaranta jossa oli kaksi jäätelökojua. Se menestyi jolla oli koju keskellä rantaa. Toinenkin alkaa menestyä jos siirtää kojunsa toisen viereen, myös keskelle rantaa. Sosialistisessa taloudessa kojut olisivat hajasijoitettuja jolloin kaikilla asiakkailla olisi mahdollisimman lyhyt matka kojulle.
Kummallisesti EU on kuitenkin hyvin suosittu vasemmiston keskuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Noin 600000 virkamiestä ja kulttuuri päälle.Hyvin menee kiäh kiäh.
Ilmoita asiaton viesti
Helsingin alueen ylivoimaisuus muuhun Suomeen verrattuna perustuu täysin keinotekoisiin seikkoihin. Pitänee kirjoittaa siitä lähiaikoina.
Jokseenkin kamalaa on kaiken hyvän keskittyminen pääkaupunkiseudulle vaikka elämä (sekä pääkaupunkilaisten että muualla asuvien) olisi parempaa muualla kuin pääkaupunkiseudulla eikä muualta, kotimaasta ja kehitysmaista muutettaisi siinä mitassa pääkaupunkiseudulle.
Pienyrittäjä on tämän maan n**keri, lainatakseni John Lennonin erästä sanoitusta.
Samaa mieltä kolmannestakin kohdasta. Keskiluokka on pulassa jos lapsiakaan ei enää pysty/kannata/kerkiä hankkimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Helsingin ylivoimaisuus perustuu pitkälti siihen, että Itä Suomesta , tarkemmin koko Järvi Suomen alueesta on tehty tietoisesti rannikko alueiden takamaa alue .
Jättämällä EU direktiivien liikennejärjestelmä suunnittelu vaateet huomioimatta ja valitsemalla järjestelmä jolla tuetaan teollisuuden ja kaupan 1950 luvun liikennejärjestelmä suunnittelua liikennemaantietomme tekniikan kehittämisen perusfaktoista poikkeavalla liikennejärjestelmällä.
Suomessa on valittu ja tehty käytännössä liikennepoliittisilla ratkaisuilla rannikoillemme 1600 luvun tapulikaupungit, etuineen., joiden kasvu perustuu vientiin ja tuontiiin. Järvi Suomi on kärsijä. Järvi Suomen osuus on noin 30% on maamme viennistä ja tuonnista. Sille on rakennettu rannikko satamille ja niiden kautta kulkeva rekka ja raideliikenteeseen perustuva rahastusautomaatti.
EU tavoitteisiin on kuulunut ja edelleen kuuluu että alueilla olisi oma jäsenvaltioiden välinen saavutettavuus myös tavaravaihdossa.
Meillä tätä vaihtoehtoa ei ole otettu kuuleviin korviin lainkaan vaan rannikkosatamille kuulumatonta suora laivaliikennettä ei ole tahdottu rakentaa Suomeen Saimaan kanavan ulkopuolelle lainkaan. Nyt kun se on Seis.
Niin havaitaan että mm juuri Helsinki satama, omien tutkimusten mukaan hyötyy satamasta noin 4 miljardia euroa /vuosi.
Siinä on ollut mahdollista repiä Järvi Suomesta vähintään tuo 30-50% ylimääräistä Helsingin satamalle kuulumatonta hyötyä.
Toisin olisi mikäli 2000 luvun alussa olisi rakennettu Kymi kanava ja suoralaivayhteydet , Sitä ei rakennettu juuri edellämainitusta syystä kun haluttiin kaiken kulkevan raiteilla rekoilla ja Helsingin kautta maailmalle. Maksoi mitä maksoi.
EU direktiivien ohjaamaa järjestelmää ei ole Suomeen suunniteltu vaan on toteutettu ilman vaihtoehtojen tutkimista pelkkään rekka ja raideliikenteeseen perustuva ”Suomi on saari ” kauppamerenkulun logistiikka jossa valtion liikenteestä aiheutuviin liikenteen ulkoisiin kuluihin, noin 7,4 miljardia euroa/vuosi , ei ole kiinnitetty huomiota lainkaan.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/bionavigaattori/vaylaviraston-paansaryt/
Ilmoita asiaton viesti