Perättömät raiskausväitteet: valitettava ilmiö
Mediassa on taas esille, kuinka perätön raiskausväite tuo vakavan oikeusturvaongelman miehelle jota epäiltiin aiheettomasti [1]. Uusi laki ei tuonut oikeusturvaa jota haluttiin ja Ylen uutisessa todetaan, että kuka vaan voi joutua epäillyksi. [1] Aiheeton raiskausepäily on historiassa vienyt ihmisiltä työpaikan, kaverit ja ne näkyy turvallisuusselvityksissä [1].
Aiheettomia raiskautapauksia on tiedotettu aikaisemmin, jossa syytteet on hylätty tai epäilys on ollut muuten aiheeton [2-5]. Tämä puheenvuoro ei ole puolustuspuhe niile ihmiselle jotka tekevät tosiallisesti rikoksen naista kohtaan, vaan puheenvuoro että se on vaarallista leimata ihmisiä rikoksesta, joita he eivät ole tehneet. Myös miesviha (misandria) on ilmiönä vakava asia [6], ne ketkä sitä harjoittavat ja toivon mukaan se ilmiö ei olisi näiden aiheettomien rikosilmoituksien taustalla. Onneksi suurin osa feministeistä ei vihaa miehiä [7]. Valitettavasti rikollisuus ei ole pelkästään miesten tekemä asia [8], vaan sitä tekee myös naiset esim. naisten tekemä väkivalta miehiä kohtaan [9].
Itse joudun sanomaan: ”Te naiset, jotka teette tätä aiheettomien rikosilmoituksien tehtailua ja miesten syyllistämistä teoista joita he eivät ole tehneet, lopettakaa ja hävetkää” – 22.9.2024 Mikko Luomala
Mitä mieltä olette?
Lähteitä ja kirjallisuutta
[1] Päivi Happonen, Nanna Särkä ja Nimmi Nietula. Mikko tallensi seksin älykellolla – audio pelasti miehen, kun poliisi aloitti raiskaustutkinnan. YLE 22.9.2024. https://yle.fi/a/74-20112048
[2] Matti Pitkänen. Mies menetti työnsä ja uransa raiskausepäilyn takia – Nyt oikeus hylkäsi syytteen. Iltalehti 5.9.2024. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/69b8605c-a025-4e32-87ce-fe4b7d539414
[3] Ville Mäkilä. Perättömät raiskausilmoitukset harmittavat poliisia: Motiivina voi olla kosto tai omien tekojen peittely – ”Ei millään tavalla hyväksyttävää”. MTV 20.10.2019. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perattomat-raiskausilmoitukset-harmittavat-poliisia-motiivina-voi-olla-kosto-tai-omien-tekojen-peittely-ei-millaan-tavalla-hyvaksyttavaa/7590192#gs.ezeoty
[4] Turun Sanomat. Ohjaaja Antti Jokista ei enää epäillä raiskauksesta. TS 10.1.2012. https://www.ts.fi/uutiset/297478
[5] Nadja Mikkonen. Helsingin poliisi tuskastui asiattomiin seksirikosilmoituksiin: ”Pelti kiinni ja jatkoille, aamulla selvittämään sänkypuuhia poliisille”. YLE 22.7.2014. https://yle.fi/a/3-7368783
[6] Hedges, T. (2024). reclaiming misandry from misogynistic rhetoric. Feminist Review, 136(1), 84-99. https://doi.org/10.1177/01417789231223202
[7] Hopkins-Doyle, A., Petterson, A. L., Leach, S., Zibell, H., Chobthamkit, P., Binti Abdul Rahim, S., Blake, J., Bosco, C., Cherrie-Rees, K., Beadle, A., Cock, V., Greer, H., Jankowska, A., Macdonald, K., Scott English, A., Wai Lan YEUNG, V., Asano, R., Beattie, P., Bernardo, A. B. I., … Sutton, R. M. (2024). The Misandry Myth: An Inaccurate Stereotype About Feminists’ Attitudes Toward Men. Psychology of Women Quarterly, 48(1), 8-37. https://doi.org/10.1177/03616843231202708
[8] Kolbe V, Büttner A. Domestic Violence Against Men-Prevalence and Risk Factors. Dtsch Arztebl Int. 2020 Aug 3;117(31-32):534-541. PMID: 33087241; PMCID: PMC7658679. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7658679/
[9] Machado A, Hines D, Douglas EM. Male Victims of Female-Perpetrated Partner Violence: A Qualitative Analysis of Men’s Experiences, the Impact of Violence, and Perceptions of Their Worth. Psychol Men Masc. 2020 Oct;21(4):612-621. Epub 2020 Sep 17. PMID: 34366716; PMCID: PMC8336931. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8336931/
#kokonaispolitiikka #kuntavaalit2025 #kuntavaalit #aluevaalit #aluevaalit2025 #mikkoluomala #mluomala #stoplabeling #stopcrime #stoplies
Täällä keskusteltiin paljon ennen kyseistä lakiuudistusta ja olin yksi niistä monista, jotka pitivät lakimuutosta ongelmallisena. Ne ongelmat näyttävät toteutuneen juuri siten kuin aavistelin.
Periaatteessa kuitenkin syytöntä suojaa syyttömyysolettama edelleenkin, eli todisteiden pitää olla kiistattomat. Kun tästä periaatteesta pidetään kiinni, ei ongelma niinkään ole aiheettomasti syytetyllä, vaan virkakoneistolla, joka joutuu liiaallisen työmäärän alle käsitellessään rikosilmoituksia.
Ilmoita asiaton viesti
Sama.
Tämän päivän uutinen ei tainnut olla linkkilistassa:
https://yle.fi/a/74-20112048
Muoks. Olihan se. Tuossa kannattaa erityisesti lukea tutkinnanjohtajan ja syyttäjän kommentit.
Ilmoita asiaton viesti
Kaveri pelasti nahkansa äänittämälle kellolla tapahtumia. Tuokin on nykyisellään ristiriitaista, koska jos tallennat seksin ilman toisen lupaa, niin tuomio tulee tunnetusti siitäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Oman keskustelunsa saa nauhoittaa ilman että siitä kertoo toiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on yhteiskunnallisesti mitättömästä ongelmasta, joka voitaisiin helposti välttää, jos jokainen meistä keskittyisi yhteiskuntaa rakentavaan heteroseksuaaliseen avioelämään aloittamalla seksuaalisen kanssakäymisen vasta avioliitossa.
Valitettavasti nykyinen lainsäädäntömme ei tue tällaiseen käytökseen riittävästi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Salavuoteus
Ilmoita asiaton viesti
Lain mukaan raiskaus on raiskaus myös avioliitossa, joten tuo muutenkin elämälle vieras mallisi ei poistaisi kuvattua ongelmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Luulisin kuitenkin, että mainitut tapaukset liittyvät irtosuhteisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä ”irtosuhde”, siis ”suhde” raiskaus on?
Ilmoita asiaton viesti
Sellaisessa seksityössä, jossa kirjallinen sopiminen olisi rutiinia, vältyttäisiin varmemmin vääriltä raiskaussyytöksiltä kuin tavallisissa irtosuhteissa tai avioliitoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Pertin salavuoteushan ei muutenkaan koskenut prostituutiopalveluita. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Onko jossain lähteessä tietoa, että lainmuutos olisi lisännyt perättömiä ilmiantoja?
Ilmoita asiaton viesti
Tänään tuli radiosta ohjelma, jossa haastateltiin syyttäjää ja tuomaria. Heillä oli selkeä käsitys, että näin on käynyt.
(Mainittakoon, että molemmat olivat naisia.)
Ilmoita asiaton viesti
Miten nämä ovat tulleet ilmi?
Ilmoita asiaton viesti
https://yle.fi/a/74-20112048
Tuon linkin takana on asianomaisten näkemykset.
Ilmoita asiaton viesti
Ei noista haastatelluista kukaan väitä, että perättömät ilmiannot olisivat lisääntyneet.
Valittelevat vaikeutta näyttää vapaaehtoisuus…eikä se ole syyttäjän tehtävä. Syyttäjän pitää näyttää toteen raiskaus ja että sukupuoliyhteys ei perustunut vapaaehtoisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Syyttäjä sanoo kuitenkin melko suoraan, että laki on hänen mielestään epäonnistunut.
Ilmoita asiaton viesti
Vituttaa se, kun ei saa rikoksesta näyttöä.
Eli eivät ole lisääntyneet.
Ilmoita asiaton viesti
Kukapa hänen motiivejaan tietää. Totesi kuitenkin, että on järjetön tilanne, jossa ”kuka tahansa meistä voi tulla syytetyksi raiskauksesta.”
Ilmoita asiaton viesti
No, ei kai tuo laki sitä ole muuttanut? Kuka tahansa voi tulla syytetyksi myös varkaaksi.
Toimittajat siellä kirjoittelevat myös ”suostumuksesta”.
Omituinen syyttäjä, jos nostaa syytteen sen varaan, että joku väittää, että seksi ei ole ollut vapaaehtoista.
Kysymys taisi olla pikemminkin näytön vaikeudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei muuten sano. Siellä on tällainen väliotsikko:
”Kuka tahansa voi joutua epäillyksi”
Ilmoita asiaton viesti
Ammoin eräs mies sai ehdottoman vankeustuomion raiskauksesta.
Naisen tytär tuli myöhemmin julkisuuteen, että koko rikos oli keksitty.
Tuolloin mies oli vankeustuomionsa jo istunut – syyttömänä
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin muutama vuotta sitten oli tuollainen tapaus, jossa maahanmuuttajataustainen oli tuomittu syyttömänä. Nainen perui todistuksensa vajaan kahden vuoden kuluttua tultuaan uskoon.
Ilmoita asiaton viesti
Ammoin eräs nainen tuli raiskatuksi. Raiskaajaa ei koskaan syytetty eikä poliisi edes uskonut että raiskaus oli tapahtunut.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavaa tuokin, mutta kukaan ei silti saa olla sijaiskärsijä siksi, että tuollaisiakin tapauksia on olemassa.
EDITT: https://www.hs.fi/suomi/art-2000005949329.html
Ilmoita asiaton viesti
Kumpi sitten on pienempi paha?
Ilmoita asiaton viesti
Se, että syyllinen saa jäädä vapaalle. Oletko eri mieltä?
Stalinille sanottiin aikoinaan Kremlin muiden politbyroon jäsenten toimesta, että puhdistuksissa meni paljon isänmaan ystäviäkin. Stalin vastasi: ”Soromnoo, kun syöpäkasvain poistetaan, niin leikkaus pitää tehdä niin selväsi terveen solukon puolelle, ettei yhtään sairasta solua jää jäljelle.”
Ilmoita asiaton viesti
Suuri määrä noista oikeudenkäynneistä ainakin mitä mediassa käsitellään näyttäisi olevan tulkinnanvaraisia. Siis harva tapaus on sellainen että mies kiistäisi edes tavanneensa kyseistä naista/miestä. Eli jonkinasteinen kopulaatio on yleensä tapahtunut mutta on kyse siitä oliko kyseessä ”suostumus”, tai ”kielto”.
Syyttömyysoletuksen vuoksi nähtävästi joudutaan päättämään asiasta periaatteella sana sanaa vastaan, jossa mies on usein vahvemmilla kuin nainen. Naisen motivaatio vaatia tuomiota mieheltä jos on kuitenkin itse suostunut tekoihin on mielestäni harvinaisempi kuin toisinpäin.
Jos sama nainen toistuvasti on käräjillä eri miehiä vastaan, näkisin että miehen syyttömyys on todennäköisempi.
Jos taas mies on ennenkin ollut samanlaisen syytöksen kohteena, luulisin että miehen syyllisyys on todennäköisempi.
Lukemistani tapauksista mieleen on jäänyt että yleensä tuomio menee kohdilleen ja kaikki asiat on otettu huomioon.
Mutta mistäpä näistä tietää. Aika näyttää miten hyvin nykyinen laki toimii.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomiossa ei saa analysoida todennäköisyyksiä, vaan syyllisyys on todettava ”beyond reasonable doubt”. Jos nän ei menetellä, ei ole kysymys oikeusvaltiosta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo ensimmäisessä lähteessä mainittu älykellolla tallentaminen kuulostaa hyvältä idealta. Sen saa aloitettua nopeasti ja huomaamattomasti, eikä pelkän äänen luvatta tallentaminen intiimissä kanssakäymisessä luulisi olevan kovinkaan raskas rikos.
Jutussa haastateltu poliisi tietysti sanoo, ettei kehota tuollaiseen tallentamiseen, mutta käytännössä myöntää, että se voi olla ainoa keino todistaa syyttömyys.Minä ainakin kehotan käyttämään tuota konstia. Vaikka perättömän ilmiannon kohteeksi joutuminen onkin epätodennäköistä, niin panokset ovat valtavat. Väärä tuomio voi käytännössä tuhota syyttömän koko loppuelämän.
Ilmoita asiaton viesti
Jo pelkkä rikosepäily riittää tuhoamaan ihmisen uran ja sosiaalisen elämän.
Ilmoita asiaton viesti
Kun katsoo vanhan lain aikaisia tuomioita, niin kyllä jo silloin edellytettiin vapaaehtoisuutta. Uudistuksen olisi varmastikin voinut muotoilla toisin. Pakottamistakin on monenlaista.
Ilmoita asiaton viesti
Ylen artikkelissa mielenkiintoinen kohta:
”Yksi erikoinen piirre raiskaustutkinnoissa on ollut se, että yhtäkkiä kesken tutkinnan uhrista onkin tullut raiskauksesta epäilty.
Ja epäillystä uhri.
– Tutkinnan aikana on tullut esiin seikkoja, joiden perusteella epäiltykään ei ole antanut suostumustaan, kertoo Antikainen.”
Nii-i. Milläs sen todistat että raiskauksesta syytetty henkilö suostunut seksiin?
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka itse asiassa kaksi valveilla olevaa henkilöä voivat harrastaa seksiä keskenään, jos toinen osapuoli ei siihen suostu eikä tilanteessa ole käytetty aiemman lain syyllisyyden edellyttämää voimaa, uhkaa tai väkivaltaa? Jos kääntää kylkensä, eikä suostu mihinkään tekemisiin, niin voiman käyttöhän on toiselle osapuolelle silloin ainut keino, joten lakimuutosta ei olisi tarvittu.
Ainoa poikkeus on nukkuvan tai sammuneen hyväksi käyttäminen.
Ilmoita asiaton viesti
Niin no, tuossa joudutaan jo selvittämään tilannetta jossa väitetysti kumpikaan osapuoli ei ole osoittanut halukkuuttaan seksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kun akti on päättynyt, toinen osapuoli sanoo: ”Minä en ilmaissut suostumustani.” Toinen siihen: ”En minäkään!”
Ilmoita asiaton viesti
Nii-i. Tuo kuulostaisi huonolta vitsiltä mutta ainakin tutkinnanjohtajan mukaan tuollaistakin joutuu selvittelemään.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kuka vaan voi nykyisin joutua syytetyksi raikastuksesta, se kertoo päättäjistä. Aiemmin piti sentään olla todisteita rikoksista, mutta nyt uskotaan niin tapahtuneen, jos ei syytetty pysty: puheeseen tai viestittelyyn perustuvaa ”näyttöä” muuksi todistaman.
Paljolti samaa ”oikeudenmukaisuutta”, kun aiemmin verottaja mätkäisi mielivaltaisia mätkyjä yrittäjille ja yrittäjän piti todistaa, ettei ole tehnyt pimeitä töitä tai ollut muutenkaan vilpillinen. Vaikea on todistaa asioita, joita ei mahdollisesti ole edes olemassakaan, joten tuomiohan silloin yleensä napsahtaa.
Vihervasemmisto työstää varmaan seuraavaksi lakia, jossa autoilijoille lähetetään isoja sakkoja ylinopeuksista ja jos ei pysty todistaman, ettei ole ajanut ylinopeutta, niin sakko maksuun tai vankilaan.
Ilmoita asiaton viesti