Mihin Perussuomalaisten-puoluetta tarvitaan?
Yllättäen aion esittää kiitosta siitä, että Perussuomalaisten puolue on nostanut esiin maahanmuuttoon liittyviä kitkoja, sillä ilman joitain ulostuloja huomio olisi saattanut jäädä vähemmälle. Mutta se toinen puoli Perussuomalaisten yleisissä linjauksissa maahanmuuttopolitiikan suhteen on toistuvasti sitä samaa jankutusta, että maahanmuutto on ongelma, josta pitää päästä eroon siirtämällä ongelmat johonkin muuhun maahan tai vaikka takaisin lähtömaahan.
Maahanmuutto aiheuttaa kustannuksia siinä missä ”kantasuomalaisen” lapsenkin kouluttaminen, mutta tosiasia on että jos ei ole valmis sijoittamaan johonkin, niin on liioin turha odottaa ”osinkoja.” ”Sijoitushaluttomuus” tarkoittaa väestörakenteen väistämätöntä luhistumista.
Siitä ikuisesta ”haittamaahanmuuto”-keskustelusta pitäisi päästä tasapainoisempaan näkemykseen, jossa kartoitetaan mahdollisuuksia ja ymmärretään myös haasteita, jotka alati muuttuvassa maailmassa aina silloin tällöin täytyy kohdata ja päivittää ajankohtaisemmiksi vastaamaan nykytilaa sekä hakea kehityskelpoisia ehdotuksia tulevaisuutta ajatellen. Väestörakenne vanhenee, se on tosiasia, ja suomen kieli on vähemmistökielenä ja tulee häviämään ennen pitkää, sekin on tosiasia halusi sitä tai ei.
Näihin pitää hakea ratkaisua eikä se katoa, vaikka työntäisi päänsä pensaaseen, saati että lähettäisi ”ongelmia” takaisin”kotimaahansa”, sillä nämä ”ongelmat” ovat todellisuudessa ennen kaikkea suomen koulutusjärjestelmässä, joka ei vielä vastaa näihin haasteisiin – toistaiseksi.
Vaikeaa on sanoa mikä sen anti on koska ei ole hallituksessa ollut paitsi ns. Sinisten aikaan.
Ei varmaankaan tule hallitukseen nytkään. Miksi tulisi? Kannatus romahtaisi taatusti koska ikäviin kompromisseihin olisi tyydyttävä. Toisaalta pahimpia populisteja esim. Ville Taviota varmaan kiinnostaisi ministerin auton penkki.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt eduskuntavaalien alla olisi syytä lukea Lauri Nurmen ansiokas Halla-aho-kirja, jossa valotetaan persujohtajan liian vähälle huomiolle jääneitä blogikirjoituksia ja kytköksiä äärioikeistolaiseen Suomen Sisu -ryhmään ja sen ajatteluun.
Siinäpä oikea SS-ryhmä, nimi on tuskin silkkaa sattumaa. Sen pohjana ollut Thule-seura otti nimensä suoraan saksalaisten Thule-seuralta, jonka perusajatuksia oli arjalaisen rodun ylivertaisuus. Juuri thulelaiset perustivat Saksan kansallissosialistisen työväenliikkeen, Hitlerin ponnahduslaudan tunnetuin seurauksin.
Halla-ahon vuosina 2003–2015 kirjoittaman blogin läpikäynyt Nurmi paljastaa kirjoittajan maailmankuvan taustoja, joista persujohtaja pitää nykyään suunsa supussa. ”N**kerien” ja ”ählämien” nimittelyn lisäksi hän kuittaa holokaustin, juutalaisten kansanmurhan, ”holohölinäksi”.
Tällaiset puheet jopa rääväsuinen Marine Le Pen on kitkenyt puolueestaan sen jälkeen, kun hänen isänsä Jean-Marie Le Pen kuohutti nimittämällä juutalaisten kansanmurhaa historian detaljiksi ja keskitysleirejä krematorioiksi. Halla-aho ei ole sanonut itseään irti kirjoituksistaan vieläkään.
Ilmoita asiaton viesti
Persut ovat tulevaisuuden siemen: ainoa puolue, jolla ainakin yksi puolueohjelman kohta (*) — ainakin piilevästi — perustuu oletukseen, että tulevaisuus ei ehkä ole loputtomiin parempi. Kaikilla muilla puolueilla on edelleen perusoletus paremmasta tulevaisuudesta ja jatkuvasta kasvusta. Yleensä tällainen tekno-optimismi verhoutuu jonkinlaiseksi muotoutumattomaksi tunnetilaksi, yleensä sitä hahmottomammaksi, mitä vähemmän henkilö on tietoinen fysiikan, tekniikan ja yhdyskuntien massa- ja energiavirtausten karuista reunaehdoista (**).
Persuilla on käsittääkseni valmius pohdiskella sitäkin ajatusta, että yhteiskuntamme voi epäonnistua, että me kaikki yhdessä voimme pystyä olemaan tekemättä tarvittavia päätöksiä niille kuuluvan aikaikkunan puitteissa, että me pystymme olemaan keskustelematta tärkeistä asioista, että me ehkä pystymme katsomaan toisaalle ja sulkemaan silmämme tärkeiltä kehityskuluilta. Lisäksi tämä yhteiskuntaa, demokratiaa, keskustelua ja tiedonvälitystä koskeva perusepäilys (persuepäileväisyys) ulottuu auktoriteetteihin asti: päättäjämme voivat olla epäpäteviä, joukkoharhan vallassa, muualta johdateltuja ja ennen kaikkea lyhytnäköisiä.
Siksi persut ovat ainutlaatuinen puolue ja tuiki tärkeä puoluepaletissa. Ainoat *tulevaisuushuolet*, millä muut puolueet voivat nokittaa, ovat:
– vapaaehtoinen hakeutuminen ydinohjusten maalitauluksi, kaupparajoitusten ja sodankäynnin kohteeksi
– ilmastohuoli, jossa loogisesti ajatellen meillä ei ole keskeistä pelipaikkaa eikä vaikutusta edes esimerkkinä.
Näistä syistä persut voivat joskus päästä lähelle 40 % :n äänisaalista, tämä tietenkin mikäli sisäinen valtakamppailu, mahdollinen CIA:n ja muiden ulkoisten tahojen myyräntyö organisaatiossa ja himo päästä hallitukseen eivät murenna puoluetta liikaa.
(*) Yksi piilevä ajatuskuvio maahanmuuttovastaisuudessa on, että meillä ei joko jo nyt tai ainakaan tulevaisuudessa ole tarpeeksi resursseja kansalaisten hyvinvointiin eikä ehkä edes heidän pitämiseen hengissä.
(**) https://spectrum.ieee.org/mainspring-energy , on muuten hieno keksintö ja mahdollinen tulevaisuuden verme.
Ilmoita asiaton viesti
Juurihan radiossa kuuntelin tarinaa henkilöistä jotka on päättänyt, ettei halua lapsia.Eli elävät ja keskittyvät elämään ilman lapsia.Näin tapahtuu minunkin jälkipolven kohdalla ja asia on ihan ok.
Mihin perustat väitteesi, että suomen kieli häviää.Eihän ruotsin kielikään ole mihinkään hävinnyt.Ymmärtääkseni saamenkielikään ei ole hävinnyt.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen kieli on eri kielien sulattamo, on ruotsia, on venäjää, on jopa vironkin kieltä ja varmasti vielä enemmän, mutta kieli on murroksessa – ehkä sana ”häviämässä” on turhan jyrkkä ilmaus?
Ilmoita asiaton viesti
Kielet muuttuvat aina, suomi tosin hitaammin kuin moni muu. Moni suomensukuinen kieli on kyllä häviämässä, ja se on Venäjän syytä. Siellä onnistutaan ryssimään kaikki.
Ilmoita asiaton viesti
> Väestörakenne vanhenee, se on tosiasia,
Kyllä, mutta ratkaisuja tuohon ongelmaan on varmasti muitakin kuin väestöpyramidin muodon muokkaaminen nuorta väestöä ulkomailta maahan tuomalla.
> … ja suomen kieli on vähemmistökielenä ja tulee häviämään ennen pitkää, sekin on tosiasia halusi sitä tai ei.
Toivottavasti ei. En näe tuota mitenkään välttämättömänä.
Ikärakenteen korjaamiseen nuorta väestöä maahan tuomalla liittyy myös ongelmia (joista joitain jo mainitsitkin). Esitän muutamia lisähuomioita.
1) En pidä sitä ajatusta pitkässä juoksussa toimivana, että talous voi toimia vain sillä ehdolla, että maapallon väestömäärää kasvatetaan jatkuvasti. Tuo on jonkinlainen pyramidihuijaus, joka romahtaa jossain vaihessa varmasti. Luonnon kestokyky asettaa rajat. Pitää osata elää myös siinä tilanteessa, että väkimäärää ei tarkoituksella kasvateta.
2) Ikäpyramidin muodon muuttumisen syy on osin se, että suomalaiset elävät aiempaa pidempään, aiempaa terveempinä. Huoltosuhdetta voi siksi korjata ainakin osittain (periaatteessa) helposti nostamalla eläkeikää tai työllistämällä eläkeläisiä.
3) En pidä sitäkään mahdottomana ajatuksena, että Suomen väestömäärä pidetään entisellä tasollaan (tai jopa hieman laskevana), ja hyväksytään se, että aiempaa suurempi osa väestöstä keskittyy vanhusten hoitoon, ja tuon seurauksena (”lisäarvoa tuottavan teollisuuden” osuuden hieman pienentyessä) materiaalinen kulutustasomme hieman laskee. Kokonaisonnellisuus voi silti nousta.
4) Sekään ei ole oikein eikä oikein toimi, että Suomi pyrkii haalimaan muista maista kaikki nuoret ja kuoulutetut itselleen, ehkä heikentäen vastaavasti noiden muiden maiden huoltosuhdetta ja koulutustasoa. Tuo on vain jonkinlaista nollasummapeliä, jossa taistellaan siitä, kuka saa haalittua itselleen tuottavimmat ja vähiten kuluja aiheuttavat ihmiset. Ei siis mikään globaali ratkaisu, vaan korkeintaan paikallinen etu, joka tuottaa haittaa toisaalla (paitsi jos otetaan väkeä maista, joissa väki lisääntyy niin paljon, että sitä on liikaakin (jolloin palataan taas kohdan 1 ongelmiin)).
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomlaisia tarvitaan hillitsemään vallitsevaa järjetöntä maahanmuuttokiimaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei niitä mihinkään tarvita eikä suomen kieli mihinkään häviä.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiinnosta olen selvittänyt PS:eisten siulunmaisemaa heidän linjansa, ohjelmansa, käytyjen keskustelujen ja Jokisipilän teokseen pohjautuen.
Vastaisin näin.
1. Vastavoimana vanhoille valtapuolueille eli tietyissä asioissa sparraavat muita esittämillään mielipiteillä, joista tuleekin monien hyväksymiä (esim. katuväkivalta, segregaation ja kotoutuksen ongelmat)
2. Näkevät, että kun hilloa on rajallisesti, niin sen käyttö pitää priorisoida ja samalla opilla menoja pitää pystyä vähentämään sekä emme voi elää liikaa velaksi
3. Oma näkemys työperäisen maahanmuuton järjestämisestä sekä tarvittavista työvoiman lisäämiseen liittyvistä toimista kotomaassa
4. Maahanmuuttokriittisyys liittyen turvapaikan hakemiseen ja elintasopakolaisuuteen sekä vetovoimatekijöiden vähentäminen
5. Kansallismielisyys eli suomalaisuuden, oman kulttuurin ja tapojen vaaliminen
6. EU-kriittisyys (vallan keskittyminen, direktiivit, liittovaltio) p.o. raha- ja tulliliiitto
7. Konservatiivisuus arvoineen (opetus, sukupuoli-liberaalius, woke)
8. Varauksellisuus ilmastonmuutostoimiin (2035) ja energiaratkaisuihin (Vihreä siirtymä)
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on hyvä lista, se todella erottaa persut muista. Tuleeko muut puolueet samoille linjoille vai nouseeko persujen kannatus niin paljon, että jotain aletaan oikeasti tehdä? Jää nähtäväksi ja toinen asia on, että taisteleeko persut turhaan muuttuvaa maailmaa vastaan.
Minä uskon että suomen kieli tulee häviämään tai sen kohtalo on sama kuin saamen kielen. Suomen väestö tulee väistämättä vaihtumaan. Puhutaanko täällä 50-100 vuoden päästä yleisesti monia eri kieliä, kuten esimerkiksi monissa Afrikan valtioissa? Ja mikä on sitte virallinen kieli.
Minulla jonkin verran maahanmuuttajataustaisia ystäviä ja jopa muutama kaveri. Olen ollut kaksi kertaa myös kurdien häissä. Molemmilla kerroilla nuoret kurdimiehet sanoivat minulle, että te suomalaiset tulette kohta olemaan vähemmistönä tässä maassa. Ole taipuvainen uskomaan tähän ihan tilastojen valossa, esimerkkinä Ruotsi.
Persut käy viivytystaistelua vääjäämätöntä vastaan. Onko tuleva muutos hyvä vai huono asia, siihen en ota kantaa, eikä sillä lienee meille enää suurta merkitystäkään.
Muiden puolueiden ainoa missio näyttää olevan vain uudelleenvalinta vaaleissa.
Tarvitaanko persuja? Ehkä, ehkä ei, mutta aivan varma on ettei vihreitä tarvita mihinkään. Ylivoimaisesti vahingollisen ja ideologisin. Heillä ei ole mitään järkevää esittää, mitä muista puolueista ei jo löytyisi.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa vihreät on ollut oikeassa kutakuinkin kaikessa. Syksyllä 2013 Oras Tynkkynen piti eduskunnan juhlaistunnossa puheenvuoron sateenkaarisolmio kaulassa. Venäjä oli vähän aiemmin hyväksynyt niin sanotun homopropagandalain, joka rajoitti sananvapautta olennaisesti. Puheessaan Tynkkynen totesi mm., että ”yritykset heikentää kansalaisten perusoikeuksia, kuten sananvapautta, on päättäväisesti torjuttava”.
Siitä syntyi kohu. Pirkko Ruohonen-Lerner (ps.) vastasi, ettei juhlaistunnossa olisi pitänyt ”tehdä politiikkaa”. Mika Niikko (ps.) totesi, että ”tuollainen provokaatio on röyhkeää meidän vieraita kohtaan”. Juho Eerola (ps.) puolestaan katsoi, että ”Venäjä on Suomen tärkein vientimaa ja pidän epäsopivana, että lähdetään provosoimaan ja ärsyttämään Venäjää”.
MTV:n mukaan jopa eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma (sd.) ”tyrmäsi” puheen. Hän myös kutsui Tynkkysen puhutteluun.
Vuotta myöhemmin – Venäjän jo miehitettyä Krimin – Tynkkynen arvosteli eduskunnassa Fennovoiman hanketta. Hän totesi, että koska voimala on riippuvainen suoraan Putinin hallinnassa olevasta Rosatomista, Fennovoima havittelee Suomeen itse asiassa Putinin reaktoria.
Pääministeri Alexander Stubb (kok.) vastasi, että keskustelussa lietsottiin ”russofobiaa”, Venäjä-pelkoa. Elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok.) puolestaan kuittasi arvostelun ”ikäväksi tuulahdukseksi menneiltä vuosikymmeniltä, että tämmöinen ulkopoliittinen kortti tuodaan sisäpolitiikan näyttämölle 2010-luvun Suomessa”.
Ilmoita asiaton viesti
Muistan ihmetelleeni, onko päättäjät täysin seonneet kun suunnittelivat venäläisten kanssa ydinvoimalaa Suomeen ja jos Tynkkynen sitä vastusti niin pojot siitä vihreille tai Tynkkyselle. Toinen venäjä arvostellut ja Venäjästä varoitellut vihreä on Heidi Hautala (joka käytti maahanmuuttajaa hyväksi teettämällä pimeästi jotain siivoushommia , näin muistelen) ja hänelle siitä pojot.
Näitä Venäjälle myötämielisiä ”sokeita” poliitikkoja on ollut kait jokaisessa puolueessa, mutta ei ole enää. Joten vihreitä ei tarvita edes siinäkään.
Joka puolueella on omat idioottinsa joiden puheita tai tekoja voidaan pitää täysin käsittämättöminä tai joiden ajatusmaailma on täysin vieras normaalille ihmiselle. Eduskunnan pahin rasisti taitaa istua siellä vasemmalla laidalla.
Ilmoita asiaton viesti
Taidat olla persujen varapuheenjohtajan fanipoika. Puolueen varapuheenjohtaja Leena-täti on tehnyt selväksi, että puolue vastustaa väestönvaihtoa. ”Rajalta pitäisi käännyttää myös filippiiniläiset hoivatyöntekijät. Ei kai puolue vastusta myös vaipanvaihtoa? Tiukka linja ei välttämättä miellytä lisää työkavereita kaipaavia lähihoitajia, mutta tuskin syö persujen äänisaalista. Eihän hoivakodeissa ole lähes ketään töissä”, Jukka Heinonen kirjoittaa pakinassaan Suomen Kuvalehdessä 7/2023.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kai persuille tarvetta on, kun kerran niin moni sitä äänestää.
Muutaman prosentin äänikynnyskään ei toisi blogistia miellyttävää tulosta ainakaan persujen osalta.
Ilmoita asiaton viesti
Siis onhan Perussuomalaisilla asennetta toki, mutta tosiasioita se ei muuta, väestö vanhenee ja katoaa, halusi tai ei. Vaikka Perussuomalaisista tulisi Kiinan kommunistisen puolueen kaltainen yksinsanelija, niin väestörakenne on mikä on – ja huomautus vielä, että myös Kiinassa väestörakenne on romahtamassa, siksi Kiinallakin on kiire yrittää ”valloittaa maailma.”
Ilmoita asiaton viesti
Persupuoluetta tarvitaan yksinomaan ainostaan persreijismiönismin ylläpitoon, ei tasan tarkkaan yhtään mihinkään muuhun.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän rumasti sanottu, mutta väitteen totuudenmukaisuutta ei käy kiistäminen.
Ilmoita asiaton viesti
Oho. Olen pitänyt Nea sinua fiksuna ja sivistyneenä kirjoittajana ja kommentoijana.
Ilmoita asiaton viesti
Olet ollut oikeassa. Hän on toki varsin suorasukainen, mutta sentään rehellinen. Persuthan ei edes tiedä mitä se sellainen on. Vuosina 2007-2008 Halla-aho vastaanotti 35 000 euroa verotonta apurahaa Kulttuurirahastolta. Hänen ukraina-suomi-sanakirjansa ei valmistunut kun työaika meni blogin suoltamiseen. Blogissa ilmestyi noina vuosina 125 tekstiä, joihin hän tykitti 135 000 sanaa eli 1,2 miljoona merkkiä, parin paksun kirjan verran. Mahtaako kellarikirjoittelija palauttaa joskus stipendin? Syytä olisi, etenkin kun on poliitikko, joka toistamiseen paheksuu rahan turhaa ”lapioimista” sinne tänne. ”Haittamaahanmuutostakin” se höpisee ikään kuin hänen oma toimintansa joskus muuta olisi tehnyt kuin hallaa Suomelle.
Ilmoita asiaton viesti
Soinin tosi isosta jytkystä alkaen PS:llä on ollut merkittävä työllistävä vaikutus.
Eduskunnan vihreällä oksalla-ja hillotolpalla jo monet ovat jo jopa kohottaneet sosio-ekonomista asemaansa.
– Joten kyllä PS on tarvittu ja tarvitaan. Puolueessa työllistyneiden työpaikatkaan eivät gallupien valossa ole vaarassa?
…Ja olemmehan vapaan yrittämisen ja elinkeinoharjoittamisen markkinatalousmaa ja populismipolitiikka toimiala ja elinkeino siinä missä muutkin toimialat-ja ammatit? -Eik va?
Ilmoita asiaton viesti
Onhan ne pitäneet myös oikeuslaitosta kiireisenä. Entistä mestaria myöten on korkeimpaan oikeuteen asti menty.
Ilmoita asiaton viesti
Vennamolaisuus syntyi maaseudun brutaalin tyhjentämispolitiikan seurauksena, soinilaisuus puolestaan ratsasti EU-vastaisuudella. Molemmat olivat puhtaita populistipuolueita, mutta Halla-ahon johtamissa joukoissa asetetaan koko nykyinen poliittinen systeemi kyseenalaiseksi eikä rasistisia ajatuksia enää pidetä loitolla. Ja Riikka on hänen opetuslapsensa.
Populistipuolueesta on tullut äärioikeistopuolue, jonka ajatuksia kannattaisi ruotia nyt eikä sitten, kun se on myöhäistä.
Kun Jussi Halla-aho käytti meppinä puheenvuoroa Euroopan parlamentissa, jo hänen monotoninen äänensä ja ilmeettömät kasvonsa oudoksuttivat. Myöhemmin muiden maiden mepit kiinnittivät huomionsa siihen, että siinä, missä Timo Soini piti puolueensa Ruotsidemokraattien tavoin visusti erillään Euroopan äärioikeistolaisten ryhmästä, Halla-aholla ei ollut pidäkkeitä. Hänen johdollaan persut menivät estoitta Identiteetti ja demokraatti -ryhmään, siihen samaan sakkiin, jossa äärioikeiston veteraani Marine Le Pen pullistelee.
Ilmoita asiaton viesti
Sen verran olen noita Sinun juttuja lukenut, että nyt on pakko antaa se;
Jaxuhali!
En tiedä mistä vihasi persuja kohtaan kumpuaa ja mitä pahaa he ovat Sinulle tehneet, mutta luulisin Sinulla olevan aika paha olo.
Myöskin hiukan ihmettelen, ettei ylläpito ole Sinua bannannut, sen verran asiattomia ovat monet kirjoituksesi – on joukossa ollut muistaakseni ihan asiallisiakin… muistaakseni.
Ilmoita asiaton viesti
Ei minulla ole persujen takia ollenkaan paha olo. Jos jostain syystä on niin Ukrainan vuoksi, ja luontokadon.
Olenhan minä vuosia tänne kirjoittanut, ja enimmäkseen ihan muusta kuin persuista.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/author/mikalamminp/
Ilmoita asiaton viesti
Ukraina on kyllä paska juttu…. Itse ihmettelen miten saamaton EU on asian suhteen. Ilman jenkkejä ja brittejä Ukraina varmaan olisi jo venäjän miehittämä.
Ilmoita asiaton viesti
Sodasta on vastuussa yksin Venäjän johto ja presidentti Putin. Olemme saaneet varoituksia Venäjän suunnasta pitkään. Tšetšenian sodat, Georgia, Krim ja Itä-Ukraina… Venäjän linja on ollut sotilaallisesti aggressiivinen jo pitkään. Tähän asti tehdyt EU-maiden ja lännen vastatoimet ja pakotteet eivät ole saaneet Venäjän suuntaa muuttumaan. Mikään tekosyy ei oikeuta tätä kansainvälisen oikeuden vastaista rikosta.
Tasan vuosi sitten Ville Niinistö kirjoitti Facebookissa näin:
”Venäjän hyökkäys on tuomittava, tuen on oltava Ukrainalle yksiselitteistä ja vastatoimien ennennäkemättömiä. On aika pysäyttää Putin.
Sydämeni on kaikkien viattomien ihmisten puolella, jotka nyt joutuvat Venäjän johdon julmuudesta kärsimään.”
Ilmoita asiaton viesti
Ville Niinistön Facebookin kirjoituksilla nyt ei ole mitään vaikutusta mihinkään, vai onko ollut?
Sanna Marinin esiintyminen ja ulostulot on kyllä olleet aika suorasukaisia ja jopa agressiivisia. Ne on myöskin noteerattu myös Suomen rajojen ulkopuolella. Samoin presidentti Niinistöä on varmaan kuunneltu, vaikka hän harkitsee tarkemmin mitä ja miten lausuu.
Sanna pelaa ALL IN niin sisä- kuin ulkopolitiikassa. Aika kova ”mimmi” jos sallitte.
Ilmoita asiaton viesti