Sairasta, mutta totta – Jotain hyvää Venäjän hyökkäyssodassa
Asioita ja käsitteitä on tavantallaajana vaikea sisäistää, mutta joskus asiat selkiytyvät vasta sitten, kun ollaan sodassa. Sanoisin, että vasta Venäjän hyökkäys Ukrainaan toi selväksi liittoutumisen merkityksen – esimerkiksi NATO-jäsenyyden tärkeyden, mutta yhtälailla myös kansainvälisten sopimusten arvon.
Tämän sodan aloittaminen myös selvitti pelikenttää, jossa oli suuria vaikeuksia pitkään ymmärtää ongelmien aiheuttajaa. Silti on erikoista – ehkäpä nimenomaan äänestäjien käytöksen osalta -, että vaikka Suomen NATO-jäsenyyden hakeminen törmäsi Orbanin yksinvaltaisen Unkarin avoimeen halveksuntaan Euroopan unionia, NATOa kuin myös kansainvälisiä sopimuksia vastaan, niin silti löytyy joukko äänestäjiä, jotka eivät edelleenkään osaa yhdistää tätä muun muassa Perussuomalaisten ajamaan politiikkaan.
Ja tästä tullaankin ajatukseen, että onko enää tätä päivää pitää ainoana perusteena äänestämisoikeudelle sitä, että on täysi-ikäinen?
Eikö olisi syytä miettiä, että pitäisi ottaa käyttöön äänestysoikeuden edellytykseksi sen, että läpäisee kansainvälisten suhteiden ja sopimusten merkitystä kokonaisturvallisuuden kannalta ja joutuisi suorittamaan kokeen ennen kuin saa äänestää?
”…mutta yhtälailla myös kansainvälisten sopimusten arvon.”
Et varmaan tarkoita sitä, miten isot pojat ovat taas kerran pyyhkineet suurin piirtein kaikilla kansainvälisillä sopimuksilla persiinsä?
Ilmoita asiaton viesti
Onko Ukraina saanut kansainväliseltä yhteisöltä, NATOlta ja Euroopan unionilta tukea vai ei? Mikäli Euroopan unionissa ”se heikoin linkki demokratiasta”, eli äänestäjät olisivat ymmärtäneet äänestämisen vaikutuksen, voisi olla ettei Venäjä olisi hyökännyt ensinkään.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mihinkäs kansainväliseen sopimukseen se tuki perustuu?
Venäjä sen sijaan hyökkäsi todennäköisesti juuri siitä syystä, että historia osoittaa niiden kansainvälisten sopimusten olevan täysin merkityksettömiä isoille toimijoille.
Hyökkäys Georgiaan -> no problem, business as usual
Itä-Ukraina -> No problem, business as usual.
Krimin miehitys -> no problem, business as usual
Malaysia Airlinesin koneen pudotus -> no problem, business as usual
Aleppon pommittaminen maan tasalle -> no problem, business as usual
Edit. Ja laitetaan nyt vielä listalle läntisten päämiesten todella jämäkkä asenne ennen Venäjän viimeisintä hyökkäystä.
Ilmoita asiaton viesti
Yhdistyneiden kansakuntien perussopimukset, joihin sisältyy itsestään selvä kohta valtioiden jakamattomuudesta.
Se mikä on selkeyttänyt niin sanottua ”pelikenttää” on juurikin Venäjän suora hyökkäys Ukrainaan. Ja se pirullinen yksityiskohta tässä on, että Putinin omin sanoin demokratian heikoin kohta on äänestäjät, jolloin on helppoa ostaa/lahjoa hämmentäjiä sieltä, missä raha puhuu enemmän kuin omatunto.
Otetaan jalkapalloverranto, jossa äänestäjä heitetään pelikentälle, jonka laidoilta huudetaan että ”syötä pallo.” Ja koska äänestäminen on ”kansalaisvelvollisuus tai oikeus” – riippuen vähä keneltä kysyy, niin riittää että olet ”syöttänyt pallon.” Seuraavaksi laidoilta huudetaan, että miksi syötit vastustajalle, nyt teit oman maalin!
Sodankäynnissä oleellista on tiedonkulku, eli viestintä, mutta yhtä tärkeää on myös ymmärrys ja oman tehtävän hahmottaminen, kuinka hyvin nykyinen ”kasvaa housuissa karvat”-perustainen äänestysmalli vie demokratiaa eteenpäin eikä alas, niin kuin tällä hetkellä näyttää.
Venäjän hallinnon pitkäjänteinen työskentely Euroopan unionin hajottamiseksi oli tuottanut hedelmää jo jonkin verran, jonka vuoksi Putin uskoi Euroopan olevan liian eripurainen tukeakseen Ukrainaa. Siksi Putin uskoi voivansa valloittaa Ukrainan ilman vastarintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mikko Marttila teki hetkuvan aasinsillan NATOsta perussuomalaisiin.
Kyllähän kyse on eri asioista.
EU ajaa isojen jäsenmaiden etua, ei Suomen. Pieni maa kuten Viro osaa luovia EU:ssa koska on joutunut opettelemaan sen taidon Neuvostotasavaltana. Suomen etua ei puolusta kukaan EU:ssa.
UN.ssä äänten enemmistö on köyhillä kolmannen maailman mailla jotka mielikseen näkevät että länsi korvaa heille tärviölle menneen ilmaston. Muuten eivät välitä paskaakaan ilmastosta. Ja meidän hihhulit on tietenkin aina länsimaista teollisuutta vastustamassa missä vaan tilaisuus tarjoutuu.
Siinäpä sitä sopimusperusteisuutta. Perussuomalaiset kannattavat NATOa siinä missä muutkin suomalaiset. Turha Marttilan rakennella aasinsiltojaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mikko Marttila teki hetkuvan aasinsillan
————————-
Ei siinä mitään aasinsiltaa ole. Unkarin persut ovat ihan samanlaisia kuin Suomen persut. Ajattelevat vain omaa persettään ilman mitään moraalia. Heille on aivan sama tapetaanko kaikki Ukrainalaiset vai ei. Apuja ei anneta.
Ilmoita asiaton viesti
”Ajattelevat vain omaa persettään ilman mitään moraalia. Heille on aivan sama tapetaanko kaikki Ukrainalaiset vai ei. Apuja ei anneta.”
Suomen persut eivät ole kohdelleet Ukrainaa tai ukrainalaisia kuvaamallasi tavalla. En ole huomannut yhdenkään persun kritisoineen Ukrainan auttamista tai ukrainalaisten sotaa pakenevien vastaanottamista ja tukemista.
Marttilan kommentit kansainvälisistä sopimuksista demokratian kaventamiseen veisi Suomen Unkarin kaltaiseksi epädemokraattiseksi hallintoalueeksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Marttilan kommentit kansainvälisistä sopimuksista demokratian kaventamiseen veisi Suomen Unkarin kaltaiseksi epädemokraattiseksi hallintoalueeksi. ”
Perustele, mikä ehdotuksessa oli ”epädemokraattista?” Ai sekö, että pitäisi suorittaa kurssi kansainvälisistä suhteista ja niiden vaikutuksesta, joka siis tarjotaan kaikille äänestäjille ja edellyttäisi myös kokeen läpäisyä ennen kun saa luvan äänestää?
Demokratiassa käsittämättömintä on se, että äänestäjän ei tarvitse äänestää kuin joku naama edustajaksi, ja ”olet velvollisuutesi suorittanut.” Kuka kantaa vastuuta päätöksistä, kuka kantaa vastuuta äänestäjistä?
Kuka kantaa oikeusvaltiossa ylipäätään vastuuta yhtään mistään?
Keinoälyn aikakaudella rehellisyys ja vilpittömyys pitäisi painaa yhä enemmän vaakakupissa, tervehdin ilolla Yhdysvaltain hiljattaista oikeusprosessia, jossa kongressiedustaja George Santos Republikaaneista asetetaan syytteeseen valehtelusta.
Se valehtelu pitää saada loppumaan ja ihmisiä vastuuseen äänestäjistä edustajiin, mikäli tarpeellista.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen persut eivät ole kohdelleet Ukrainaa tai ukrainalaisia kuvaamallasi tavalla.
——————————
Ei ole, koska ajattelevat omaa persettään koska Suomalaiset persut asuvat venäjän naapurissa, Unkarilaiset eivät. Suomalaiset persut eivät myöskään tuomitse Unkarin politiikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sikäli on Karinen oikeassa, että NATOn suhteen Perussuomalaisilla tuskin on toistaiseksi vielä ongelmia, kun ottaa huomioon NATOssa vielä toistaiseksi epämääräiset lausekkeet siitä, mitä edellytetään NATO-jäseneltä, mutta toivottavasti Ruotsin päästyä NATO:n myös oikeusvaltioperiaatteet ajetaan järjestöön sisään myös vaatimuksilla pysyvistä menokorotuksista puolustusvoimiin, eli 2 prosenttia on vähimmäisvaatimus johon on yllettävä. Samoin pitäisi myös NATOn ikuisuusjäsenyys purkaa, eli jäsenmaa voidaan erottaa määräenemmistöllä, mikäli ei noudata NATOn perussopimuksia.
Euroopan unioni on juuri ajamassa sisään reilunkaupan periaatteita, joilla pitäisi teoriassa tehdä mahdottomaksi ostaa Euroopan unionin kauppa-alueelle tuotteita, jotka eivät täytä perussopimuksien pykäliä. Tämän pitäisi tasottaa tietä myös Eurooppalaisille yrityksille kilpailla reilusti kauppa-osuuksista.
”EU ajaa isojen jäsenmaiden etua, ei Suomen. Pieni maa kuten Viro osaa luovia EU:ssa koska on joutunut opettelemaan sen taidon Neuvostotasavaltana. Suomen etua ei puolusta kukaan EU:ssa.”
Taisi mennä tuo Viroheitto mielipideosastolle?
Lähtökohta politiikassa pitäisi olla sellainen, että huomataan Euroopan unionissa alueellisia yksilöllisyyksiä, mutta isossa kuvassa Euroopan unionin etu pitäisi olla kaikkien etu. Pienessä maassa niin kuin Suomi saati Viro edellytykset talouskasvulle ilman Euroopan unionia olisi tasoa Neuvostoliitto, tuotekehitykset polkisivat paikoillaan ja kilpailu olisi olematonta, joka pitäisi kustannukset korkealla.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt olisi vielä kemiallisen sodan kortti käytettävä. Syyriassahan se jo läpsähti pöydälle ja tabloideihin. Järjestettiin tapahtuma, josta jäi yhtä vähän myrkkyjä jäljelle kuin on tavallisen perheen pesualtaassa, sitten kova Bellingcat -kohu päälle.
Saas’ nähdä kuinka tässä käy. Kestääkö pokka (kestää), uskooko länsi vedätyksen (tietysti uskoo), aletaanko isokin hyökkäys (no kyllä varmaan), pääseekö pieni Suomikin pian rintamamaaksi (voi olla, että pääsee).
Ilmoita asiaton viesti