Suhoi-25 hävittäjät ovat siirtyneet haudanlepoon – Mitä pitäisi oppia Suhoi-34:stä?
Tärkeä osa taktista sodankäyntiä on tuntea hyökkääjän kalusto, ja kun Ukraina on onnistunut siirtämään liki koko Suhoi 25 sukupolven rynnäkkökoneet haudan lepoon – niin kuin Verkkouutisista voi lukea -, niin todennäköinen tuleva konetyyppi, Suhoi 34 tulee toimimaan korvaavana.
Suhoi 34:n ominaisuuksiin kuuluu kaksoismiehityspaikat, lepotilat, keittiö ja käymälä, joten paras simulaatio tähän konetyyppiin on istuttaa taistelija bajamajaan, jossa on kahvinkeitin ja kohdistaa painetta käymälään potkimalla ja pyörittämällä pitkin mäkeä, jotta saadaan paras mahdollinen kokemus Suhoi-34 kyvykkyyksistä.
Tämä oppi on syytä ottaa Suomen ilmavoimissa käyttöön Suhoi-kokemuksen syväoppimisen tueksi välittömästi
https://www.verkkouutiset.fi/a/ukraina-tappaa-venajan-su-25-rynnakkokoneiden-laivaston/#fa539772
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suhoi_Su-34
Vaikka SU-34 ei ole ihmease ja vastannee karkeasti läntisiä 1980-luvun kehitysasteella olleita F-15E:tä ja F-111:ta on se kuitenkin lähtökohtaisesti vaarallinen ase niin kauan kuin Venäjällä riittää nk. stand-off aseita.
Erityisen kustannustehokkaita ovat olleet ohjautuvat liitopommit, eli tavanomaiset pommit joihin on asennettu siivet joiden avulla ase voidaan laukaista ilmatorjunnan ulottumattomista tai ainakin hankalasti saavutettavista. Seuraaviin kehitysversioihin Venäjällä, kuten lännessäkin, tullee suihkumoottori tai edes rakettimoottori kantaman kasvattamiseksi entisestään.
Mitä kauemmin länsi kitsastelee aseapunsa kanssa sitä kauemmin Venäjä ehtii oppia ja kehittää sekä uusia aseita tuottaa. Toki Su-34 kanta kuluu koko ajan jo lentotuntien paukkuessa ja varaosavarannon todennäköisesti kutistuessa.
Toki lännen pommit ovat tarkempia ja parempia, mutta niitä kantamaan pitäisi saada läntisiä koneita.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/the-truth-about-russias-mysterious-winged-glide-bombs
https://www.thedrive.com/the-war-zone/jet-powered-jdam-aims-to-turn-bombs-into-cruise-missiles
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainan sota on avannut seikkaperäisesti myös jenkeille, miten heidän AH-64 Apache ja A-10 Warthog/Thunderbolt lentueilleen kävisi sodassa, joka käytäisiin jotain muuta, kuin kehitysmaata vastaan.
Suomessa seuraava puolustusvoimien viisivuotissuunnitelma tulee kohdentaa ilmatorjuntaan.
Fregateilla armeijamme ei tee hevon helvettiä, mutta tilattu mikä tilattu. Rahat menevät samalla tavalla kankkulan kaivoon kuin Ilmarisen ja Väinämöisen osalta.
Ilmoita asiaton viesti
”Ukrainan sota on avannut seikkaperäisesti myös jenkeille, miten heidän AH-64 Apache ja A-10 Warthog/Thunderbolt lentueilleen kävisi sodassa, joka käytäisiin jotain muuta, kuin kehitysmaata vastaan.”
Eikä ole. Ei Apachen tai Warthogin pääase ole tykki vaan monipuolinen ohjuskalusto joka kehittyy entisestään. Seuraava Apacheen integroitava ase on Spike NLOS noin 30km kantamalla. Maan kaarevuudesta johtuen tämä tarkoittaa että Apache voi toimia ilmatorjunnan ulottumattomista, maalitus tulee pitkälti maalla olevilta tulenjohtajilta, drooneilta tai vaikka miehittämättömiltä sensoreilta.
Ylipäätään läntinen ilma-ase harjoittelee yhteistoimintaa eri puolustushaarojen ja aselajien kesken. Taisteluhelikoptereita käytetään yhteistyössä kenttätykistön ja kiinteäsiipisen kaluston kanssa. Tässäkin länsi on Venäjää edellä.
”Fregateilla armeijamme ei tee hevon helvettiä, mutta tilattu mikä tilattu. Rahat menevät samalla tavalla kankkulan kaivoon kuin Ilmarisen ja Väinämöisen osalta.”
Maavoimille fregatit olisivatki turhia, Pohjanmaa Pohjankankaalla olisi hassu ajatus. Ajatuksesi on kuitenkin hiukan ristiriitainen. Samassa vaadit ilmatorjuntaa mutta Pohjanmaa-luokan vahva ilmatorjuntakyky ja mahdollisuudet vahvistaa valtakunnan ilmapuolustusta jäävät huomioimatta? Samoin kuin se, että alusten ohjussiilot mahdollistavat tulevaisuuden kaluston integroimisen, aluksen voimantuotanto tulevaisuuden mahdollisten laseraseiden ja raidetykkien käytön.
Ilmarinen ja Väinämöinen olivat hyvinkin mahdollisesti estämässä Ahvenanmaan valtauksen talvisodassa. Ilman Ahvenanmaata Suomi olisi hävinnyt talvisodan nopeassa tahdissa. Sellaiset turhat alukset.
Ilmoita asiaton viesti
F-16 hävittäjät ja aim 120 ohjukset tekevät venäläisten toimet ainakin vaikeammiksi. Ei niillä ilmaherruutta toki saada. Eipä sitä ole saanut venäjäkään kymmenkertaisesta superihmehävittäjä ylivoimastaan huolimatta.
Länsimaita vastaan venäjä ei pysty, kuin kiusantekoon, jos osataan pitää yhtä. Laatu, määrä ja resurssit ovat moninkertaiset.
Venäjän laivasto ei pysy pinnalla Itämerellä pitkää aikaa natoa vastaan. Täällä se ei pääse pakoon, kuten mustallamerellä. Naton voimavarat ovat suuremmat, kuin alivoimaisen ukrainan. Tuskin venäjä siis aloittaa täällä sotaa.
Kysymys on usan ilmavoimien suhteesta Venäjään määrän ja laadun suhteen. Venäjän superilmatorjunta näyttää tarvitsevan ilmatorjuntorjuntaa, jopa ukrainan kaltaista kehittymätöntä maata vastaan.
A-10 on poistumassa käytöstä. Silti niitä uskalla on lähes 300. Venäjällä oli käyttökunnossa noin 100 su 25.
Ah 64 koptereita usalla pelkästään on 1200 ja niiden kauaskantoista ohjuskalustoa päivitetään. Ah 64 ei välttämätyö tarvitse mitään tietoa maalista. Sen voi tehdä maassa poterossa istuva maalinosoittaja kilometrien päässä.
Venäjän superkyky liittyy johdon haluun tapattaa sumeilematta muiden venäläisten poikia ja isiä pitkin mutaisia peltoja.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjällä ei ole minkäänlaista merkittävää laivastovoimaa Itämerellä. Toisen maailmansodan kokemukset kaiketi opettivat, kun laivasto jäi nalkkiin Krondstatin satamiin Suomen ja Saksan miinoittaessa Suomenlahden. Sukellusveneetkin kalastettiin niille tarkoitetuilla verkoilla.
Venäjän laivaston ylpeys taistelulaiva Marat tuhottiin 1941 satama-altaaseensa Stukien pommituksessa. Tästähän Rudel tienasi yhden mitaleistaan.Jos Marat olisi voinut toimia vapaasti, sen tykit olisivat moukaroineet Helsingin ja muut rannikkokaupungit maan tasalle.
https://www.wikiwand.com/fi/Marat_(taistelulaiva)
Itämeri on sukellusveneiden osalta kaksijakoinen vesialue. Toisaalta se on liian matala sukellusveneiden tehokkaaseen toimintaan, mutta toisaalta useine ns. harppauskerroksineen ja metrin näkyvyyksineen äärimmaisen hankala torjua sukellusveneitä.
Ilmoita asiaton viesti
https://en.wikipedia.org/wiki/Baltic_Fleet
Ei Murmansk sen enempää suojassa ole. Se on tietenkin varustettu ihme/ superilmatorjunnalla, kuten itämerikin.
Ilmoita asiaton viesti