Taloudella ei ole laskennallisia perusteita, mistä siis talousoppineet kiistelevät?

Kuinka voidaan kiistellä laskentatavoista, ellei laskennan takana ole arvopäämääriä, jotka todellisuudessa sanelevat talousopillista suuntausta?

”Eihän tyhjätaskuilta kysytä mitään, vaan heiltä, jotka katsotaan arvokkaiksi järjestelmän kannalta.” Koska järjestelmä pohjaa hyvän ja pahan oppiin, jossa hyväksi lasketaan ahkerat ja aikaansaavat – – keski- ja suurituloiset, voidaan näillä perusteilla johdatella myös ne arvot, jotka sanelevat laskennallisia suuntauksia: köyhiltä ei kysellä, heille sanellaan ehdot.

Koska talousoppi nojaa vahvaan moraaliseen ajattelutapaan, on tällöin mahdotonta käydä keskustelua laskennasta sotkematta talouteen hyvää ja pahaa, oikeata ja väärää. Onko siis ihme, että talousoppineet eivät kykene muodostamaan yhtenäistä mielipidettä talouden pelastamisesta?

 

Mikko Marttila

Ihmisyydestä, uskomuksista ja yhteisöperustoista kiinnostunut kuntapuliukko. Ilman vapautta ei ole vastuuta. "Vapaus on vastuun perusta, itseohjautuvuuden lähtökohta, kestävän kehityksen kulminoituma."

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu