Suomella ei ole velvollisuutta auttaa Isis-naisia

Suomessa on viime viikkoina käyty aktiivista keskustelua Syyriassa al-Holin leirillä olevien ns. Isis-naisten ja heidän lastensa kohtalosta. Keskustelu on ollut osaltaan varsin värittynyttä ja valitettavan tunnepitoista, vaikka tällaiseen asiaan erityisesti tulisi kyetä suhtautumaan pragmaattisesti.

Suurin osa isis-naisten ja lasten pelastamista vaativista vetoavat perustuslakiin. On aivan totta, että perustuslain nojalla emme voi estää Suomen kansalaisia palaamasta Suomeen. Samalla on tunnistettava että perustuslaki, tai mikään muukaan säädös, ei velvoita Suomea auttamaan vapaaehtoisesti sotatoimialueelle terroristijärjestön toimintaan osallistumaan lähteneitä. 

Al-Holin leirillä olevien suomalaisnaisten rooli Isisin toiminnassa on toistaiseksi osaltaan epäselvä, mutta juridisesti heitä on kohdeltava terroristijärjestön jäseninä. Näiden henkilöiden mahdolliset rikokset on selvitettävä paikan päällä. Naisten hakeminen Suomeen olisi ennakkotapaus, jolla antaisimme signaalin, että täältä voi lähteä minne tahansa taistelemaan minkä tahansa terroristijärjestön riveissä ja kun ongelmia ilmenee, Suomi pelastaa. Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa tällaiseen. Tällainen linja olisi myös merkittävä poikkeama yleiseurooppalaisesta ja pohjoismaisesta linjasta. Valitettavasti luulen, että tällaista auttamiskeskustelua ei käytäisi, mikäli leirillä viruisi isisin riveissä taistelleita miehiä. Keskustelu onkin osaltaan sukupuolittunutta, vaikka juuri tällaisesta pitäisi pyrkiä eroon. 

Toinen kysymys liittyy lapsiin. YK:n sopimusten nojalla lapsia ei voida lähtökohtaisesti erottaa vanhemmistaan tahdonvastaisesti. Suomessa voidaan toki toteuttaa huostaanotto, jollaisia varmasti tulisi mikäli isis-naiset onnistuisivat omin keinoin tänne palaamaan. Mikäli näin tapahtuisi, tulisi naiset myös ottaa välittömästi säilöön turvallisuusuhkina. Suomen viranomaisilla ei kuitenkaan ole toimivaltaa Syyrian maaperällä. Kaikista mahdollisista palautuksista joudutaan sopimaan diplomaattiteitse.

Olen sitä mieltä, että Suomen tulisi mahdollistaa orpolasten paluu Suomeen ja selvittää, ovatko isis-naiset valmiita luopumaan pienistä lapsistaan vapaaehtoisesti. Sen sijaan vanhemmat lapset, jotka ovat mahdollisesti radikalisoituneet ja jopa taistelleet terroristijärjestön riveissä, tulisi jättää leirille. Linjaus voi kuulostaa kylmältä, mutta muiden Suomen kansalaisten perustuslaillista oikeutta turvallisuuteen ei tule vaarantaa hakemalla tällaisia henkilöitä Suomeen. Suojelupoliisin näistä henkilöistä antama uhka-arvio on otettava vakavasti.

Professori Matti Rimpelä vertasi tilannetta tänään kansalaissodan jälkeen käytyyn keskusteluun, jossa pohdittiin miten suhtautua sellaisiin lapsiin, joiden vanhemmat olivat taistelleet punaisten puolella sekä äiteihin, jotka olivat mukana punaisten aseellisessa toiminnasta. Pidän vertausta käsittämättömänä. Isis on terroristijärjestö, joka edustaa äärimmäistä pahuutta ja julmuutta. Nyt käsillä olevassa tilanteessa ei ole mitään yhtymäkohtia Suomen kansalaissodan jälkeiseen tilanteeseen. Vapaaehtoisesti tiensä valinneet ja terroristijärjestön riveihin lähteneet ovat, de facto, menettäneet kansalaisluottamuksensa, eikä Suomella ole auttamisvelvollisuutta. Pienten lasten osalta meidän tulee tehdä inhimillisiä ja lapsen edun mukaisia ratkaisuja, mutta äidit ovat kohtalonsa Syyriassa valinneet. Koko kysymys on käsiteltävä turvallisuuskärki edellä ja hallituksen tulee tehdä peruslinjaukset asiassa mahdollisimman nopeasti.

mikkokarna

Suomen pohjoisin kansanedustaja, toista kautta eduskunnassa. Olen 38-vuotias lappilaistunut kainuulainen, jolle kaikki eräharrastukset ovat lähellä sydäntä. Ennen valintaani eduskuntaan toimin Enontekiön kunnanjohtajana ja sitä ennen Ivalon rajavartioalueen varapäällikkönä. <a href="http://www.lapinpuolustaja.fi" title="http://www.lapinpuolustaja.fi">http://www.lapinpuolustaja.fi</a>

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu