Turisti, lähde kotiin – Ikäihminen, pysy kotonasi
Me suomalaiset mainostamme itseämme usein kansakuntana, jolta löytyy ”maalaisjärkeä”. Viimeisen viikon tapahtumat ovat kuitenkin osoittaneet, että tämä ei pidä kaikilta osiltaan paikkaansa. Suurin osa ihmisistä on toki ottanut suositukset ja varoituksetkin vakavasti, mutta valitettavasti nyt jouduttiin turvautumaan erittäin koviin otteisiin niiden vuoksi, jotka eivät ole välittäneet yhteisestä kansanterveydestä, vaan pelkästään omasta itsestään.
Erityistä hämmästystä on aiheuttanut monen riskiryhmäläisen ja turistin käytös. Vaikka Uusimaa on nyt suljettu, soljuu pohjoiseen edelleen ”koronaturisteja” muista maakunnista omille tai vuokramökeille sukset autojensa katoilla. Tämä siitäkin huolimatta, että että meillä on jo viikon ollut voimassa suositus olla matkustamatta yhtään mihinkään. Pidän tätä aivan käsittämättömänä.
Sama koskee yli 70-vuotiaiden riskiryhmäläisten käytöstä. Elämä on jatkunut osalla porukasta kuten ennenkin. Kauppakeskusten avajaisissa on jonotettu ämpäreitä ja juostu tarjousten perässä.
Riskiryhmäläisten elämää ei rajoiteta kiusan vuoksi. Ei myöskään siksi, että ajateltaisiin, että kaikki yli 70-vuotiaat ovat kykenemättömiä huolehtimaan itsestään. Rajoitukset perustuvat ensinnäkin siihen faktaan, että korona-virus on sitä tappavampi, mitä vanhemmasta ja perussairaammasta henkilöstä on kyse. Rajoitusten tarkoituksena on myös hidastaa viruksen leviämistä niin, että mahdollisimman vähän ihmisiä tarvitsisi tehohoitoa samaan aikaan.
Meillä on rajallinen määrä tehohoitopaikkoja ja sanon nyt sen, mitä moni poliitikko ei halua sanoa. Tilanteessa, jossa hoitojärjestelmämme ylikuormittuu, lääkärit joutuvat valitsemaan, kenelle viimeinen hengityskone menee. Logiikka ei tässä tilanteessa ole, että ensimmäiselle jonossa. Potilaita priorisoidaan ja priorisointi perustuu paranemisen todennäköisyyteen ja säästettävissä olevien arvioitujen elinvuosien määrään. Toisin sanoen, nuorempi ja terveempi menee vanhemman ja perussairaamman edelle.
Kukaan ei toivo, että joudumme tällaiseen tilanteeseen. Tätä nimenomaan yritetään välttää. Jopa siinä määrin, että hallitus on ottanut käyttöön valmiuslain ja rajannut ihmisten oikeuksia sekä vapauksia.
Jokaisen turistin ja mökkiläisen tulisi nyt ottaa hallituksen viesti vakavasti. Lähtekää kotiinne välittömästi. Teidät on laskettu kotikuntanne- ja maakuntanne terveydenhuollon piiriin, ei mihin tahansa. Mikäli koronavirus lähtisi leviämään todenteolla erityisen harvaan asutuilla ja syrjäisillä seuduilla, terveydenhuoltokapasiteettimme on rajoilla jo oman väenkin kanssa. Esimerkiksi Lapissa on vain 9 tehohoitopaikkaa. Emme kaipaa tässä tilanteessa mitään lisäkuormitusta järjestelmään.
Turisti, lähde siis kotiisi ja ikäihminen, pysy kotonasi. Valtio ei voi kaikenkattavasti sanella ihmisille kaikkea, vaan meillä jokaisella on myös vastuu omasta käytöksestämme. Kannetaan se jokainen yhdessä.
Tässä on nyt about viikon verran joka tuutista toitotettu, miten Uusimaa menee ihan kohta kiinni. Samat tuutit kertovat, miten koronatilanne juuri Uudellamaalla on kaikkein pahin.
Ihanko tosissaan kuvittelitte, että väki istuu kotonaan odottamassa sitä että alue menee säppiin?
Ihanko tosissaan kuvittelette, että se porukka liikkuu sieltä mökeiltään enää mihinkään, kun ne sinne kerran on päästetty? Korkeintaan siinä vaiheessa, kun maakuntien terveydenhuolto on romautettu, Uusimaalaiset alkavat funtsia että olisi kannattavampaa palata kotiin paremman hoidon ääreen.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä olisi pitänyt kerrankin pitää hallituksen suut supussa ja tehdä se päätös Uudenmaan sulkemisesta salassa ( onhan täällä salattu kaikenmaailman muitakin sioita kansalta) ja panna rajat kiinni ilman viikon löpinöitä. Silloin se olisi tehonnut, ei enää ,kun kaikkki kynnelle kykenevät ovat jo livistäneet täältä ja vieneet mahdolliset kornat mukanaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mikähän idea tällaisenkin naputtamisessa on? On joku yllätys, että länsimaisen kulutusyhteiskunnan jakamattoman ihmisarvon jakava minä-minä-minä – yksilö ei sitten aina perusta ohjeista, muista? Tämänhän on suora seuraus nykyisestä yhteiskunnasta. Mutta joo tällaisten pohtiminen saati sen pohtiminen mitä sitten pitäisi tehdä ja miten elää ei osu twitter – ihmeen radariin.
Ilmoita asiaton viesti
Blogi sisältää väärää informaatiota juuri nyt kun ainakin kansanedustajan pitäisi pystyä jakamaan oikeaa tietoa.
Ei Uusimaata ole suljettu eikä sitä liioin tulla kokonaan sulkemaan ainakaan Suomen eduskunnan päätöksellä.
Ilmoita asiaton viesti
Taisi olla ensimmäinen kerta kun peukutan Pekka Toivosen kommenttia.😷
Ilmoita asiaton viesti
”Rajoitukset perustuvat ensinnäkin siihen faktaan, että korona-virus on sitä tappavampi, mitä vanhemmasta ja perussairaammasta henkilöstä on kyse.”
Täytyy sanoa, että asialla on ainakin kaksi puolta, eli mitä vanhempi ja perussairaampi olet, niin sitä vähemmän kiinnostaa koska se lopullinen ”lusikan nurkkaan” heittäminen tapahtuu. Toinen ja tärkeämpi asia on, ettei turhaan kuormitettaisi terveyspalveluja.
Niin ja tuo koko korona on huolen aiheista entistä pienempi murhe omalla kohdallani aamuisen ilmoituksen jälkeen, ja olen jo iältänikin viittä, vuosissa, vaille seittemänkytä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä vanhempi ja perussairaampi kansalainen on niin sitä varmemmin hän tulee jäämään intensiivisen tehohoidon ulkopuolelle.
Kuten on jäänyt tähänkin asti.
Ilmoita asiaton viesti
On aidosti karmivaa, ettei kansanedustaja tunnu olevan tietoinen siitä, että terveydenhoidossa tehdään priorisointeja joka päivä. Myös koskien ihmiselämää.
Ilmoita asiaton viesti
Ikäihmisille ohje ”pysy kotonasi” on kirjaimellisesti tulkittuna väärä, ainakin muualla kuin aivan Helsingin ydinkeskustassa. Liikuntakyky heikkenee tai häviää nopeasti, jos ikäihminen heittäytyy liikkumattomaksi. Ei ole kansanterveydellisesti perusteltua, että ikääntyneet Lapin asukkaat, joilla se pihapiiri ja ”kotonasi” lienee usein vähän laajempi, saisivat harjoittaa terveellistä ulkoliikuntaa mutta muut eivät.
Suomessa ei lainkaan käsitellä yksityisten kunto- ja liikuntakeskusten aukioloa – sekä vaikeaa taloudellista tilannetta. Esimerkiksi Hampurissa ja Bremenissä ne määrättiin sulkemaan samalla päätöksellä kuin kaikki muukin toiminta.
Yksityisauto, jota ei käytä kukaan muu kuin yksi kuljettaja, lienee nykyisissä oloissa koronaturvallisin vaihtoehto riskiryhmäläisen asioiden hoitoon ja mahdolliseen välttämättömään kuljettamiseen. Auto pitäisi sinetöidä muilta. Sellaiset lakisääteiset välttämättömyyden kuten katsastus (jos osuu ajalle) sekä renkaanvaihto (joka koskee kaikkia) rengasliikkeessä teetettynä kuitenkin murtavat tämän sinetöinnin, vaikka henkilökunta olisi kuinka huolellista. Rengasliikkeissä odottaminen on Suomessa sosiaalinen tapahtuma, jota siis nyt pitäisi välttää. Vaikka katsastamattomalla autolla ei saa ajaa ja vaikka nastarenkaat on vaihdettava alta pois viimeistään 20.4., tässä voisi olla tiettyä joustoa jos epidemian tilanne menee yleisesti taikka ajoneuvon haltijan osalta huonoksi
Ilmoita asiaton viesti
Täyttä asiaa Mikko Kärnä!
Ilmoita asiaton viesti
Käsissä on ”trolley problem”. Kyse on siitä, että velvoittaminen pysymään Uudellamaalla vaarantaa joidenkin ihmisten hengen, vaikka se säästää kokonaisuudessaan enemmän. https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2020/03/26/martin-scheinin-pauli-rautiainen-koronakriisin-uusissa-toimissa-valmiuslain-nojalla-ollaan-nyt-poikkeamassa-ihmisoikeussopimuksista-valtioneuvosto-leikkii-jumalaa/
Ilmoita asiaton viesti
Voi poikaa.😂
Ilmoita asiaton viesti
Tähänkin voisi kehitellä lain tulkinnan, eli että koronapotilas hoidetaan vain ja ainoastaan omassa kotikunnassaan. Kun ei hän maksa veroja mökkipaikkakunnalleen, niin miksi mökkipaikkakunnan pitäisi ottaa vastuuta hoitamisesta.
Oliskohan tämä tarpeeksi järeä viesti: Haluatko parantua kotisairaalassa vai kuolla mökkilaiturilla?
Ilmoita asiaton viesti
Uusimaa ollaan sulkemassa mahdollisesti vasta tänään tai viimeistään huomenna Kärnä. Asialla ei ole juurikaan mitään tekemistä sen kanssa, että ihmiset tulevat lomaosakkeisiinsa taikka omistamille mökeilleeen Leville tai pohjoiseen. He saavat tulla vastakin, elleivät ole Uudelta maalta. Uusimaa suljetaan siksi että koronaan sairastavuus näkyy tilastoissa ja sairaalassa. Se tuo suuren riskin hoitohenkilökunnalle sairastua ja näin tehohodon osuus voi joutua kriisirajalle.
On väärin, että sinä mustamaalaat näitä pojoisen kävijöitä koronaturisteiksi. Samaan aikaan Helsingin lentoasemalle pääsee Espanjan taikka Portugalin asujia, jotka ovat hädissään Espanjan koronatilanteesta. Heistä jolla kuilla saattaa olla tartunta taikka he saavat taudin, elleivät he ole käyttäneet suojamaskeja lentokoneessa. Sinunkin ja muiden poliitikkojen pitää ottaa vastuu näistä tulijoista. Heitäkään ei saa syyllistää.
Mökillään asuva ja Levillä hiihtelevä on pienen riskin ihminen taudin levittäjänä. Eläkeläisten ja muiden yli 50-vuotiaiden vihjaamisesta ”hiihteleviksi koronanlevittelijäksi” on täysin vastuutonta. Ei voi olla niin, että juuri sinne Leville tulee kaikkein pahimmat pöhköihmiset, jotka eivät muka käsittäisi, että ollaan omissa oloissaan, käydään joutuisasti kaupassa, joissa on uudet hygienia ja turvavälisäännöt. Ruoka-annoksiakin voi vielä hakea sillä terveelleä järjellä ja suunnitelulla ravintolat pystyvät toimittamaan ruoka-annoksia ihmisille.
” Suurin osa ihmisistä on toki ottanut suositukset ja varoituksetkin vakavasti, mutta valitettavasti nyt jouduttiin turvautumaan erittäin koviin otteisiin niiden vuoksi, jotka eivät ole välittäneet yhteisestä kansanterveydestä, vaan pelkästään omasta itsestään.”
Niin, pakko sanoa, että sieltä Arkadianmäellä saatetaan olla kaksi viikkoakin myöhässä miten arkitodellisuus täällä Suomessa menee. Yli 70-vuotiaat ovat oma ryhmänä, riskiryhmä on taas omansa. Valtiovalta on teoreettisesti tulkinnut yli 70-vuotiaat riskiryhmäksi, että he saisivat helpommin kunnan järjestämää ostos- ja apteekkiapua. samoin sitä saavat todelliset riskipotilaat. Ikäihmiset käyttäytyvät moitteettomasti, vain media ja sinä otitte heidät tikunnokkaan. Kehoitan sinua miettimään kenen mukana koronavirus todellisuudessa tuli. Kyllä se on tullut ensin ulkosyntyisesti eikä Levin hiihtopoluilta.
Tämä blogi on pohjanoteeraus tässä tilanteessa, oikea pelottelukirjoitus.
Ilmoita asiaton viesti
*Tilanteessa, jossa hoitojärjestelmämme ylikuormittuu, lääkärit joutuvat valitsemaan, kenelle viimeinen hengityskone menee*
Sehän on itsestään selvä asia, ei kahta sanaa siitä. Priorisointiahan on noudatettu muutoinkin, ilman koronaakin, kaiken aikaa. Vanhoja ihmisiä ei hoideta, eivät pääse tekonivel leikkauksiin, eivät laboratoriokokeisiin eivätkä oikein lääkärillekään. Eivät myöskään hoitolaitoksiin vaan saavat olla pää kainalossa kotonaan miten kuten pärjäävinä. Jos onni sattuu potkaisemaan ja ”pääsevät” hoitolaitokseen, niin hoitomaksut otetaan viimeisen päälle, mutta siitä hoidosta on ollut turha edes mainita.
Niin, että mitä uutta olisi tuo hengityskonejuttukaan? Jos +70 liikkuvat oman kotinsa ulkopuolella, niin ottavat vastuun itsestään ja mahdollisesta menehtymisestään. Olisiko mahdollista jopa se, että haluavat päästä hengestään? Ikäihmiset tekevät jopa itsemurhia nykyisin aika paljon. Voihan koronatartuntoa hakemallakin sen tehdä?
Kaikesta tästä saamme kiittää hiihtolomalaisia, jotka sankoin jouokoin kävivät laskettelulomilla ja toivat taudin meille. Samoin saamme kiittää THL:lää ja hallitusta ,jotka naureskelivat Italian ”spektaakkelille” tässä taannoin. Yleensä siinä käy niin, että Luonto hoitelee kaalit omaan kuppiin jossain vaiheessa kun ollaan ylimielisiä ja se kaalinsyönti taisi alkaa nyt?
Turha parjata ikäihmisiä tästäkään asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Järki käteen ja käsi sydämelle. Mielestäni ihmiset yleisemminkin voisivat pikku hiljaa (ehkä jo ennen aprillipäivää) huomata, että ollaan tilanteessa jossa koronavitsit eivät enää vaan oikein jaksa naurattaa. Ks. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rescordis/aprillipaiva-peruttu-koska-korona
Ilmoita asiaton viesti