Suomen kieli ja EU:n liittovaltiokehitys
Monet ovat spekuloineet sellaisesta asiasta, millaista olisi elää EU-liittovaltion Suomen osavaltiossa. Tällainen spekulaatio on joiltakin osin turhaa, koska EU on jo monessa suhteessa liittovaltio tai ainakin sen tietyt sisäiset ytimet, kuten Schengen-alue tai rahaliitto, ovat sellaisia omalta osaltaan. Katson, että se, mikä lopullisesti määrittelee suomalaisen tai muun EU:n osavaltion tai jäsenvaltion kansalaisen identiteetin, on kieli. Tämä on perussyynä myös Belgian ilmeisen hajoamisriskin taustalla. Suomi on toki virallisesti kaksikielinen suomen ja ruotsin kielten turvin ja saame on maassamme vähemmistökielenä, mutta saamen ja ruotsin osuus on niin pieni, että ne eivät muodosta suurta riskiä separatismille tai rajuille sotilaallista merkitystä saaville kielikiistoille, ainakaan enää.
Se piste, missä EU-liittovaltiokehitys muuttuu maamme kohdalta vakavaksi on, jos suomen kieli joutuu huonoon asemaan muillakin alueillamme kuin Ahvenanmaalla ja venäläisten miehittämässä Karjalassa. Esimerkkejä tällaisesta kehityskulusta voisi olla se, jos päätetään, että Euroopan Unionin virallisten kielten määrää supistettaisiin niin, että EU-parlamentissa olisi pakko esittää asiat vain joillakin harvoilla ja valituilla suurkielillä, kuten englannin, saksan, ranskan, espanjan tai italian kielillä tai se, että Suomessa ja muissa pienempiä kieliä edustavissa jäsenmaissa edellytettäisiin yhä suuremman osan opetuksesta peruskoulussa ja lukiossakin esitettävän muulla kuin omalla kielellä, kuten englanniksi. Erittäin huono ennakkotapaus on viime aikoina nähty eurooppalaisten patenttien kielivaatimuksissa, joissa ei enää kaikkia EU:n virallisia kieliä hyväksytä tasaveroisina, vaan englanti ja ranska ovat saaneet etulyöntiaseman. Tällaisten suhteen olkaamme erityisesti varuillaan!
Ihan turha säilyttää väkisin mitään kieltä. Suomalaisten etu olisi oppia äidinkielenään englanti. Ajan voi käyttää hyödyllisemmin kuin kielten opiskeluun.
Ilmoita asiaton viesti
Olenko kielirasisti jos väitän, että suomalainen, joka ei osaa suomea ei ole suomalainen? Mikä meidät erottaa muista kansoista paremmin kuin kieli? Kulttuuriko? Vai mikä?
Ilmoita asiaton viesti
Ja kieleen sisältyy niin paljon kulttuuria!
Ilmoita asiaton viesti
Kalle Virtanen lienee keksitty nimi. Kukaan järkevä suomalainen ei esittäisi näin typerää ehdotusta.
Mutta bloggaajan ajatuksissa on sisältöä.
Tämä muodostettava hallitus tuntuu unohtaneen suomalaisuuden ja eritoten kielemme kokonaan.Ja keskiluokan, joka yleensä rahoittaa koko touhun. Sitä eivät tee esim. tukia saavat, jotka nyt ovat Kataisen ja kumppanien sydänkäpyjä.
Jos yrität elää asiallisesti, niin valtiovalta rokottaa. Alä ihmeessä yritä hankkia omistusasuntoa, autoa jne. Hae heti kaupungin vuokra-asuntoa. ( artikkeli HS:ssa tänään 19.6.2011). Maksat pilkkavuokraa.
Pääministeri Katainen kumartelee RKP:lle tavalla, joka ei avaududu puolueen äänestäjille. Saman tekee H. Virkkunen. Kumpikin väheksyy omaa kieltämme. Erittäin vaikea ymmärtää.
Mikä ihme saa nämä ministerit myymään ideologiansa?
Ja nyt siis Arhinmäki kulttuuriministeriksi?
Saapa suomalainen keskiluokka taas uutta ihmeteltävää.
Ilmoita asiaton viesti
Kaisa Kansine,
en ole ihan varma, mitä tarkoitit.
Mielestäni suomalaisuus on samaa kuin kieli, sanoi Wallin mitä tahansa.
En moiti suomenruotsalaista osaamista, mutta se EI ole suomalaista.
Jos tämän pienen maan kieltä ei vaalita, kohtalona on tilanne, joka on tuttu rajantakaisten kieliryhmien katoamisesta.
Kamalinta on , että maamme nykyinen johto uittaa meille kielenopiskelua , jolla ei ole pienintäkään tekemistä suomalaisen todellisuuden kannalta.
Siinä sysätään ulos omaa tahtoamme perusteilla, joita kansalainen ei ymmärrä.
Onneton äänestin vanhaan tapaan Kokoomuspuoluetta.
Virhe ei toistune.
Ilmoita asiaton viesti