Piraattipuolue tarvitsisi EU- ja talouspoliittisen ohjelman
Tekijänoikeuksien ja yksityisyydensuojan ollessa jatkuvana keskustelunaiheena niin Suomessa kuin Euroopan Unionissa ja tämänhetkisten valtapuolueiden hymistellessä ja eduskuntaan päässeiden tietoyhteiskunta-aktiivienkin hiljeneminen hallitus- ja puoluekurin edessä merkitsee sitä, että Piraattipuolueen ajamille periaatteille voisi olla sellaista tilausta, joka realisoituisi parhaimmillaan eduskuntapaikoiksi yltäväksi kannatukseksi asti.
Pienetkään vaalivoitot eivät kuitenkaan synny itsestään ja tällä hetkellä Piraattipuolueella olisi käytettävissä erinomaiset 2 vuotta puolueohjelmansa
http://www.piraattipuolue.fi/politiikka/puolueohjelma
harkittuun uudelleenkirjoittamiseen. Ongelmana nimittäin on se, että se ei tämänhetkisessä muodossaan vastaa tämän päivän haasteisiin eikä ole tarpeeksi selkeä kaikilta osin. Piraattipuolueen riveissä vaalikeskusteluissa ja julkisilla paikoilla kampanjoivat ehdokkaat joutuvat nimittäin ennen pitkää ottamaan kantaa siihen, miten koko puolueen linja tietyissä tärkeimmissä asioissa menee. Jos ehdokkaat joutuvat turvautumaan tällaisissa liikaa omiin henkilökohtaisiin linjoihinsa, se voi karkottaa äänestäjiä ja antaa kuvan siitä, että puolue olisi rakenteiltaan keskeneräinen ja reunoista rönsyilevä.
Viitaten yllä mainittuun vaaliohjelmaan, poimin sieltä muutamia erityisiä kohtia, jotka vaatisivat selvennystä ohjelman uudemmassa versiossa:
” Yhdenvertaisuus lain edessä
Lainsäädännön tehtäviin ei kuulu eriarvoistaa kansalaisia, vaan
kaikkien tulee olla yhdenvertaisia lain edessä. Tällä hetkellä näin ei
ole, vaan ihmisiä eriarvoistetaan perustuen ryhmiin, joihin hänet
katsotaan kuuluvaksi. Näitä ryhmiä ovat esimerkiksi sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen ja vakaumus. Kansalaisten yhdenvertaisuus
voidaan toteuttaa mielekkäästi poistamalla ihmisten lainsäädännöllinen
jaottelu. ”
Katson, että kursivoitu osa yllämainitusta tulisi poistaa ja korvata muilla tavoilla toteuttaa tämä asia. On ilmiselvää, että hyvään tietoyhteiskuntaan kuuluu ainakin henkilön sukupuolen luotettava kirjaaminen väestörekisteriin esimerkiksi hänen perheoikeudellisen asemansa selvittämistä varten. Lisäksi se, että naiset tulevat raskaaksi, mutteivät miehet, saattaa vaatia joissakin tilanteissa naisille miehiä suurempaa työoikeudellista suojaa perheenlisäyksen ollessa ajankohtainen. On myös selvennettävä, mikä on puolueen yhteinen kanta avioliittoon, jos sellainen halutaan muodostaa. Sukupuolineutraalin avioliiton ottaminen koko puolueen kannaksi on kuitenkin riski, koska se torjuu osan äänestäjäkunnasta varmasti, on jo tupattu useiden nykyisten eduskuntapuolueiden ohjelmiin, eikä ole tietoyhteiskuntakysymysten ydinaluetta. Kokoomuksessa on jo käynyt niin, että asia on menty muodollisesti kirjaamaan puolueohjelmaan ja huomattava osa jäsenistöstä kieltäytyy sitä hyväksymästä.
” Yksilönvapauksiin kuuluu itsemääräämisoikeus silloinkin, kun se on haitaksi henkilön omalle terveydelle. ”
Tästä on selvennettävä, mitä tämä tarkoittaa ja kannattaisiko koko virke poistaa.
” Yksikään elokuvastudio tai levy-yhtiö ei perusta sijoituspäätöksiään
toiveelle voitosta yli sadan vuoden kuluttua tulevaisuudessa. Koska
aineettomien hyödykkeiden tuotto tulee suurelta osin jo pian julkaisun
jälkeen, kaupallisen kopioinnin ja käytön tekijänoikeussuojaa on
lyhennettävä enintään kymmeneen vuoteen teoksen julkaisusta. ”
Kursivoitu virke pitäisi poistaa, koska se on pelkkä vahvistamaton toteamus kolmannen osapuolen liiketoiminnasta tai mielipiteistä, eikä kuvasta sinänsä puolueen linjaa. Tekijänoikeussuojan lyhentäminen vaatisi samasta syystä myös eri perusteen, joissa viitattaisiin kuluttajanoikeuksiin.
Patenttien osalta tulisi paremmin erotella ohjelmistopatentit kiinteän teknologian patenteista ja mahdollisesti jättää täysin kielteinen kanta vain ohjelmistopatentteja kohtaan. Lääkepatenttien osalta referaatti puolueen esittämästä vaihtoehdosta tulisi ottaa mukaan itse ohjelman tekstiin ja miettiä sitä ennen myös sitä kysymystä, paisuttaako Piraattipuolueen vaihtoehto liikaa julkista sektoria.
Talouspolitiikasta ohjelma toteaa tällä hetkellä:
” Piraattipuolue toimii perinteisen talouspoliittisen jaottelun
ulkopuolella, eikä suoraan ota kantaa valtiontalouden kokoon tai
vastaaviin kysymyksiin. Oikeudenmukaisen talouspolitiikan perusteena on
koko yhteiskunnan etu ilman eri ryhmien vastakkainasettelua. ”
Talouspolitiikka on kuitenkin niin paljon läntisten teollisuusmaiden ja EU:n politiikan keskiössä, että en usko asian kuittaamisen tuolla tavoin riittävän pitkälle, jos asiaa joutuu ehdokas puimaan vaalipuheessa, keskustelussa tai heille esitettävissä kysymyksissä. Katson, että Piraattipuolueelle olisi eduksi laatia muiden puolueiden tapaan kunnollinen ja toimiva talousohjelma, joka ottaisi kantaa erityisesti budjetin tasapainottamiseen ja velkaantumisen hillitsemiseen niin nousu- kuin laskukausillakin.
”On ilmiselvää, että hyvään tietoyhteiskuntaan kuuluu ainakin henkilön sukupuolen luotettava kirjaaminen väestörekisteriin esimerkiksi hänen perheoikeudellisen asemansa selvittämistä varten.”
Puolueohjelmamme ei estä tuota, vaan mielestäni puolueohjelma ainoastaan kieltää lait jotka pätevät eri tavalla esimerkiksi miehille ja naisille. Väestörekisteriin tuota tietoa ei sinänsä tarvi laittaa, voihan se olla lääketieteellinenkin tieto, jonka lääkäri voi selvittää oikeudelle kiistatapauksissa.
”Lisäksi se, että naiset tulevat raskaaksi, mutteivät miehet, saattaa vaatia joissakin tilanteissa naisille miehiä suurempaa työoikeudellista suojaa perheenlisäyksen ollessa ajankohtainen.”
Se ei olisi tasa-arvoista. Naisille ja miehille kuuluu yhtä hyvät vanhempainlomat. Tasa-arvoiselle 6+6+6-mallille on muutenkin jo laaja tuki.
”On myös selvennettävä, mikä on puolueen yhteinen kanta avioliittoon, jos sellainen halutaan muodostaa.”
Kanta on selvästi myönteinen, ja tästä asiasta vallitsee erinomainen konsensus puolueen jäsenistössä.
”Tästä on selvennettävä, mitä tämä tarkoittaa ja kannattaisiko koko virke poistaa.”
Se viittaa siihen, että tulee olla esimerkiksi laillista käyttää päihteitä, vaikka ne olisivatkin vaarallisia yksilön terveydelle. Asia oli muistaakseni selkeämmin mainittu alkuperäisessä puolueohjelman esityksessä, mutta ilmaisulle haluttiin lievempi esitysmuoto.
”Katson, että Piraattipuolueelle olisi eduksi laatia muiden puolueiden tapaan kunnollinen ja toimiva talousohjelma, joka ottaisi kantaa erityisesti budjetin tasapainottamiseen ja velkaantumisen hillitsemiseen niin nousu- kuin laskukausillakin.”
Piraattipuolueen aktiiveista osa on vasemmistolaisia ja osa oikeistolaisia. Vahvan talouspoliittisen ohjelman ottaminen mukaan johtaisi merkittävään aktiivien katoamiseen, johon puolueella ei ole varaa. Puhumattakaan siitä, että Suomi on jo täynnä puolueita jotka keskittyvät talouspolitiikkaan. Piraattipuolueen yhtenä merkittävänä ideana on tuoda uusia ajatuksia politiikkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta talouspolitiikka on sikäli tärkeässä asemassa, että se vaikuttaa epäsuorasti valtion itsemääräämisoikeuteen ja kykyyn tehdä muuta politiikkaa. Jo nyt on nähty, kuinka velkakriisit vievät kokonaiset kansakunnat ankariin pakkosäästökuureihin, joissa markkinavoimat ja luottoluokittajat voivat pitkälti sanella, mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä. Suuria taakkoja saatetaan pienituloisten ja sosiaaliturvasta riippuvien ihmisten kannettavaksi ja myös Piraattipuolueen ajamat tavoitteet kaupallisten immateriaalioikeuksien rajoittamiseksi kärsivät varmasti. Piittaamattomuus velkaantumisesta ei voi enää olla realistinen vaihtoehto.
Sekä oikeistolaista että vasemmistolaista talouspolitiikkaa voidaan tehdä tasapainoisen budjetin toimiessa reunaehtona. Se vaatii vain sen, että oikeistolaista talousliberalismia ajettaessa kerrotaan rehellisesti, mitä se merkitsee sosiaaliturvalle, tasa-arvoisille opiskelumahdollisuuksille ja eläkkeille, kun taas vasemmistolaisempaa linjaa ajettaessa pitää esitellä samalla verokorteissa näkyvää hintalappua. Runsas velanotto sallii salakavalasti vuosikausia sellaista taloudenpitoa, joka kosii yhtä aikaa kaikkia yhteiskuntaluokkia, mutta vuotaa kuin seula molemmista päistä.
Ilmoita asiaton viesti
Talous- ja EU-asioista meillä on nyt 200 edustajaa kiistelemässä Arkadianmäellä. Ja päätökset lähes kaikesta tekee silti käytännössä kokoomus.
Mutta eduskunnassa ei ole yhtäkään edustajaa, joka ajaisi piraattipuolueen ydinasioita. Tämä on se syy, miksi me jotkut ryhdyimme aktiiveiksi / ehdokkaiksi.
Puolueen riveistä löytyy tällä hetkellä sekä hyvin oikeistolaisesti että vasemmistolaisesti ajattelevia jäseniä. Mutta kansalaisoikeudet, yksilönvapaudet ja tietoyhteiskunnan esteetön kehitys ovat jokaiselle se tärkein näkökohta. Juuri se, joka toistuvasti jää jalkoihin nykyisessä päätöksenteossa.
…
Mutta tuon velka-asian suhteen olet oikeassa.
Suomessa on viime vuosina toteutettu kummallista, samanaikaista oikeisto- ja vasemmistopolitiikkaa – yhtäältä veroja on leikattu ja pääomat päästetty omille teilleen, mutta toisaalta mistään ei ole leikattu. Pikemminkin julkisen sektorin menot ovat kasvaneet sitä mukaa, kun yhteiskunta on muuttunut ”tuottavammaksi”.
Mutta syntynyt vaje on korjattu, vastuuttomasti, vain ottamalla velkaa velan päälle.
Jos sinulla on tähän jokin patenttilääke, joka ei tuhoa yhteiskuntaa tai ihmisiä, niin se olisi juuri nyt äärimmäisen tervetullut. Saattaisi kiinnostaa myös erinäisiä ministereitä.
Ilmoita asiaton viesti
Valtion budjetin tasapainottamiseksi olisi tulopuolella avainasemassa tuloveron progression nosto jo 2500 euron bruttokuukausituloista alkaen, elintarvikkeiden ALV-alennuksen kumoaminen ja yleisen ALV:in korotus 1-2 prosenttia. Menopuolella tulee karsia YLE:n toimintoja, lakkauttaa aluehallintovirastot ja työvoima- ja elinkeinokeskukset tarpeettomina väliportaan hallintoina ja siirtää niiden välttämättömät tehtävät maakunnille. Kuntauudistus on toteutettava. Eläkeikää on korotettava. Alle 30-vuotiaiden, joilla ei ole ammattitutkintoa tai sitä korkeampaa tutkintoa, työttömyysturvaa tulee leikata ja ylioppilaita ja peruskoulun päättäneitä patistettava ottamaan ainakin joku opiskelupaikka vastaan.
Ei kovin populistista, mutta Suomessa tällainen ohjelma voidaan toteuttaa vielä toistaiseksi sen verran maltillisin vyönkiristyksin, että se kannattaisi tehdä ennemmin kuin myöhemmin. Jos nämä joudutaan tekemään pakon edessä selkä seinää vasten, ne kouraisevat kansalaisia paljon karmeammin.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomessa on viime vuosina toteutettu kummallista, samanaikaista oikeisto- ja vasemmistopolitiikkaa – yhtäältä veroja on leikattu ja pääomat päästetty omille teilleen, mutta toisaalta mistään ei ole leikattu. Pikemminkin julkisen sektorin menot ovat kasvaneet sitä mukaa, kun yhteiskunta on muuttunut ”tuottavammaksi”.”
Tässä nyt kannattaa muistaa, että valtiontalous oli erinomaisessa kunnossa ennen lamaa. Veroja leikattiin (ja siihen oli varaakin), ja verotulot jatkoivat kasvua. Nykyisen laman ja 90-luvun alun laman välillä siis maksettiin merkittävästi valtionvelkaa pois. Toisaalta minusta nuo veronalennukset olivat huonoja, koska samaan aikaan myös hyvinvointiyhteiskuntaa on purettu alas. Mutta kyllä niihin oli ihan hyvin varaa.
Valtion kasvua tulee vertailla vain inflaatioon suhteutettuna. Tottakai absoluuttiset summat kasvavat väistämättä, vaikka reaalitalous pysyisi vakiona.
Tässä hyvä graafi valtion talouden todellisesta kasvusta:
http://www.regjeringen.no/upload/FIN/Skatteok%20av…
Vuoden 1993 jälkeen valtion koko on ollut käytännössä vakio.
Toki nykyisen laman jälkeen/aikana menot ovat kasvaneet hieman liian nopeasti, ja veroja laskettu. Tästä lamanhoitotavasta ei ole kuitenkaan konsensusta kauppatieteissä, joten en osaa sanoa onko se hyvää politiikkaa. Tämä *EI* ole mitenkään triviaali kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Pidän itsestään selvänä, että Suomen taloudenpito on jo nyt suistunut vaaralliselle sivuraiteelle. Valtiovarainministeriön virkamiehet ovat olleet asiasta huolestuneita jo kauan ja varoittelevat jatkuvasti budjetin perustamisesta epärealistisille kasvuodotuksille.
Ongelman eräs osa on syntynyt jo vuonna 2004 huomattavasti ennen lamaa, kun julkisen sektorin ja sitä kautta valtion menojen on annettu lähteä yllättäen paisumaan. Nousukausi varmisti tulopuolen ja peitteli riskejä, mutta laman tultua elvytystoimet tehtiin silmälläpitäen vaaleja eikä mistään järkiperäisestä syystä. Tätä nykyä Suomen lisävelkaantuminen on sitä luokkaa, että se rikkoo Euroopan kasvu- ja vakaussopimuksen rajat ensi vaalikauden alussa, jos trendiä ei saada käännettyä nopeasti. Vielä nopeampikin katastrofi on mahdollinen, mikäli Suomen velkojen uusiminen ehtii sitä ennen merkittävästi kallistua siksi, että euroalueen takausvastuita lankeaa maksuun tai hajanaisen hallituksen muodostama poliittinen riski alkaa painaa.
Historia ja poliittinen kokemus on osoittanut, että tarvittavat oikaisut ja ryhtiliikkeet ovat vaaleilla valituille kansanedustajille ja hallitukselle aina hankalia voimanponnistuksia. Erityisen hankalaksi tilanteen tekee se, että nykyisessä eduskunnassa ei ole kahdella vanhalla suurpuolueella edes RKP:lläkään vahvistettuna enemmistöä ja sitä myötä se on pienten vasemmistopuolueiden ja opposition vanki.
Sen perusteella, mitä Piraattipuolueen ohjelmasta voidaan jo nyt päätellä, kyseinen puolue on selvästi luonteeltaan vasemmistopuolue. Puolueen itsensä kannalta valitettavasti se ilmeisesti jakaa tällä hetkellä eduskunnan sisäisen vasemmiston tavoin huolettoman asenteen velkakysymykseen.
Ilmoita asiaton viesti
Tuloverotuksen progression muutokset ovat juuri vasemmiston henkseleiden paukuttelua, kun tosiasiallisesti verotus on ennemminkin regressiivinen. Sosiaaliturvan rajamailla elävillä marginaaliprosentit ovat sadan molemmin puolin (rahaa voi jäädä käteen jopa aiempaa vähemmän, kun tienaa enemmän) ja samalla monet suurituloiset maksavat keskituloisia pienempää prosenttia, sillä erilaisten köyhempien ulottumattomissa olevien vähennysten kautta on mahdollista pienentää veroprosenttiaan huomattavasti.
ALV-korotuskaan ei vaikuta millään tapaa viisaalta ratkaisulta. Sillä kyllä saadaan valtiolle lisää rahaa (ALV:n verotuotto on huomattavasti tuloveroa suurempi), mutta Suomessa on jo nyt EU:n korkeimpiin kuuluva arvonlisävero, joka haittaa tehokkaasti palvelualoja ja myös kaupan kohdalla on riskinä lisääntyvä ulkomailta tilaaminen. Ennemmin kohdistaisin mahdolliset korotukset muille alueille eli joko yhteisö- ja tuloveroihin (vero-optimoinnin estäminen) tai omaisuus- ja transaktioveroihin, joskin olen hyvin skeptinen sen suhteen täytyykö todellista veroastetta ylipäätään kasvattaa.
Olen tyytyväinen Piraattipuolueen ohjelmaan kirjattuun kantaan, jonka mukaan verotusta tulisi yksinkertaistaa juuri vähennyksiä poistaen, jolloin saadaan oikeudenmukaisempi ja vähemmän vero-optimointia vaativa järjestelmä. Samalla kannustinloukut tulee poistaa, jotta työnteko on aina kannattavaa.
Piraattipuolueella ei varmasti ole pätevyyttä ottaa kantaa elvytyspolitiikkaan, eikä kyllä ole muillakaan puolueilla (Kokoomus ehkä poikkeuksena), mutta ainakin PP:n piirissä on pystytty esittämään merkittäviä budjettia tasapainottavia toimia, joita vallassa olevat puolueet tai edes Perussuomalaiset varjobudjetissaan eivät ole kyenneet esittämään. Uskon, että lisäksesi löytyy muitakin holtittomasta talouspolitiikasta huolestuneita, jotka olisivat valmiita äänestämään oikeita leikkauksia toteuttavaa vaihtoehtoa. Kevään vaalitenteissä ikävä kyllä tuli harvinaisen selväksi ettei mikään vanhoista puolueista uskalla edes nimetä leikkauskohteita, saati että koskisi näihin miljardiluokan pyhiin lehmiin.
Ilmoita asiaton viesti
Vilkaisin tänään Piraattipuolueen sivuilla ja blogissa ollutta keskustelua heidän puoluekokouksestaan ja tämänvuotisista puolueohjelman muutoksista ja niissä oli talouspolitiikka sivuutettu vedoten sen kuuluvan ”yleispuolueiden” ohjelmaan. Kokemus on kuitenkin opettanut, että yhden asian liikkeet eivät Suomen eduskuntavaaleissa voi pärjätä, eivät Perussuomalaisetkaan edusta pelkkää maahanmuuton kritiikkiä.
Aikaisemmista keskusteluista taas näkyi, että sitä vastoin enemmän tai vähemmän merkittävää sukupuolineutraalin avioliittolain taakse heittäytymistä ei ole otettu vastaan riemunkiljahduksin. Samoin eräät kannanotot, jotka voidaan tulkita suunnatuiksi lähes yksinomaan kirkkoa ja kristinuskoa vastaan, kuten kuuluisa pj. Palmulehdon purkaus yleisönosastokirjoituksessa uskonnonopetuksesta suoraan vaalien alla, ovat myös etäällä mistään tietoyhteiskuntatavoitteista ja rajaavat äänestäjäkuntaa pahasti.
Näkisin, että tietoyhteiskunta- ja kuluttajansuojakysymykset ovat selvästi Piraattipuolueen ydintä ja niissä kannattaa muodostaa jopa selkeitä puoluekuria vaativia linjoja. Talouskysymykset on otettava mukaan, koska yhteiskunnat pyörivät rahan voimalla ja ne liittyvät viime kädessä siihen, millaiset vapaudet edellä mainittuja vielä tärkeämpiä asioita on toteuttaa. Perhearvo- ja uskontokysymykset taas ovat hyvin herkkiä asioita, joihin käytännössä vain Vasemmistoliitolla, Vihreillä, Perussuomalaisilla ja Kristillisdemokraateilla on varaa ottaa puoluetason kanta suuntaan tai toiseen, vanhoja suurpuolueita se repii ja eduskunnan ulkopuolisille puolueille niihin liittyy riskejä kannatukselle ja tärkeiden äänikynnysten ylittämisille, jos ne eivät ole aivan erottamaton osa puolueen yhteiskuntakäsitystä. Se, että Keski-Euroopan Piraattipuolueet ovat ottaneet viimemainittuja asioita ohjelmaansa, ei oikeuta tekemään suoraan samaa johtopäätöstä Suomen osalta. Suomessa on huomattavalla osalla äänestäjäkunnasta edes jossakin määrin konservatiivinen kristillinen ja kansallismielinen tausta.
Ilmoita asiaton viesti