Öljymies Mika Anttosen "Suuri Kuva" tänään aamu-TV:ssä hakusessa

ST1 Mika Anttonen poikkeuksellisen rehellisenä (äsken YLE:n aamu TV) mitä tulee polttonesteisiin ja sähköauton edistämiseen. Ilmeisesti nykyhallituksen liikenteen biopolttoaineiden sekoitussuhteen noston epärealistisuus ja yletön kalleus on alkanut hirvittää tätä öljymiestä.

Hän puhui selkeästi sekä sähköauton että liikenteen biopolttoaineiden hyvin pienistä mahdollisuuksista päästöjen vähentämiseen nykyisten reunaehtojen valossa. Eli hän myönsi että sekä sähköauto että liikenteen biopolttoaineet ovat vain näennäistä näpertelyä. Öljyn kasvavasta merkityksestä Anttonen antoi myös realistisen kuvan mm. johtuen siitä, että lentoliikenne kasvaa nopeasti.

Se missä Mika Anttonen meni täysin metsään, en tiedä mistä syystä – liekö taloudelliset vaikuttimet taustalla? – on tämä hänen esiin nostama "Iso Kuva".

Ensiksi hän väitti, että hiilidioksidia on ihmisen toimesta päästetty hirveästi liikaa ilmakehään ja että sitä on nyt hirveästi liikaa ilmakehässä. Tähän hänellä ei ole mitään tieteellisiä todisteita, koska voi olla, että esiteollinen CO2 pitoisuus ei ole ollut optimi. Tätä tukee yhä vakuuttavammaksi käyvä näyttö siitä, että maapallo vihertää kiitos lisääntyneen CO2:n. https://www.nature.com/articles/nclimate3004

Mika Anttonen väitti virheellisesti, että vihreä massa vähenisi maapallolla! 

Hän palasi suureen kuvaan haastattelun lopussa ja kertoi projektistaan, jossa Saharaa viherretään aurinkoenergialla. Aurinkoenergialla saadaan käänteisosmoosilla puhdistettua suola pois merivedestä ja tätä makeaa vettä käytettäisiin Saharan viherryttämiseen.

Suomi tukee tällä hetkellä Saudi-Arabiaa ja antaa tietotaitoa, jotta saudit voivat luvittaa ja valvoa ydinvoimaloidensa turvallisuutta. Näillä ydinvoimaloilla suurilla ja pienillä on tarkoitus nimenomaan pyrkiä tuottamaan makeaa vettä tämän aavikkomaan tarpeisiin.

Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on aurinkoenergian kyky ja taloudellisuus varmasti toimivaan ydinenergiaviherrytysprojektiin verrattuna. Luulen, että aurinkoenergia matalaenergeettisyydestä johtuen vaaka kallistuu selvästi ydinenergian puolelle.

Kokonaan toinen asia on, että vain rikkaat kehitysmaat kykenevät satsamaan kumpaakaan edellisistä ja köyhille maille ratkaisu tulee olemaan koko 2100 luvun kivihiili, jonka kulutus tulee lisääntymään valtavasti puheista ja Pariisin sopimuksesta huolimatta.