Avoin kirje Helsingin yliopiston rehtorille – Evoluutiobiologi Tuomas Aivelo ei ole korona-asiantuntija
Arvoisa Helsingin yliopiston rehtori Sari Lindblom,
olen järkyttynyt Helsingin yliopiston yleisen epidemiologian dosenttina ja pitkänlinjan tartunnan torjujana ja virusrokotusasiantuntijana, että Helsingin yliopiston tutkijatohtori Tuomas Aivelo on pandemian alusta lähtien antanut yliopiston logolla varustettuja jyrkästi viranomaistoimintaa arvostelevia pelottavia arvioita koronapandemiasta lähes keskeytyksettä julkisessa sanassa. Tänä aamuna hän teki alarmistisen arvion MTV3:n uutisille omikron variantin Oslossa aiheuttamasta tautiryppäästä.
Tuomas Aivelolla ei ole koulutusta tai tutkimuksellisia ansioita, jotka tekisivät hänestä asiantuntijan koronapandemiaan liittyen.
Lähetän tästä kirjeestä kopion Helsingin yliopiston kanslerille fysiikan dosentille Kaarle Hämerille sekä Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan dekaanille neurologian professori Anne Remekselle. Yliopistolain mukaan kanslerin tehtävät määritellään:
”Helsingin yliopiston kanslerin tehtävänä on yliopistolain mukaan edistää tieteitä ja yliopiston yhteiskunnallista vuorovaikutusta sekä valvoa yliopiston yleistä etua ja toimintaa. Kanslerilla on oikeus olla läsnä ja käyttää puhevaltaa valtioneuvostossa, kun se käsittelee Helsingin yliopistoa koskevia asioita.”
Tuomas Aivelon antamat lukuisat koronapandemialausunnot pilaavat nyt Helsingin yliopiston mainetta objektiivisen tiedon tyyssijana. Helsingin yliopiston maine ja asema instituutiona riippuu täysin siellä tuotetun ja sieltä viestitetyn tiedon oikeellisuudesta ja asiallisuudesta. Valtioneuvostossa tehtäviin koronapandemian torjuntatoimiin vaikuttaa voimakkaasti julkisen sanan puolelta tuleva paine. Tuomas Aivelo on vakava mainehaitta Helsingin yliopistolle.
Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan dekaanin on syytä olla tietoinen, minkälaisia asiantuntijoiden medianäkyvyyttä Helsingin yliopisto edistää pandemian torjunnassa rokotteiden, lääkekehityksen ja lääketieteen sekä biolääketieteen nimikkeiden alla.
Helsingin yliopisto on tietoisesti edistänyt Tuomas Aivelon medianäkyvyyttä – Miksi?
Helsingin yliopiston ”ajankohtaista medialla sivustolta” alasivulla ”etsi asiantuntijoita” alasivun ”koronavirustilanteen asiantuntijoita” sivu alkaa ingressillä:
”Tältä sivulta löydät tutkijoita, jotka ovat asiantuntijoita COVID-19-koronavirukseen liittyvissä teemoissa.”
Alaotsikon ” Rokotteet, lääkekehitys ja lääketiede” alaotsakkeen Biolääketiede alta löytyy Tuomas Aivelo ja hänen osaamisprofiili, jossa mainitaan zoonoottiset taudit.
Tuomas Aivelo on koulutukseltaan biologi ja hän on vuonna 2015 väitellyt nisäkkäiden loisten pitkittäisseurannasta. Hänellä ei siis ole lääketieteellistä koulutusta tai paraprofessiokoulutusta, jonka kautta hänellä olisi ymmärrystä tartunnantorjuntaan, rokotteisiin, lääkekehitykseen, epidemiologiaan tai virologiaan liittyvissä kysymyksissä. Hänellä on kaksi vertaisarvioitua tutkimusta, joilla on etäinen/löyhä yhteys zoonoottisiin tauteihin ja niiden torjuntaan (liite 1). Muutoin hänen tieteellisellä tuotannolla ei ole mitään tekemistä sen enempää biolääketieteen kuin lainkaan rokotteiden, lääkekehityksen tai lääketieteen kanssa.
Tuomas Aivelolla on seitsemän vertaisarvioitua tutkimusta listattuna Pubmed’ssä (maailman biolääketieteellinen kirjallisuus, joka listaa myös laajalti myös yleistä luonnontieteellistä kirjallisuutta kokoelmiinsa; tietovarannossa on yhteensä 33 miljoonaa kirjallista viitettä), mutta omassa Helsingin yliopiston internetsivulla julkaistussa CV:ssään hän antaa ymmärtää olevansa senioritutkija (liite 2) 41:llä julkaisullaan.
Yleisölle tiedoksi, että lääketieteessä senioriteettiä mittaavan dosentuurin saa, jos on julkaissut kolmen väitöskirjan arvoisesti vertaisarvioituja tieteellisiä tutkimuksia eli noin 15 julkaisua. Tuomas Aivelo ei ole lähelläkään senioriteettia tutkijana edes omalla alalla, johon kuuluuvat mm. Kallion viemärirottien loiset.
Olen seurannut syvän hämmennyksen vallassa Tuomas Aivelon alarmismiin keskittyvää mediavalloitusta, joka on siis jatkunut koko pandemian ajan nyt omikroniin myötä jälleen kiihtyen. Hän jaellut neuvoja todella laidasta laitaan. Pandemian rauhoituttua kesällä 2020 hän jakeli suomalaisille neuvoja jopa siitä, kuinka saunotaan kesämökeillä pandemian aikana. Jo tuolloin tarkastin hänen olemattomat tieteelliset ansiot Pubmed’stä pandemian arviointiin liittyen.
Jatkoin ihmettelyä koko vuoden ja elokuussa julkaisin tämän erittäin suositun blogin ”Nyt jäitä hattuun deltan kanssa kansalaiset, terveydenhuollon ammattilaiset ja toimittajat” elokuun alussa, kun delta-hysteria oli saamassa yliotteen Suomessa https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/nyt-jaita-hattuun-deltan-kanssa-kansalaiset-terveydenhuollon-ammattilaiset-ja-toimittajat/ Uuden Suomen Puheenvuorossa. Siinä totesin:
”Nyt ei-ammattilaiset aivelot ja uivelot surutta antavat arvioitaan rokotusstrategiasta päivälehdissä asiassa, josta he eivät ymmärrä mitään.”
Aivelo pysyi hetken poissa parrasvaloista blogini jälkeen, mutta nyt siis olen saanut hänet ei-toivotuksiksi vieraakseni olohuoneeseen lähes joka päivä.
Rupesin ihmettelemään taas asiaa ja rupattelin asiasta erään ystäväni kanssa. Hän oli huomannut Helsingin yliopiston virallisen sivuston, jossa Tuomas Aivelon medianäkyvyyttä koronapandemian asiantuntijana edistetään. En ole ollut ennen tätä viikkoa tietoinen siitä, että Helsingin yliopisto on virallisesti edistänyt – toivon mukaan ymmärtämättömyydestä johtuen – Tuomas Áivelon pandemian hallintaan liittyvää alarmismia ja hänen näkyvyyttä mediassa? Toivon hartaasti, että taustalla ei ole muita syitä kuin ymmärtämättömyys?
Minulle on ihan ok, että Tuomas Aivelo esiintyy julkisuudessa miten lystää, mutta itse en tuolla koulutuksella ja tutkimusnäytöllä jakelisi ainoatakaan lausuntoa koronapandemiasta.
Arvoisa Helsingin yliopiston rehtori Sari Lindblom minulle ei ole ok, että oma yliopistoni, jossa minulla on yleisen epidemiologian dosentuuri edistää sellaisen tutkijan julkista näkyvyyttä, jolla ei ole ymmärrystä ja itsekritiikkiä olla esiintymättä asiassa, jossa hänellä ei ole tarvittavaa tieteellistä näkemystä. Pyydän ystävällisesti, että Helsingin yliopisto poistaa Tuomas Aivelon tältä sivustoltaan: https://www.helsinki.fi/fi/ajankohtaista/medialle/etsi-asiantuntija/koronavirustilanteen-asiantuntijoita?fbclid=IwAR2Ed-yJFTJYpRsI9pOQNQO36Y9frElbEturcoN6oyFDlnalBsV1PjrBib4
Bloombergilla tänään mm. tämmöinen kommentti:
“Omicron seems to be moving at a faster speed than Delta, but at the same time what seems to be happening is that our hospitalization rate is somewhat more muted,” said Shabir Madhi, a vaccinologist at the University of the Witwatersrand. “I’m optimistic that in this resurgence, while the total number of cases will probably be greater, hospitalizations and deaths will be lower.”
Otetaan edelleen rauhallisesti.
Yst terv,
Mikko Paunio, Lääk tri (Hgin yliopisto), Yleisen epidemiologian dosentti (Hgin yliopisto), terveydenhuollon erikoislääkäri (Hgin yliopisto) WHO:n kansanterveyden ns. Pitkä kurssi Brysselin Vapaassa yliopistossa (1990) ja Epidemiologian maisteri (Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health)
Liite 1.
Pubmed:n listaamat vertaisarvioidut tutkimukset, joissa Tuomas Aivelo on yhtenä tekijänä:
- Opportunities and challenges in metabarcoding approaches for helminth community identification in wild mammals. Aivelo T, Medlar A. Parasitology. 2018 Apr;145(5):608-621. doi: 10.1017/S0031182017000610. Epub 2017 May 23. PMID: 28534454 Review.
- Parasite-microbiota interactions potentially affect intestinal communities in wild mammals. Aivelo T, Norberg A. J Anim Ecol. 2018 Mar;87(2):438-447. doi: 10.1111/1365-2656.12708. Epub 2017 Jul 3. PMID: 28555881
- Séance: reference-based phylogenetic analysis for 18S rRNA studies. Medlar A, Aivelo T, Löytynoja A. BMC Evol Biol. 2014 Nov 30;14:235. doi: 10.1186/s12862-014-0235-7. PMID: 25433763 Free PMC article.
- Bacterial microbiota composition of Ixodes ricinus ticks: the role of environmental variation, tick characteristics and microbial interactions. Aivelo T, Norberg A, Tschirren B. PeerJ. 2019 Dec 19;7:e8217. doi: 10.7717/peerj.8217. eCollection 2019. PMID: 31875152 Free PMC article. (löyhä yhteys ihmisten zoonoottisiin tauteihin ja niiden torjuntaan)
- Population- and Individual-Level Dynamics of the Intestinal Microbiota of a Small Primate. Aivelo T, Laakkonen J, Jernvall J. Appl Environ Microbiol. 2016 May 31;82(12):3537-3545. doi: 10.1128/AEM.00559-16. Print 2016 Jun 15. PMID: 27060114 Free PMC article.
- Tracking year-to-year changes in intestinal nematode communities of rufous mouse lemurs (Microcebus rufus). Aivelo T, Medlar A, Löytynoja A, Laakkonen J, Jernvall J. Parasitology. 2015 Jul;142(8):1095-107. doi: 10.1017/S0031182015000438. Epub 2015 Apr 20. PMID: 25892063
- Elevational Changes in Bacterial Microbiota Structure and Diversity in an Arthropod-Disease Vector. Aivelo T, Lemoine M, Tschirren B. Microb Ecol. 2021 Oct 2. doi: 10.1007/s00248-021-01879-5. Online ahead of print. PMID: 34599659 (löyhä yhteys ihmisten zoonoottisiin tauteihin ja niiden torjuntaan)
Liite 2
Tuomas Aivelon itse luetteloimat tutkimusjulkaisut Helsingin yliopiston sivulla
- Elevational Changes in Bacterial Microbiota Structure and Diversity in an Arthropod-Disease VectorAivelo, T., Lemoine, M. & Tschirren, B., 2 Oct 2021, (E-pub ahead of print) In: Microbial Ecology. 11 p.Research output: Contribution to journal › Article › Scientific › peer-review
- Evolution Education Questionnaire on Acceptance and Knowledge (EEQ) – Standardised and ready-to-use protocols to measure acceptance of evolution and knowledge about evolution in an international contextBeniermann, A., Kuschmierz, P., Pinxten, R., Aivelo, T., Bohlin, G., Brennecke, J. S., Cebesoy, U. B., Cvetković, D., Đorđević, M., Dvořáková, R. M., Futo, M., Geamana, N., Korfiatis, K., Lendvai, A., Mogias, A., Paolucci, S., Petersson, M., Pietrzak, B., Porozovs, J., Realdon, G. & 8 others, Savković, U., Sofonea, M., Šorgo, A., Stermin, A. N., Torkar, G., Uitto, A., Vázquez Ben, L. & Graf, D., 22 Feb 2021, COST: European cooperation in science & technology. 22 p. Research output: Book/Report › Commissioned report › Professional
- Factors explaining students’ attitudes towards learning genetics and belief in genetic determinismAivelo, T. & Uitto, A., 2021, In: International Journal of Science Education. 43, 9, p. 1408-1425 18 p.Research output: Contribution to journal › Article › Scientific › peer-review
- Pandemian torjunnan toinen erä: Eroon koronasta -tutkijaryhmän muistioHotulainen, P., Lappalainen, T., Ripatti, A., Aivelo, T., Laine, L., Ollila, H. M., Heino, M. TJ., Brand, T., Myllärniemi, M., Lehtonen, L., Saramäki, J., Ranki, A., Poutvaara, P., Koskela, J., Kannala, J. & Taipale, J., 4 Aug 2020, 47 p. Eroon koronasta -työryhmä.Research output: Other contribution
- Bacterial microbiota composition of a common ectoparasite of cavity‐breeding birds, the Hen Flea Ceratophyllus gallinaeAivelo, T. & Tschirren, B., Jul 2020, In: Ibis. 162, 3, p. 1088-1092 5 p.Research output: Contribution to journal › Article › Scientific › peer-review
- Combining formal education and citizen science: A case study on students’ perceptions of learning and interest in an urban rat projectAivelo, T. & Huovelin, S., 3 Mar 2020, In: Environmental Education Research. 26, 3, p. 324-340 17 p.Research output: Contribution to journal › Article › Scientific › peer-review
- Luonnon monimuotoisuus ja tartuntatauditAivelo, T., 27 Feb 2020, Elämän verkko: Luonnon monimuotoisuutta edistämässä. Mattila, H. (ed.). Helsinki: Gaudeamus, Vol. 2020. p. 230-232 2 p.Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Chapter › Scientific › peer-review
- Bacterial microbiota composition of Ixodes ricinus ticks: the role of environmental variation, tick characteristics and microbial interactionsAivelo, T., Norberg, A. & Tschirren, B., 19 Dec 2019, In: PeerJ. 7Research output: Contribution to journal › Article › Scientific › peer-review
- TUTTU MaaAivelo, T., 14 Dec 2019, TUTTU-hanke. TUTkimuksellinen ja Toiminnallinen Ulkonaoppiminen. Sara, L. & Helena, Å. (eds.). Helsingin yliopisto, Bio- ja ympäristötieteellinen tiedekuntaResearch output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Chapter › Professional
- Mitä kertoa tutkimushankkeesta, joka on vasta alussa?Aivelo, T., 6 Nov 2019Research output: Other contribution
- Teachers’ choice of content and consideration of controversial and sensitive issues in teaching of secondary school geneticsAivelo, T. & Uitto, A., 2019, In: International Journal of Science Education. 41, 18, p. 2716-2735 20 p.Research output: Contribution to journal › Article › Scientific › peer-review
- Parasite–microbiota interactions potentially affect intestinal communities in wild mammals. Aivelo, T. J. E. & Norberg, A. M. I., Mar 2018, In: Journal of Animal Ecology. 87, 2, p. 438-447 10 p.Research output: Contribution to journal › Article › Scientific › peer-review
- Metabarcoding gastrointestinal nematodes in sympatric endemic and non-endemic species in Ranomafana National Park, MadagascarAivelo, T. J. E., Medlar, A. J., Löytynoja, A. P., Laakkonen, J. T. & Jernvall, J. T., Feb 2018, In: International Journal of Primatology. 39, 1, p. 49–64 16 p.Research output: Contribution to journal › Article › Scientific › peer-review
- Exploring non-invasive sampling of parasites by metabarcoding gastrointestinal nematodes in Madagascar frog speciesAivelo, T. J. E., Harris, K., Cadle, J. E. & Wright, P. C., 2018, In: Basic & applied herpetology. 32, p. 29-40 12 p.Research output: Contribution to journal › Article › Scientific › peer-review
- Loputtomat loisetAivelo, T. J. E., 2018, Helsinki: Like. 340 p.Research output: Book/Report › Book › General public
- Symbioosi 6: Biologian kertausAivelo, T. J. E., Järvinen, L., Mutanen, J., Mäki, O-P., Tarkiainen, K. & Veistola, S., 2017, eOppi.Research output: Book/Report › Book › Professional
- Symbioosi 5: Biologian sovellukset (BI5)Aivelo, T. J. E., Mutanen, J. & Rostila, A. M., 2017, eOppi.Research output: Book/Report › Book › Professional
- Population- and individual-level dynamics of the intestinal microbiota of a small primateAivelo, T. J. E., Laakkonen, J. T. & Jernvall, J. T., Jun 2016, In: Applied and Environmental Microbiology. 82, 12, p. 3537-3545 9 p.Research output: Contribution to journal › Article › Scientific › peer-review
- Digital gaming for evolutionary biology learning: The case study of parasite race, an augmented reality location-based gameAivelo, T. & Uitto, A., 2016, In: LUMAT: International Journal on Math, Science and Technology Education. 4, 1, p. 1-25 25 p.Research output: Contribution to journal › Article › Scientific › peer-review
- Symbioosi 1: Elämä ja evoluutio (BI1)Aivelo, T. J. E., Mutanen, J. & Tarkiainen, K., 2016, eOppi.Research output: Book/Report › Book › Professional
- Symbioosi 4: Ihmisen biologia (BI4)Aivelo, T. J. E., Järvinen, L., Kaarisalo, M. & Tarkiainen, K., 2016, eOppi.Research output: Book/Report › Book › Professional
- Longitudinal Monitoring of Parasites in Individual Wild PrimatesAivelo, T. J. E., Nov 2015, Helsinki: Helsingin yliopisto. 112 p.Research output: Thesis › Doctoral Thesis
- Comparison of parasitic infections and body condition in rufous mouse lemurs (Microcebus rufus) at Ranomafana National Park, southeast MadagascarRafalinirina, H. A., Aivelo, T. J. E., Chapple Wright, P. & Randrianasy, J., 2015, In: Madagascar conservation & development . 10, 2, p. 60-66Research output: Contribution to journal › Article › Scientific › peer-review
- Tracking year-to-year changes in intestinal nematode communities of rufous mouse lemurs (Microcebus rufus)Aivelo, T., Medlar, A., Löytynoja, A., Laakkonen, J. & Jernvall, J., 2015, In: Parasitology. 142, 8, p. 1095-1107 13 p.Research output: Contribution to journal › Article › Scientific › peer-review
- Genetic determinism in the Finnish upper secondary school biology textbooksAivelo, T. J. E. & Uitto, A. E., 2015, In: NorDina : Nordisk tidsskrift i naturfagdidaktikk. 11, 2, p. 139-152Research output: Contribution to journal › Article › Scientific › peer-review
- Geenimallit lukion oppikirjoissa ja lukiolaisten käsityksiä geenien toiminnastaAivelo, T. & Uitto, A., 2014, In: Natura. 51, 2, p. 31-35 5 p.Research output: Contribution to journal › Article › Scientific › peer-review
- Symbioosi 4: Ihmisen biologia. Aivelo, T., Kaarisalo, M., Mattila, L. & Tarkiainen, K., 2014, eOppi. 432 p.Research output: Book/Report › Book › Professional
- Seance: reference-based phylogenetic analysis for 18S rRNA studiesMedlar, A., Aivelo, T. & Löytynoja, A., 2014, In: BMC Evolutionary Biology. 14, 9 p., 235.Research output: Contribution to journal › Article › Scientific › peer-review
- Symbioosi 5: BioteknologiaAivelo, T., Mutanen, J. & Rostila, A., 2014, eOppi. 362 p.Research output: Book/Report › Book › Professional
- Kukapa guineamatoa kaipaisi?Aivelo, T., 15 Nov 2013, In: Suomen luonto. 2013, 9, p. 12-13Research output: Contribution to journal › Article › General public
- Saimaannorpan perimä selvitetäänAivelo, T., 11 Oct 2013, In: Suomen luonto. 2013, 8, p. 8Research output: Contribution to journal › Article › General public
- Genetiikan opetus suomalaisessa lukiossa: Oppikirjat ja lukiolaisten käsitykset geenien toiminnastaAivelo, T., Oct 2013, 62 p.Research output: Thesis › Master’s thesis
- Primates going to rack and ruinAivelo, T., 2012, In: Helsinki University Bulletin. 2012, 3Research output: Contribution to journal › Article › General public
- Tarinoita ItämerestäTranslated title of the contribution: Stories from the Baltic SeaAivelo, T., Silfverberg, O., Velin, V., Wierink, M., Kurki, V. & Parkkamäki, J., 7 May 2011Research output: Non-textual form › Exhibition › Art in coproduction › peer-review
- Kuningatar ja yhden illan prinssitAivelo, T., 2011, In: Suomen luonto. 2011, 5, p. 9 1 p.Research output: Contribution to journal › Article › General public
- European first-year university students accept evolution but lack substantial knowledge about it: a standardized European cross-country assessmentKuschmierz, P., Beniermann, A., Bergmann, A., Pinxten, R., Aivelo, T., Uitto, A., EuroScitizen WG1 & Graf, D., 30 Nov 2010, In: Evolution. 14Research output: Contribution to journal › Article › Scientific › peer-review
- Forest bioenergy and biodiversity in the EU: The threats, the possibilities and the challengesAivelo, T., 29 Oct 2010, 52 p.Research output: Book/Report › Commissioned report › Professional
- Mitalitoivomme olympialaisissa: Viikin Biokeskuksessa valmennetaan lukiolaisia yhteen kesän kovista koitoksistaAivelo, T., 18 Jun 2010, In: Yliopisto : Helsingin yliopiston tiedelehti. 2010, 6, p. 39 1 p. Research output: Contribution to journal › Article › General public
- Katseita holvikolmioihinAivelo, T., 2010, In: Niin & näin : filosofinen aikakauslehti. 1, p. 60-61 2 p.Research output: Contribution to journal › Article › Professional
- Loviniskamuurahaisen immuunipuolustuksen käynnistyminenAivelo, T., 2009, 48 p.Research output: Thesis › Master’s thesis
- Madagaskar – ihme maaAivelo, T., Kankaanpää, T. & Jäättelä, L., 2009, In: Yliopisto : Helsingin yliopiston tiedelehti. 57, 2, p. 16-21 6 p.Research output: Contribution to journal › Article › General public
Olen satavarma, että Paunio itse on Aiveloa huomattavasti suurempi mainehaitta Yliopistolle.
Paunion aiheuttamaa mainehaittaa rajoittaa vain ja ainoastaan se, ettei yksikään integriteettiä omaava media halua häneltä lausuntoja.
Ilmoita asiaton viesti
Jospa argumentoisit perustelujani vastaan. Eipä taida löytyä argumentin argumenttia.
Ilmoita asiaton viesti
Se että onko joku henkilö ’mainehaitta’ tai uhkaako hän HY:n uskottavuutta on tietenkin hyvin subjektiivinen kokemus.
Aivelo on koronan tiimoilta ollut julkisuudessa reilun puolitoista vuotta ilman että kukaan olisi hänen toimintaansa kokenut HY:n etujen vastaiseksi. Eli voitaneen todeta, että Aivelon toimet eivät ole olleet HY:n kannalta mainehaitta tai uskottavuutta heikentäviä.
Ainoastaan Paunio on aiheeseen tarttunut – ja lähtenyt julkiseen hyökkäykseen. Kun taas persoonaltaan terve ihminen lukee Paunion tekstejä, niin mieleen tulee erään jenkkikersantin toteamus ”What is your major malfunction”?
Ilmoita asiaton viesti
Kappas vaan… Paunion fanikerhossa on yksi lääkäri, jonka oikeuksia ei ole rajoitettu…
Ilmoita asiaton viesti
Taas lähti Mika pojalta lapasesta. Millä kompetenssilla olet ylipäätään täällä kommentoimassa, saati arvioimassa tämän blogin totuusarvoa? Yhtään omaa blogia et ole saanut aikaiseksi – olet mainehaitta niin itsellesi kuin läheisillesi. Meneppä poika kouluun, vaikka aikuislukioon ja sitten hanki joku koulutus tai mikä tahansa meriitti, jotta sinuun voisi uskottavasti suhtautua missään asiassa, ihan näin ystävällisesti neuvoen.
Ilmoita asiaton viesti
Kas, Makkonenkin tykkäsi, Mika ja Juha, tämän palstan kaksi tyhjäpäisintä rakkikoiraa.
Ilmoita asiaton viesti
Millainen mahtaisi olla Sakin ’epäystävällinen’ neuvo?
Ilmoita asiaton viesti
Mikäköhän noita Helsingin yliopiston dosentteja riivaa?
Taloustieteilijä Tuomas Malinenkin on esiintynyt US Puheenvuorossa rokoteasiantuntijana.
Pitäisiköhän hänetkin ilmiantaa?
Ilmoita asiaton viesti
Malinen onkin eri asia.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän samanlainen tapaus kuin se Lappeenrannan yliopiston dosentti.
Ilmoita asiaton viesti
Malinen on osallistunut asiaan taloustieteen näkökulmasta, mikä on hänen osaamisaluettaan. Yhdessä toisen kanssa jolla pitäisi olla sitä lääketieteellistä asiantuntemiusta. Siitä puolesta en osaa sanoa mitään mutta selvää on että koronatoimilla on taloudellinen ulottuvuus.
Ilmoita asiaton viesti
Paunion ja Bäckmanin omien tuntemusten mukaan heitä ei vaivaa yhtään mikään. Maailma ympärillä ei vaan ymmärrä heidän ja feilanneen akvarellimaalarin neroutta.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän ihmetyttää tämä purkautuminen, kun ajatellaan, että blogisti itse on täällä mainostanut mm. kuinka pandemia hoidetaan hydroklorokiinilla ja oli kesällä 2020 varma, että pandemia on ohi, koska ihmiset olisivat muka sairastaneet sen piilevänä.
Näille väitteille on aikoinaan naureskeltu ainakin Meilahden ja Viikin kampuksilla.
Ilmoita asiaton viesti
Kuule, kateus vie kalatkin vedestä.
Ilmoita asiaton viesti
Minä kun luulin, että Paunio on ilmastoasiantuntija, mutta hän onkin vain lääkäri.
Merkillistä, kuinka ihmisestä voi erehtyä hänen kirjoitustensa perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
Oisko vika luetun ymmärtämisessäsi?
Ilmoita asiaton viesti
Siitäkin käydään edelleen keskustelua. Kaikki ovat virheitä tehneet tässä pandemiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Lancet lehti julkaisi keväällä 2020 aikuisviihdetähden ja tieteiskirjailijan keksittyyn aineistoon nojaavan jutun, jolla turvallinen hydroksiklorokiini julistettiin vaaralliseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki trialit suunniteltiin väärin HCQ:ta tutkittaessa eikä sen tehosta taudin varhaisessa vaiheessa aloitetussa hoidollisestia tehosta saatu koskaan kunnon tietoa. Myös Suomessa osana WHO:n Solidaarisuustutkimusta hyvin kipeille potilaille annettiin massiiviset HCQ annokset.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä minulla muuta, mutta niinhän THL:kin ”ennusti” 11000 tartuntaa vaalipäivälle viime keväänä.
Ja sitten on nämä muut valheet. Pääsemme normaaliin; kun riskiryhmä on rokotettu, kun ensimmäinen rokote on otettu, kun toinen rokote on otettu, kun kolmas saadaan, kun rokotekattavuus on 60%, kun rokotekattavuus on 70%, kun rokotekattavuus on 80%. Rokotteen tehon piti olla lähellä 100%.
Maalia siirretään, ja uskon, että tuo valehtelu on tarkoituksellista.
Lisäksi on muunneltu tilastoja. Viime vuonna THL lisäsi sairaanhoitopaikkoihin hoitokodin sairastapaukset. Koronaan liittyvät kuolemat luokiteltiin koronakuolemiksi. Koronarokotuksen saaneet ovat viikosta kolmeen viikkoon rokottamattomia tilastoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Tänä aamuna hän teki alarmistisen arvion
Olen seurannut syvän hämmennyksen vallassa Tuomas Aivelon alarmismiin keskittyvää mediavalloitusta
Tuomas Áivelon pandemian hallintaan liittyvää alarmismia
——————————————
Mitähän ihmeen ”alarmismia”, mitä ihmettä se sitten tarkoittaakaan tämä Tuomas Aivelo on oikein tehnyt, se jää lukijalle arvoitukseksi.
Mutta tämän Paunion jutut nyt ovat aina kärjistettyjä ja sensaation hakuisia joissa ei ole sisältöä nimeksikään.
Ilmoita asiaton viesti
Makkonenkin esiintyy tietävänä virologina. Paunion esiintulo on aivan asiallinen. Aivelo tuo mieleen synnytyslääkärin joka aikoinaan kaivoi korvaansa leikkaussalissa. Feikkiasiantuntija.
Makkosen ulostuloissa ei ole sisältöä nimeksikään.
Ilmoita asiaton viesti
Makkonenkin esiintyy tietävänä virologina. Paunion esiintulo on aivan asiallinen.
———————
Karinen taas valehtelee härskisti. En ole esiintynyt virologina. Voisit vähän siistiä suutasi.
Ja jos Paunio olisi ollut asiallinen hän olisi käyttänyt asiallista kieltä eikä käyttänyt pelkästään ”alarmisti” -sanaa jolla hän ainoastaan pyrkii loukkaamaan syyttämäänsä osapuolta vaan kertonut miten hän on vääristellyt koronaa.
Ilmoita asiaton viesti
Esiinnyt kuin virologi. Aivan kuin sinulla olisi asiantuntemusta asiassa jotä Paunion blogi käsittelee.
Valehteluksi lausumaani ei voi mitenkään pitää kun normaalijärkinen kyllä ymmärtää että olet yhtä kaukana virologista kuin… (lauseen saa täydentää).
Ilmoita asiaton viesti
Karinen, joka itse esiintyy kuin ilmastotieteilijä kun kykenee asiantuntemuksellaan haukkumaan kaikki muut ilmastotiedemiehet valehtelee taas. En ole esiintynyt minään asiantuntijana.
Paunion asiantuntemus ei riittänyt perustelemaan mitä Tuomas Aivelo vääristeli. Tähän ei tarvita virologin asiantuntemusta. Siitä huolimatta häntä puolustellaan. Mitä ihmettä te oikein puolustelette kun hän on vain ja ainoastaan haukkunut kyseisen henkilön ilman mitään perusteluita?
Ilmoita asiaton viesti
Paunio on lääkintöneuvos. Joten asiantuntemus koronasta on parempaa kuin Kallion rottien loisten tutkijalla.
Enhän minä muuten kirjoittaisi ilmastotieteestä mutta kun se on niin lohduttoman korruptoitunutta että eivät itse kykene kirjoittamaan graaveista virheistään jotka ovat näkyvissä ihan tavallisellekin ihmiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Karinen ja Paunio siis saavat esittää mielipiteensä vaikka eivät ole asiantuntijoita mutta muut eivät.
Tämä selvä.
Ilmoita asiaton viesti
En löytänyt sanaa alarmisti blogista, alarmismin kylläkin. Kyllä minustakin voisi käyttää suomenkielisiä termejä, olisiko vaikka pelottelu sopiva?
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys ei ole sanasta vaan siitä, mitä Tuomas Aivelo on vääristellyt. Paunio ei perustele sitä sanallakaan vaan käyttää sanaa alarmismi joka on kaikille ilmastodenialisteille tuttu ja jolla hän itse asiassa saa muut saman henkiset puolelleen.
Ihmiset jotka häntä tässä tukevat eivät tiedä tuon taivaallista minkä asian puolesta he häntä tukevat. Lukevat vain sanan ”alarmisti” ja homma on sillä selvä.
Itse haluaisin tietää mitä hän on vääristellyt mutta Paunio vaikenee siitä kuin muuri.
Miksiköhän?
Ilmoita asiaton viesti
En löytänyt mitään vääristelystäkään, joten kukahan nyt mahtaa vääristellä? Blogin aihehan on, että kyseinen henkilö ei ole asiantuntija aihealueella, missä hän lausuntoja antaa. Sehän ei ole välttämättä vääristelyä eikä blogissa niin väitetäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Paunio ei voinut todistaa, että hän olisi vääristellut koronapandemiaa millään tavalla hän kävi henkilön kimppuun. Halpamaista.
Paunio itse ei ole minkään sortin ilmastoasiantuntija mutta kehtaa silti haukkua kaikki alan tiedemiehet viemäriin ja kehtasi kirjoittaa sittä vielä oikein kirjankin.
Pysykööt itse lestissään.
Ilmoita asiaton viesti
Eli ei sitten väittänytkään vääristelleen.
Tuskin Paunio on yliopiston nimissä puhunut ilmastosta yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, hän demonisoi henkilöä käyttäen ilmastodenialistien tuttua ”alarmisti”-sanaa mutta ei kyennyt perustelemaan mitä hän sillä oikein tarkoitti. Onko tämä nyt sitten vääristelyä vai valehtelua koska sillä yritettiin vain häpäistä kyseinen ihminen ilman mitään muuta perustelua.
Ja Paunio on useaan kertaa puhunut täällä Puheenvuorossakin ilmastosta vaikka ei ole minkään sortin asiantuntija mutta silti kehtaa syyttää samasta asiasta toisia ihmisiä.
Kaksinaismoralisti pahimmasta päästä.
Ilmoita asiaton viesti
Sinähän sekoilet puheissasi oikein urakalla. No, ei sinänsä mitään uutta. Ethän vaan itse nimittele ketään?
Ilmastostakin täällä lienee mahdollista puhua, vaikka ei olisi asiantuntija. Veikkaan, että sinäkin olet näin tehnyt ilman asiantuntemusta, mutta nimittely onnistuu.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä minä sekoilin se jäi epäselväksi. Ettet vain itse nyt sekoile kun et osaa edes perustella väitteitäsi?
Ilmoita asiaton viesti
Jatkuvasti muutat höpinöitäsi. Sekoilua se minusta on. Mutta eiköhän tämä ollut tässä.
Ilmoita asiaton viesti
Jatkuvasti muutat höpinöitäsi.
———————
Ja taas uupui perustelut. Ikävä keskustella sellaisen kanssa joka vain höpisee omiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmastostakin täällä lienee mahdollista puhua, vaikka ei olisi asiantuntija. Veikkaan, että sinäkin olet näin tehnyt ilman asiantuntemusta
—————————
En ole koskaan leikkinyt asiantuntijaa ja väittänyt tietävänsä heitä paremmin kuten Paunio on tehnyt.
Ilmoita asiaton viesti
Korjaus, kaikkiaan kolme eri kirjaa.
Ilmoita asiaton viesti
En tunne Paunion tai Makkosen syntyperää, mutta verbillä ’kehdata’ on aivan eri merkitys itäisissä ja läntisissä murteissa.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka itsekin välillä kärjekkäästi kommentoin, olisi tämänkin blogialustan kannalta parempi kun tämä kaksikko, Mika Riikonen ja Juha Makkonen siirtyisivät jonnekin muulle alustalle trollaamaan – semmoiselle, jossa heidän tyhjäpäinen ajatuksenjuoksu ei herättäisi juurikaan huomiota – miten olisi vauva.fi?
Ilmoita asiaton viesti
Voisitko henkilökohtaisuuksiin menevän nälvimisen sijasta antaa esimerkin mitä trollailua olen harrastanut?
En tosin odota, että saan vastauksen.
Ilmoita asiaton viesti
Katsoin juuri Suomi-Persu-Suomi -sanakirjasta selityksen termille sananvapaus:
”Lupa valehdella vihervassareille ja äänestäjille sekä lupa levittää vihapuhetta”
Onneksi Sakki antaa minulle sananvapauden eikä canceloi. Hieno mies.
Ilmoita asiaton viesti
> Helsingin yliopiston mainetta objektiivisen tiedon tyyssijana
Laughing out loud, rolling on the floor.
Ilmoita asiaton viesti
Pauniohan edustaa kyseistä yliopistoa joten osittain olet oikeassa mutta ei tätä yleistää voi. Hänhän kirjoitti surullisen kuuluisan teoksen ”Hourulan väen ilmastovallankumous” jota hän ei saanut edes öljy-yhtiöitä kustantamaan vaan joutui kustantamaan sen itse. Alla mainio linkki kyseisen kirjan arvosteluun. Naurettavia lukuhetkiä.
https://spektaakkeliyhteiskunta.com/2020/03/13/hourulan-vaen-ilmastodenialismia/
Ilmoita asiaton viesti
Satuin toisella korvalla kuulemaan, että FMI:n tutkijakin oli antanut jonkin lausunnon kyseisen taudin tarttumiseen. En ehtinyt jäädä kuuntelemaan, että joko ilmastonmuutos on pääsyyllinen tähänkin asiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Olisikohan se liittynyt esim tähän: https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/1UXUvGZlHCu9pu7Lv5fVcv ?
Ilmoita asiaton viesti
Saattaa olla. Niin hätäisesti kuulin, että jäi vaan mieleen, että FMI on mukana tässäkin asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
”…olen järkyttynyt …”
Näinhän nykyään on tapana.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa coronaan on liitetty vasemmistohallituksen sangriaa ilman kompetenssia.
Tervahauta on täysin oikeassa todetessaan, että antaa nyt vain asiantuntijoiden tehdä päätöshallintaa rokotuksista Marinin hallituksen vaalikiimasta huolimatta.
STM: n kansliapäällikkönähän on huseerannut SDP: n poliittinen virkanimitystantta vain poliittisen historian opinnoin koko pandemian ajan.
Ilmoita asiaton viesti
On kyllä todella asiatonta hyökätä yksittäisen tutkijan kimppuun tällä tavalla ja arvostella ja vähätellä hänen asiantuntijuuttaan. Koronan ympärillä on mediassa ollut hyvin paljon eri taustaisia asiantuntijoita ja Aivelo on tuonut oman näkökulmansa asioihin. Ihan eri asia olisi jos Aivelo olisi selvästi antanut perusteetonta ja väärää tietoa mediassa, mutta tällaisiakaan asioita ei tässä kirjoituksessa tuotu esiin.
Pidän myös vähän erikoisena sitä, että juuri blogisti tarttuu tällaiseen asiaan. Hän on itsekin ottanut aika voimakkaasti kantaa asioihin, jotka ovat selvästi hänen oman asiantuntemusalueen ulkopuolella.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole. Mulle on yhdentekevää, mitä Aivelo höpisee omalla vastuulla valtamediassa. Mulle punainen viiva on se, että Hgin yliopisto promoaa tätä Aivelon jonnin joutavaa humppaa.
Ilmoita asiaton viesti
HY tietää varmasti sinua paremmin Aivelon osaamisen ja he ovat nähneet hänet soveltuvaksi asiasta puhumaan. Ja häntä ei kyllä edes markkikoida minään lääketiede/rokotusasiantuntijana, kuten tässä annat olettaa vaan siellä lukee hänen osaamisalueenaan nämä: ”loisten ja taudinaiheuttajien evoluutio ja ekologia, zoonoottiset taudit, kaupunkiekologia ja biologian opetuksen tutkimus.”
Kaikella kunnioituksella Paunio, mutta myöskin tällaiset puheet ”jonnin joutavasta humpasta” eivät kyllä vaikuta asialliselta ja perustellulta kritiikiltä.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla, mutta eivät tällaiset kommentit ole sen fiksumpia.
Ilmoita asiaton viesti
Helsingin yliopiston status, hierargioissaan kamppaileville tutkijoille, ei erityisen arvostettu ole, eikä tätä rataa tulekaan. Jos jotain täyteohjelmaa täytyy löytää, olisi pelle Hermannin uusinnat poikaa ja asiapuolta esim.rokotekehittäjien / patentinhaltijoiden toimesta, voisi yrittää.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä saattaa nyt vaikuttaa jälkiviisaalta jees-miehen kommentilta, mutta:
Olen kiinnittänyt jo ajat sitten huomiota Tuomas Aivelon koronalausuntoihin, joissa ei tunnu olevan varsinaista sisältöä: Tauti leviää, välillä kiivaammin, välillä hidastellen. Suojautuminen on tärkeää, mutta paniikkiin ei ole syytä. Pandemia tarttuu herkästi, mutta onhan näistä selvitty. Kannattaa olla huolelinen hygienian suhteen, ja oikeastaan kaiken muunkin suhteen. Osalle porukkaa sairaus voi olla kohtalokas, joten ei oteta tätä kevyesti.
Täh?
En kuitenkaan yhdistäisi Aivelon puheita Helsingin Yliopistoon. Media varmaankin haluaa kuulla nimenomaan tuon zoonoosihemmon kannan, ja yliopisto vain sattuu olemaan osa hänen titteliään tv-ruudussa.
”Kärpäsen surinaa korvissani” (Sinuhe Egyptiläisen sanoin) ovat monet muutkin asiantuntijalausunnot, joten Tuomas on kaltaistensa seurassa. Kun Mika Rämet saa puheenvuoron, kuuntelen vaihteeksi keskittyneesti. Rokotetutkija ja immunologian proffa vakuuttaa jo vakanssillaan, ja hänen lausunnoissaan on järkeenkäypä logiikka.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008421005.html
Ilmoita asiaton viesti
En ole Aiveloa ihan viime kuukausina paljoa tv:ssä nähnyt, kun en paljon sitä katsokaa, mutta hänestä on jäänyt minulle sellainen asiallinen kuva, ettei mies yritä esittää mitään ylioptimistisia ennusteita. Näin sitä maallikko saattaa erehtyä.
Ilmoita asiaton viesti
Jotkut ovat erehtyneet pitämään omakustannekirjailija Mikko Pauniota ilmastotieteilijänä.. Mutta hän on vain hourulan väen ilmastoprofeetta.
Ilmoita asiaton viesti
Levität valheita. Et näköjään ole lukenut kirjoja. Paunio on kirjoittanut kaikkiaan 3 kirjaa ilmastoon liittyen. Viimeisimmässä hän oli sitä mieltä että ihmiset, erityisesti vihreät ovat hourulan väkeä uskoessaan johonkin niin typerään ja epätieteelliseen kuin ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen.
Ilmoita asiaton viesti
En, se on persujen hommaa (sic!).
Ilmoita asiaton viesti
Hieman sekaannusta titteleissä: yo artikkelissa Tuomas Aivelo on epidemiologian dosentti. Hänestä löytyy kuitenkin tieto: Aivelo on suomalainen evoluutiobiologi, joka on erikoistunut loisten tutkimiseen.
En voi olla kirjoittamatta seuraavasta, aivan sekopäiseltä tuntuvasta totuudesta:
Marin lausui keväällä 2021: ”Mitä tulee tämänkaltaiseen pandemiaan, jonka keskellä olemme olleet. Tämähän on seurausta muun muassa ilmastonmuutoksesta, luonnon monimuotoisuuden heikkenemisestä ja siitä, että elintilaa on viety luonnolta, jolloin myös tämänkaltaiset pandemiat pääsevät ihmisten keskuuteen aivan uudella voimalla.”
Aivelo mainitsee, että Virus lähti lepakosta, mutta oli Marinin kanssa samaa mieltä siinä, että ainakin luontokadolla on vaikutusta pandemian syntyyn.
En arvostele Aivelon asiantuntemusta, mutta tämä luontokatolausunto kuulostaa hänen suustaan ihmeelliseltä. Marinilta nyt tulee mitä sattuu ja niin sitä tuleekin.
Oliko mielekästä vahvistaa
Ilmoita asiaton viesti