Energiasta vastaava apulaispormestari Anni Sinnemäki elää vaarallisessa mielikuvitusmaailmassa
Vastauksena esittämiini Helsingin Uutisissa (12.3.) huoliin Helsingin kaukolämmön hinnan moninkertaistumisesta energiasta vastaava Helsingin apulaispormestari Anni Sinnemäki kirjoittaa kolumnin tämän viikonvaihteen Helsingin Uutisiin ”Ukrainan sota vaatii meiltä riippuvuuksien katkomista ja käden ojentamista”. Siinä Sinnemäki puolustaa pormestari Juhana Vartiaisen linjaa luopua sekä kivihiilestä että maakaasusta lämmön ja sähkön tuotannossa.
Tehtäköön heti ensiksi selväksi, että Helsingissä sekä kivihiilellä että maakaasulla tuotettu huipputehokas yhdistetty sähkön ja lämmön tuotanto (CHP) on se malli, jolla ”vihreä” Kiina uudistaa energiantuotantoaan esimerkiksi Pekingissä, missä on Helsingin tavoin kattava kaukolämpöverkosto. Olen tästä kirjoittanut englanninkielisen raportin ja mainostanut siinä ympäristöystävällistä Helsingin kivihiilistrategiaa, joka myös tehokkaasti puhdisti kaupunki-ilman. HELEN’llä on vuosien varrella ollut runsaasti vierailijoita Kiinasta apulaisympäristöministeriä myöten.
Saksassa on unelmoitu Helsingin vanhasta tehokkaasta energiantuotantostrategiasta osana heidän Vihreää Energiasiirtymää, mutta he vuonna 2015 arvelivat kykenevänsä sitä lisäämään vaivaiset 300 MW per vuosi, vaikka CHP on 2010-luvulla ollut Saksan liittohallituksen energiatoimeenpano-ohjelman eräs kulmakivistä. Saksan tuulivoiman vuoksi heiluvan sähköntuotannon turvaa nyt ja pitkälle tulevaisuuteen ydinvoimasta luopumisen vuoksi massiivinen määrä tehotonta kivi- ja ruskohiililauhdevoimaa, jossa ei lämpöä oteta talteen. Luvut ovat suorastaan järkyttävät tässä Vihreään Energiakäänteeseen (Energiewende) vannovassa maassa.
Kiina ilmoitti juuri lisäävänsä 200 miljoonaa tonnia kivihiiltä varastoihin, koska Kiinassa on ollut myös vakava energiakriisi 2021-2022. Tilastokeskuksen ennakkotiedon mukaan kivihiilen kulutus Suomessa kasvoi viime vuonna 19 prosenttia edellisvuoteen verrattuna. Kivihiiltä käytettiin sähkön ja lämmön tuotannon polttoaineena 1,8 miljoonaa tonnia.
Sinnemäki ei lupaa sitä ainoaa yhtä ja oikeaa päätöstä turvata edes joltisenkin hallittu kaukolämmön hinta helsinkiläisille eli pyörtää päätös olla sulkematta Salmisaaren ja Hanasaaren kivihiilivoimaloita. Kun ne suljetaan kahden vuoden kuluttua lopullisesti, välttämätön lämpö joudutaan tuottamaan erittäin kalliisti 10:llä lämpövoimalaitoksella ja vihreiden helsinkiläisille antamalla ”huomenlahjalla” eli Vuosaaren biovoimalaitoksella, jonka vihreät tuomitsevat nyt luontokatoa ja ilmastonmuutosta kiihdyttävänä järkyttävänä virheenä.
Kohtuuhintaisen kaukolämmön sijasta Anni Sinnemäki tarjoaa Helsingin Uutisten kolumnissa helsinkiläisille energiansäästöä ja maalämpöä. Mistäköhän Anni Sinnemäki taikoisi kahdessa vuodessa rahat, työvoiman ja komponentit ynnä muut tällaiseen ainutlaatuiseen taloushistorialliseen urakkaan. Ei mistään tietenkään. Miten tällainen urakka voitaisiin esitellä ympäristö-/rakennuslupaviranomaisille niin, että esimerkiksi ympäristövaikutusten arviointi voitaisiin tehdä asianmukaisesti. Ei mitenkään tietenkin. Sinnemäki ei ehkä tiedä, että maalämpö toimii sähköllä, eikä se ole uusiutuvaa energiaa (toisin kuin geoterminen lämpö) eikä sitä ylipäätään riitä kaikille helsinkiläisille.
Täydellistä piittamattomuutta ja tietämättömyyttä osoittaa Anni Sinnemäen tämä lause:
”Maakaasun korvaamiselle täytyy todennäköisesti löytyä vaihtoehdot nopeammin kuin olemme ajatelleet.”
Sinnemäen vastuullaan olevan energiahuollon uusi strategia linjaa nyt Euroopan unionin taksonomia-asetuksen nojalla annettavan komission jo esittelemän delegoidun asetuksen mukaisesti vihreään maakaasuun ja kahden kivihiililaitoksen sulkeminen tarkoittaa, että maakaasun osuutta kaukolämmön tuotannossa nostetaan 41 %:sta jopa 80 %:iin.
Anni Sinnemäen viikonlopun Helsingin Uutisten kolumni osoittaa taas sen, että vihreä ajattelun perusmotto on:
”Täydellisen tietämättömyyden antama
ideologinen varmuus”.
Viitteet
https://www.afr.com/world/asia/china-to-ramp-up-oil-gas-coal-production-as-energy-costs-rise-20220307-p5a2i9?mc_cid=783e0470b7&mc_eid=0824139ce4
https://www.thegwpf.org/content/uploads/2018/05/Paunio-EnergyLadder.pdf
https://www.cleanenergywire.org/factsheets/combined-heat-and-power-energiewende-cornerstone
https://www.destatis.de/EN/Themes/Economic-Sectors-Enterprises/Energy/Production/Tables/electricity-production-chp-monthly.html
Itse en tuohon mottoon usko. Kukaan ei voi olla noin tietämätön. Ilmastonmuutosläpät ovat Liian Iso Vale josta on mahdoton peruuttaa. Jos tähän yhdistää sen ettei politiikko muutoinkaan juuri koskaan ole väärässä, Paavo Väyrynen ei suinkaan mikään poikkeus, ollaan tilanteessa, jossa vain täydellinen katastrofi saa vaikka Sinnemäen kääntämään päänsä eli jos luokkaa Helsingissä alkaa esiintyä sähkökatkoja (hinta ei näitä kiinnosta, köyhät voivat syödä leivoksia)
edit:
Tilanne ei ole kuitenkaan täysin toivoton. Tosin Belgialla ei ole maailman kunnianhimoisimpia ilmastotavoitteita kuten Suomella ja Helsingillä …
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008693349.html
Belgia päätti lykätä ydinvoimaloiden sulkemista vuosikymmenellä
Ilmoita asiaton viesti
Sellainen virhe taas että maakaasu on kylläkin fossiinen polttoaine eikä siis ole mitään ”vihreätä”.
Vihreässä energiasiirtymässä on kyse siitä, että lopetettaan fossiilisten polttoaineiden käyttö. Eli öljy, maakaasu, ligniitti ja kivihiili.
Ilmoita asiaton viesti
Katso tuo Saksan liittohallituksen energiatilaston kivihiili- ja ligniittilauhdetiedot. Ei siellä mitään energiasiirtymään tule koskaan, koska tuulienergia on nyt tapissa.
Ilmoita asiaton viesti
Pointti olikin siinä, että juuri mitään ”vihreätä” ei ole tehty.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se maakaasu mitään vihreätä olekaan. Mutta fasistisen Saksan painostuksesta EU määritti sen vihreäksi. Koska Virheet. Ja ilmasto. Ja taivaallinen Putin. Ne aiemmat Saksan kusipääjohtajathan edelleen palvoo Putinia maasta taivaaseen. Koska Virheet. Ja ilmasto. Ja taivaallinen Putin.
Ilmoita asiaton viesti
Maametaania on hyvä hyödyntää siinä tapauksessa, jos se muuten nousisi ilmakehään.
Ruskohiili eli ligniini on mm. turpeen hajoamistuote. Sen hajoaminen on loppunut mädättäjäbakteerien ravinnon loputtua. Jäljellä on osa turpeen hiilestä ja turpeen kivennäisaineet.
Kun vihreät haluavat jättää turpeen korjaamatta, niin näyttävät haluavan, että suosta pöllähtelisi metaania (CH4) ja että osa hiilestä ja ravinteista muodostuisi fossiiliseksi (kuolleeksi) ruskohiileksi.
—-
Jos turve ja muu eloperäinen aines joutuu maan peittämäksi, sen hajoamistuote, metaani, kerääntyy taskuihin, joista sitä voidaan hyödyntää.
Olisi mielenkiintoista tietää, vähentääkö maametaanin käyttö sen määrää ilmakehässä karkauksien kautta vai lisääkö se sitä.
Maanjäristyksissäkin saattaa maametaania karata.
Ilmoita asiaton viesti
”Maametaania on hyvä hyödyntää siinä tapauksessa, jos se muuten nousisi ilmakehään.”
Totta.
Turpeen korjaaminen on mielestäni myös ainakin rajoitetusti järkevää.
Nämä mielivaltaiset täyskiellot melko todennäköisesti ovat huonoja ratkaisuja, että täyskiellon sijasta turvetta voisi nostaa rajoitetusti (sitä voi joku paremmin asiaa tunteva laskea tarkemmin kuinka paljon on kannattavaa) ja sallia polttaminen vaikka 12vko aikana vuodessa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo ihan hyvä näkökulma. Eli jos se metaani joka tapauksessa taivaalle karkaa niin sittenhän sitä kannattaa käyttää. Mutta silloinkin käytetään ihan omia varantoja (taikka turvetta) eikä osteta sitä naapurin hulluksi tulleelta johtajalta…
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Helsingin hallinnossa ole ketään energia-asioista ymmärtävää, vaikka putkimiestä? Taitaa olla hiilihumpalla ja leivän viemisen pelolla mykistettyjä järjen ääniä.
Ilmoita asiaton viesti
HELEN’n osaavat insiinöörit jättävät laivan. Tilalle tulee nuoria naisia ja muita vastuullisuusturhakkeita viestintään ja yhteiskuntasuhteiden ylläpitoon. Voi tätä vihersurkeutta.
Ilmoita asiaton viesti
On siellä vielä, mutta ei ole trendikästä kuulla oman mielikuvitusmaailman vastaisia mielipiteitä. Otimme osaa stadi hiilettömäksikampanjaan, kukaan ei vaivautunut kuuntelemaan, joka sinänsä on minulle tuttu juttu, kun pelastin erään oligopolin kahteenkertaan osalopetuksilta ja johdon häpeältä, isopomokin sai lordin arvon, että näin. Jollei ole kokemusta wateista, kiloista, megoista eikä gigoista, on erittäin vaikeaa ymmärtää isohkon kaupungin mittasuhteista, saati Pekingin.Itsellä ollut budjetoinnin,suunnittelun ja tekemisen perusteena kilotonni, kaikilta osiltaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei nuo asemat mielikuvitukselle perustu. Taitavia ja valmiudellisia tyyppejä, arvioimassa tilannetta.
Joten blogisti on väärässä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pääkaupunkiseudulla tule lämpöhätää koska mikkisoftan tuleva datakeskus tuottaa lämpöä ihan kaikille 🙄 .
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4706004-vihrean-siirtyman-jatti-investointi-tuo-suomeen-jopa-11000-tyopaikkaa
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoinen yhtälö, paljonko on input Megawateissa, sähköä ja missä / millä se loihditaan 🥳
Ilmoita asiaton viesti
Tämän tarinan pointti oli vahvistaa piiperöiden luuloa siitä että toi kyhäelmä tuottaa energiaa. Itekkin odotin että olisi kerrottu että mistä se 100% virhesähkö sinne hommataan mutta ei vissiin kehdanneet valehdella että samasta töpselistä mistä se muillekkin tulee.
Ilmoita asiaton viesti
Datakeskus ei tuota energiaa. Se käyttää energiaa tuottaakseen lämpöä ja sivutuotteena tekee tiedonkäsittelyä. Ne vain tehdään ensisijaisesti sitä tiedonkäsittelyä varten ja näistä saa lämpöä ulos.
Sähkö saadaan vaikka rakentamalla tuulimyllyjä. Datakeskuksissa energiankulus saadaan säätymään ja ilmeinen keino on hintaohjaus, että palvelimilla kun on muuttuva tuntitaksa energian hinnan mukaan niin tietenkin ohjelmistot hyödyntävät tätä että vähemmän kiireelliset asiat tehdään halvalla energialla.
Ilmoita asiaton viesti
Vattenfall voi myydä tuulisähköä, jos sillä on myllyjä Australiassa. Niin helppoa on päästöttömän sähkön myynti.
Ilmoita asiaton viesti
Maalämpöön siirtymisessä on useita ongelmia. Pienin niistä ei ole se, että tiheästi rakennetussa kerrostalokaupungissa ei maata riitä lämpökaivoille riittävästi, mitä vaikeuttaa vielä se, että Helsingissä on runsaasti maanalaisia rakennelmia eri tarkoituksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Annan Tapani vinkin, Hkillä on vesialueita satoja m2 kilometrejä ja niihin mahtuisi lukematon määrä lämpöporaustorneja, eikä energia loppuisi 1000 vuoteen !
Ilmoita asiaton viesti
Ei meriveteen mitään torneja tarvitse porata, merivedessä on kyllä lämpöä.
Kalliosta se sen sijaan loppuu varsin nopeasti, jos on kuiva reikä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomenlahti on kyllä varsin matala. On riski, että jäätyy pohjaa myöten. Toki riippuu siitä, miten laaja putkisto tehdään.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä yksi Tshadi lämmitetään kevyesti Suomenlahdella. Ja muutkin Suomen rantakaupungit.
Vedessä on aika paljon energiaa ja onhan vettä parikymmentä metriä jo aika lähellä rantaa.
Kaiken lisäksi Itämeressä ja Suomenlahdessa kiertää noin solmun nopeudella merivirta vastapäivään. Johtuu vuorovesivaikutuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Voihan sellainenkin ” merenpohjasta ” löytyä, mutta veikkaisin Otaniemestä sellaisen helpommin löytää, mutta sen tietää St1.
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida Otaniemen hukkaputkesta mitään hyötyä olla.
Ilmoita asiaton viesti
ihan pikkumökin pihaan ei sellaista reikää porata kuin Otaniemeen. Tässä on kaksi asiaa. Tavallinen maalämpö edellyttää että on vesiä jotka kuljettavat lämpöä paikalle. Kuivasta reiästä ei saa maalämpöä pitkään.
Ilmoita asiaton viesti
Ei siellä mitään vesiä kierrätetä, eikä kalliosta nouse mitään vettä. Kalliossa olevassa reiässä kierrätetään etanoliliuosta suljetussa kierrossa.
https://www.tomallensenera.fi/maalampo
Ilmoita asiaton viesti
Niin ymmärrän ettet ymmärrä. Kallio on hyvä lämmöneriste. Jos reiästä kulutetaan lämpö sitä tulee vain hitaasti lisää. Liikkuvat pohjavedet auttaisivat lämmönsiirrossa.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä vaan sitten toteuttamaan. Miksi ei ole vielä toteutettu?
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan fundeeraavat sitä Niemeläisen vuorovesivoimalaa ensin muutaman vuosikymmenen.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka meillä voi olla ja on ollut tätdellisiä tolloja maamme johdossa.
Jotain pitäisi voida vaatia heiltä jotka yrittäväe mennä kansanedustajiksi ja ehkäpä sitä kautta jopa ministereiksi asti. Tuntuu noiden lausunnoista se, että eivät ole tainneet edes kiertokoulua saada loppuun mm Emma Karin monet hyvinkin ”valaisevat” lausunnot. Sellaisia vääriä tietoja jotka jopa normikoululainen oppii matematiikan tunneillaan.
” Tavaroiden hintaan ympätään jopa kuljetuskustannukset kaupoissa ” Sitä Emma ei käsitä ollenkan.
Kyllä on hukassa koko tyttörukka. Toivottavsti pääsee vapaille laitumille pian.
Ilmoita asiaton viesti
Älkääs nyt kuulkaas.. vihreissä on akateemista ja myös kansainvälistä vankkaa osaamista. Esim. Osaava ministeri Pekka Haavisto ( yo ) on, jos ihan oikein tarkasti muistetaan, melkein aito professori.
Sellaisia osaajia ne vihreät.
Ilmoita asiaton viesti
Koulutus ei tee kenestäkään alykkäämpää.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä valehtelu.
Ilmoita asiaton viesti
Ei niin. Halla-ahokin on tohtori ja Hankamäki peräti tuplatohtori.
Ilmoita asiaton viesti
”Venäjän hyökkäys Ukrainaan osoittaa, että Suomen ilmastopolitiikan suunta on ollut oikea, Emma Kari sanoi tiedotustilaisuudessa.” (yle)
Tällä tasolla on ymmärrys ilmastosta ja energian tarpeesta/hinnasta. Ei hyvää päivää!!!
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän hyökkäys Ukrainaan osoittaa, että Suomen ilmastopolitiikan suunta on ollut oikea, Emma Kari sanoi tiedotustilaisuudessa.
——————————-
Halla-aho on Emma Karin kanssa samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Se onkin paha lapsus Halla-aholta. Ei pitäisi mielistellä tahoa joka on selvästi väärässä.
Ilmoita asiaton viesti
Se on ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa kerta kun muistan Jussin mitään fiksua sanoneen. Maahanmuutosta se paasaa sillä uskonvarmuudella jonka vain täydellinen tietämättömyys voi ihmiselle antaa. Jussin paljonpuhuttu älykkyys ei koskaan ole tehnyt minuun mitään vaikutusta, mutta olen oppinut jollain lailla ymmärtämään hänen suosiotaan: sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on kuningas, tai ainakin ”mestari”.
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpään älykkyydestä ei tosiaan paljoa puhuta.
Saattaa silti olla hyvinkin keskimääräistä älykkäämpi vihreäksi.
Maahanmuuton paljas todellisuus on se, että nuoria riskejä miehiä on tullut sotaa pakoon. Siinäpä sitä on selittämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Eskoseni, miksi sinun on niin vaikea puhua asiasta? Aina menet henkilöön. Kaikkea se kateus teettää.
Jussin älykkyydestä puhutaan ihmeen paljon suhteessa siihen miten vähän siihen on aihetta. Yhteiskunnallisena ajattelijana Jussi on suppeakatseinen yhden asian mies ja kirjalliselta tasoltaan piirikunnallisen tason saivartelija. Puhujantaidoista saamme harva se päivä havaintoja televisiosta. Johonkin muuhun se maine perustuu. Ettei vain nettikirjoitteluun?
Halla-ahon Scripta-blogi tihkuu peittelemätöntä alkuvoimaista vihaa. Ei mitään pikkuharmistusta vaan raakaa suonkylmää vihaa jota suomalaisessa poliittisessa kirjoittelussa ei ole nähty sitten Otto Wille Kuusisen päivien.
Valtiotieteiden tohtori, historiantutkija ja toimittaja Veli-Pekka Leppänen kirjoitti arvostelussaan Lauri Nurmen kirjasta (Jussi Halla-aho. Epävirallinen elämäkerta) Kanavassa 1/2021 fiksusti: ”Toimittajakunnasta kuuluu usein, että kyllä se Halla-aho sitten sanailee vietävän älykkäästi. Ensiksi, enemmän kuin älykkyystestistä politiikassa on kyse yhteiskunnallisten tavoitteiden artikuloinnista ja läpiajosta. Toiseksi, oikeaan briljanttiin ajatteluun kuuluu aina älyllinen rehellisyys ja tasapuolinen argumentaatio – ja tätä välttämätöntä ehtoa Halla-aho ei likimainkaan täytä.” Olen samaa mieltä tämän itseäni viisaamman miehen kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
”Jussin älykkyydestä puhutaan ihmeen paljon suhteessa siihen miten vähän siihen on aihetta”
On Jussi sentään saanut jotain oikein.
Sinun älykkyydestä ei kukaan puhu, vai?
Ilmoita asiaton viesti
On, ensimmäisen kerran se sanoi jotain tolkullista kun se ilmoittautui vihreän siirtymän kannattajaksi. Eskon ja sinun kommenttisi toki osoittavat että Jussin älynväläys oli yksittäistapaus eikä minun edelleenkään pidä persujen älystä liikoja kuvitella.
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpää syyttää minua henkilöönmenosta vaikka hänen omat argumenttinsa ovat yksinomaan sellaisia.
Väärä väite edellisessä kommentissasi, Lamminpää. En ole minkään puolueen jäsen.
Ilmoita asiaton viesti
Karinen ei selvästikään lue minun juttujani, vaan soittaa poskeaan asioihin sen kummemmin perehtymättä. Ei ihme että häntä luulee persuksi.
Voi toki olla että edes PS ei ole riittävän sakeaa sakkia sinulle. Oletko sinä siirtynyt Q-Ano Turtiaisen tukijoukkoihin? VKK = Valta kuulu Kremlille.
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpää solvaa, ei ilmeisesti osaa muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Karinen yrittää kai olla hauska. Osaan myös lukea ja suositella hyviä juttuja muillekin, kuten sinulle, Eskoseni. “Euroopan valtioiden ja teollisuuden riippuvuus venäläisestä hiilestä, öljystä ja kaasusta rahoittaa miljardeilla Putinin sotakoneistoa. Suomalaisten yritysten täytyy välittömästi lopettaa kaikki fossiilisten hankkiminen Venäjältä, eikä suomalaisten satamien tule toimia Venäjän sotakoneistoa rahoittavan raaka-ainekaupan porttina maailmalle.”
https://voima.fi/hairikot/artikkeli/sodan-ja-hiilenvastaiset-junat/?fbclid=IwAR1ibtY0zgNvCL1ABzevk3EbZl51mO5g8UgRzCrQQbvDB4RdPvaFY5I_FhY
Ilmoita asiaton viesti
Erona meillä Lamminpään kanssa on se että Lamminpää on oikeasti hauska. Hassu mies. Nyt luulee että maakaasuun pitää satsata kun se on ilmastohyvis. Mitä välii että se tulee Venäjältä.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä se hassu olet. En koskaan ole sanonut että maakaasuun pitää satsata.
Ilmoita asiaton viesti
”Halla-ahon Scripta-blogi tihkuu peittelemätöntä alkuvoimaista vihaa.”
100. kerta kun kirjoitat ton? Rukoilen ettet vastaa tähän.
Wokesta kysyit 100 kertaa onko se Madonnan biisi.
Oikeasti älä vastaa..
Ilmoita asiaton viesti
Ai sinä olet vielä täällä. Miksi?
Rukouksista puheenollen: yhdyn mielessäni Pussy Riotin punk-rukoukseen: Pyhä Jumalanäiti, hävitä Putin!
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minäkin Pillu Kapinaan mielelläni yhtyisin, mutta luulen, että he eivät minuun.
Ilmoita asiaton viesti
Eli siis pitäisi vaan lisätä riippuvuutta Venäjän maakaasuun ja dieseliin? Tai yleensäkin yhtään mihinkään energiaan mitä toimitetaan Suomeen ja joka sotatilassa tietenkin estyy saarron seurauksena.
Ilmoita asiaton viesti
Kivihiiltä ja raakaöljyä saa monesta paikasta. Niitä ei tarvitse hankkia Venäjältä. Maakaasu johon vihreät ripustautuu on ainoa jota ei saa muualta kuin Venäjältä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kivihiiltä ja raakaöljyä saa monesta paikasta.”
No hanki nyt sitten äkkiä sitä dieseliä paljon että saisi hinnan alemmaksi. Dieselin korkea hinta kun johtuu siitä, että siitä on pulaa.
Maakaasu on fossiilinen polttoaine joten puhut höpöjä.
”Olemme antaneet suomalaisille ison lupauksen: rakennamme maailman ensimmäisen fossiilivapaan hyvinvointivaltion, hiilineutraalin Suomen, joka jättää elinkelpoisen planeetan myös lapsillemme. Olemme lähempänä lupauksen toteutumista kuin koskaan ennen.”
Lähde: https://www.vihreat.fi/ajankohtaista/vahvistamme-hallituksen-ilmastotoimia/
Fossiilivapaa tarkoittaa sitä, että hankkiudutaan eroon öljystä, maakaasusta ja kivihiilestä.
Ilmoita asiaton viesti
Olet niin yksinkertainen että et näe lupausten taakse. Maakaasua aiotaan/aiottiin käyttää kymmeniä vuosia.
Maakaasun käyttö kompensoidaan muilla ilmastohöpötoimilla, sillä keinoin saadaan maakaasu näyttämään hiilineutraalilta.
Sen lisäksi EU:ssa oli tekeillä silmäkääntötemppu missä maakaasu olisikin ollut ilmastoa säästävää.
Dieseliä tehdään Suomessa. Raakaöljyä saa hyvin monesta paikasta. Tietenkin kestää sen verran että laiva käy hakemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kissat ovat viisaampia kuin koirat. Suomen oikeat energiapolitiikan valinnat osoittavat sen.
Höh, asiat vain eivät liity toisiinsa mitenkään, eivät millään tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Helsingin energiapolitiikan valinnoista tässä olikin kysymys.
Niissä on tehty ratkaisuja joissa ei ole päätä eikä häntää. Kissoilla ja koirilla on ne.
Ilmoita asiaton viesti
Voi jeesus näitä punavihertolloja.
Maalämmöllä Helsingin lämmittäminen vaatii valtavan määrän lisäsähkötuotantoa parin uuden ydinvoimalan verran, jota kapasiteettia Suomessa ei ole eikä suunniteltu poislukien nyt tässä Putinin tekelettä.
Pelkästään 250 metrisiä lämpökaivojakin pitäisi porata 30 metrin välein kautta koko Helsingin, jotta punavihreiden ammevesi lämpiäisi tulevaisuudessa.
Helsingin ja pääkaupunkiseudun energiahuollon tulevaisuus on kaikkea muuta, kun uskottavalla perustalla
Ilmoita asiaton viesti
samaa mieltä. Onko jossain oikeita laskelmia asiasta. Epäilen, jos on, niitä ei ole julkaistu. Miten aikuisten oikeasti energiahuolto turvataan. Maakaasu+tuulivoima ei ole ratkaisu, siis mikä. Jos hiiltä tai turvetta ei voi polttaa niin mitä? Haketta kotimaasta ei riitä tai sitten pitää polttaa about koko kasvu ja lisäksi kuljetuskustannukset öljyllä
Yhdistetty sähkön ja lämmöntuotanto on erittäin tehokas ratkaisu ja nyt sitä on ajetaan alas. Järki hoi!!
Pitää myös ymmärtää, että kivihiili on säilöttyä metsää, ei sen ihmeellisempää. Lyhyellä tähtäimellä kannattaa pyrkiä säilyttämään kasvu ja hyvinvointi polttamalla hiiltä, kunnes saavutetaan sellainen kehitystaso jossa voidaan ottaa käyttöön parempia ratkaisuja.
Niitä on.
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärrä hinkua ajaa kivihiiltä pois käytöstä kun asian olisi voinut taklata niin, että jos vain olisi rajoittanut käytön 12vko ajaksi vuodessa kun sitä energiaa kuluu paljon.
Tärkeämpää on vähentää riippuvuutta öljyyn. Tiedän olleeni oikeassa kaiken aikaa kun katson polttonesteiden hintoja.
Ilmoita asiaton viesti
30 metrin välein ei taida onnistua, kun putket jo jäähdyttäisivät toisiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Siellä Fingridin Jukka Ruusunen ja Reima Päivinen sekä Energiateollisuuden Jukka Leskelä eri medioissa vannovat tuulivoiman nimiin. Erikoinen juttu, kun tiedetään, että Fingrid vastaa 100 % siitä, että sekä Helsingissä, Espoossa ja muualla Suomessa on aina riittävästi sähköenergiaa tarjolla. Kuulemma kahdessa vuodessa Suomi on sähkön suhteen omavarainen, niin ovat molemmat Fingridin neropatit vakuuttaneet.
Helsinki ja Helen ei siis tarvitse sähkön osalta yhtäkään sähköä tuottavaa saarta, eli ei Vuo-, Hana- eikä Salmisaarta. Jännä nähdä mistä Fingrid kahdessa vuodessa taikoo talvella tyynellä säällä sähkön Helsinkiin, jos myös venäläisen maakaasun käyttö Vuosaaressa lopetetaan. Toki OL3 hieman paikkaa asiaa, mutta kun sähkön tuontikin on 20 % luokkaa vuositasolla, niin on siinä pelikenttä ratkottavana, ettei pääkaupunkiseudulla tarvitse mennä sähkön jakelun rajoituksiin.
Kaukolämpöverkon osalta huoltovarmuus ja lämmön riittävyys on tietysti Helenin vastuulla Helsingissä ja Fortumin vastuulla Espoossa. Sen Sinnemäki paikkaa miten paikkaa, kun 70 % lämmöstä tuottaneet CHP-laitokset puretaan. Maalämpö ja hajautettu sähkölämmitys lisää Suomen sähkövajetta, jonka Fingrid uskoo paikkaantuvan ihan itsestään tuulimyllyillä.
Jos se yhtään lohduttaa, ei olla yksin.
https://remnantnewspaper.com/web/index.php/fetzen-fliegen/item/5866-the-stampede-of-the-green-lemmings
Ilmoita asiaton viesti
Lohduttaa vain se, etten asu Helsingissä. Toki sähkön hinta nousee kaikkialla, mutta pitää jaksaa käydä kaartuneita kunnan metsästä, kun siihen lupa on.
Ihmetyttää vaan, että missä myydään noita ideologisia laskukoneita, mitä Fingrid ja Energiateollisuus käyttävät. Kannattaisi sielläkin siirtyä laskutikun käyttöön, mikä oli pakollista vielä opiskeluaikojeni alussa Otaniemessä. Suuruusluokat piti päätellä itse, niin ei tullut kertaluokkavirheitä, kuten mainituilla instansseilla näyttää käyneen.
Ilmoita asiaton viesti
Oppi-/peruskoulun matikanopettaja(insinööri) opetti laskutikun salat joskus 70-luvun alkupuolella. Peruskoulun loppupuolella tulikin sitten elektroniset laskimet ja tikun käyttö loppui, mutta ei unohtunut.
Ilmoita asiaton viesti
Veit jalat suustani. Juuri näin.
Ilmoita asiaton viesti
Helsingin onnettomuus on nimenomaan vihreiden miehittämä kaupungin organisaatio. Ihmettelen kovasti miksi Kokoomus veisaa samaa virttä näiden utopistien kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen taustapirut himoavat ilmaista vihersiirtymärahaa, kuten kepulaistenkin. Näin aiheutetun vahingon määrällä ei ole mitään väliä.
Ilmoita asiaton viesti
Näin se kai on. Lisäksi tulee mieleen gryndaus ja siinä liikkuva raha.
Ilmoita asiaton viesti
Helsinkiläisten kohtalo ei ole mitään siihen verrattuna mitä meille ”taakanjako sektorilaisille” on luvassa Emma Karin taholta.
Ilmoita asiaton viesti
Taakanjakoasetuksen muutos on vain yxi tziljoonista Fit for Fiftyfiven järjettömistä ehdotuksista😎
Ilmoita asiaton viesti
Emma Kari tekee jotain oikein kun se ärsyttää ääliöitä niin paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Niin kai, jos tekisi.
Näitä Emman älynväläyksiä sitten saammekin me kaikki muut, paitsi taistolaiskommunistit, nauraa kerta toisensa jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Kas, tunnistit itsesi.
Ilmoita asiaton viesti