Metsäsodan valtava EU:n komission kesäoffensiivi Suomea vastaan alkamassa
EU vastaan Suomi (ja Ruotsi) metsäsodan todennäköisesti viimeisessä taistelussa on kyse siitä, haluammeko olla teollisuusyhteiskunta ja hyvinvointivaltio, vai alistummeko ankeaan vihreään pakkovaltaan.
Kerrataan metsäsodan keskeiset taistelut: taistelu Lapin Kessin ”vanhoista” metsistä 1987 (sodan ”Mainilan” laukaukset), Talaskankaan 1988 taistelu päätehakkuukypsän metsän suojelemiseksi, taistelu Kainuun päätehakkuukypsistä yhteismetsistä 1998/9 ja Lapin Inarin metsäsodat 2005.
Kaikki em. taistelut päättyivät lopulta vihreiden voittoon ja viranomaisten ja metsäsektorin valkoisen lipun heilutteluun.
Ensimmäisten taistelujen jälkeen per taistelu suojeltiin metsiä kymmeniä neliökilometreja.
Lapin Inarin 2005 metsäsodat ansaitsevat huomiota siksi, että sodassa oli aitona osapuolena viranomaisista ja metsäsektorista irrallaan olevat ylikansallista Greenpeace’a vastustavat luonnosta ja sen antimista elävät metsurit, koneurakoitsijat, puukauppiaat ym. paikalliset toimijat. He mm. perustivat leirin ymmärtämättömiä kansainvälisiä vihreitä elintasonuoria vastaan ja käyttivät mm. samaa taktiikkaa kuin perussuomalaisten Sebastian Tynkkynen hiljan käytti aamuyöstä Hourulanväen elokapinoitsijoita vastaan:
Leiriläiset pitivät mm. kovaäänisten avulla elintasonuoria hereillä pitkin öitä.
Vihreät hyödynsivät pitkin 1990- ja 2000-lukua eri koalitiohallituksissa em. taisteluja ja saavuttamaansa hegemoniaa julkisessa sanassa, arvelluttavia kansainvälisiä Viidennen Kolonnan yhteyksiään sekä muiden puolueiden alistumista heidän luonnonsuojeluagendaan. Näin tähän astinen lopputulema tässä pitkittyneessä Suomea vastaan käydyssä kiinalaisen sotateoreetikon Sun Zsu’n määrittelemässä näännytyssodassa (engl. War of Attrition) on se, että EU:n tiukasti suojellusta metsästä (n. 36 000 km2) yli puolet eli noin 19 000 km2 sijaitsee Suomessa.
Nyt EU:n komission Suomea vastaan käynnistämässä valtavassa kesäisessä metsäoffenssivissa on kyse siitä, että sitovalla EU-lainsäädännöllä otetaan kenties lähemmäs 200 000 km (?) metsää pois talouskäytöstä. Tämä tarkoittaisi Suomen metsäteollisuuden alasajoa ja Suomen merkittävää köyhtymistä.
Euroopan unionin komissio, kansainväliset ylikansalliset luonnonsuojelujärjestöt, Europarlamentin liepeillä pyörivät toimijat, sekä kotimainen että ulkomainen valtamedia ja punavihreät poliitikot ovat tehneet vuosikaudet perusteellista ympäristöpropagandistista tulivalmistelutyötä eri areenoilla. Myös hyökkäysmuodostelmat on keskitetty taidolla asemiin meitä vastaan.
Vihreillä propagandisteilla on kuitenkin perusongelmana se, että YK:n ympäristönarratiivi, johon he Suomen museoimisen perustavat ei ole tieteellisesti perusteltavissa.
Homma kait menee EU:n komissiossa suurinpiirtein seuraavalla ajatuksenjuoksulla (en käytä sanaa järjenjuoksulla):
EU:n todelliset hiilidioksidin vuotuiset satojen miljoonien päästövähennykset ovat käytännössä mahdoton saavuttaa vähentämällä fossiilisia polttoaineita, minkä vuoksi tarvitaan silmänkääntötemppu eli hiilinielut, joilla nämä tavoitteet voidaan saavuttaa. Näin metsätaloutta saa tulevaisuudessa harrastaa rajoitetusti vain siten, että ilman avohakkuita tuotetaan pysyviä tuotteita kuten taloja ja huonekaluja. En mene tähän nieluhössötykseen tässä sen enempää kuin toteamalla, että Suomen kestävään metsänhoitoon perustuvan metsäteollisuuden olemassa tai olematta olemisella ei ole mitään merkitystä biosfäärin hiilen kiertoon.
Ilmastonmuutoksen rinnalle YK:n ympäristösatumaailmaan ja agendaan on jo pitkään kuulunut toinen maailmanlopun uhkakuva eli luontokato. Vuonna 1992 Rion ympäristökokouksessa päätettiin monenkeskisestä biodiversiteettikonventiosta (Convention on Biological Diversity eli CBD). Sen ensimmäinen osapuolikokous eli ilmasto COP:ta (Conference of Parties) vastaava osapuolikokous pidettiin 1994. Seuraava CBD COP15 pidetään loppusyksystä Kiinassa.
Suomea vastaan käynnistetty propagandistinen tulivalmistelu ja voimaryhmäkeskitykset hyödyntävät nyt vihreän propagandan mukaista ajatusta, jossa kaksi kärpästä tapetaan samalla iskulla:
Kun Suomen metsät suojellaan, myös luontokadon kiihtyminen Suomessa ehkäistyy EU:n komission mukaan.
Uuden Suomen Puheenvuoroissa on nyt julkaistu monta hyvää puheenvuoroa, joissa osoitetaan vihreän metsä- ja biodiversiteettiajattelun onttous ja valheellisuus. Näitä on Kari Kotirannan ”Ikimetsä on fiktio” tai Arto Luukkasen ”Stalinin valloituspolitiikka 1939 ja EU:n metsästrategia 2021”. En mene syvällisemmin tähän YK:n luontokatosatuun kuin kertomalla erään tarinan. Sen kertoi minulle aikoinaan Suomen metsien edesmennyt ylitaksaattori professori Kullervo Kuusela.
Tarinan mukaan ympäristöministeriön ympäristöneuvos ja biodiversiteettiasiantuntija Pertti Rassi oli vieraillut jossain päin Vienan Karjalaa 1990-luvun alkupuolella. Hän vieraili alueella, missä sattumasta johtuen metsät eivät olleet salamaniskuista kulottuneet satoihin vuosiin, eikä ihminenkään ollut avohakkuita siellä tehnyt. Vastoin YK:n ympäristösatua alue ei ollutkaan biodiversiteettiä kuhiseva ikimetsä vaan pystyyn kuollut autiomaa vailla luonnon monimuotoisuutta. Ymmärtämättömyys metsän synnystä, pystyyn kuolemisesta ja/tai salaman iskun aiheuttaman kulotuksen jälkeen uudelleen synnystä ei ole kirkastunut ymmärtämättömien ekoaktivistien kalloihin.
Suomea vastaan nyt käynnistyvä valtava metsäsodan loppuoffensiivin Casus Bellin (Sodanjulistuksen syyt) siemenet ovat vihreät ymmärtämättömyyttään itse luoneet.
Vihreät ajoivat kuin käärmettä pysyyn bioenergiaa parikymmentä vuotta, kunnes nyt kiivas anti-Trump-aktivisti Michael Mooren TV-dokumentti ”Planet of the Humans” (Ihmisten Planeetta) ja ekoaktivisti Michael Shellenbergerin kirja ”Apocalypse Never – Why Environmental Alarmism Hurts Us All” (Maailmanloppu peruutettu – Miksi ekoalarmismi tekee pahaa meille kaikille) julkaistiin.
Sekä em. dokumentissa että jälkimmäisessä kirjassa osoitetaan vihreän energiapolitiikan aiheuttama valtava luonnon tuho. Olen nämä samat huomiot tehnyt kahdessa viimeisessä kirjassani. Esimerkiksi Indonesia on raivannut 200 000 km2 sademetsää, jotta EU:ssa voidaan punavihreiden vaatimuksesta tankata biodieseliä.
Michael Shellenberger tulee Suomeen ensi kuussa, kun hänen uusimman kirjan suomennos julkaistaan.
Miksi meidän pitäisi Suomessa lopettaa metsätalous muille maille esimerkiksi kelpaavan kestävän metsänhoidon traditioineen ja siitä seuraava hyvinvointi sen vuoksi, että vihreät ymmärtämättömyyttään ajoivat bioenergiaa sen kaikissa muodoissa ja aikaansaivat maailmanlaajuisesti valtavan biodiversiteetin vähenemän ja luonnon tuhon?
Avohakkuiden kieltosuunnitelma ei tietenkään tule koskemaan tuurivoimaloitten pystytyspaikan hakkuita vaikka niiden ja huoltoteiden alta metsät poistetaan pysyvästi.
Ilmoita asiaton viesti
Hoitamaton kuusimetsä on ns. ”itsemurhakuusikko”, se tappaa itse itsensä, aluskasvillisuutta ei ole ja lopulta kuusikko kuivuu pois.
Suomessa ymmärretään kuinka metsiä pitää hoitaa, ei siihen tarvita EU:n ohjeita.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät vihreät tätä ymmärrä.
Suomessa sen enempää, kuin muuallakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Myös kirjanpainajan jäljiltä kuuset kuolevat pystyyn eivätkä kaadu lahoamaan vuosikausiin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos jotain halutaan parantaa suomalaisessa metsän käsittelyssä, olisi, että kulotusta suositeltaisi ja käytettäisi enemmän avohakkuun jälkeen kuin tällä hetkellä.
Ilmoita asiaton viesti
”EU:n tiukasti suojellusta metsästä (n. 36 000 km2) yli puolet eli noin 19 000 km2 sijaitsee Suomessa”
Ah, me olemme pyhimyksiä. Tai sitten emme ole pyhimyksiä, vaan tilastointi tehdään eri maissa eri tavoin.
Forest Europe käyttää tiukempaa kriteeriä metsille ja koska kaikki erämaat eivät ole tiukasti suojeltuja. Eli selkeästi yli puolet Suomen tiukasti suojelluista metsistä on jotain muuta kuin luonnonpuistoja, erämaita ja vanhojen metsien suojelualueita. On vaikea ymmärtää, mistä nämä hehtaarit saadaan kasaan ottaen huomioon, että niissä tulisi olla myös MCPFE:n kriteerien mukaan rajoitettu julkinen kulkuoikeus, mikä on Suomessa aika harvinaista.
https://pihkassa.fi/suomessa-ei-ole-yli-puolia-euroopan-suojelumetsista/
Ympäri Eurooppaa metsien suojelulla tarkoitetaan hyvin erilaisia asioita, joten vertailua on vaikea tehdä. Metsien tila 2020 -raportin mukaan Suomessa on suojeltuja metsiä absoluuttisesti 6. eniten ja suhteellisesti 16. eniten Euroopassa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008096447.html
Ilmoita asiaton viesti
Niin, esim. Espanjassa on vuorenrinteitä ja huippuja suojeltu hyvin yleisesti, joissa ei kasva juuri mitään eikä metsää varsinkaan.
Haluamiaan tilastoja saa, kun etsii ”oikeasta” paikasta.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät Etelä-Suomen lehdot mitään siitäkään hyödy jos Lapissa on suojeltu silmänkantamattomiin kitukasvuista jänkää.
Ilmoita asiaton viesti
Hyötyvätkö Malmin niityt siitä, että lentokenttä käännetään ylösalaisin ja kaivetaan savet pois ja pannaan jotain tilalle ja betonia päälle?
Ilmoita asiaton viesti
Just koitin kuunnella a-studiota jossa viheriäinen valitti että luonnon monimuotoisuus on vaarassa. Malmin kenttäalueen niityillä elää erittäin uhanalaisia hyönteislajeja, nämä ei kuitenkaan viheriäisiä kiinnosta pätkääkään.
Ilmoita asiaton viesti
Aika ahtaalla oli Kari,kun juontajakaan ei poikkeuksellisesti ollut puolesta.Leppä lateli faktoja,ja Emma vääntelehti ja löi mutkaa,ettei kädet eivätkä ilmeet tahtoneet riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Emma Kari puhui tapansa mukaan asiaa. Se kepuliukko Leppä sen sijaan sijaan – hohhoijaa. Yhä typerämmältä vitsiltä tuntuu se turvemuija Saarikon höpinä keskustasta ”järkivihreinä”. Kepulaiset tuntuu olevan pää turpeessa tai muuten vain aivan metsässä. Mutta kaipa ne vielä järkiinsä tulee.
Ei toki ole mikään yllätys että hourulan väen ilmastoprofeetta, omakustannekirjailija Mikko Paunio ajaa jälleen kerran karille.
Ilmoita asiaton viesti
Leppä tiputteli faktoja. Kari änkytti ja yritti saada sanoja ulos suustaan. Tuoko on käsityksesi asian puhumisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Leppä puhui sujuvammin niin kuin helppoheikit usein tekevät.
Ilmoita asiaton viesti
Lue enemmän,niin tiedät paremmin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008121251.html
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, Suomessa on paljon yksityisiä metsiä, ja omistaja saa tuloa joka kuviolta 70 vuoden välein myymällä puut sahalle tai sellutehtaalle. Mutta onhan metsillä suunnattomasti muitakin arvoja, tänä päivänä niitä vaan ei mitata. Sillä asenteella, että meillä olisi saavutettu täydellisyys, eivät asiat edisty. Onneksi EU pakottaa Suomenkin päättäjät neuvottelupöytään tässä.
Ilmoita asiaton viesti
Emma Kariko sinne lähetetään neuvottelemaan?
Ilmoita asiaton viesti
Mistä taikurin hatusta Härkönen lukujaan kaivaa? Esittää aivan käsittämättömän luvun jälleen kerran. Ettäkö metsäkuviolta tuloa vain kerran 70 vuodessa. Minä olen tekemieni uudistushakkuiden jälkeen saanut samoilta kuvioilta tuloa alle puolessa tuosta ajasta, jatkossa epäilemättä vielä lyhyemmin väliajoin.
Tyypilliseen viherpiipertäjän tapaan Härkösellä ei ymmärrä metsästä, metsän kasvatuksesta eikä luonnon dynamiikasta höykäsen pöläystäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Kuule ihan omasta metsästä on kokemusta. Ensiharvennuksista tulee lähinnä kuitupuuta, ei siinä omistajalle mitään mainittavia summia jää korjuukustannusten jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Metsän omistaminen ei näytä antavan ymmärrystä metsään.
Viherpiiperrysaate taas näyttää aiheuttavan älyllistä epärehellisyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkein hassuinta näissä metsäasioissa on se, että sellaiset ihmiset tekevät päätöksiä, joilla ei ole kokemusta, eikä tuntumaa metsään.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ei ole heillä tainnut koskaan olla istutuskuokka kourassa. Toki nykyään istutetaan pottitaimia, mikä on paljon helpompaa. Minä taisin kakarana istuttaa öbaut 5000 – 10 000 tainta. Saako sillä jotain päästöoikeuksia myytäväksi?
Ilmoita asiaton viesti
Oliko ne omia vai saitko palkkaa per taimi? Se ratkaisee päästöoikeustienestisi.
Ilmoita asiaton viesti
Osa oli isäpapan metsitettäviä peltoja, joista mahapalkan toki sain.
Suurin osa oli palkallista joitain pennejä/ taimi. Yhden kallionrinteen sain istuttaa tuntipalkalla, kun sinne piti kantaa märkää täytemaata joen pohjasta 20 m alempaa.
Ilmoita asiaton viesti
”EU:n todelliset hiilidioksidin vuotuiset satojen miljoonien päästövähennykset ovat käytännössä mahdoton saavuttaa vähentämällä fossiilisia polttoaineita, minkä vuoksi tarvitaan silmänkääntötemppu eli hiilinielut, joilla nämä tavoitteet voidaan saavuttaa.”
Tuo edellä sanottu voisi hyvinkin olla villkoiran ydin. Notkeaselkäiset suomalaiset taipuvat mihin vain, kun heitä vähän maanittelee. Nyt on kuulunut, että säädöstön sisältöä oltaisi lieventämässä. Se tuskin muuttaa tilannetta, sillä kiristykset voidaan toteuttaa myöhemmin. Keskieurooppalaiset ovat vähintäänkin haluttomia uhraamaan ropoakaan ilmaston hyväksi, jos vain asia saadaan hoidettua niin, että suomalaiset uhrautuvat muiden puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tällä ole tarkoituskaan mitään ilmastoa pelastaa.
Ilmoita asiaton viesti
No ei ole tarkoitus mitään muuttaa, mutta asiat saadaan näyttämään upeilta suomalaisten ja ruotsalaisten kustannuksella. Mitä se nyt keskieurooppalaisia liikuttaa, jos täällä kuiduttava teollisuus loppuu.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen metsien pinta-ala on LUKE:n mukaan 228 000 neliökilometriä, joten 200 000 on siitä lähes 90%.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä EU-direktiivi valvoo myrskytuhoja, metsää on suojeltu joku sata vuotta ja sitten tulee yllättäen ja pyytämättä tuulivahinko ja pyyhkäisee puut matalaksi, ei auttanut edes suuret tuulivoimalaryppäät tuulen voiman hillitsemisessä.. – antoivat vaan jarrut kiinni tuulen mennä ohi voimaloiden propellien, liian kovalla tuulella propellit kääntyvät pois tuulesta.
”Suomen metsäkeskuksen keräämien tietojen perusteella Paulanpäivän myrskyssä kaatui puustoa 0,7–1,4 miljoonaa kuutiometriä. Pahimmat tuhot ulottuivat lounaasta koilliseen, aina Pudasjärven eteläpuolelta Kuusamoon sekä Puolangan pohjoispuolelle saakka. Ukkosmyrskyyn liittyvät syöksyvirtaukset kaatoivat puustoa pahimmillaan 10–30 hehtaarin yhtenäisinä alueina.”
https://www.metsakeskus.fi/fi/ajankohtaista/paula-myrsky-teki-koillismaan-metsiin-miljoonavahingot-0
Ilmoita asiaton viesti
Ja sähköenergian hinta kaikesta tuulivoimasta ja kukkeimmasta kesästä huolimatta kipuaa ja kipuaa. Jokin mättää ja pahasti.
https://www.nordpoolgroup.com/Market-data1/Dayahead/Area-Prices/ALL1/Hourly/?view=table
Ilmoita asiaton viesti
Persuille ei kelpaa mikään!!!
Suomella olisi nyt kaikkien aikojen saumat päästä EU:ssa nettosaajaksi. Siis muut maat lapioisivat Suomeen tukirahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sekö se on EU:n tarkoitus? Vai oliko sarkasmia?
Ilmoita asiaton viesti
Oletko tietoinen, että Suomi on EU:n nettomaksaja eikä siihen ole muutosta tulossa?
Suomi tulee kyllä maksamaan tukiaisia näille hiilarinpoistolaitoksille ja vielä veronmaksajat maksavat tuulisähkönkin niille laitoksille, jota riittää, vaikka ei tuulisikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän siinä kävisi, siis jos tuo ehdotus hyväksytään. Metsäteollisuus siirtää tehtaansa Ruotsiin, joka taatusti ei suostu näihin ehtoihin. Eu sakki kyllä haistaa tilaisuuden, Suomessa on nyt sellainen hallitus, että lähes kaikki ehdotukset menee läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei persuilla edes hilse pöllähtänyt. Hehheh..
Ilmoita asiaton viesti
Ilta-Sanomat klo 18.24:
”Suomalaismepit ärähtävät komissiolle: Suomen metsät alistetaan Euroopan yleiseksi hiilinieluksi”
”…vain vihreiden ja vasemmistoliiton mepeistä yksikään ei allekirjoittanut kirjettä.”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008120730.html
Kaikille tiedoksi:
Suomi ei ole päivääkään ollut EU:n jäsen.
Valtiopetos on rikos, joka ei vanhene.
http://jormajaakkola.fi/
Ilmoita asiaton viesti
Ville Niinistö pääsi juuri kertomaan telkkarissa, kuinka hieno on tämä hänen komissiolle kirjoittamansa metsästrategia.
Ilmoita asiaton viesti
Niinistön mukaan kyse ei ole kansallisen edun tai EU-edun vastakkaisuudesta.
”– Kyse on vanhanaikaisesta luonnonvarojen ryöstöpolitiikasta, jota keskusta edellyttää.” Ja – ”Se on vanhanaikaista luonnonvarapolitiikkaa, jolla ei ole tulevaisuutta.”
Niinistö luovuttaisi Suomen metsät EU:n hallintaan. Viides Kolonna murentaa Suomea, yksityisten omistamat metsät sosialisoidaan jonkun myrkyn vihreän ideologian perusteella, – ei tul mittä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ville-niinisto-tylyttaa-keskustalaista-metsapolitiikkaa-vanhanaikaista-luonnonvarojen-ryostopolitiikkaa/8189458#gs.5pb7y1
Ilmoita asiaton viesti
Ennen moisia lausumia, pitäisi lausujan todistaa, että lääkitys on kohdallaan ja pipossa ei ole reikiä.
Ilmoita asiaton viesti
Toi on ihan aina päästellyt melkoisen pehmoisia, esimerkiksi oliko peräti ministerinä kun kertoi että sähkön varastointitekniikka on oven takana. Kukaan ei ole vieläkään sitä ovea löytänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ovi löytyisikin, niin avain olisi hukassa vuosikymmenet.
Tuulimyllyjä pitää kuitenkin pystyttää, vaikka ovi olisi pitänyt ensin etsiä avaimineen.
Ilmoita asiaton viesti
Ottakaamme oppia Pohjois-Amerikan mantereesta, jossa valtioiden rajat on piirretty itä-länsi-suuntaisesti. Myös Kiinan-muuri on osoitus siitä, miten erilaiset kulttuurit ja ihmiset ovat pohjoisessa ja etelässä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Kiinan muuri sopii vertailukohdaksi, niin ilmeisesti EU tarvitsee suojaa meitä vastaan? Muurin rakentajien viholliset olivat muurin pohjoispuolella.
Kylmän sodan aikainen rautaesirippu tuntuisi olleen pohjois-eteläsuuntainen.
Hyvä kirjoitus Mikko Pauniolta..
Ilmoita asiaton viesti
Vielä parempi kirjoitus oli Leena ViIkalla:
”Tarvitaan koko ajattelutavan ja maailmankatsomuksen muutos. Metsä ei ole luonnonvara vaan eläinten ja kasvien koti. Jaarittelu siitä, onko turve uusiutuva vai uusiutumaton luonnonvara on järjetöntä.
Suot eivät ole mikään luonnonvara eikä turve tarkoitettu ihmisen käyttöön vaan se on soiden elämän ja olemassaolon perusta. Samoin kuin eläimet eivät ole elintarviketeollisuuden raaka-ainetta, metsät ja suot eivät ole metsä- ja turveteollisuuden raaka-ainetta. Luomakuntaa ei ole luotu ihmisen hyväksikäytettäväksi vaan viljeltäväksi ja varjeltavaksi. Maapallo ei ole olemassa ihmistä varten vaan kuuluu miljoonille lajeille.
Kun puhutaan yhdenvertaisuudesta ja tasa-arvosta, harvoin ajatellaan muunlajisia – peuroja, susia, lukuisia lintulajeja, kaloja, sammakoita, perhosia ja muita lajeja. Mikä on ihmisen osuus, kun kaikille muunlajisille kuuluu oikeus elämään?
Suoluonnolla kuten koko luomakunnalla on itseisarvonsa. Toivoa ei saa menettää, niin kauan kuin ylipäänsä on vielä soita ja metsiä, on niitä suojeltava kaikin keinoin. Tähän on herännyt jo EU-parlamenttikin, joka vaatii kolmasosan maamme pinta-alasta palauttamista luonnontilaan.
Toimet ympäristön hyväksi ovat maassamme melkoista näpertelyä.”
https://yle.fi/uutiset/3-12012910?fbclid=IwAR1-vUkTT3PemnAOGIutjLedbNm1ZUHOISvHyCh5VhfHbLJLOeMkbDxOIOA
Ilmoita asiaton viesti
”Luomakuntaa on tarkoitettu viljeltäväksi ja varjeltavaksi”. Kyllä se viljeleminenkin on invasiivista. Siinä viedään elintilaa luonnonvaraisilta kasveilta. Moderni tehoviljelu on erittäinkin invasiivista, vaikuttaa humuksen määrään (joka valuu vesiin) ja tappaa hyönteisiä. Jos siirrytään monokulttuuriin, jollaisia viljellyt pellot ovat niin haitat monokulttuurista ovat ilmeisiä eikä niitä pitäisi Lamminpäänkään puolustella.
Ongelmaa voi sanoa ratkaisemattomaksi. Vain ihaillulla suomalaisella ornitologilla oli tähän ratkaisu, samaten Hitlerillä, joka olikin innokas luonnonsuojelija.
Ja ei siinä mitään, ongelmaa tulee vasta siinä vaiheessa kun siirrytään sanoista tekoihin. EU haluaa suunnata sen suojelunsa Suomen alueelle ja muu EU jatkaa kuten ennenkin,
Ilmoita asiaton viesti
Vedit sitten natsikortin niin kuin helppoheikit tekevät kun argumentit loppuvat. Hitlerin kutsuminen luonnonsuojelijaksi on kyllä huono vitsi. Mutta minähän olenkin kommunisti, koska kaikki tolkun ihmiset ovat. Persujen johtavan (?) ajattelijan (?) tri tri Hankamäen mukaan kommunismia on mm. kehitysapu, musliminaisten pukeutuminen ja EU. Tieteentekijät ovat ”kiilusilmäisiä kommunisteja”, ja EU on kommunismia, koska Marx ja Engels kirjoittivat Kommunistisen manifestin Brysselissä. Tämä on melkein vielä villimpi analogia kuin se hourulan väen hokema, että vihreät ovat natseja, koska Hitler oli kasvissyöjä.
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpään argumentit ovat kovin tunnepitoisia sekä henkilöön meneviä.
Ei ole tuntematonta, että tunnetun ja Lamminpäänkin ihaileman luonnonsuojelija-ornitologin oppeja on verrattu Hitlerin oppeihin.
Itse haluaisin keskustelua asioista, en ihmisistä. Tässäkin oli puhe siitä, saammeko hyödyntää metsiämme. Muu EU kyllä hyödyntää maapinta-alaansa melkoisen pidäkkeettä.
Ilmoita asiaton viesti
Karinen kaataa itselleen vaan. Ihailen Linkolaa kirjoittajana, hänellä on lause. Mutta ajattelijana hän on kyseenalainen. Populismista häntä ei toki voi moittia. Kaipa kaikissa oikeissa poliitikoissa on vähän populistia. Minun kavereissani on sekä kirjailijoita että poliitikkoja, ja vähän kärjistäen voisi sana, että kirjallisuusihmiset näyttävät arvostavan Linkolaa enemmän kuin poliitikot. ”Politiikassa heiluisin minäkin, jos en heiluisi kirjallisuudessa. Näissä molemmissa olen aloittelija, sillä en ole syntymävälkky, en kirjallinen Mozart.” (Arja Tiainen)
Linkolalla meni sukset ristiin vihreitten kanssa. Eduskuntavaaleissa 1995 hän äänesti Veltto Virtasta. Tämä ekologisen puolueen ykkösehdokas meni läpi 6 423 äänellä. Ekologinen puolue Vihreät oli Vihreän liiton pienempi poliittinen sukulainen. Vihreitä on toisinaan arvosteltu kompromisseista ja varhaisten ihanteiden vesittämisestä, mutta Velton johtama vihreitten sisarpuolue muuttui eduskunnassa vielä veltommaksi.
Linkola vaikutti Ekologisen puolueen taustalla. Vaalivoitto johti puoluetukeen ja puoluelehteen. Elonkehästä Linkola sai uuden foorumin ajattelulleen. Useita alun perin Elonkehässä julkaistuja juttuja sisältyi teokseen Voisiko elämä voittaa (Tammi, 2004).
Linkolan maine maailmalla on varsin kyseenalainen. Elokuussa 2019 parikymppinen mies marssi El Pasossa supermarketiin ja ampui 23 ihmistä. Ampuja oli julkaissut 8chan-nimisellä keskustelupalstalla manifestin Epämiellyttävä totuus (kyllä, samanniminen kuin Al Goren ilmastonmuutoksesta kertova dokumentti) jolla hän kuvaili itseään ekofasistiksi. Amerikkalaislehdet selittivät ideologiaa lainaamalla Pentti Linkolaa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/linkolan-perinto/
Ilmoita asiaton viesti
Niin, varsinaisesti kysymys oli tästä: ”EU haluaa suunnata sen suojelunsa Suomen alueelle ja muu EU jatkaa kuten ennenkin”,
Ilmoita asiaton viesti
Niin, se oli kyllä varsinainen vitsi. Ei kai sitä kukaan tosissaan ota. En minä ainakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä näiden vihervassareiden toiminta ihmetyttää. Ensin halutaan, että Suomi pelastaa maailman ilmastonmuutokselta, mutta unohdetaan, että se on mahdotonta. Suomalainen yrittäminen ajetaan erilaisilla ”ilmastotoimilla” kilpailukyvyttömäksi. Seuraavaksi ollaan vaatimassa erilaisia tukia milloin mihinkin toimiin. Mistä he luulevat noiden tukirahijen tulevan? Olisiko syytä edes hetki miettiä, että mitä seurauksia vaatimuksilla on?
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin hyvä kirjoitus. Suomalaisten poliittisten päättäjien tulisi avata silmänsä ja lopettaa satuilut eu:n ”ytimessä” olemisesta. Ranskasta tulee puheenjohtamaa vuodenvaihteessa ja sitten Suomea viedään. Ranska elää kahdessa eri maailmassa; se on olevinaan solidaarinen eu-maa mutta pitää kynsin hampain kiinni Afrikassa olevista siirtomaistaan. Virallisesti niistä on luovuttu mutta ranskalaisten kontrolloimat ko. valtioiden keskuspankit ja ranskalaiset suuryritykset ryöstöhyödyntävät alueita sumeilematta. Libyan ex-hallitsija Gaddafi yritti vapauttaa ko ex-siirtomaat luomalla kultaan perustuvan pohjois-Afrikan valuutan korvaamaan Ranskan kontrolloiman siirtomaafrangin. Sarkozy ei malttanut odottaa Naton kanssa sopimaansa Libyan tuomiopäivää vaan aloitti iskut Gaddafin palatsia vastaan kaksi päivää ennen sovittua päivämäärää. Kaikki me tiedämme lopputuloksen. Ranskan kontrolloima siirtomaafrangi on edelleen käytössä.
Joku Suomi on Ranskalle pelkkä ryöstöhyödynnettävä periferia. Macron sai vedettyä höplästä Suomen pääministeriä tuosta vaan, 2 mrd pikavippi joka maksaa 6 mrd.
Nyt ollaan viemässä päätösvalta Suomen omiin metsiin ja pannaan vielä suomalaiset maksamaan lisää lämmityksestään, liikkumisestaan, teollisuudestaan jne. Jonkun herätysliikkeen sanoin:
HERÄTKÄÄ!
Ilmoita asiaton viesti
Herätkää, vartiotorni kaatuu!
Ilmoita asiaton viesti
Suomen metsät uhataan valjastaa yleiseurooppalaisiin tarpeisiin
Riita repesi – Nyt Eero Heinäluoma, Laura Huhtasaari, Mauri Pekkarinen ja muut varoittavat Suomen ”metsien museoinnista”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/riita-repesi-nyt-eero-heinaluoma-laura-huhtasaari-mauri-pekkarinen-ja-muut-varoittavat-suomen-metsien-museoinnista/732f73e6-afd5-4300-8540-603aba493003
Hallituspuolue sdp:n, keskustan ja rkp:n mepit varoittavat EU:n metsästrategiasta yhdessä opposition meppien kanssa. Jäsenmailla tulee olla riittävä liikkumavara toteuttaa päästövähennyksiä itselleen tehokkaimmalla ja sosiaalisesti hyväksyttävällä tavalla, mepit katsovat.
Nyt sdp:n ja keskustan europarlamentaarikot ovat julkaisseet avoimen kirjeen yhdessä oppositiopuolueiden meppien kanssa. Europarlamentaarikot Eero Heinäluoma (sd), Elsi Katainen (kesk), Henna Virkkunen (kok), Laura Huhtasaari (ps), Mauri Pekkarinen (kesk), Miapetra Kumpula-Natri (sd), Nils Torvalds (r), Petri Sarvamaa (kok) ja Teuvo Hakkarainen (ps) ottavat kirjeessään kantaa Suomen metsäpoliittiseen keskusteluun ja hallituksen yhtenäisyyteen Suomen EU-edunvalvonnassa.
KOMMENTTI
”Kannanotossa eivät ole mukana hallituspuolue vihreiden ja vasemmistoliiton mepit, eikä oppositiosta kokoomuksen Sirpa Pietikäinen.
Kannattaisi V Niinistön, vihreiden ja muiden öyhöttäjien tehdä opintomatka Karjalaan, erityisesti vanhaan Venäjän Karjalaan.
Siellä voitte nähdä, miten voivat hoitamattomat metsät. Vettyvät, soistuvat ojittamattomina, tukehtumaisillaan, kallellaan olevat puiden raadot eivät todellakaan ole hiilinieluja.
Metsiä nyky-Suomessa ei pidä jättää rempalleen, vaan ne on pidettävä terveinä, uusiutumis/kasvukykyisinä, hiiltä nielevinä.
Kauan eläköön Suomen hyvin ammattitaitoinen, osaava metsien hoito ja sen parissa työskentelevät”.
”EUn keskusjohto pyrkii nevostoliiittomaiseen keskuskomentoon. Jos/kun tämä toteutuu, ei itsenäisillä valtioilla ole jäljellä mitään merkittävää päätäntää ns omiin asioihin. Sitten onkin uusi vasallivaltioliitto valmis palvelemaan keskuskomiteaa”.
HISTORIA TOISTUU: EU on kulkemassa entisen NEUVOSTOLIITON jalanjälkiä, kohti totalitaarista sosialismia, Nimi EUVOSTOLIITTO on siis toteutumassa; kuljemme kohti Euroopan unionin LIITTOVALTIOTA.
Metsäkiista selitettynä: Tästä on kyse hiilinieluissa, riidassa hakkuista ja EU:n tällä viikolla julkaistavissa suunnitelmissa Suomenkin metsänkäytöstä
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008096447.html
Tällä viikolla EU-komissio julkistaa ehdotuksiaan lainsäädännöksi, joka koskee muun muassa metsien käyttöä.
Suomi on korostanut, että metsäpolitiikan pitää pysyä jäsenvaltion omissa käsissä ja että kestävä kehitys tarkoittaa ekologisuuden lisäksi myös sosiaalisten ja taloudellisten näkökulmien huomioimista.
Lue lisää: Vihreiden Ohisalo vaatii pääministeri Marinilta kantaa EU:n metsästrategiaa koskevassa kiistassa: ”Miten tämä on hallitusohjelman linjan mukaista?”
Lue lisää: Ministeri Tytti Tuppurainen tyrmää suorasanaisesti vihreiden Maria Ohisalon syytöksen, että Sdp:n metsälobbaus EU:ssa on hallitusohjelman vastaista
KOMMENTTI
”Ongelma on tässä se, että EU haluaa ottaa hallintaansa kansalaisten ja
kansallisomaisuuden ilmaiseksi. Ennen tätä kutsuttiin sosialismiksi ja sen käytännön irvikuva Neuvostoliitto näytti, miten sen toteuttaminen onnistuu. Jokainen, siis ihan jokainen, metsänomistaja kasvattaa varmasti monimuotoista ikimetsää, jos siitä maksetaan aidosti oikea korvaus. Kenelläkään EU:ssa ei ole oikeutta lähteä moittimaan yksittäisen kansalaisen tapaa ratkaista oman taloutensa asioita myymällä tai kaatamalla metsää. Siinä vaiheessa EU voi tunkea ajatuksensa omaan ”hiilinieluunsa”, kun suomalainen päättää henkilökohtaisesti oman metsänsä käytöstä.
Moni saattaa suuttua, jos omaan omaisuutteen viedään itsemääräämisoikeus ja kerrotaan, mitä sille aiotaan tehdä. Osa suomalaisista poliitikoista on niin yksinkertaisia, että kuvittelevat oikeasti, että kyseessä on jonkin yhteisen hyvän eteen taistelu. Väärin. Kyse on rahasta ja vallasta ja yksikään muu EU-maa ei antaisi suurinta pääomaansa veloituksetta muiden käyttöön. Miettikääpä vaikka kuinka helposti Norja antaisi kaikki öljyvaransa veloituksetta muiden käyttöön. Toki Norja ei ole EU-maa, joten heidän ei tarvitse edes tällaista miettiä. Suomen metsävarallisuus ja niiden arvo sekä hiilinielut ovat niin suuri omaisuus, että näkisin EU:n puuttumisen niihin jopa niin törkeänä, että edes EU-erolla uhkaaminen ei olisi poissuljettu”.
PUNAVIHREÄT SUOMEN HYVINTOINTIVALTIOTA TUHOAMASSA
Uuskommunistit (vihreät) ja ”oikeat” kommunistit (vasemmistoliitto) suomalaisten elinkeinoja (turve, metsät, maanviljelys yms.) tuhoamassa ja lisäämässä näin ollen työttömyyttä. Punavihreät myös aikovat estää talojen öljylämmityksen ja lisäävät näin kurjuutta. Sitten vielä vaikeutetaan ihmisten liikkuvuutta, narratiivilla ”taivaasta ilmestyvistä” ”halvoista” sähköautotoista ja ”ilman ilmastopäästöjä” louhittavista sähköautojen akkujen metalleista.
Edellä vain osa DDR:n (entisen Itä-Saksan) Stasin länsimaiden talouden tuhoamiseen tähtäävää perintöä eli Suomen entisten taistolaiskommunistien, stalinistien ja erityisesti uuskommunistien (vihreät) vaalimaa perintöä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008120206.html
”Komissio uhkaa tehdä suomalaisista metsistä lähinnä yksipuolisen hiilinielun” Euroopan tarpeisiin”.
”Komission linja metsästrategiaksi näyttää pyrkivän määrittelemään, mitä tuotteita metsistä saisi jatkossa tuottaa ja mitä ei, sekä kyseenalaistamaan lyhytikäisten puutuotteiden käytön. Tällaista sääntelyä ei pidä tehdä EU-tasolla.”
Kirjeen ovat allekirjoittaneet Sdp:stä Eero Heinäluoma ja Miapetra Kumpula-Natri, kokoomuksesta Petri Sarvamaa ja Henna Virkkunen, keskustasta Elsi Katainen ja Mauri Pekkarinen, perussuomalaisista Laura Huhtasaari ja Teuvo Hakkarainen ja Rkp:stä Nils Torvalds.
”Vihreiden Ville Niinistö, Heidi Hautala ja Alviina Alametsä eivät ole mukana, ei myöskään vasemmistoliiton Silvia Modig.”
Kun eilen kuunteli jälleen Ville Niinistöä, niin tuli mieleen samainen Niinistö, joka oli ympäristöministeri, kun oli mielenosoitukset Helsingissä Talvivaaran kaivoksen vastustamiseksi.
Hän ilmoitti olevansa mieluummin mielenosoittajien puolella kuin ministerinä vastaamassa ko. asioista.
Ilmoita asiaton viesti
Hyi helvetti, taasko tätä Lamminpään ala-arvoista, asiatonta trollaamista. Tehkää nyt joku ilmoitus asiattomasta viestistä.
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan saanu kenkää vihreistä vai onko myötähäpeävät puoluetowerit ystävällisesti kehoittaneet että poistaa ”profiilistaan” sen että kuuluu vihreisiin 😆 .
Ilmoita asiaton viesti
Ei mitään uutta auringon alla. Johan tämä sama asia on aiemminkin Euroopassa koettu. Historiallisesti tunnetuimmat ympäristönsuojelijat olivat saksalaiset natsit. ”Natsit käskivät sotilaita istuttamaan lisää puita. He perustivat ensimmäisinä eurooppalaisina luonnonsuojelualueita ja tilasivat pensasaitoja ja muita villieläinten elinympäristöjä. Ja he olivat kauhistuneita ajatuksesta Reinin vesivoimaloista. Adolf Hitler ja muut johtavat natsit olivat kasvissyöjiä, ja he hyväksyivät lukuisia eläinoikeuksia koskevia lakeja.” Natsien maaseudun sosialismin ydin oli ajatus, että maankäyttö on suunniteltava. Gottfried Feder oli johtava natsi, jonka tehtävänä oli muotoilla tällaista politiikkaa. Hän piti Berliinissä vuonna 1934 puheen, jossa hän totesi, että oikeus rakentaa koteja tai tehtaita tai käyttää maata omistajien henkilökohtaisten etujen mukaisesti oli poistettava. Sen sijaan hallitus saneli kuinka maata tulisi käyttää ja mitä siihen rakennettaisiin. Seuraavaksi Feder alkoi rakentaa monimutkaisia hallintokoneistoja suunnitelmiensa toteuttamiseksi. http://www.columbia.edu/~ln…/mydocs/ecology/nazi_ecology.htm
Ilmoita asiaton viesti
Eipä niin. Tuosta tulikin mieleen perussuomalaisten ajatus(?)pajan Suomen Persusten viimevuotinen huippu(?)julkaisu(?). Kesäkuussa 2020 ilmestyi (?) Jukka Hankamäen manifesti Totuus kiihottaa – Filosofinen tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä. Manifestin naisvihamielinen törky sai julkisuudessa paljon kritiikkiä. Vähemmälle huomiolle jäi teoksen näkemys lähes kaikkialle levinneestä kommunismista. Kommunismia on Hankamäen mukaan muun muassa ilmastonsuojelu, identiteettipolitiikka, Wikipedia, Suomen Akatemia, globaali kapitalismi, kehitysapu, musliminaisten pukeutuminen ja EU. Tieteentekijät ovat ”kiilusilmäisiä kommunisteja”, ja EU on kommunismia, koska Marx ja Engels kirjoittivat Kommunistisen manifestin Brysselissä. Tämä on melkein vielä villimpi analogia kuin se hourulan väen hokema, että vihreät ovat natseja, koska Hitler oli kasvissyöjä.
Ilmoita asiaton viesti
Onko blogisti ottanut askeltakaan Paatsjoen sillan pohjoispuolella? Ymmärryksesi metsätaloudesta, -luonnosta ja -teollisuudesta vaikuttaa ”ontolta”. Oikeastaan pötyä koko blogi.
Blogeistasi saa käsityksen että ajat Venäjän öljy- ja kaasuteollisuuden asiaa heidän saduilla. Keir Giles on arvioissaan ja analyyseissään aivan oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Juu ja olen QAnon ja ties mitä😎
Ilmoita asiaton viesti