Eurooppa energiakatastrofin partaalla – Helsingin Wokeherrat iloitsivat kivihiilestä luopumisesta
J’accuse Juhana Vartiainen, Osmo Soininvaara ja Juha-Pekka Weckström.
Euroopan maakaasuvarastot olivat 2021 joulukuun puolessa välissä samalla tasolla kuin ne ovat olleet tammikuun kolmannella viikolla edellisten viiden vuoden aikana. Tämän päivän Uudessa Suomessa viitataan Bruegel ajatuspajan esiin nostamaan mahdollisuuteen, että kaasu voi loppua Euroopasta, mikäli talvesta tulee kylmä kuten nyt näyttää tulevan? Satojen miljoonien eurooppalaisten lämpöturvallisuus ja sähkönsaanti on tänä talvena uhattuna.
Eurooppaneuvoston jälkeen joulukuussa EU:n johtajat uhosivat Venäjälle laittavansa sen polvilleen talouspakotteillaan, jos Venäjä hyökkää Ukrainaan. Euroopan maakaasun saanti riippuu pitkälti Venäjän kyvystä/halusta toimittaa kaasua Eurooppaan.
Maakaasun hinta on pilvissä mm. siksi, että EU:n komissio suuressa viisaudessaan liberalisoi kaasumarkkinat ja näin pitkät sopimukset ovat jääneet pääosin taakse ja spothinnat ovat nyt ainakin nelinkertaiset pitkiin sopimuksiin verrattuna.
Ranskan johdolla laitetaan Suomikin nyt maksamaan muun Euroopan hirmuista maakaasusähkön laskua. Pysyvää elpymisrahastoa pukkaa.
Vielä toimivaa kivihiilikapasiteettia ajetaan ympäri Eurooppaa nyt epätoivoisesti ylös samaan aikaan kuin Saksa irrottaa 4500 megawattia ydinvoimaa verkosta vuodenvaihteessa ja Belgia ilmoitti sulkevansa kaikki seitsemän ydinvoimalaansa vuoteen 2025 mennessä.
Helsinki on luopuessaan kivihiilestä kasvattanut huoltovarmuuden kannalta ongelmallista maakaasun osuutta sekä sähkön ja/tai lämmön tuotannossa ja lisännyt luonnon kannalta katastrofaalisesti bioenergiaosuutta lämmön tuotannossa.
Kohta 400 Helsingin Energian työntekijää menettää työpaikkansa.
”Muutos vuoteen 2019 verrattuna oli merkittävä; kivihiilen käyttö pieneni 32 prosenttia ja maakaasun kasvoi 27 prosenttia. Koska kivihiili ja maakaasu muodostavat kaukolämmön polttoaineista 84 prosenttia, on nimenomaisesti maakaasun ja kivihiilen suhde koko kaukolämmön päästökehitystä dominoiva tekijä” iloitaan Woke-Helsingin tiedotteessa kesällä 2021.
Kiina – erityisesti Peking – on kopioinut 1980-luvulla YK:n ympäristöpalkintoja saaneen Helsingin kivihiilellä tuotetun sähkön ja lämmön yhteistuotannon, joka puhdisti Helsingin ulkoilman tehokkaasti. Olen siitä kirjoittanut englanninkielisen raportin.
Nyt joulun alla Helsingin Wokeherrat pormestari Juhana Vartiainen ja HELEN:n hallituksen puheenjohtaja Osmo Soininvaara hehkuttivat yhdessä Helenin toimitusjohtaja Juha-Pekka Weckströmin kanssa HELEN:n päätöstä luopua kivihiilestä nopeutetussa tahdissa.
Weckström iloitsee Fortumin kanssa Närpiön ja Kristiinankaupungin rajalle rakennettavasta mittavasta luontoa tuhoavasta 400 miljoonaa euroa maksavasta valtavasta tuulipuistosta, eikä näytä ymmärtävän, että sillä ei voida korvata Helsingin vakaata kivihiilisähkön perustuottoa. Tuurivoimalla eli satunnaisteholla ei voi korvata jatkuvasti käytettävissä olevaa tehoa. Toimitusjohtaja Weckström laskee vain energiaa, ei verkkoon syötettävää tehoa.
Wokeherrat eivät kerro, mistä helsinkiläiset saavat kaukolämpönsä, kun kivihiilivoimalat on laitettu kiinni. Ainoa mahdollisuus on maakaasu…
Helsingin Wokeherrat perustavat aikaistetun kivihiilen alasajon vedoten korkeisiin päästöoikeushintoihin tilanteessa, jossa monet EU:n jäsenmaat ovat tehneet paniikissa erilaisia hätäratkaisuja sähkönhinnan nousun hillitsemiseksi ja Espanja taisi ainakin hetkellisesti lakata noudattamasta EU:n päästökauppadirektiiviä alkusyksystä eli eivät maksaneet päästöoikeuksista. Tämän talven jälkeen todennäköisesti moni asia hakee uutta asentoa Euroopan energiapolitiikassa.
Lähes 50 vuotta tauotonta vihreää energiakeskustelua, jossa ensin väitettiin tieteen vastaisesti kaikkien kuolevan ionisoivaan säteilyyn ydinvoiman vuoksi ja sitten kerrottiin laajalti viestimissä kauhutarinaa kärventyvästä planeetasta ja massiivisesti etenevästä luontokadosta, mikäli suuntaa ei muuteta. Näissä tunnelmissa poliitikot 100 km korkeudessa unelmarillit (oikeammin dystopiarillit) päässä loivat energiapolitiikan suuntaviivat Davosin herran Klaus Schwabin johdolla.
Nyt vaikeasti hallittava globaali vihreästä politiikasta johtuva energiakriisi uhkaa maailmantaloutta ja Schwabin ideoimat pähkähullut ja epädemokraattiset griindiilit, bildbäkbetterit, fitforfiftifaivit ja taksonomiat voivat sitten tehdä lopun hyvinvoinnistamme.
Kirjoittaja oli vuonna 1987-1988 istuneen maamme suurimman koskaan istuneen komitean eli Energiakomitean terveyssihteeri, jonka vastuuna oli arvioida kirjallisuuteen perustuen eri primäärienergiamuotojen terveysvaikutukset läpi tuotantoketjujen. Vielä pätee se, että eri moderneilla keskitetyillä energiatuotantomuodoilla on hyvin pienet haitalliset kansanterveysvaikutukset, mutta riittävällä ja taloudellisesti järkevästi tuotetulla sähköllä on massiiviset myönteiset hyvinvointivaikutukset.
Viitteet
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4416409
https://fi.wikipedia.org/wiki/J%E2%80%99accuse%E2%80%A6!
https://www.youtube.com/watch?v=n0GT-oZD8nc
https://www.bruegel.org/2021/12/how-serious-is-europes-natural-gas-storage-shortfall/
https://environmentalprogress.org/energy1
https://www.thegwpf.org/content/uploads/2018/05/Paunio-EnergyLadder.pdf
https://www.uuttahelsinkia.fi/fi/uutiset/2021-06-17/helsingin-paastovahenema-etenee-aikataulussa
https://reaction.life/author/mikko-paunio/
https://www.thegwpf.org/content/uploads/2020/06/Calabrese-Paunio-2020.pdf
Mainitsemillasi Helen / Kaupunginherroilla luulisi olevan historiatietoa esim. talvisodan lämpötiloista jne. Heillä puuttuu vastuunkannon asenne huoltovarmuudestamme, mutta tulee kantapäänkautta ja varmasti. Voivat joutua pyöltämään vielä kaikki utopiansa ja saavat tuta gigawateista, joita tarvitaan tämänkokoisen kaupungin pyörittämiseen. Tuleva talvi on toinen, puuttuvan turbiinin osalta Hanasaaressa älyttömän suuri lovi sähköntuotannossa. Nyt on maalaisjärjen aika ja unohtaa utopiat.
Ilmoita asiaton viesti
Että semmoista wokeltelua tällä kertaa. Esimerkiksi ilmastodenialistit esittävät mielellään, että tieteilijät olisivat erimielisiä ihmisten aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, vaikka tällaista erimielisyyttä ei ole.
Denialisti voi myös herätellä epäilyksiä vallitsevan tieteen luotettavuudesta ja esittää itsensä jonkinlaisena toisinajattelijoiden sankarina.
Valekiistoja ruokkii yksi toimittajien helmasynti: tasapuolisuusharha
Journalistisen tasapuolisuuden nimissä jutuissa haastatellaan ja televisiostudioihin kutsutaan keskustelemaan vastakkaisia kantoja edustavat tahot. Näin saadaan väittelyn säpinää ja kaikkia osapuolia kuullaan.
Ravitsemustieteen professori pannaan väittelemään itseoppineen ruokabloggarin kanssa.
Ilmastonmuutosjuttuun otetaan kommentit skeptikolta, jolla voi olla tohtorin tutkinto mutta ilmastoa hän ei ole tutkinut.
Ilmoita asiaton viesti
Me EOI(Emma on idolimme)-yhdistyksen ainaisjäsenet olemme suurkiitollisia ympäristöministerillemme, joka on pysäyttänyt ilmastonmuutoksen ja -lämpenemisen. Nyt voimme täällä pohjoisessa käyttää pelkästään ilmaista tuuli- ja aurinkovoimaa rajoituksetta ja pelastaa maailman.
Olkiluoto3 reaktori osoittautuu viimeistään Närpiön tuulivoimalahankkeen toteutuessa virheinvestoinniksi ja voitaneen sammuttaa vanhojen ydinvoimaloiden kanssa samanaikaisesti vuoden 2024 loppuun mennessä.
Palkinnoksi ehdotamme perustettavaksi EUn toisen Afrikkakomissaarin viran, jotta Emmaidolimme saa pelastaa Afrikan kansat kadolta, kuivuudelta, heinäsirkoilta ja vitsauksilta, joista emme vielä edes tiedä.
Maamme kehitysapu Afrikkaan tulee kolminkertaistaa.
Viisinkertainen eläköönhuuto sankarillemme!
Ilmoita asiaton viesti
Suomen Sisu, Opus Dei ja Cannonball… perussuomalaisten taustayhteisöistä ei puutu enää kuin Ku Klux Klan ja Cosa Nostra.
Ilmoita asiaton viesti
Phhöh. Kateellisia.
Yrittäkööt ensin tehdä vaikka tihkusadetta Negeviin, harrastelijat.
Ilmoita asiaton viesti
Ai persut on kateellisia Cannonballille? Sehän on se rikollisjärjestö, joka harrastaa myös hiukan moottoripyöräilyä. Sammuikos muuten herra Hakkarainen niitten kerhotiloihin joskus? Kaikkea se kateus teettää, ei sitä selvinpäin kestä.
Ilmoita asiaton viesti
Uliuli vööö…
Ilmoita asiaton viesti
Olipa hyvin sanottu! Parempaan ei kukaan persu ole pystynyt! Ilmankos eräs heikkolahjainen tykkäsi kommentistasi! 😀
Ilmoita asiaton viesti
Cosa Nostra ei tule kyseeseen, kun se on vihreiden kanssa ollut kuppaamassa veronmaksajien rahoja vuosikymmenet vähintään 10 miljardia vuodessa.
Ilmoita asiaton viesti
Energian tuotanto pitäisi Suomessa perustua korkeatasoiseen tutkimukseen, meillä otettiin asiantuntijaksi valtiotieteen ylioppilas. – Vanhasen kakkoshallituksen energia- ja ilmastopolitiikan asiantuntijana oli silloinen yo. vihreiden Oras Tynkkynen (v. 2007) luomassa pohjaa Mauri Pekkarisen syöttötariffi asetukselle. Laki uusiutuvilla energialähteillä tuotetun sähkön tuotantotuesta (1396/2010) tuli voimaan keväällä 2011.
Rahoitusmallin muuttuminen budjettirahoitteiseksi yhdessä tavoitehintaisen tukimuodon kanssa toi valtiontalouteen uuden lakisääteisen menoerän. Viime vuonna tukea tuulivoimaan maksettiin n. 500 miljoonaa euroa ja valtion velka jatkaa kasvuaan, sähkön pörssihinta voi hypätä hetkessä pilviin ja sähköverkon kaatuminen on sitä lähempänä mitä enemmän satunnaista sekunda sähkön tuotantoa rakennetaan tuulivoimaloilla.
Jos Suomi aikoo vähentää ilmastopäästöjä, se on tehtävä teknologianeutraalilla politiikalla, jossa otetaan huomioon kaikki tekijät – koko ”elinkaari kehdosta hautaan”. Yksinkertainen käsitys siitä, että jokin on määritelmän mukaan kestävää, koska se on uusiutuvaa, ei päde. Koskaan ei saa unohtaa, että halvin ja ympäristöystävällisin energia on se, jota emme käytä, kun taas kallein ja tuhoisin energia on se, jonka luulimme saavamme (tuulivoima), mutta jota ei koskaan toimitettu!
Ilmoita asiaton viesti
Oras Tynkkysen gradun otsikko Tampereen yliopistossa oli:
”Lihavien representaatio TV-sarjoissa”.
Kyseessä ei ole vitsi.
Hän on kait edelleen SITRAn vanhempi ilmastoasiantuntija. Sittemmin SITRAn (Suomen Itsenäisyyden Juhlarahasto) nimi muutettu SIMRA:ksi eli Suomen Itsenäisyyden Muistorahastoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ole mikään ihme jos asiat Suomessa on nykyään päin helvettiä, niin kuin sanonta kuuluu. Suomessa olisi maailman parhaat asiantuntijat niin energia kuin ilmasto asioissakin, mutta kun monimutkaisiin ja tekniikaltaan huipputietämystä tarvittavia päätöksiä tekee noviisit poliittisella vastuulla, niin jälki on tämä, minkä joudumme kalliisti ajalla ja vaivalla korjaamaan. Sitrakin on yli 50 vuotta sitten perustettu, on jo pitemmän aikaa ollut pihalla niin itsenäisyyden kuin kaiken kehityksenkin osalta ja olisi korkea aika siirtää koko kallis parasiitti organisaatio historiaan. Mitä nopeammin päätös ns. ”juhlarahaston” lopettamisesta tehdään, sen parempi, juhlat on juhlittu.
Ilmoita asiaton viesti
Mahtaako hourulan väen ilmastoprofeettaa, omakustannekirjailija Pauniota huolettaa se että lääketieteellinenkin tietämys on persuissa vähenemään päin? Lohjan Hippokrates, ajatusten Hormajärvi Ossi Tiihonen on ainakin yhdistänyt kaiken virologisen tietämyksensä alan toisen suuruuden Q-Ano Turtiaisen (evvk) kanssa. Tiihonen on hankkinut käytännön tietoja koronaviruksesta ja rokotteista. Viime kesänä hän kumosi ystävänsä kanssa huhun, että rokote tekisi ihmisistä magneettisia. Empiiristen kokeiden jälkeen hän totesi etteivät rokotetut tule suorastaan magneettisiksi mutta koronaviruksen ja rokotteen sisältämän piikkiproteiinin ansiosta ihmisiin saattaa tarttua asioita ja esineitä. Eli ääni evvk:lle ja MOT.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkkuutta – Tynkkynen on asiantuntija ilmastopolitiikassa. Koko ikänsä politiikassa toimineena hänellä on epäilemättä hyvät lähtökohdat tehtävään.
Ilmoita asiaton viesti
Politiikassa varmaan mutta ilmastoasioista ei normi tiskijukkaa enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri niin. Ilmastopolitiikan asiantuntijan ei tarvitse olla ilmastoasiantuntija.
Ilmoita asiaton viesti
Jipii, jos Tynkkynen on ilmastoasiantuntija, niin sitten minäkin olen, koska olen pidempään tutkinut ja opiskellut ilmastoasioita kuin Tynkkynen!
Koulutustakin on paljon enemmän, kun olen yliopistossa opiskellut termodynamiikkaa, joka edellyttää sen, että ymmärtää hiilidioksidin ilmastoherkkyyteen liittyvää laskentaa ja keskustelua ja CO2;han on koko asian ydin.
Ilmastonmuutosta en kiellä, koska se näkyy niin selkeästi luonnossa:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/ilmastonmuutos-luonnossa/
Ilmoita asiaton viesti
Lukisitko kommenttini uudestaan. Tynkkynen siis on asiantuntija ilmastopolitiikassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ai ilmastopolitiikassa on Tynkkynen asiantuntija. Sitähän voi politiikassa olla totta vie asiantuntija, vaikka itse asiasta ei ymmärrä yhtään mitään, eikä ole siihen liittyvää kokemusta. Ja polittikikkahan tämä ilmastohumppa on. JA Marinkin on pääministeri, eikä se sillä kokemuksella oikeassa työelämässä olisi mahdollista muuten kuin hyvillä suhteilla päästä johtamaan isoa firmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tynkkynen on politikoinnissa asiantuntija ilman muuta, kaikki vihreät ovat.
Ilmoita asiaton viesti
En nyt lähtisi vähättelemään, ilmastonmuutokseen sopeutuminen on laaja kokonaisuus jossa politiikka on tietysti yksi osatekijä. Onhan täälläkin vuolaasti ylistetty ERK kirjoittanut väitöskirjansa nimenomaan ilmastopolitiikasta.
Ilmastonmuutokseen liittyvää tietoa nämä muut asiantuntijat voivat sitten ammentaa IPCC:n raporteista. Niitä kirjoittavat todelliset tutkijat, joilla on esim. vaadittu fysiikan osaaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitat kai sitä poliittista versiota josta sinäkin ammennat ”tietosi”?
Ilmoita asiaton viesti
En usko että hän on hourulan väen ilmastoprofeetan, omakustannekirjailija Mikko Paunion opetuslapsia. Härkönen on tolkun mies.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä sopeutumisesta mahdat puhua? Kyllä sen pysäyttäminen on ainoa tavoite niin Tynkkysellä kuin hallituksellammekin.
Ilmoita asiaton viesti
Jossain tapahtumassa kyselin O Tynkkyseltä että onko hanen mielestään ympäristön kannalta hyvä, että täältä siirretään tuotantoa Kiinaan?
Meinasi oikein haljeta kun innostui kehumaan kiinalaisten ilmastohankkeita ja -tietoutta. Tuntui olevan hänelle kovin mieluisa maa jossa oli vieraillut useasti. Veronmaksajan piikkiin tottakai.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmistohörhöt puffaavat tietoisesti kommunistista Kiinaa😎
Ilmoita asiaton viesti
Tynkkynen on käistääkseni vailla akateemista luonnontieteellistä sivistystä, mutta ilmastopolitiikan asiantuntijalta sitä tuskin vaaditaankaan. Se vaan sitten, kun häntä tituleerataan ilmastoasiantuntijaksi, niin sehän ei pidä paikkansa.
Ilmoita asiaton viesti
Sen sijaan maisteri (copy paste) Huhtasaaren gradu on vitsi. Tosin se ei naurata ketään. Kuten ei entisen mestarisikaan tutkijanura. Vuosina 2007-2008 Halla-aho vastaanotti 35 000 euroa verotonta apurahaa Kulttuurirahastolta. Hänen ukraina-suomi-sanakirjansa ei valmistunut kun työaika meni blogin suoltamiseen. Blogissa ilmestyi noina vuosina 125 tekstiä, joihin hän tykitti 135 000 sanaa eli 1,2 miljoona merkkiä, parin paksun kirjan verran. Mahtaako kellarikirjoittelija palauttaa joskus stipendin? Syytä olisi, etenkin kun on poliitikko, joka toistamiseen paheksuu rahan turhaa ”lapioimista” sinne tänne. ”Haittamaahanmuutostakin” se höpisee ikään kuin hänen oma toimintansa joskus muuta olisi tehnyt kuin hallaa Suomelle.
Jussi sulautuu virheettömästi maailmanlaajuiseen äärioikeistoon. Hänelle Bidenin voitto oli epäilemättä murheen päivä. Jussi Halla-ahoa lukuun ottamatta suomalaiset mepit pitivät neljä vuotta sitten Clintonia parempana vaihtoehtona näistä kahdesta. Silloinhan Clinton hävisi vaikka sai suuremman äänimäärän. Nyt äänestystulos oli harvinaisen selvä kaikkien paitsi Q-hullujen mielestä.
Mielenkiintoista muuten, että niin paljon kuin oranssi molopää Yhdysvaltain kahtiajakautumista edistikin, se rapakon tällä puolella yhdisti aika erilaisia ihmisiä uskossa oranssiin messiaaseen. Porin jääprinsessa, heterosti uskovainen Laura Huhtasaari (hän etsi somessa tyttärelleen rippipappia, joka ei olisi sateenkaaripappi) ja toimittaja Yazka Love olivat yhteisessä Trump-transsissa. Sateenkaariaktivistina ja Q-onanistina tunnetun Yazkan identiteetti on nykyään LGBTQ-anon.
Ilmoita asiaton viesti
”sähkön pörssihinta voi hypätä hetkessä pilviin ”
Pörssisähkö sopii sellaisille jotka voivat nopeasti muuttaa sähkön kulutustaan. Ei sitä ole mikään pakko ostaa vaan voi ostaa kiinteillä hinnoilla.
”Yksinkertainen käsitys siitä, että jokin on määritelmän mukaan kestävää, koska se on uusiutuvaa, ei päde.”
Tietenkin pätee koska jos on rajallinen niin käy sama emämoka mikä tehty Suomen logistiikassa, joka on rajallisen öljyn varassa. Kauhea ulina nyt siitä kun korjataan tätä öljyriippuvuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Onko öljy loppumassa, eikö se pelottelu jo loppunutkaan..
Sama juttu niiden maailmalopun ennustuksilla ja kuitenkin vielä täällä ollaan ja eletään kuin viimeistä päivää, ilmastokokouksiin lennetään yksityissuihkareilla pisin ja poikin maapalloa eikä kukaan puhu enää ettei olisi öljyä, bensaa, kerosiinia, kyllä öljyä riittää..
https://wattsupwiththat.com/2021/11/05/manhattan-contrarian-announces-the-arrival-of-peak-oil-hysteria/
Ilmoita asiaton viesti
Ei öljy ole loppumassa. Vain halpa öljy on loppumassa kun kulutus kasvaa yli 2% vuosivauhdilla.
Eksponentiaalinen kulutuksen kasvu tekee sen, että halpa öljy loppuu ennen vuotta 2050 ja sen jälkeen se on niin kallista, että ei ole varaa polttaa lämmitystä, liikkumista tai sähköä varten. Voisihan siihen käyttää vaikka timantteja mutta ei niitäkään polteta koska ovat niin kalliita.
Mikäli öljyn kulutuksen kasvu pysähtyy, esimerkiksi niin, että maailmalla siirrytään voimakkaasti sähköautoihin, halpaa öljyä riittänee vielä 50 vuotta.
Taloudesta olisi jokaisen hyvä ymmärtää hinnan määräytyminen kysynnän ja tarjonnan mukaan ja matematiikasta eksponentiaalinen kasvu.
Ilmoita asiaton viesti
Rahakaan ei lopu, öljy ei lopu, ei ole mitään kriisiä tai katastrofia tämän suhteen. Ilmoja pitelee niin kuin ennenkin, olisi tässä vähän tärkeämpääkin asiaa ratkottavana, vaikka pitää osoittaa paikka tuulivoimaloista tulevalle jätteelle.
Mikä instanssi huolehtii jokaisen tuulivoimalan teräsbetoniperustuksen purkamisesta ja minne sen voi kuljettaa pois luonnosta.
Ilmoita asiaton viesti
”Rahakaan ei lopu, öljy ei lopu”
Rahaa tehdään lisää nappia painamalla. Öljy sen sijaan on rajallinen resurssi koska se uusiutuu hitaammin kuin mitä ihmisen kaltaisia olioita ollut maapallolla.
Opettele vaikka jotain perustason matematiikkaa kuten eksponenttifunktio. Matematiikan opiskelu muutenkin on kehittävää, tällä hetkellä ymmärryksesi kun ei oikein riitä keskustelemaan.
”Mikä instanssi huolehtii jokaisen tuulivoimalan teräsbetoniperustuksen purkamisesta ja minne sen voi kuljettaa pois luonnosta.”
Minkä lähteen mukaan nämä olisi tarkoitus purkaa kun ihmisiäkin on vielä niin paljon jotka tarvitsevat sähköä?
Ilmoita asiaton viesti
Mikä ymmärrystaso sinulla on kun kuvittelit että tuulivoimalat ikuisia olisivat, jokainen tuulivoimala joudutaan purkamaan pois saastuttamasta luontoa kun käyttöikä loppuu.
Suomessa arvioitu käyttöikä jää alle 20 vuoden. Voi olla kun tukirahoitus loppuu, loppuu tuulivoimalatkin.
Itsessään tuulivoima ei ole kannattava sähköntuotantomuoto, se oli vaan tämän hetken huijaus valtion tukirahojen takia.
Sähköä tarvitaan, tuulivoimalat tuottavat sekundasähköä toisten sähköntuotantomuotojen kustannuksella ilman omaa vastuuta verkon tasapainossa pitämisestä.
Sähköä tulee jos tuulee, tuotanto hyppii ylös alas tuulenpuuskien tahtiin, se aiheuttaa jatkuvaa blackoutin riskiä.
Saa nyt nähdä kuinka seuraavan kovan pakkasjakson ja laajan korkeapaineen aikana käy. Kulutus on huipussa muuallakin eikä naapureista saada apuja sähköpulaan, ja tuulivoimalat vaan kuluttavat sähköä lämmitykseen.
Varmaan osaat laskea mitä tuulivoimalat tuottavat yhteensä kun tuulen nopeudet on nollassa jokaisen pohjoismaan alueella.
Ilmoita asiaton viesti
”Mikä ymmärrystaso sinulla on kun kuvittelit että tuulivoimalat ikuisia olisivat, jokainen tuulivoimala joudutaan purkamaan pois saastuttamasta luontoa kun käyttöikä loppuu.”
Vanhin tuulivoimala maailmassa on 1000 vuoden ikäinen. Sitä en tiedä miten Suomessa on tehty mutta aivan selvä asia se että voivat vaikka vaihtaa sieltä lavat tai muuta tekniikkaa, ja sitten kun eroosio aikanaan kuluttaa sitä teräsbetonia niin voi sen koko tolpankin tehdä uusiksi, perustukset kun on jo valmiit.
Kyllä sitä kaikkea infraa mitä tehdään, myös ylläpidetään. Suomessa on aika paljon esimerkiksi satoja vuosia vanhoja teitä. Olisi nekin pilaantuneet mutta niitä on ylläpidetty.
”Itsessään tuulivoima ei ole kannattava sähköntuotantomuoto”
Perustuen mihin?
”Voi olla kun tukirahoitus loppuu, loppuu tuulivoimalatkin.”
Tuskinpa kun sähköautoilla korvataan polttomoottoriautoja hiilivoimaloitakin vähennetään niin sähköstä kyllä maksetaan niin että on kannattavaa ylläpitää voimaloita. Ennemminkin niitä rakennetaan lisää ja ydinvoimaa lisäksi.
”Varmaan osaat laskea mitä tuulivoimalat tuottavat yhteensä kun tuulen nopeudet on nollassa jokaisen pohjoismaan alueella.”
Pohjoismaissa on aika monta kymmentä terawattia vesivoimaa että sieltähän se sähkö sitten tulee. Näillä säädetään sitä vaihtelua mitä on kulutuksessa ja tuotannossa. Sähkön hinnanvaihtelulla säädetään myös kulutusta. Et ilmeisesti ole ikinä ostanut virtuaalipalvelinta jos et ole tietoinen siitä miten minuuttitaksa vaihtelee ja sitä voi sitten asiakkaat säätää kuormaa hinnan mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, minun puolesta saat pitää virtuaalipalvelimet säätämässä 1000 vuotta vanhan tuulivoimalan sähköntuotannon tasapainossa.
Tuulivoima ei voi hyvin, Suomi on viimeinen oljenkorsi jonka tukirahat kiinnostaa.
https://www.aamulehti.fi/lukijalta/art-2000007422558.html
Ilmoita asiaton viesti
Sähkönkulutusta pyritään pitämään kaiken aikaa tasapainossa markkinamekanismilla. Pörssisähkö kun menee tarpeeksi kalliiksi niin kannattaakin myydä jo maksettu, käyttämätön sähkö pois kuin kuluttaa itse.
Käytännössä pörssisähkö on sellainen, että kannattaa rakentaa asiat niin, että pystyy säätämään sähkön kulutusta sähkön hinnan mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sähköntuotannon pitää vastata kysyntään jatkuvasti, ei siitä voida lipsua säätilojen mukaan.
Ei saa unohtaa, että halvin ja ympäristöystävällisin energia on se, jota emme käytä, kun taas kallein ja tuhoisin energia on se, jonka luulimme saavamme (tuulivoima), mutta jota ei koskaan toimitettu! – ei tuule, on tyyni, pläkäkelillä valot sammuu, pakastimet sulaa jne..
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin se on varmaa tässä Venäjän natoarpajaisasiassakin, että jos Venäjän fossiiliset polttoainetoimitukset loppuvat, Helsinki kylmenee hyvin nopeasti.
Helsingin johto ei taida edes asiaa ymmärtäviä.
Kaiketi nytkin Helsingin käyttämästä lämmitysenergiasta yli 90 % on lähtöisin putinstanista, eikä uskottavia vaihtoehtoja edes ole.
EU on kaikesta haihattelustaan huolimatta ajautunut jo leukaa myöten Venäjän taitavaan energia-ansaan omine viattomine poliittisine päättäjineen.
Kakit ovat jo EU: n punteissa, kuten kuvasta huomaa. Britanniakin lähti tästä omat johtopäätökset tehtyään. Venäjä neuvottellee vain kahdenkeskisesti valtioiden välillä, joten… Aivan pirun kovaa pitää tuulimyllyjen pyöriä useimmissa EU- maissa tyvenelläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi tuo Venäjältä öljyn, kivihiilen suuren osan uraanista ja käytännössä lähes kaiken maakaasun😎
Ilmoita asiaton viesti
Ja lisäksi sähköä tuodaan siirtokapasiteetin verran ihan koko ajan.
Ilmoita asiaton viesti
Juu unohdin että miltei kolme viikkoa Venäjältä on tullut koko ajan lähes 1400 MW sähköä kylmän jakson aikana😎
Ilmoita asiaton viesti
Jo nyt kovin negatiivisin kauppatasesuhtein. Näitäkin ostoksia on rahoitettu jo yli vuosikymmenen velkarahoin – ei vientituloin tai kauppasopimuksin.
Toisin sanoen Suomi on aika lailla naapuristaan riippuvainen, mutta halaisi olla tästä riippumaton ilman olemassa olevia todellisia vaihtoehtoja sinänsä.
Venäjän strateginen talous tulee varmasti kasvamaan luonnonvarojensa hyödyntäjänä ja sotilasmahtina seuraavina vuosikymmeninä yli EU: n – Suomen ja EU: n miten lie ?
Voi hyvinkin olla, että sotilasmahdit Yhdysvallat, Britannia ja Venäjä löytävät toisensa joidenkin vuosien jälkeen omine etuineen, eikä siinä EU:ta kysellä enää yhtään mitään.
PS. Ruotsin asema on monia kertoja parempi monitahoisempi talous EMU: n ulkopuolella, mitä Suomen on olemassa supistuvana degnenroituvana taloutena sinänsä, että vain Ruotsi on seuraava liittyjä hakemuksineen NATO:n sateenvarjon alle varsin talous- ja energiaomavaraisena itse, mutta saattohoitosuomi ei. Historia toistaa itseään.
Ilmoita asiaton viesti
Energiaomavaraisuus paranee hitaasti. Ensimmäinen iso hyppäys tulee kevään mittaan kun OL3 ajetaan ylös täyteen tuotantoon. Tänä vuonna valmistuu myös runsaasti tuulivoimaa. kohtalainen kasvu tulee myös 2023 Kemin sellutehtaan valmistumisen myötä.
”Tehtaan sydämen eli soodakattilan turbiinin teho olisi suunnitelmien mukaan 260 megawattia, kertoo Metsä Fibren toimitusjohtaja Ismo Nousiainen. Tuotetusta sähköstä noin 100 MW jäisi omaan kulutukseen, loput noin 160 MW menisi valtakunnanverkkoon.”
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsin energiaministeri Khashayar Farmanbar ( S) on jo valmis näyttämään vihreää valoa uusille SMR voimaloille, vanhojen ydinvoimaloiden tullessa käyttöikänsä päähän.
Miksikö näin ? Ruotsissa ei tunneta erikoisen suurta tarvetta olla muiden ohjaamassa talutusnuorassa energian suhteen, koska tuontienergian hintavaihtelut saattavat olla vahingollisia mm ssa Ruotsin teollisuudelle.
Samalla Ruotsin puolustusvoimat käytti tänään veto oikeuttaan ja ilmoitti merelle suunniteltujen 300 m korkeiden voimaloiden olevan turvallisuusriski maalle, eikä voimaloita tulla rakentamaan mm ssa Tukholman edustalle suunnitelmista huolimatta.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/energiministern-oppnar-for-ny-karnkraft
Ilmoita asiaton viesti
Onko Ruotsissa otettu kantaa SMR reaktoreiden toimittajiin? Rolls Royce lienee pisimmällä.
VTT:llä on tunnetusti oma SMR kehitteillä, mutta se ei tulisi sähköntuotantoon vaan ainoastaan kaukolämmön tuotantoon.
https://www.vttresearch.com/fi/uutiset-ja-tarinat/fossiilisille-kyytia-vtt-kehittaa-pienreaktoria-kaukolampokayttoon
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä, onko jo noin pitkällä suunniteltu. Tämä oli ymmärtääkseni vasta ensimmäinen ulostulo aiheesta hallituksen taholta.
Wallenberg avasi energiakeskustelun Joulukuun alussa tarjoamalla ydinvoimaloiden rakentamiselle rahoitusmahdollisuutta. Perustellen asian paikallisten yrittäjien haluttomuudella tehdä pitkäaikaisia 30-50 vuoden investointeja energiatuotantoon. Wallenberg esitti myös julkisen toivomuksen, että poliitikot pyrkisivät yhteistyöhön yrittäjien kanssa.
Näin näyttäisi nyt myös käyvän.
Mielenkiintoinen tilanne joka tapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Olisihan se mukavaa, jos VTT:n vetämästä projektista saataisiin Suomelle uusi vientituote.
Ilmoita asiaton viesti
Ehdottomasti kyllä. Jotain paikallista toimintaa SMR reaktorien suhteen on Ruotsissakin. Vattenfall mm ssa on tehnyt aiesopimuksen Eestin Fermin kanssa yhteistyöstä. (Letter-of-Intent)
https://group.vattenfall.com/se/nyheter-och-press/pressmeddelanden/2020/vattenfall-fordjupar-samarbetet-om-sma-modulara-reaktorer-i-estland
Ilmoita asiaton viesti
Ilman muuta. Se vaan, että meidän kehitystyömme tuppaa siirtymään muualle, kun tuotantovälineitä aletaan investoimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Suomi sentään on kohtuullisen hyvä juuri tämän kaltaisissa projektitoimituksissa. Vrt. laivat, voimalaitokset, nosturit, tuotantolinjat jne.
Ilmoita asiaton viesti
Se olisi hienoa, jos onnistuisi. Ihan uusi aluevaltaus olisi kuitenkin. Riittääköhän hallituksen velkamiljardeista mitään siivua?
Ilmoita asiaton viesti
Joo SMR.stä on hankala tehdä toimivaa CHP.tä.
CHP.lle on tyypillistä että jompikumpi on sivutuote.
Jos lämpö on ns sivutuote niin kesällä se on hukattava jonnekin.
Jos taas sähkö on sivutuote on lämpöhäviö aika iso.
Ydinvoimalaa on hankala polttaa puoliteholla.
Siksi en jaksa riemuita hiilivoimaloiden alasajosta, mutta vihreys on sivuseikka, nuo voimalat lähtisi joka tapauksessa koska kaupunki kasvaa niiden ympärille.Eli aikaistettu alasajo liityy maankäytön muutoksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös kaupunki ole jo noiden laitosten ympärillä. Kyllä vihreät pääsevät hallitsemaan Helsingin energiapolitiikkaa täysin, kun kokkarit haluavat olla vihreämpiä kuin vihreät itse.
Ilmoita asiaton viesti
Voimalat ovat sopeutuneet kaupunkiin ja Hansaarenkin hiilikentän alue olisi voitu vapauttaa rakentamiselle kuten Salmisaaressa tehtiin.
Se on 42 työvuosien aikana ollut mielenkiintoista huomata, että kaupunki tarvitsee sairaaloita, kouluja, vedenpuhdistamoita, lastentarhoja, tavarataloja, uimahalleja, jäähalleja, urheilukenttiä yms. mutta ei energiantuotantoon liittyviä rakennuksia. Kun minä aloitin energiantuotannossa, se sähkön ja lämmön tuotanto oli kaupungin sydän, jonka avulla kaupungin toiminnot sykkivät energianhuoltovarmuus huipussaan. Näin ne ajat muuttuvat, kun töpselistä tulee vihreää sähköä ja ottomaatista vihreää rahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää paikansa, mutta pikseliyleiskaava oli viimeinen niitti. Eli voihan asian kehystää vihreillä höhötyksillä, mutta kun kaavoitus siirtyi pois tarkkarajaisesta kaava-alueesta tähän malliin niin alkoi tontit kiinnostamaan. Se hiilenpolton lopetus oli lähinnä hieno veruke.
Salmisaari ja Hanasaari on Sinnemäen putiikin kaavailuissa piirretty ekokortteleiksi joissa sotketaan filemoonilla eestaas.
Toi Salmisaaren alasajo ihmetyttää kyllä. Sillä ei ainakkan ollut mikään kiire ja oma satama yms. Kummallista touhua tuo hosuminen. Se on ihan sama polteaanko maakaasua vai kivihiiltä jos ajetaan putiikki alas keksen investointien.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus Lauri Kiiski; ”Ainakin se on varmaa tässä Venäjän natoarpajaisasiassakin, että jos Venäjän fossiiliset polttoainetoimitukset loppuvat, Helsinki kylmenee hyvin nopeasti.”
Hiiltä saa ostettua Puolasta, Kiinasta, Australiasta, Kolumbiasta ja ennen Huippuvuoriltakin sitä tuotiin Helsinkiin, kuten muistakin noista maista on tuotu ja olen sitä itse ollut Helsingin voimalaitoksilla polttamassakin. Eivät ole siis Venäjän varassa hiilen suhteen. Kun hiili tuodaan Helsinkiin kaukomailta, se laivataan Capesize laivoihin, joihin menee 170 000 tonnia hiiltä ja tuodaan Rotterdamiin ja siitä pienemmillä laivoilla eteenpäin.
Maakaasulle saisi kilpailua ja varmuutta LNG-terminaalien kautta, mutta niitä ei kait ole rakennettu. Esim. Japani on pelkän nesteytetyn maakaasun varassa siltä osin kun sitä käyttää.
Aikanaan suunniteltiin maakaasuputkea Norjasta Suomeen, mutta taisi Ruotsi estää sen rakentamisen, koska pelkäsi, että se vie siltä sähkömarkkinaa Suomen suunnasta pienemmäksi.
Parempi kuin hiili, olisi CHP-ydinvoima ja varsinkin sellainen pienydinvoima, joihin Ranska ja Belgia nyt panostavat.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä on viritteillä mahdollisesti Suomen ja Ranskan välinen yhteisprojekti, jossa pyritään yhtenäistämään SMR:ien lisensiointia. Tässä ranskalainen SMR, jossa mikäli oikein olen ymmärtänyt kaksi reaktoria saman kuvun alla. Reippaan kokoinen. https://world-nuclear-news.org/Articles/French-developed-SMR-design-unveiled
Ilmoita asiaton viesti
Kommentti Lauri Kiiskille antamaani vastaukseen liittyen Venäjä riippuvuuteen.
Nyt Helsinki lopettaa Suomesta kylmimmän ajan sähkön- ja lämmön yhteistuotantoa, jolloin Suomesta katoaa noin 400 MW kriittisimmän ajan sähköntuotantoa ja Helsinkiin tilalle tulee sähköä kuluttavaa lämpöpumppu- yms tuotantoa.
Hana- ja Salmisaari korvataan Närpiöön rakennettavalla tuulivoimalla, jonka tuottama sähkö on siirrettävä Helsinkiin. Tämä tietää suurien sähkölinjojen rakentamista Helsinkiin, johon ja muihinkin tuulivoimahankkeisiin liittyen Fingrid on varannut 2 miljardia euroa rahaa, joka on tuulivoiman sivukustannus ja jonka kuluttajat maksavat kallliimman sähkön kautta takaisin Fingridille.
Jos sitten Helsinki vielä haluaa varmistaa lämmön tuotannon maakaasulla, eikä pane munia yhteen Venäjän koriin kaasun toimitusten osalta, on rakennettava LNG-terminaalit, nesteytetyn maakaasun vastaanotto- ja käsittelyjärjestelmät jne, joten taas tulee maksettavaa kaukolämpöpuolelta kuluttajille, joka johtuu tuulivoiman sivukustannuksista, kun CHP-lämpökin puretaan pois.
Ei ole sähkönhinnoissa tiedossa sitä 70 % alentumista tuulivoiman aniosta, jonka Aaltoyliopiston ekonomit ennustivat vuonna 2015 vuoteen 2020 mennessä tapahtuvan. Sen sijaan tuommoinen hinnannousu kuluttajien sähkön hinnoissa on todennäköisempi jo lähivuosina, vaikka OL3 alkaa tuottamaan perussähköä.
Tässä helposti tehtävästä linkin tutkimuksesta kun nähdään, että sähkö on sitä kalliimpaa, mitä enemmän tuulivoimaa on rakennettu per capita. Se asia on toki helppo ymmärtää ilman tutkimustakin, jos vähänkään perillä energia-asioista laajemminkin. Mutta kuten Härkönen aiemmin keskutelussa toteaa, ilmastoPOLITIIKKAA voi tehdä ilman ymmärrystä/koulutusta ilmastoasioista, niin toki energiaPOLITIIKKAA voi myös tehdä ilman ymmärrystä/koulutusta energiatekniikkaan ja -talouteen liittyen, kuten valtion ja Helenin johdossa tehdään, kun tilastotieteilijä ja fysiikan insinööri sekä firman maallikkohallitus tuhoaa energianhuoltovarmuutta myös Helsingissä.
https://friendsofscience.org/index.php?id=2550
Ilmoita asiaton viesti
Tuo ”tutkimus” on puhdasta höpöä. Siinä verrataan sähkön kuluttajahintoja, joihin taas eniten vaikuttaa verotus. Jotain siitä voisi päätellä, jos oltaisiin verrattu verottomia energiamarkkinahintoja.
Ilmoita asiaton viesti
Mikähän siihen verotukseen vaikuttaakaan?
Ilmoita asiaton viesti
Osin verojen kautta Suonessakin tuulivoiman kustannukset vyöryvät loppukäyttäjille. Esim. 3 miljardin tuulituki maksetaan sähköveron kautta 12 vuodessa valtiolle takaisin.
https://2sj8jt43nx8s3fh0fpaz8wf7-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2021/01/tuuli-vero-nousu.jpg
Samoin nyt Fingridin investoima 2 miljardia, joka menee tuulivoiman liittämiseen n 500 milj. euroa ja siirtolinjoihin ym. asioihin
Ne maksetaan nousevien
kantaverkkopalvemaksun kautta, jotka vyöryvät sähkön tuottajien kautta kuluttajahintoihin. Se ei ole minulle selvinnyt, että laskeeko Finrid tuulivoimalan vähäiseksi sähköntuottajaksi ja on sitä kautta vapauttanut tuulivoiman kantaverkkopalvelumaksuista ja maksattaa kaikki lisääntyvät invostoinnit muilla sähkön tuottajilla.
https://www.fingrid.fi/kantaverkko/sahkonsiirto/kantaverkkopalvelumaksut/
Nämä vastaavat tuulivoiman aiheuttamat lukuisat sivukustannukset lisääntyvien säätö – ja varavoimatarpeiden kautta vyöryvät kuluttajille. Siksi.sähkö on sitä kalliimpaa niissä maissa, joissa tuulivoimaa on eniten per capita. Niihin tuulivoiman aiheuttamiin lukuisiin sivukustannuksiin kun ei raha tipu taivaasta, vaan kuluttaja maksaa nekin viulut.
Ilmoita asiaton viesti
Kotitaloussähkön hinta on pitkälti poliittinen päätös. On verotuksen seurausta, että Saksassa sähkö on kuluttajille kallista, olut halpaa. Suomessa toisinpäin.
Ilmoita asiaton viesti
”Ainakin se on varmaa tässä Venäjän natoarpajaisasiassakin, että jos Venäjän fossiiliset polttoainetoimitukset loppuvat, Helsinki kylmenee hyvin nopeasti.”
Huoltovarmuussyistä pitäisi löytyä joku 3kk varasto polttoainetta, että ihan heti ei pitäisi viilentyä.
Ilmoita asiaton viesti
Siivoa omat nurkkasi ja tutki myös kellari.
Ilmoita asiaton viesti
Uliuli vöö ja nönön nööö…
Ilmoita asiaton viesti
Taas kirjoitit niin riemukkaan kommentin että kaksi tämän palstan tylsintä tonttu-ukkoa hyppii riemusta. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Kaiken monimutkaisuuden korvaamiseksi tähän on nyt syytä lisätä viitteeni https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/lauriheimonen/ihmisperaisten-co2-paastojen-aiheuttamaksi-uskottua-uhkaavaa-ilmaston-lampenemista-ei-todettavissa-ole/ mukainen puheenvuoroni
Ihmisperäisten CO2-päästöjen aiheuttamaksi uskottua, uhkaavaa ilmaston lämpenemistä ei todettavissa ole!
Asiani on herättänyt valtavan kiinnostuksen, kun sitä on jo luettu 4490 kertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä lukijamäärä ja erinomainen kirjoitus! Minulla on yksi ilmastonmuutokseenkin liittyvä blogikirjoitus yli muiden, kun sen on lukenut yli 63 600 lukijaa. Rehellinen katsaus menneisiin säihin ja ilmastoihin on näinä aikoina ilmeisen harvinainen ja ehkä siksi se kiinnostaa. Nykyään kun kaikki Suomessakin on säässä niin mahdottoman poikkeuksellista, että!
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/lauha-talvi-ahdistaa-mita-historia-kertoo-menneista-lauhoista-talvista-ja-suomen-saahistoriasta/
Ilmoita asiaton viesti
Iso lukijamäärä ei todista muusta kuin isosta lukijamäärästä. Onhan hourulan väen ilmastoprofeetan, omakustannekirjailija Mikko Paunionkin blogeilla paljon lukijoita. Ei se laadusta kerro, mutta lukijoista kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Raamattua taitaa lukea ainakin miljardi ihmistä mutta sitä kirjoittaneet eivät tienneet edes sitä mihin aurinko menee yön ajaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä karua tietoa Euroopan tilanteesta ja kuinka Eurooppa on umpipimeällä vihreällä energiapolitiikalla ajautunut täysin Venäjän armoille. Putin totesi aivan oikein muutama päivä sitten IS:nkin striimaamassa suorassa lehdistötilaisuudessa Euroopan itse aiheuttaneen tämän sotkun. https://www.express.co.uk/news/world/1541344/russia-gas-supply-crisis-yamal-pipeline-eu-germany-nord-stream-2-vladimir-putin?fbclid=IwAR24_ARLomkhGZkSHEO99ZMhAPxZComsAsY5rqIsesMMitGSMK6DxiO3RHU
Ilmoita asiaton viesti
Donald Trumpin aikana perustetut LNG-vientisatamat ovat helpottamassa Euroopan tuskaa yhdistettynä keskipitkän aikavälin sääennustukseen, joka ei povaa kylmää https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas . USA:han investoitiin Bostonista Texasiin satamiin öljyn- ja kaasun tuonti-infraa Obaman kaudella. Trumpin kaudella ne muutettiin vientisatamiksi. Biden ensi töikseen yritti lopettaa uusien lupien myöntämisen maakaasun ja öljyn poraukselle liittovaltion mailla, mutta on sittemmin joutunut tekemään Trumpit, kun vihreä politiikka johti katastrofiin. https://grist.org/regulation/whats-the-status-of-bidens-promise-to-phase-out-drilling-on-public-lands/
Ilmoita asiaton viesti
Vanha YLE n MOT ( 2010 ) käsikirjoitus käsittelee huolella Helsingin Vihreää painajaista. Hauska huomata, näin jälkikäteen kuinka erinomaisen hölmö vihreä typeryys napsahtaa nyt mukavasti kaikkien nilkkaan.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/04/06/kasikirjoitus-0
Jk. Ruotsissa Vihreiden ( MP ) kannatus on alle Riksdagen rajan. n. 3,7 %. 👏👏
https://novus.se/valjarbarometer-arkiv/novus-svt-valjarbarometer-december-s-okar-kraftigt-i-opinionen-mp-tappar/
Ilmoita asiaton viesti
Olipas niin vihreä kommentti, että piti ihan suositella.
Ilmoita asiaton viesti
En tiennytkään että Jukka Heikkinen on vihreä. Minä kopioin kommentin häneltä. Kolme tonttua tykkäsi siitä ja ajattelin että kokeillaanpa tuleeko sydämet siitä mitä sanoo vai siitä kuka sanoo ja kenelle.
Minulta et ehkä aina saa mitä tilaat, mutta aina saat mitä ansaitset, joskus enemmänkin.
Ilmoita asiaton viesti
SAKSA jatkaa urhoollisesti Merkelin valitsemalla tiellä. Energiewende toteutetaan maksoi mitä maksoi.
Ja onhan tähän jo saatu maksajiksi urpoilevan Suomenkin sähkönkuluttajat.
Helsingin Sanomat/Jarno Hartikainen, paperiversio 28.12.2021 kirjoittaa
Otsikko:
”Ydinvoiman alasajo Saksassa etenee kriiseistä huolimatta”.
”SÄHKÖN hinta Saksassa hipoo ennätyslukemia. Ilmastotutkijat ja -aktivistit vaativat nopeita ja dramaattisia päästövähennystoimia ilmastokatastrofin välttämiseksi.
Ei sen väliä. Saksa pysyy järkähtämättömästi kymmenen vuotta sitten valitsemallaan polulla ja jatkaa edullisen, päästöttömän sähköntuotannon alasajoa.”
”Kolme nyt suljettavaa voimalaa – Grohnde, Gundremmingen C ja Brokdorf – ovat peräisin 1980-luvun puolivälistä. Ne ovat nuorempia kuin Suomen ydinvoimalat lukuun ottamatta hiljattain valmistunutta Olkiluoto 3:a. Ilman sulkemispäätöstä ne olisivat voineet jatkaa päästötöntä tuotantoaan vielä pitkään – elinkaaren pidennysinvestoinneilla vuosikymmeniä.”
”TILANNE on nurinkurinen. Samaan aikaan, kun Saksalla ja koko maailmalla on edessään ennennäkemättömän suuri, vaikea ja kiireellinen urakka fossiilisten polttoaineiden käytön vähentämisessä, Saksa tietoisesti ajaa alas kipeästi kaivattua päästötöntä tuotantoa. Jos vihreää siirtymää kuvailisi juoksukilpailuksi, saapuu Saksa lähtöviivalle pakaten reppuunsa tiiliskiviä.”
Lue koko Jarno Martikaisen/HS artikkeli täältä, maksuton:
Ydinvoiman alasajo Saksassa etenee ilmastokriisistä ja energian hintakriisistä huolimatta – Talous | HS.fi > https://www.hs.fi/talous/art-2000008497163.html
Ilmoita asiaton viesti
Kas, kas, pientä älyllisen toiminnan elonmerkkejä on HS:n toimitukseen ilmennyt.
Ilmoita asiaton viesti
Siellä on sitä ollut maailman sivu, mutta Suomen uutisissa ei koskaan. Ilmankos päätyhjäntoimittaja Matias Turkkila makaa vessan lattialla ja itkee. Ei voi muuta kuin uskottavuuden puutetta surra ja hammasta purra.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä karuja mietteitä hyvin EU-myönteisestä saksalaislehdestä.
”Eurointelligence (17.12.2021) ja muistutettakoon, että julkaisu on erittäin EU myönteinen…
Olaf Scholz [German Chancellor], like Angela Merkel before him, is a master of the art of saying nothing and of giving people the impression that he said something. Last night he did say something that should make us listen up. He repeated Angela Merkel’s assertion that Nord Stream 2 is a private-sector project that should not be interfered with by the state. So he keeps prevaricating, even now that Russia is making preparations for an invasion of Ukraine.
We should not be blinded by Annalena Baerbock’s [Minister for Foreign Affairs of Germany] expulsion of Russian diplomats, in response to a murder in Berlin, organised by the Russian state. The coalition’s priority will be to secure Germany’s energy security. Yesterday, we staked out a scenario in which a Russian invasion of Ukraine could actually lead to an accelerated approval process for Nord Stream 2. And we don’t think that the Greens want to be held responsible for gas shortages during a cold winter. Right now, they can blame Angela Merkel’s inconsistent energy policies for anything that goes wrong during this winter. And Nord Stream 2 is now in the hands of the German and European regulators and courts, which is just as well.
Right now, EU leaders are discussing a hypothetical: what to do in case Russia invades. If Russia does invade, the discussions would take on a different quality. We don’t see the European Council with a forceful and united response. There will be sanctions of the round-up-the-usual-suspect type.
With gas shortages and rising energy prices, he [Putin] has got the Europeans at the throat now. This is exactly what the Trump administration and the leaders of the Baltic republics said would happen.
We agree with the assessment of Handelsblatt that Nord Stream 2 has turned into a first-order foreign policy disaster for Germany. It is hard to see any good outcomes now.”
Ilmoita asiaton viesti
EU:n komission taxonomia-asetuksen mandatoima delegoitu energia-asetus tulee viime tietojen mukaan tammikuun puolessa välissä. Itävalta on uhannut haastaa komission oikeuteen, jos ydinvoimasta tulee kestävää kehitystä. Vanhat natsit siellä Itävallassa haikailevat Kolmannen Valtakunnan energiapolitiikan ja mm. tuulivoiman perään.
Suomi on Ranskan, Puolan, Tsekin, Romanian, Slovenian, Slovakian ja Kroatian kanssa ajanut linjaa, että ydinvoimasta tulisi kestävää kehitystä.
https://www.connaissancedesenergies.org/afp/nucleairegaz-la-commission-europeenne-reporte-mi-janvier-sa-liste-dinvestissements-verts-211220
Ilmoita asiaton viesti
Sepä olisi somaa, kun vihreistä tulisi ydinvoimamyönteisiä, samalla kun ydinvoimasta tulisi kestävää kehitystä. Merkkejä on jo nähtävissä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos maakaasu olisi nesteytetty (talvella*) varastoon, niin silloinhan hanan kiinnikääntö rajan takana ei katkaisisi kaasuun perustuvaa lämmitystä ja sähkön tuotantoa kovinkaan nopeasti. Vaan näin ei ole toimittu.
*) Maakaasun nesteytys on energiaa syövä prosessi, mutta pakkaskeleillä sen luulisi onnistuvan vähemmällä energialla. Toisaalta kaukolämpöön voinee pumpata prosessin hukkalämpöä.
Ilmoita asiaton viesti