HS:n, IS:n ja MTV:n sisältökumppani CNN joutui eksistentiaaliseen kriisiin
New Yorkin kuvernööri Andrew Cuomo joutui eroamaan eilen ahdistelusyytösten vuoksi. Kymmenen naista oli tullut jo viikkoja sitten julkisuuteen Andrew Cuomoon kohdistuneiden ahdistelusyytösten kanssa. Niistä on nyt käynnistetty siviilitutkinnan lisäksi julkisten syyttäjien rikostutkinnat.
Metoo-liikettä ahkerasti puffannut velipoika Chris on nyt ”ennakkoon sovitulla” lomalla CNN:n uutis- ja ajankohtaisankkurin roolista. Hän oli vastoin kaikkia journalistisia eettisiä periaatteita vastoin antanut veljelleen neuvoja, kuinka selvitä kiipelistä. Vielä sen jälkeen, kun hän oli antanut pyhän lupauksen, että ei enää veljeään auta julkisen kilven kiillottamisessa, hän taas antoi neuvoja veljelleen. Tämän seurauksena on mm. entinen V-median laatulehti Washington Post ja käytännössä kaikki muut V-median toimijat antaneet tuomionsa CNN:lle. Minulle tuli vielä yli 10 vuotta sitten WaPo kotiin ja se julkaisi tyttäreni koulussa piirtämiä kuvia Kids’ Post’ssa pariinkin otteseen. Enää en tilaisi lehteä.
Project Veritas niminen tutkivan journalismin porukka oli jo yli vuoden ajan saanut useaan otteeseen kiinni CNN:n valejournalismista ja eettisesti kyseenalaisesta korona- ja ilmastouutisoinnista.
Nyt Chris veljen hölmöily ja kaikkien journalististen eettisten periaatteiden rikkominen on antanut mahdollisesti jopa kuoliniskun CNN:lle, joka tuli vuosikymmeniä tunnetuksi sloganista:
”The most trusted name in news” eli ”Kaikkein luotetuin uutisbrandi”.
Kaikki luotto on nyt CNN:ään mennyt. CNN antoi uutissisältöä USA:sta käytännössä kaikille merkittävimmille uutisten välittäjille Suomessa eli virallisille yhteistyökumppaneilleen Helsingin Sanomille, Ilta-Sanomille ja MTV:lle ja epäsuorasti myös Yleisradiolle.
Ei onnistunut Suomen media hyvin yhteistyökumppanin valinnassa, vai halusiko Suomen media tietoisesti julkaista asenteellista ja eettisesti arvelluttavaa CNN:n sisältöä?
CNN sai toilailujensa ja umpiasenteellisen uutisoinnin takia monta lempinimeä USA:ssa mm.:
Clinton News Network
Corona News Network
China News Network
Climate News Network
Ei CNN ole varmaan yhdenkään persoonaltaan terveen ihmisen luottamusta menettänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko nyt varma että ei ole menettänyt?
Ilmoita asiaton viesti
It’s not hard to imagine executives at CNN and MSNBC saying nightly prayers that Trump runs for president in 2024.”
Tämän vuoden toisen neljänneksen aikana katsojat hylkäsivät joukoittain CNN:n ja MSBN:n, niin että ekspertit epäilevät, voivatko lehdet ikinä toipua vakavista uskottavuus ongelmistaan. Kun Trump lakkasi olemasta presitentti, he yrittivät pitää maniaa yllä, mutta se on vaikeaa. Yleisö katosi, koskei se koskaan ollutkaan lojaali näille lehdille vaan Trump-vihalle.
https://nypost.com/2021/06/29/cnn-msnbcs-ratings-collapse-due-to-credibility-problem/
Ilmoita asiaton viesti
”Ei CNN ole varmaan yhdenkään persoonaltaan terveen ihmisen luottamusta menettänyt.
”
Tietenkin on menettänyt (et tiedä selvästikään tilanteesta) – niin USAn puolella kuin muuallakin. Luottamus on rapautunut kyllä monien vuosien aikana, eikä vain noista syistä, joita blogisti luetteli… ja blogistikin katselee asiaa selvästi omasta näkövinkkelistään ja kukapa ei. Nykyään CNN on lähinnä Fox Newsin yksi vastine ns. ”toisella puolella” (polarisaatio on vahva jenkeissä), ja olisi järjetöntä kovin kritiikittömästi luottaa kumpaan tahansa. Lähes niin alas CNN on vajonnut. Toki kummallakin on myös ihan ok-uutisia, mutta bias on ihan selvä kummallakin. Surullista tietenkin että jakautumis-linjat ovat menneet noin rankoiksi puolin ja toisin aiheuttaen paljon haittaa. USAssa tarvittaisiin eheytymistä ja enemmän yhteen hiileen puhaltamista reilusti enemmän kuin nykyistä irvikuvaa. Keskustelemisesta kaikki lähtisi eli kunhan näkisivät ettei vastapuoli ole about belsebuubista, vaan suurin osa normaaleita ihmisiä, joiden kanssa voi keskustella eikä heitä tarvitse demonisoida. En ole menettänyt kyllä toivoa yhdysvaltalaisten suhteenkaan, koska monet heistä selvästi näkevät saman. Tie on kyllä pitkä parempaan.
Ehken ole persoonaltani toki täysin terve… 😉 mutta kukapa olisi persoonaltaan täysin terve, kun vähänkään tarkemmin tutustuu ihmiseen. Kukaan täällä ei ole lähelläkään täydellistä, mutta jotain epätäydellisetkin ihmiset kykenevät havaitsemaan, ja ehkä jopa voidaan pyrkiä parempaan kuin nykytilanne.
Ilmoita asiaton viesti
No ei Suomessa kiinnosta ketään. Ennyt ymmärrä miksi Paunio vaikka uhriutuu tämän palstan suhtteenjoka perustuu Huuskon mieleneterveyteen, Eihän tässä mitään järkeä ole, so what,
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä yrität sanoa jotain järkevää, mutta kielellistä ilmaisua voisi kehittää.
Ilmoita asiaton viesti
Olen ihan persu. Paunion tässä postauksessa ei ole mitään järrkeä.
Ilmoita asiaton viesti
Paunio on myös persu.
Lojaalisuuden osoittamatta jättäminen on petturuutta heimon keskuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Huuskon mieleterveydessä huomauttamista?
Ilmoita asiaton viesti
Kukahan on tämä Huusko?
Ilmoita asiaton viesti
”Markku Johannes Huusko on yksi nykyaikaisen Uuden Suomen perustajista ja toimi sen päätoimittajana vuoden 2019 loppuun asti.”
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos tiedosta! Nyt kun olen seurannut näitä keskusteluja vuoden tai pari, niin kieltämättä on tullut mieleen ajatus, että keskusteluja hallitsee parinkymmenen tyypin sisäpiiri, joka tuntee toistensa puoluekannat ja kaikki aikaisemmat kirjoitukset n. viimeisen 100 v ajalta 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Huusko ei tosiaan enää ole päätoimittaja, minkä huomaa esim. siitä että varoituksia jaetaan nykyään ilmeisesti tikkaa heittämällä.
Ilmoita asiaton viesti
No olet varoituksista oikeassa, mutta joskus syypää voi löytyä peilistäkin 😉 kannattaa siis miettiä vaihtoehtoisiakin selityksiä ajoittain ja olla avoin uusille oivalluksille…
Ilmoita asiaton viesti
Oivalsin jokin aika sitten että syy varoituksiin on intiaaniprinsessa Istuu Ilmiantonapin Päällä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kun sinuunkin on osunut, mikä lienee mahdollista vain vahingossa ja aiheettomasti.
Ilmoita asiaton viesti
Juurikin näin. Äskettäin sain viestin ylläpidolta. ”Hei. Kirjoituksenne Virus kuuluu kansalle R.I.P. on piilotettu Uuden Suomen ylläpidon tarkastettavaksi, koska se mahdollisesti loukkaa palvelun sääntöjä.”
Kirjoitus palautettiin. Postauksessani ei ollut mitään vikaa, mutta kommenttiosaston keskustelu oli melko pitkälti asiatonta, järjetöntä ja huonosti perusteltua. Sieltä yksi kommentti sitten lähtikin pysyvästi.
Ilmoita asiaton viesti
Paunio on oikeassa. CNN vetää vertoja valheellisuudessaan jopa meidän YLEISRADIOLLE YLELLE. Ja kyllä amerikan uutiset kiinnostaa suomalaisia, kuten minua . Amerikastahan maailman trendit tulevat. Joku tuossa vähätteli. Kannattaa katsella vapaita toimittajia, ja jossain määrin USA:n suurinta kaapeliuutiskanavaa FOX NEWSIA. Mediamoguli Murdoch on ollut kova luuta kymmeniä vuosia eikä energia näytä siltä mieheltä hiipuvan vaikka ikää on kuin Metusalemilla.
Ilmoita asiaton viesti
Jyri Virmalainen, Suomessa on vielä Fox Newsiäkin laadukkaampi media, nimittäin MV-uutiset. Völkischer Beobachter oli myös aikoinaan hyvä, sääli ettei ilmesty enää …
Ilmoita asiaton viesti
En ole koskaan kannattanut sosialismia, näin ollen en myöskään KansallisSosialismia. Fox News myy sitä mitä amerikkalaiset ja muunmaalaiset haluaa ostaa ja tällä ”erikoisella” filosofiallaan se on ollut vuosikausia USA:n eniten seurattu kaapeli-TV yhtiö. Viimeksi kun katsoin Ratings-lukuja sen kattavuus oli 2,5 kertaa suurempi kuin kahden seuraavaksi suuremman seuraajamäärät yhteensä. Bisneksenä Fox News on myöskin samaa luokkaa suurempi. Mutta ei sosialistin kannata sitä seurata, jos avoimesti arvokonservatiivinen uutismaailma ei kiinnosta. Fox Newsin poissulkemisella ihminen kuitenkin sulkee pois ylen paljon tietoa siitä, millä yhteiskuntaa viedään eteenpäin…. Meillä länsimaissa on vielä toistaiseksi vapaa valinta – että siittä vaan!.
Ilmoita asiaton viesti
Sekä CNN että Fox News ovat päässeet ikävän lähelle samaa tasoa puolueellisuudessaan…. surullinen juttu sinällään. Muistelen että aikanaan – ja siitä on kyllä aikaa – CNN oli vielä ihan kohtuu ok, ja ”vain” mm. Fox News se täysin selvästi puolueellinen. No oli siellä muitakin, muttei mitään verrattuna tähän nykyiseen menoon.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys on arvovalinnoista, eikä puolueellisuudesta. Jos uskot sosialismiin – seuraat esim. CNN.ää, MSNBC,tä tms.. Jos et usko, valitset toisin.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa että Project Veritas sitten on luotettava?
Ilmoita asiaton viesti
Paljon melua vähästä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulostaa vakavalta: uutisankkuri on syyllistynyt veljensä auttamiseen. Kuolinisku varmaan.
Toisaalta, omistaja AT&T, voi varmaan 27 miljardin dollarin liikevoittonsa turvin pitää yksikön hengissä.
Ilmoita asiaton viesti
Vakavaa on – Paunio on sentään löytänyt selityksen Trumpin puheille suomalaisten metsien ’haravoinnista’ sekä Californialaisen veden roudaamisesta avomerelle.
Mies jonka nerouden ymmärtää vain hän itse…
Ilmoita asiaton viesti
Joo, CNN kaatuu ja eikö Trumpista tule elokuussa taas presidentti? Tarvitaan vain toivoa ja oikeaa asennetta 😃
Ilmoita asiaton viesti
Ei saisi kiusata kippeetä immeistä…
Ilmoita asiaton viesti
Chris Cuomo ei ole CNN:ssä mikään keskeinen hahmo.
Fox News sen sijaan henkilöityy vahvasti Tucker Carlsoniin, joka on viime päivinä lisännyt saavutuslistaansa vaalivainoharhan ja kulkutautimyönteisyyden lisäksi Unkarin autoritaarisen hallituksen ylistämisen.
Ymmärrän, että tavallisen äärioikeistolaisen tekee mieli kääntää huomio Foxin Carlsonista CNN:n ankkuriin, joka on kuitenkin ihan fiksusti nyt jäävännyt itsensä lähisuvun asioiden käsittelystä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen mediassakin on foxittuminen käynnissä kun Alfa TV suoltaa katsojille jumalan sanaa ja missikisoja. Katsojia saati mainostuloja ei juuri ole mutta onneksi amerikkalaiset uskonveljet kaatavat sinne rahojaan niin saivat uuden hulppean studion rakennettua.
Ilmoita asiaton viesti
Älä nyt runttaa koko kanavaa, joka ilmoittaa uutistoimintansakin nojaavan tiukkaan faktaan.
– Haastattelujenkaan journalistinen taso-ja kriittisyys ei voi Suomessa korkeammalle enää yltää, kun kun dosentti esim. haastatteli kanavalla sanan-ja uskonnonvapauden marttyyria, Päivi Räsästä, tämän kansanvälistäkin huomiota-ja tukea saaneesta tilanteesta,
Rahoitusmainoksessakin vilahti vanhalestataustainen KMS:n mies, joka halusi vaalitukirahoillaan Suomeen ”isänmaallisia ja yrittäjäystävällisiä kansanedustajia.” Myös toinen liikemies, joka kasvoillaan aikoinaan oli mainostamassa pienuskontokuntien-ja lahkojen, ”Mahdollisuus muutokseen”- yhteispippaloita, joiden joukossa oli mm. ”eheytyskohun” aiheuttanut Aslan.
– Pippaloita ”suojelemaan” oli saatu itse Tasavallan presidentti Niinistö, joka jälkeenpäin valitteli tietämättömyyttään ”eheyttäjistä.”
– Ehkä me maallistuneet ja uskonnottomatkin näemme pian Suomalaisen ”rukousaamiaisenkin” televisioinnin, tähtinään mm. dosentti, Räsänen ja Soini!
Ilmoita asiaton viesti
Arvaappa kuka puolustaa Cuomoa?
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaan että se ei ole Uuden Suomen Rouva Piilottaja (aiemmin tunnettu nimellä Neiti Etsivä, joka löysi jotain hyvää jopa Nuiva-Jussin entisestä puolueesta Parasta ennen 2011). Hän piilotti kaikki kommenttini ja esti lopulta bloginsa kommentoinnin kokonaan. Se on sitä parempaa sananvapautta. Ilmeisesti hänelle oli liikaa se kun kritisoin Ano Turtiaisen uutta puoluetta evvk. Saivathan ne 5000 kannattajakorttia nopeasti kokoon, mutta eiköhän Ano Turtiainen putoa eduskunnasta seuraavissa vaaleissa. Kyllä kansa jotain tietää.
Ilmoita asiaton viesti
Neiti ”Etsivä”? 🙂 lienee historiaa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei, kyllä hänen postauksensa evvk ry:stä keikkuu yhä luetuimpien blogien listalla. Mutta en nyt mainitse nimiä, hän pahoittaa mielensä niin helposti ja ilman syytä ja muidenkin puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Mahtaneeko neiti etsivä olla kuitenkaan poikkeus meistä muista?
Ilmoita asiaton viesti
Niin, onhan niitä muitakin puolesta loukkaantumisen mestareita. Esimerkiksi Suomen uutisten päätyhjäntoimittaja Matias Turkkila.
Ilmoita asiaton viesti
Paunion kirjoitus mielestäni mielenkiintoisesta aiheesta antaa palautteena pelkkää persuvastaista töhnää eikä näemmä ketään kiinnosta itse blogin aihe.
Cuomon ja CNN:n tarina on mielestäni huomionarvoinen kaikkine kytkentöineen, onhan tällä blogialustalla ruodittu ties ketä.
Joten, hyvä Mikko Paunio, miksi vaivauduit edes heittämään helmiä sioille.
Ilmoita asiaton viesti
Tucker on kyllä taitava kusipää oman edun ja katsojien saamisessa. Siinä ehkä jopa Bill O’Reillyä parempi, koska on oppinut edeltäjiltään ja soveltanut v-mäisyyttä astetta pidemmälle. Selvästikin toimii katsojalukujen kannalta.
Kannattaa tosiaan seurata (jos on vain aikaa) lukuisia eri uutislähteitä tai on vaarana kuplautua pahasti.
Ilmoita asiaton viesti