Kun yhdenvertaisuudesta tulee kirosana
Uusmarxilaisen Frankurtin koulukunnan identitetti-ideologian intersektionaalisuussääntöjen mukaan eräät ovat yhdenvertaisempia kuin toiset. ”Vähemmistöistä” vähiten uhripisteitä omaavat valkoiset kantaväestöön kuuluvat heteronaisetkin saavat nykyään niin vähän uhripisteitä, että heidänkin yhdenvertaistamisen kanssa alkaa olla vähän niin, koska Euroopan ulkopuolelta saapuvia yhdenvertaistettavia saapuu joukoittain nauttimaan hyvinvointivaltion eduista työtä tekemättä.
Valtaeliitti on Suomessakin Ruotsin lailla ummistanut silmänsä siltä tosiasialta, että pieni maa ei voi yhdenvertaistaa anteliaalla asumisperustaisella yhdenvertaistuspolitiikallaan puolta Afrikkaa, Lähi-Itää sekä laajoja alueita Aasiasta.
Olemme tulleet lähelle sitä pistettä, josta Ruotsi nyt lopulta löysi itsensä joulun alla:
Ruotsidemokraattien Jimmy Åkesson sai muhkean joululahjan ja on nyt Ruotsin luotetuin poliitikko 29 % kannatuksellaan.
Expressenin kolumnisti Lotta Gröning haukkuu joulun alla valtaeliitin siitä, että se on vuosikymmenten ajan ummistanut silmänsä maahanmuuton ongelmilta ja siitä, kuinka oikeusministeriön alainen rikosten ehkäisyneuvosto (Brå) on tilastoillaan poliittisesti tarkoituksenmukaisesti valehdellut vuosikymmeniä ruotsalaisille.https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/de-hade-sa-fullt-upp-med-sd-att-de-blundade-for-katastrofen/
Ruotsissa osana kansallista tervehtymistä Ruotsin Maltillisen Kokoomuksen Ulf Kristensson pyysi syksyllä julkisesti anteeksi niiltä kokoomuslaisilta maahanmuuttokriitikoilta, joita puolueessa sätittiin lähes parikymmentä vuotta ”rasisteina”. https://www.facebook.com/UlfKristerssonM/posts/2534466263455715?__tn__=K-R
Suomessa valtaeliitti jatkaa silmien ummistamista ja syleilee puolta maailmaa samaan aikaan, kun Tanskan demarihallitus riisti kansalaisuuden kehdelta kaksoiskansalaisuuden omanneelta ISIS-taistelijalta ja Tanskan turvallisuuselimet pidättävät ison joukon islamisteja laajan antiterroristisen operaation yhteydessä.
Pelottavinta on, että valtaeliittimme ei näytä ottavan vastuuta sen enempää fyysisestä turvallisuudestamme tai valtion fiskaalisesta turvallisuudesta, vaan hokee yhdenvertaisuusarvojaan ja sättii ja sulkee suita jopa poliisiviranomaisen avustuksella niiltä, jotka varoittavat ongelmista.
Suomessa ei ole tehty avointa virallista selvitystä maahanmuuton kustannuksista. Vain perussuomalaisten Suomen Perusta ja kansalainen Pauli Vahtera ovat perusteltuja kauhistuttavia lukuja esittäneet.
Itse selailin viime kevään lopussa budjettikirjaa ja tarkastelin niiden menoluokkien suuruuksia, joilla mm. päivähoidetaan irakilaisia sotilaskarkureita ja vertasin näitä menoluokkia uusien asehankintojen aiheuttamaan kehyshyppäykseen 2020-luvulla puolustusministeriön päämenoluokassa. Uusien asehankintojen menot vaikuttavat pieniltä verrattuna maahanmuuton ja turvapaikkaturismin kustannuksiin.
Olen koettanut kirjoittaa siitä, kuinka lopulta kaikkien tänne saapuvien yhdenvertaistamisen olevan mahdotonta ja kuinka rajallisessa maailmassa lopulta vahvimmat pärjäävät. Käy kuten George Orwellin Eläinten Vallankumous kirjassa: Sioista tuli lopulta yhdenvertaisempia eläimiä kuin muista eläimistä.
Kaikessa hiljaisuudessa vammaisten harkinnanvaraiset avustukset ovat pienentyneet Helsingissä 60 %:lla ja kehitysvammaisten palveluasumista puretaan. Samaan aikaan kielteisen päätöksen saaneiden irakilaisten sotilaskarkureiden ja hallinto-oikeuksien päätöksien myötä väliaikaisen oikeuden asumiseen saaneiden turvapaikkaa hakeneiden maahanmuuttajien saamat sosiaaliset tulonsiirrot ovat jyrkässä kasvussa. Helsingin kaupunki mm. vuokraa asuntoja vapailta markkinoilta turvapaikan saaneille. Ulkomaalaiset turvapaikan saaneet todennäköisesti menevät asuntojonoissa kantasuomalaisten ohi? Tämä tapahtuu tietenkin identiteetti-ideologian mukaisiin intersektionaalisuussääntöihin yhdenvertaisuudesta vetoamalla.
Lisää hajahuomioita, kun mitään yhtenäistä näkemystä ja kokonaisvaltaista tietoa päätöksentekijöille ei ole eliitin silmien ummistuksen vuoksi:
Espoon kaupungijohtaja parahtaa, että kaupungin talous on nyt kuralla, koska vajaatyöllistyvien maahanmuuttajien tulotaso on niin alhainen, että verotuloja ei kerry. Yhdenvertaisuussääntöjen vuoksi pidetään ymmärrettävänä, että maahanmuuttajanaiset vain synnyttävät lapsia keskeisenä osana perheen jopa moniavioisuuteen pohjaavaa tulonmuodostusta ja että he eivät osallistu yhteiskunnan rahoittamiseen ja työelämään.
Saamme myös lukea lehdestä, että HUS tarjoaa kalliita sirppisoluanemiahoitoja afrikkalaisille potilaille ja kuinka parantavia verivalmisteita joudutaan tuomaan aina Etelä-Afrikkaa myöden.
Meillä ei ole tietoa, kuinka moni tänne tarkoituksella tullut HIV positiivinen tai C-hepatiittia sairastava saa kuntien menoista erittäin kalliit lääkityksensä tai miten Suomeen hakeudutaan muutoin kalliisiin erikoissairaanhoidon palveluihin köyhistä maista.
Pääkaupunkiseudun sosiaalihuollon perhepalveluista suuntautuu 80 % ulkomaalaisille perheille, kun nämä avuttomat huonosti koulutetut ihmisjoukot eivät osaa lukea usein edes omalla äidinkielellään. Todennäköisesti suuri osa palveluihin käytetystä ajasta menee lippujen ja lappujen täyttämiseen sosiaalitukien saamiseksi.
Emme tiedä edes, mikä on naisten väkivaltaisen vammauttavan ympärileikkauksen yleisyys tietyillä maahanmuuttajaryhmillä ja tässäkin se vähäinen arvaustieto häivytettiin usea vuosi sitten Helsingin yliopiston selvityksessä ottamalla vallitsevuuslaskelmaan nimittäjään kaikki suomalaiset naiset. Näin saatiin ongelma näyttämään pieneltä, vaikka se on eräissä maahanmuuttajaryhmissä suuri ja sen aiheuttamat lisäkustannukset sairaahoidon palveluille ovat tuntemattomat ja voivat olla suuret. Yhdenvertaisuusvaatimukset ovat taustalla, kun asia lakaistaan maton alle ja yhteiskunta kieltäytyy selvittämästä asiaa sen vaatimalla tavalla.
Lex Poskiparta säädetään viime hallituskauden lopussa. Siinä taataan kalliit erikoishammashoidon ilmaiset palvelut usein huonohampaisille 8500:lle Venäjältä, Afrikasta ja Aasiasta tulevalle ammattikorkeakoulujen opiskelijalle. KELA ja veronmaksaja maksaa lystin. Lex Poskipartaa perustellaan rikkiviisaiden perustuslakiasiantuntijoiden johdolla erityisesti yhdenvertaisuudella. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/269723-vihertynyt-valtaeliitti-ja-identiteettipolitiikan-moraalikaaos/
Oma kokemuksemme on, että kalliita vammaisten kuntoutuspalveluita ym. erittäin kalliita yhteiskunnan tarjoamia palveluita on nauttimassa ulkomaalaisia erityislapsen saaneita perheitä huomattavasti jopa moninkertainen osuus kuin mikä on maahanmuuttajien osuus pääkaupunkiseudulla ja Etelä-Suomessa.
Tämä voi selittyä vain kahdelle toisiaan ei poissulkevalla selityksellä:
- Identiteetti-ideologian intersektionaalisuuskäsitteeseen nojaavat yhdenvertaisuussäännöt johtavat siihen, että ulkomaalaiset erityislapset saavat helpommin maksusitoumuksia kuin kantasuomalaiset.
- Suomeen muutetaan erityislapsen kanssa vielä toistaiseksi toimivan sosiaalihuollon piiriin ja tämä sallitaan yhdenvertaisuuden vuoksi.
Usarin eilinen uutinen liittyy aiheeseen kiinteästi tosin intersektionaalisuussääntöjen takia maahanmuuttoa ei mainita. Tai hallituksen työllistämistavoitetta. Tai Halla-ahon kommenttia joka sanoi saman jo puoli vuotta sitten- Tai …
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tyly-huomio-ekonomistilta-tyollisyydella-on-merkittava-vaikutus-mutta-ei-milla-tahansa-tyollisyydella/78f4b2a1-05fe-4615-8e7a-86ec4760de43
Ilmoita asiaton viesti
Juurikin näin. Kiitos kommentista.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus, kiitos.
Kummallista on mielestäni myös päättäjien ’laput silmillä ’ tekeminen. Hieman aihetta sivuten, eikö uutisia maailmalta tosiaan lueta, vai eikö luetun ymmärrys poliitikoilla ole enää hallussa.
Verotulojen kohdentamisesta ja kakun jaosta voi hyvin kysyä vaikka naapurista, ruotsalaisilta. Ruotsalaiset kun ovat mestarillisesti suvainneet mitä vaan, koska ihan kaikkia on autettava aina ja iankaikkisesti.
Samallahan se oma Uppsalan yliopistossa -30 luvulla opetettu rotuoppi unohtuu. Kuulemma joku Itävaltalainen hyödynsi toimissaaan näitä Uppsalan yliopiston tutkimuksia eri rotujen paremmuudesta.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Statens_institut_f%C3%B6r_rasbiologi
Mitä tänään siis tapahtuu Ruotsissaa, kun valtio on lähettänyt kunnan väkilukuun nähden aivan liikaa elätettäviä / autettavia kuntaan ?
Valtion tuki loppuu ja on loppumassa kunnilta, mutta kunta on kuitenkin edelleen lain mukaan velvollinen elättämään tontilleen saapuneet. Ketään ei jötetäpulaan. Kovista ponnisteluista huolimatta tulijat, kun eivät useinkaan itseään pysty elättämään.
Kunta ei tee konkkaa, nostaapa vaan hiukan veroja. Samalla kunnan yleinen toimintojen ja palvelun ylläpito ja mm ssa kunnan uudisrakentamishankkeet vähenevät. Kunnan työntekijöiden määrää luonnollisesti kustannuspaineiden johdosta supistetaan ja kunnan palvelun taso laskee.
Verojen nousun ja myös kunnan infran heikkenemisen seurauksena kunnasta muuttaa tuottavia asukkaita muihin kuntiin. Kunta kurjistuu ja asukasrakenne muuttuu, samalla kunnan tarjoamien palvelujen tarve lisääntyy. Nostetaan siis taas veroja.
Näin se toimii se järjetön ja holtioton yhteishyvä muiden rahoilla, eli sosialismi.
Ilmoita asiaton viesti
Joo olen seurannut Ruotsin kehitystä pitkin syksyä. Syksy alkoi sillä, että se yksi pieni kunta meni konkurssiin maahanmuuton takia ja paikallinen TE-keskuksen pomo sanoi, että on mahdotonta työllistää kouluja käymättömiä edes oman äidinkielensä suhteen analfabeettejä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä oppimattomuus on myös kodeissa huomattu. Perus Svenssoni vaikenee ja vie lapset mieluummin muihin kouluihin, välttääkseen konfliktit ja oppimisvaikeuksissa olevien aiheuttamat vaikeudet opetustoimessa.
Surkeiden alueiden ennen kovin siisteissä kouluissa ei paikalliset enää viihdy. Aika kallista.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Oma kokemuksemme Itä-Helsingin kouluista on samanlainen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole kauaa, koska Helsingin kaupunki aikoo tulevaisuudessa estää asukkailtaan koulun itse valitsemisen.
En ole myöskään tiukoista salassapitosäädöksistä huolimatta ole voinut välttyä kuulemasta eri viranomaistahoilta vahvistusta Paunion kirjoittamille epäilyksille vääristyneestä ja yhteiskunnalle superkalliista yhdenvertaisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
YLE uutisoi radiossa muutama vuosi sitten, että Britanniassa on joitakin kaupunkeja, en muista lukumäärää, mutta mm. Liverpool, joissa kolmasosa perheistä on sellaisia, joista yksikään perheenjäsen ei ole koskaan ollut päivääkään töissä.
Ei tietenkään maininnut etnisyydestä mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Juurikin. White flee on käsite siellä ja pari vuotta sitten jopa BBC teki hyvän dokarin siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsissa on kuulemma käytäntö että turvapaikan saanut hakee perheenyhdistämisperustein erityislapsen lähtömaastaan. Tämän hoidosta perhe saa sitten niin hyvät korvaukset ettei muita töitä tarvitse tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Kenen lapsi lieneekään?
Ilmoita asiaton viesti
Me elämme irvokkaan dilemman aikaa, mitä kovempaa tavallinen Suomalainen huutaa vallanpitäjien suuntaan ”Lopettakaa tämä hulluus!” niin sitä syvemmälle päättäjät painavat lappujaan silmillensä ja mantra ”Kaikkia on autettava!” soi, jo ihan korvamadon tasolla asti… Olen itsekkäästi huolissani omista lapsistani jotka kuuluvat paaria luokkaan siinä teoreettisessa tilanteessa jossa he mahdollisesti joutuisivat yhteiskunnan apuun turvautumaan, heille ei sitä suoraan sanottaisi ”Te olette hyväosaisia, me emme voi auttaa teitä!” vaan hakemukset yms revittäisiin ja samaan aikaan tänne lappaa ihmisiä kehitysmaista parempaa elintasoa hakemaan eri verukkeilla, en edes luettele minkä varjolla, lista olisi liian pitkä! Ja mistä tää saatanan hallinnon sekopäisyys, siitä että on moraaliposeerattava EU:n suuntaan, on moraaliposeerattava koko maailmalle eikä vähimmin omille äänestäjille (joille on syötetty samaa valhetta jo vuosien ajan). Sanohan Mikko, uskotko tämän hulluuden jonain päivänä loppuvan vai onko peli pelattu?
Ilmoita asiaton viesti
Montako kertaa meidät pitää vetää kölin alta, jotta jotain järkevää tapahtuisi?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tämä loppuu. Paljon on kuitenkin kiinni Yhdysvaltain presidentin vaalien tuloksesta. Nyt näyttää hyvältä. YLE ja HS tekevät hartiavoimin työtä kansaa vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä pettymys on suuri, jos meidän mediamme epäonnistuu jo toisen kerran USA:n pressanvaaleissa, mutta Venäjän onnistuu!!
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä lienee kuitenkin paljon yksinkertaisempi asia. Ei mikään ”moraaliposeeraus” tai vastaava.
Nähdäkseni kysymys on vain siitä että on noloa myöntää uskoneensa paskapuheisiin ja silloin sitä mieluummin uskoo uusiin.
Eli on noloa myöntää olleensa tyhmä……
Ja tämähän on inhimillistä.
Ilmoita asiaton viesti
Saattaa olla toki näinkin mutta jos toi pitää paikkansa niin meillä on ratissa todellinen pommi..
Ilmoita asiaton viesti
Jos näin niin toivottavasti olen väärässä.
Tosin onhan niitä ollutkin….
Ilmoita asiaton viesti
Aika jännää että demaripoliitikko avaa puheenvuoronsa latelemalla heti ensimmäiseen lauseeseen kaikki äärioikeiston kauhukuvat Frankfurtin koulukunnasta intersektionaalisuuteen. Ja sitten riemuitsee ruotsidemokraattien kannatuksesta. Jimmy-pojan porukka on uhka sekä Ruotsille että demokratialle, vähän niin kuin Puolassa Laki ja oikeus -puolue vaarantaa sekä lain että oikeuden toteutumisen.
Ilmoita asiaton viesti
”Jimmy-pojan porukka on uhka sekä Ruotsille että demokratialle, vähän niin kuin Puolassa Laki ja oikeus -puolue vaarantaa sekä lain että oikeuden toteutumisen.”
Tätä te vihervassarit paasaatte joka saatanan tuutissa, teille ei ole muuta totuutta kuin omanne ja siksi rohkenenkin lanseerata sen teidän ainoan oikean totuuden nimellä ”punavihernatsismi”.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohan on vain puppusana, ei se totuudesta käy. Käyttämällä tuollaisia ilmauksia vahvistat vihapuheen kierrettä. Kielteisiä luonnehdintoja ruvetaan päivittelemään. Halventavia tekstejä kauhistellaan ja niiden levittäjiin lyödään moraalisesta närkästyksestä kumpuavia leimoja.
Ilmiötä on kutsuttu nimellä liberaalien parku, ja sille on tyypillistä, että avoimen vihamieliseen sanankäyttöön ruvetaan vastaamaan samalla mitalla – mahdollisesti alkuperäisiä tekstejä hienostuneemmin sanakääntein.
Närkästyneiden viesti on kuitenkin selvä: vastapuolen mielipiteet osoittavat heidät ihmisinä kelvottomiksi. Vastavuoroinen leimaaminen muuttuu kierros kierrokselta yhä vihamielisemmäksi, ja edellytykset käydä argumentatiivista keskustelua tuhoutuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, erimieliset ovat uhka demokratialle. Tulihan se sieltä.
Itse kun olen ymmärtänyt että demokratiaan nimenomaan kuuluu erilaisten mielipiteiden julkituominen ja niiden perusteella keskustelu ja asioista päättäminen.
Toki tiedän että näin ei ollut Neuvostoliitosssa eikä muissakaan ns. kommunisti- tai sosialistisissa maissa.
Olin aikanani sosiaalidemokraatti itsekin. Sosiaalidemokraatit ovat saaneet paljon hyvää aikaan Suomessa. Kuten myös virheet, silloin kun puhutaan ympäristön siivoamisesta ym. Valitettavasti molemmat puolueet ovat enemmän tai vähemmän luhistuneet stalinistien käsiin. Ja ne pyrkivät totalitääriseen yhteiskuntaan jossa on vain oikeita mielipiteitä. Onhan se esimerkki siitä olemassa, tai parikin.
Ilmoita asiaton viesti
Että sinä jaksat. Ei tuolle vihreitten kutsumiselle virheiksi jaksa enää muut nauraa kuin vaimosi, ja hänkin vain että perhesopu säilyisi.
Ei demokratiaa erimielisyys uhkaa vaan argumentoinnin katoaminen vihapuheen alle. Argumentaatio etenee vaiheittain, koska hyvin perusteltuihin käsityksiin pääseminen edellyttää väitteiden ja johtopäätösten erittelemistä ja arvioimista suhteessa käytettävissä olevaan fakta-aineistoon, päättelyaskeliin ja taustaoletuksiin.
Argumentoiminen on tieteellisen menetelmän keskeinen osa mutta myös poliittisen keskustelun ihanne, kun halutaan tehdä tutkittuun tietoon perustuvia päätöksiä.
Argumentaatiossa kiinnitetään huomiota etenkin faktojen luotettavuuteen ja merkityksellisyyteen sekä päättelyn pätevyyteen. Argumentoiminen voi olla työlästä, eikä täyttä varmuutta puheena olevasta asiasta useinkaan saavuteta.
Prosessin hitaus voi tuskastuttaa etenkin silloin, kun vaikeiden ongelmien koetaan edellyttävän välitöntä toimintaa.
Tehokas argumentoiminen edellyttää väitteiden ja niiden perustelujen jatkuvaa kriittistä arvioimista. Tarvittaessa sanankäyttäjän on oltava valmis perustelemaan paremmin ja korjaamaan johtopäätöksiä ja toimintasuosituksia.
Argumentoiminen on vaativaa, minkä vuoksi sen ihanteet jäävät usein saavuttamatta julkisessa käytännöllis-poliittisessa keskustelussa, eikä niihin ylletä aina tieteessäkään.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/paivi-rasanen-homot-on-vaikea-ymmartaa-yhta-ihmisryhmaa-halventavien-vaitteiden-esittaminen-uskonnonharjoitusta/?fbclid=IwAR0RD5u6DhECiZkM61Aabu3NhyMX1k4zWvl1fv1mTRHkumGsc54Hr5QZn_4
Ilmoita asiaton viesti
SDP oli koko 1940-, 1950- ja 1960-lukujen ajan tiukimmin kommunismia vastaan ja paljolti saamme kiittää asevelisosialisteja, että emme liukuneet osaksi kansandemokratioita. Tilanne on nyt toinen, koska ”tannerilaiset” ovat hävinneet puolueesta ja identiteettipolitiikan tavoin SDP:n luokkaluonne on SAP:n eli Sveriges Socialdemokratiska Arbetarpartiet on hävinnyt ja tilalle tullut identiteetti-ideologia sillä seurauksella, että molemmissa maissa työväenluokka ja omalla työllään elävät ovat vieraantuneet näistä puolueista. Eilen oli Expressenissä pitkä kirjoitus siitä, kuinka Stefan Löfven hävisi kaiken paitsi pääministeriyden. https://www.expressen.se/nyheter/torbjorn-nilsson/lofven-forlorade-det-mesta-utom-statsministerposten/
Ilmoita asiaton viesti
Ote Tobjörn Nilssonin syväluotaavasta juttusarjasta Expressenistä:
”Socialdemokraterna tappade förtroende i förmågan att hantera och garantera välfärden. Socialdemokraterna förlorade förtroendet hos stora delar av sin bas – LO-kollektivet – och det till ett högerparti, men det leddes inte av en moderat.
Sverigedemokraterna var en revolution.
Faktiskt mer än så, det var inte bara ett parti som tillkom. Det var en ideologisk väckelse och den skedde inte bara bland nymornade nationalister eller konservativa utan också i den traditionella vänstern och i mellanskiktets intelligentia.”
Ilmoita asiaton viesti
Lisää:
”Globaliseringen skulle ju garantera ökat välstånd till alla. Hade den levererat det? Eller hade globaliseringen glömt bort vissa grupper av människor, kanske fått politikerna att glömma dem? Ja. Så svarade många. Globaliseringen hade underskattat behovet av kontroll. Av trygghet.”
Ilmoita asiaton viesti
Lopussa Nilsson nostaa puoluejohtajana katastrofaalisesti epäonnistuneen Håkan Joholtin näkijän asemaan. Ote 2011 puoluekokouksen puheesta, jossa Joholtin kysymyksiin vastasi 2010 luvulla Jimmy Åkesson:
”Blev det så bra det här? frågade han. Tänkte vi rätt?
Han fäste sig vid den vardagliga känslan som växte fram, oron över segregationen, över att vi inte längre har råd med varandra, som han sa:
– Det är bostadsområdena där fattigdomen ökar, där arbetslösheten biter sig fast år efter år, där hyreshusen förfaller. Där förlorar allt fler ungdomar sin framtidstro och alltför många av dem drar till kriminella gäng eller religiös extremism.”
Ilmoita asiaton viesti
Nilssonin analyysin loppuhuipennus Stefan Löfvenistä:
”Sveriges Socialdemokratiska Arbetareparti gick i någon mening under på 2010-talet. Om arbetarväljarna inte stöder partiet, varför ska då partiet finnas? De här åren var nog brytpunkten när partiet förlorade det mesta.
Utom statsministerposten.”
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsi on kyllä jännä maa. Pelattiin siellä hallitusneuvotteluissa miten tahansa, päällimmäiseksi jää aina demarikortti. No, mieluummin sosiaalidemokraatit kuin ruotsidemokraatit. Jussi Halla-aho taisi joskus houria jotain sellaista, että hänen on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa olentoa kuin sosiaalidemokraatti. Jos sosiaalidemokraatin tilalle vaihtaa ruotsidemokraatin, saadaan ensimmäinen viisas ajatus, joka Halla-ahon kynästä on lähtenyt… Niin, ehkä Jussin pitäisi palkata minut kirjoittamaan puheensa.
Ilmoita asiaton viesti