Lännen heikkous ja identiteettipolitiikan esiinmarssi mahdollistaa Venäjän hybridioperaatiot
Kirjoitin tähän artikkeliin https://asiatimes.com/2021/12/a-bloody-new-europe-is-being-born-in-ukraine/ viitaten Facebook’iin postauksen, jossa pidin puolustusministeri Antti Kaikkosen F35 päätöksen ajoitusta epäonnistuneena, koska jännitteet ovat nyt niin suuret idän ja lännen välillä Ukrainan tilanteen vuoksi.
Pidin myös Suomen kannalta vaarallisena elämöidä F35 hävittäjiien asennettavilla kaukovaikutteiseilla aseilla. Eilisessä YLE:n Ykkösaamussa Puolustusvoimien komentaja Timo Kivinen oli hyvin niukkasanainen näistä aseista ja korosti niistä tehtävän erillisiä päätöksiä myöhemmin, kun taas identiteettipolitiikan syövereihin ajautunut Helsingin Sanomat kertoi, kuinka voimme reippaasti aiheuttaa tulevaisuudessa tuhoa Moskovaan asti F35-koneisiin asennettavilla risteilyohjuksilla ilman, että venäläiset ovat tästä huolissaan. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008465582.html?.
Sain reippaat määrät kuraa niskaani putinististi- ja suomettumissyytösten kera. Sain toki myös huomattavan määrän ymmärrystä.
Karmea 1741 Ruotsin säätyvaltiopäivien salaisen valiokunnan ns. Lagercrantzin mietintö täysin tuntematon suomalaisille
Kiivaimmat syyttelijät olivat viemässä meitä heti NATO:on. Kysyin NATO-intoilijoilta, tietääkö kukaan, mikä on niin kutsuttu Lagercrantzin mietintö ja mikä sen riskianalyysin sisältö oli? Eräs kiivailija kertoi tietävänsä, kun oli hädissään sitä googlaillut. Hän ei tiennyt, mutta oli saanut sen verran selville, että se liittyi Hattujen revanssisotaan 1741-43.
Lagercrantzin mietintö oli säätyvaltiopäivien salaiselle valiokunnalle kirjoitettu sodan aloittamisen casus belli mietintö. Mietinnön riskianalyysin mukaan ”hyökkäyssodan ainoa riski on Suomen tuhoutuminen”. No Pikkuvihahan siitä meille seurasi.
Olin edistämässä Ukrainan EU-jäsenyyttä osaltani vuonna 2013
Olin 2013 opettamassa Ukrainassa Ukrainan Sanepidin ja presidentin kanslian korkeille virkamiehille ympäristöterveyteen liittyvää EU-lainsäädäntöä ja sen toimeenpanoa jäsenmaissa. Reissuni oli osa EU:n komission virallista lähentymispolitiikkaa. Sanepid on tai oli (?) mega THL/Ruokavirasto/Fimea instituutio. Virkamiehet pelkäsivät kuollakseen, että me esittäisimme arviossamme tämän mahti-instituution paloittelua.
Ukrainassa po. instituutio taitaa yhä edelleen olla valtio valtiossa ja sen korkeimmilla viranhaltijoilla on merkittävästi valtaa ”pyöreän leimansa” kanssa. Organisaatio on Neuvostoliiton perua. En mene syvemmin tähän kokemukseeni, mutta palatessani totesin läheisilleni, että ”luoja meitä suojelkoon Ukrainan EU-jäsenyydeltä”. Tuolloin koko USA:n neokonservatiivinen ulkopoliittinen eliitti, obamiitit, klintoniitit ja Euroopan eliitti ajoi Ukrainaa kohti EU:ta ja NATO:a, mitä USA:n vanhan George Kennan koulukunnan diplomaatit ovat pitäneet virheenä.
USA:n ulkopoliittinen eliitti oli jakautunut 2010-luvulla suhteessa Ukrainaan
George Kennan oli USA:n Neuvostoliiton Toisen maailmansodan kommunismin rajaamis-/tukahduttamispolitiikan pääarkkitehti.
Tässä Kennan instituutin johtajan Matthew Rojanskyn vuonna 2016 NATO:n virallisessa julkaisusarjassa ilmaantunut artikkeli Kennanin luoman hyvin käytännön läheinen kommunismin rajaamispolitiikka on kirjoitettu erinomaisesti auki. Se on ehkä hieman nykyisten NATO-silmälasein läpi kirjoitettu sillä tavoin, että se sivuuttaa lyhyesti Kennanin käsityksen siitä, että lännen ei olisi erityisesti Ukrainan ja Georgian kohdalla viedä politiikkaansa niin voimakkaasti lännettymisen suuntaan ja aivan lopuksi kerron, kuinka se valitettavasti ilmentää eliitin ajattelun naiiviutta ja korruptoituneisuutta.
Vasemmistolainen identiteettipolitiikka tekee lännestä hyvin alttiin Venäjän hybridivaikuttamiselle
Rojanskyn kirjoitus kertoo myös kaikessa alastomuudessaan myös Venäjän hybridipolitiikan vaikuttamiskohteet ja keinot, tosin hyvin yksitotisesti sivuuttaen sen tosiseikan, että Eurooppa on aidosti ongelmissa Lähi-Idän ja Afrikan islamilaisista maista tulevan muuttoliikkeen kanssa. Vuonna 2016 oli vielä salonkikelpoista tuomita kaikki globalistien ja vapaan maahanmuuton vastaisten voimien olevan äärioikeistolaisia ja kuinka Venäjä rahoittaa äärioikeistoa.
Nyt esimerkiksi Ranskan ajauduttua jopa lähelle sisällissotaa islamistien aiheuttaman uhan vuoksi, on presidentti Emmanuel Macron yhdessä johtavien intellektuellien kanssa joutunut kiristämään retoriikkaansa äärimmilleen USA:n yliopistoista peräisin olevaa yhteiskuntaa hajoittavaa vasemmiston identiteettipolitiikkaa vastaan sen intersektionaalisuussääntöineen. Islamistit toimivat usein vasemmiston intersektionaalisuussääntöjen uhripisteluokituksen suojissa valitettavasti.
Em. säännöt antavat nyt suorastaan herkullisen keinon mm. Russian Televisionille (RT) haastatella maahanmuuttokriittisiä ryhmiä. Esimerkiksi ennen Ruotsin viimeisiä valtiopäivävaaleja RT keskittyi paljolti haastattelemaan Ruotsin Soldiers of Odinin tyyppisiä ryhmiä, joiden sanoma resonoi voimakkaasti ihmisten islampelkojen vuoksi.
Punavihreä ilmasto- ja energiapolitiikka tekee Euroopasta ja osin jopa USA:sta lähes suojattoman Venäjän hybridivaikuttamista vastaan
Toinen esimerkki, kuinka nykyinen punavihreä energiapolitiikka ja ilmastouskomukset mahdollistavat ennen näkemättömällä tavalla Venäjän hybridivaikuttamisen USA:han, Länsi-Eurooppaan ja Ukrainaan. Kaksi uutta kaasuputkea eli Turkstream ja Nordstream 2 mahdollistavat Ukrainan läpi Eurooppaan ja sieltä takaisin nyt Ukrainaan tuotavan kaasuvirran tyrehdyttämisen.
Saksa sulkee kolme ydinvoimalaa (4500 MW) vihreän politiikan vuoksi 1.1.2022 ja toiset kolme (4500 mw) 1.1.2023 tilanteessa, jossa se ei vielä ole Itä-Euroopan vastalauseiden vuoksi ratifioinut Nordestream 2 putkea. Euroopassa on nyt huutava pula kaasusta, mitä Norja on vain hieman voinut lisätuotannolla helpottaa. Kivihiilen polttoa lisätään ympäri Eurooppaa mutta suljetut kivihiilivoimalat ja kivihiilen saannin vaikeutuminen ja hinnan nousu asettavat isoja esteitä kivihiilisähkön tuotannon nostolle. Joe Bidenin fossiilienergian vastainen politiikka ei enää mahdollista kaasun aiottua vientiä Eurooppaan. Ei tarvitse olla kovin suuri asiantuntija, jotta ymmärtää, että Eurooppa tarvitsee kipeästi Venäjän kaasua punavihreän politiikan vuoksi.
Tulemme näkemään tässä kuussa, kuinka EU:n komissio antamallaan delegoidulla asetuksella suuressa taksonomiaviisaudessaan julistaa maakaasun olevan kestävän kehityksen mukainen ”0”-hiilienergiamuoto.
Russian Television haastatteli mielellään 2010-luvulla yhdysvaltalaisia ympäristöaktivisteja
Pitkin 2010-lukua Russian Television mielellään näytti yhdysvaltalaisten ympäristökiihkoilijoiden haastatteluita, joissa nämä aktivistit väittivät virheellisesti maakaasun ja öljyn porauksen uudella horisontaalisella porauksella ja särötyksellä aiheuttavan valtavaa ympäristötuhoa.
Laajalle koululaitoksessa ja yliopistolaitoksessa levinneen ja Russian Televisioninkin osaltaan tarkoituksella levittäneen luonnon tuhoa ennakoivan ympäristöajattelun myötä Bidenin hallinnon oli helppo keskeyttää uudet liittovaltion mailla annettavat maakaasun ja öljyn hyödyntämisluvat. Bidenin hallinto keskeytti myös Kanadasta Texasiin ulottuvan öljyputken Keystone X:n rakentamisen, mikä lisää kasvihuonekaasupäästöjä, koska öljy joudutaan tuomaan Texasiin nyt rautateitse ja meritse. Myös Alaskan uusista öljyporaushankkeista luovuttiin heti Bidenin hallinnon alkumetreillä.
USA oli Donald Trumpin loppukaudella öljyn nettoviejä. Nyt Joe Biden on toistuvasti rukoillut OPEC’a ja Venäjää lisäämään öljyntuotantoa, koska hänen politiikkansa on saanut inflaation todella laukalle erityisesti kohonneen bensan hinnan myötä. Eilinen luku oli 6,8 %, joka oli korkeampi kuin kertaakaan 40 vuoden aikana.
Ympäristödystopia ja eliitin naiivit ulkopoliittiset käsitykset mahdollistavat Venäjän hybridivaikuttamisen
Palaan vielä Matthew Rojanskyn artikkeliin kolmen komentin kera.
Hän kirjoittaa sivun 8 lopussa:
”Kennanin omien sanojen mukaan Neuvostoliiton ekspansion patoaminen tarkoitti yhtä paljon lännen vallan ja vaurauden (vahv. kirj. lis.) ytimessä olevan vision vahvistamista ja levittämistä kuin suoran vastauksen suunnittelua Venäjän vallalle.”
Euroopan Unionissa ja USA:ssa eliitin omaksumat Davosin herrojen ja YK:n dystooppiset ympäristövisiot eli fitforfiftifaivit ja taksonomiat ja bildbäkbetterit estävät meitä uskottavasti edistämästä lännen vaurauden vision vahvistamista ja levittämistä. Dystooppinen ympäristökertomus alentuneine odotuksineen antaa Venäjälle ja sen hybridivaikuttamiselle tilaa ja uskottavuutta. Nyt EU:ssa vaurauden visioinnin sijaan perustetaan mm. sosiaalinen ilmastorahasto, jolla pyritään estämään tietoisella politiikalla aiheutettu energiaköyhyys.
Rojansky antaa suuren arvon George Kennanin käsitykselle USA:n johtavan roolin tärkeydestä Euroopan vakaudelle. Valitettavasti HS ja YLE eivät ole viestineet juurikaan suomalaisille, kuinka heikko Joe Bidenin hallinto nyt vain 11 kuukautta vallanvaihdosta on. Tämä on luonut nyt vaarallisen tilanteen ja jopa pelon, että ryhdistääkseen asemaansa johtajana, Biden tekee jotain hyvin harkitsematonta ulkopoliittisesti. Barack Obama oli todennut jossain tilanteessa varapresidentistään:
”Älkää koskaan aliarvioiko Joe Bidenin kykyä mokata kaikki.”
Rojansky artikkelin loppupuolella puolustaa USA:n sotkeutumista Ukrainan asioihin seuraavasti:
”Länsimaiden hallitukset ovat myös antaneet suoraa apua vahvistaakseen Ukrainan kykyä puolustaa suvereniteettiaan samalla kun ne ovat toteuttaneet äärimmäisen vaikeita mutta tärkeitä uudistuksia, joiden tarkoituksena on ollut kitkeä korruptio ja paljastaa muutamien oligarkkiklikkien valtamonopoli.”
Tämä lausahdus karulla tavalla paljastaa neokonservatiivien ja punavihreän nykyeliitin ulkopoliittisen naiiviuden, koska mitään tällaista ei Ukrainassa ole tapahtunut ja mikä vielä karmeampaa USA:n presidentin poika Hunter Biden sai lähes 100 000 dollaria kuukaudessa Burisma nimiseltä korruptoituneelta ukrainalaiselta öljy- ja kaasuyritykseltä usean vuoden ajan. Kun yleinen syyttäjä Viktor Shokin ryhtyi tutkimaan yhtiötä, Joe Biden C-SPAN:n julkaisemassa eeppisessä tiedotustilaisuudessa kerskui, kuinka hän erotti uhkauksellaan Viktor Shokinin. https://www.c-span.org/video/?c4820105/user-clip-biden-tells-story-ukraine-prosecutor-fired
Venäjä yrittää parhaansa mukaan hajoittaa EU:n. Tätä yrittää myös Euroopan äärioikeisto perussuomalaiset mukaan lukien. Heillä on siis sama tavoite mistä syystä Venäjä tukee voimakkaasti Euroopan äärioikeistopuolueita muun muassa rahallisesti.
https://www.verkkouutiset.fi/venalaispankki-rahoitti-marine-le-penin-vaalit-uskomaton-sotku/#a62ecafc
Paunion uskottavuudesta ilmastoasioista voi lukea alla olevasta linkistä.
https://spektaakkeliyhteiskunta.com/2020/03/13/hourulan-vaen-ilmastodenialismia/
Tässä nyt olennaisimmat asiat blogista joka oli täynnä sitä itseään.
Ilmoita asiaton viesti
Ryhdistäydy mies ja käänny oikein päin!
Ilmoita asiaton viesti
Paunio voisi itse ryhdistäytyä ja kommentoida itse asiasisältöä eikä henkilöä.
Ilmoita asiaton viesti
Hourulan väen ilmastoprofeetta on herkkähipiäinen omakustannekirjailija.
Ilmoita asiaton viesti
Olet kokonaan väärässä. Hourulan väellä Paunio tarkoittaa kaltaisiasi. Onpa tehnyt muutaman kirjankin siitä, miten vihreä ajattelu on luonteeltaan hourailevaa.
Ilmoita asiaton viesti
Esko, tiedän mitä Paunio tarkoittaa, ja tiedän senkin että hän on väärässä. Niin hänen valheensa vihreistä kuin hänen omakustannekirjansa ilmastonmuutoksesta. Kummastakaan hän ei ymmärrä enempää kuin seepra Saramagosta.
Tässä ansiokas analyysi Paunion ilmastohumpasta:
https://spektaakkeliyhteiskunta.com/2020/03/13/hourulan-vaen-ilmastodenialismia/
Ja tässä Paunion virheistä ja valheista:
https://agricolaverkko.fi/review/vihreat-natsit-jatteenpoltto-ja-hygienia/
Ilmoita asiaton viesti
Miten? Spesifioi herr ”väärinpäin” Makkonen 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Spektaakkeliyhteiskunnassa oli muuten myös ansiokas analyysi Jokisipilän persukirjasta. Siinä mainittiin myös persujen huolella hautaama Hankamäen pamfletti. Pamflettikohu on kummallisin mitä on nähty, koska puolueen tiedotustilaisuudessa oltiin ylpeitä pamfletista ja jopa kehotettiin, että mediassa pamfletti ”otetaan sinne työpöydän ääreen ja käydään läpi sitä aina määrätietoisesti”. Kun sitten pamflettia luettiin, siinä paljastui naisvihan lisäksi rasistisen terrorin puolustelua ja jopa juutalaisvastainen salaliittoteoria, joka kirjoittajan mukaan on ”väestönvaihdon” juurisyy. Tällöin puolueen johto sekä irtisanoutui pamfletista että väitti ettei kukaan heistä sitä lukenut ennen julkaisua. Olisi ollut kiinnostavaa tietää miten nämä tapaukset sekä lukuisat puolueen kansanedustajain, europarlamentaarikkojen ja valtuutettujen kyseenalaiset ulostulot sopivat Jokisipilän teesiin Perussuomalaisista ”normaalina” puolueena. Koska samanlaisia ongelmia ei vaikuta olevan muissa puolueissa, jolloin on loogista päätellä perussuomalaisten poikkeavan muista puolueista. Tällaiseen johtopäätökseen on päätynyt esimerkiksi Jussi Marttinen kirjassaan ”Mikä perussuomalaisia vaivaa?” (2021).
Oikeastaan ainoa kerta, kun Jokisipilä mainitsee Perussuomalaiset samassa yhteydessä jonkun äärioikeistolaisen aktivistin kanssa, on hänen haastatellessaan demaripoliitikkoa Erkki Tuomiojaa, jonka mielestä on ”kammottavaa” että Breivik vetosi manifestissaan Halla-ahoon. Jokisipilä julistaa lyhyesti, ettei Tuomiojan väittämä Breivikistä vetoamassa Halla-ahoon ”todellisuudessa tapahtunut”. Mikä on kummallista, koska Halla-ahon mainitseminen Breivikin manifestissa oli aikoinaan suuri valtakunnan uutinen. Lukijalle voi jäädä kuva, että Jokisipilä joko vääristelee tai valehtelee.
https://spektaakkeliyhteiskunta.com/2021/12/10/perussuomalaiset-halla-ahon-ja-purran-linjalla/?fbclid=IwAR1912YIkdS6x6mKNpdJF-
Ilmoita asiaton viesti
Puoluetoverisi Mittler on täällä jo paloitellut Ukrainan, tämä sopii hyvin siihen jatkoksi. Ja sitten väitetään, etteivät persut ole putinisteja!
Ilmoita asiaton viesti
Mistä tietää että F-35 oli paras ratkaisu Suomelle?
Siitä kun demariedustajat Kiljunen ja Tuomioja vastustavat sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Meltdown?
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi Biden ei ole keksinyt nimittää Hunteria ja tämän puolisoa hallintoonsa avainpaikalle. Wikipedian mainitsema taidemaalarin homma lienee oivallinen ammatti.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hunter_Biden
Lisätään nyt vielä linkki, kun New York Post kehuu Hunterin taidetta
https://nypost.com/2021/06/15/hunter-bidens-artwork-is-actually-good-experts-say/
Ilmoita asiaton viesti
Hunter sai hyvät rahat edistämällä Kiinan asiaa. Vieläköhän Kiinan taskussa? Entä Joe?
Ilmoita asiaton viesti
Onko sillä jotain merkitystä, vaikka olisikin jonku ”taskussa”… keskinkertainen taidemaalari.
Toista oli nepotismin kuningas, joka nimitti vävypojan kaikkiin valtakunnan tärkeisiin tehtäviin.
Ilmoita asiaton viesti
Vihervasemmistossa on käynnissä kova projisointi kun oman politiikan tulokset ovat osoittautuneet syötöiksi suoraan Putinin lapaan.
Tulee mieleen muuan Mauno Koivisto joka esitti, että toisin kuin Urho Kekkosella, hänellä on kehnot (etteipä jopa ihan hyiset) välit KGB:hen, mutta toimikin tämän hämäyksensä turvin itse salaa KGB:n suorassa ohjauksessa tekemättä mitään päätöksiä ilman KGB:n konsultaatiota, jota hän sai huomaamattomasti käydessään ”parturissa”.
Tästä syystä Koivisto kieltäytyi ottamasta Karjalaa takaisin, mutta kun Neuvostoliitto oli sitten todellakin manan majoilla Koivistolle tuli kiire etsiä uusi isäntä. Ja että isäntä olisi tyytyväinen, Koivisto ohjeisti oikeuslaitosta laittomiin keinoihin tuomitsemaan pankkien eduksi että saatiin tase kuntoon.
Tälläinen ” vasemmistolainen isänmaallisuus” missä itsenäisyys ja omavaraisuus on myrkkyä ei halua pysäyttää hybridiopetaatioita rajoilla koska ideologia. Ei halua turvautua omavaraiseen energiantuotantoon koska ideologia. Ja Suomen metsät pitää rauhoittaa koska ideologia.
Ei ole ihme miksi Eurooppa on heikko.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä alusta on edennyt jo siihen tilaan, että kovin moni tykkää mielisairaasta väitteestä, jonka mukaan ”Koivisto kieltäytyi ottamasta Karjalaa takaisin”. Varmaan ”keskustelijat” luulevat myös, että RT olisi ollut jossain vaiheessa ”Russian Television”.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedät hyvin itsekin että Koivisto kategorisesti kieltäytyi keskustelemasta millään tasolla Karjalan palautuksesta vaikka sitä hänelle tarjottiin. Puoluetaustastasi johtuen sinulle on varmaan edelleenkin vatsaa kääntävää kuulla että Koivisto oli KGB:n talutushihnassa, joten oletan tämän kokemuksen mielisairaudesta kertovan enemmän sinun subjektiivisista tuntemuksistasi.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä, etkä tiedä sinäkään. Koko huhu perustuu Jukka Seppiselle tyypilliseen syvään väärinkäsitykseen.
Ilmoita asiaton viesti
Koivisto ei muuten puhunut ennen valintaansa mistään ”hyisistä” väleistä, sanoi vain, että ”ei ole kehumista”. Tarkoittaen tietenkin, että kyllä hänkin Vladimirovin ja Derjabinin on tavannut, muttei vielä tunne näitä yhtä hyvin kuin Kekkonen. Ei tässä mitään salaperäistä hämäystä ole.
Ilmoita asiaton viesti
En puhunut muuten minäkään ja siksipä laitoinkin ”hyiset” sulkuihin tarkoittaen sillä mielikuvaa miksi Koiviston välit voitiin myös tulkita hänen esityksensä pohjalta. Ja jos olet jo etukäteen päättänyt että kyse oli vain huhusta, on sinulle turha esittää niistä mitään todisteita koska A. Ne ovat vääriä. B. Ne esittää väärä henkilö.
Ilmoita asiaton viesti
”Etukäteen”, hehehehehe… Olen odottanut edes yhtä pientä todistetta 90-luvulta lähtien, mutta ei siis ole sinullakaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Näin nämä asiat koetaan.”
Ilmoita asiaton viesti
”«У нас примерный паритет с США сохраняется и по носителям, и по количеству боезарядов, но все-таки в наших перспективных разработках мы, безусловно, являемся лидерами. Это первое. Ну и традиционно имеющийся на вооружении потенциал мы не просто модернизируем, мы вводим новые комплексы. В этом смысле можно с уверенностью сказать, что по этому показателю мы сегодня – номер один в мире», – цитирует его РИА «Новости».”
https://vz.ru/news/2021/12/12/1133839.html
Putin on tänään julistautunut asevarustelukilvan ja samalla mahdollisen ydinsodan voittajaksi. Hybridirummutus on tietysti samaan aikaan kovaa, kuten täällä Puheenvuorossakin voi huomata. Saa nähdä, ehtivätkö vuosien päästä toimitettavat F-35-hävittäjät tähän leikkiin ollenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät tietenkään ehdi eikä Putinilla liene syytä odotella.
Ilmoita asiaton viesti
Putin puhui tänään myös Neuvostoliiton romahtamisesta ”tragediana.” Putinin puheessa vilahti myös Hitleriltä tuttu ”tuhatvuotinen” Venäjän valtakunta, joka oli tässä ”tragediassa” menettänyt alueitaan. Puheet ovat nyt kovalla tasolla, venäläisille myydään sotaa.
https://tass.ru/politika/13179271
Ilmoita asiaton viesti
Tuhatvuotisia valtakuntia on ollut olemassa: Platonin, Aristoteleen, Konfutsen. Arabialainen Andalusiakin ylsi lähelle.
Ilmoita asiaton viesti
Putiniako tuolla puolustat?
Ilmoita asiaton viesti
Näköjään tuollainenkin väärinymmärrys on mahdollinen. Et ilmeisesti tunne historiaani Uudessa Suomessa lainkaan. Minähän olen kaikkien Vladimir Kalsarimyrkyttäjän ystävien painajainen.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/illuusioiden-loppu/
Ilmoita asiaton viesti
Eihän minusta tuossa uhoavassa tekstissä sentään julistaudu mahdollisen ydinsodan voittajaksi, vaikka kertoo Venäjän saavuttaneen pariteetin ydinasevarustelussa ja vaikka kommentin jälkiosassa kertoo että heillä on uusia asejärjestelmiä ja että ovat numero 1 maailmassa tässä. Vastemielistä retoriikkaa kylläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Tässäpä yksi ”kiihkoilijoiden” reportaasi ”väitetyistä” särötyksen ympäristövaikutuksista.
https://insideclimatenews.org/news/21112021/tar-sands-canada-oil/
Ilmoita asiaton viesti
Sisäsiittoisia ilmastouutisia.
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin tarpeellista analyysia Pauniolta.
Realistisen analyysin näkökulmasta Saksa ja osin muukin Eurooppa on jättäytynyt hölmösti energiariippuvaiseksi Venäjästä. Tämä on tarjonnut pelivaihtoehtoja Putinille.
Bidenin myötä Yhdysvallat on joutunut osin samalle ladulle. Paunio:
”USA oli Donald Trumpin loppukaudella öljyn nettoviejä. Nyt Joe Biden on toistuvasti rukoillut OPEC’a ja Venäjää lisäämään öljyntuotantoa, koska hänen politiikkansa on saanut inflaation todella laukalle erityisesti kohonneen bensan hinnan myötä.”
Yhdysvalloilla olisi varmasti periaatteessa vielä mahdollisuuksia vaihtaa suuntaa, ja Venäjällä on tässä kokonaisuudessa pienempi rooli kuin Euroopan tapauksessa. Demokraateilla politiikkaa eniten ohjaava tekijä näyttää kuitenkin olleen sisäinen pakko tehdä kaikki toisin kuin Trump.
Tämä näkyy myös siinä, että kun Trump rakensi muurin, on nyt 12 kk kuluessa tilastoitu yli 1,7 miljoonaa laitonta (vai mitä ne ovat?) rajanylitystä (Southwest Land Border Encounters, https://www.cbp.gov/newsroom/stats/southwest-land-border-encounters). Eurooppa oli varsin sekaisin vuonna 2015 jo lukemasta 1,3 miljoonaa.
Olemmepa mitä mieltä tahansa tämän politiikan eettisyydestä, on meidän ymmärrettävä sen syventäneen Yhdysvaltojen kahtiajakoa entisestään. Monen on vaikea uskoa Demokraattien, ja tästä rajapolitiikasta erityisvastuussa olleen varapresidentti Kamala Harrisin, oikeasti välittävän laillisuudesta juuri mitään.
Huumekartellien kontrolloimaa rajarallia on yhä harvemman vaikea nähdä myöskään eettisenä keinona auttaa ketään. Laillista elämää ja siedettävää palkkatasoa kaipaavia mustia ja hispaaneja liittyy Trump-lojalistien joukkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Huumekartellien kontrolloimaa rajarallia on yhä harvemman vaikea nähdä myöskään eettisenä keinona auttaa ketään.
————————————-
Näitä kavereita ei aidat pidättele. He käyttävät tunneleita ja merikuljetuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Juha Makkonen, ehkä huomasitkin linkistäni, että laittomien rajanylitysten määrä vuotta aiemmalla 12 kk jaksolla (n. 2020) oli vain 0,46 miljoonaa. Eli et kiistäne vakavissasi, etteikö Trumpin kaudella (muuri + muut toimet) raja olisi ollut erittäin selvästi paremmin kontrollissa kuin nyt.
Netflixistä löytyy sarjoja esim. El Chaposta tunneleineen. Näistä saa värikkään, järkyttävän kuvan kartellien touhusta.
Viime aikoina on ollut kartellien jakautumista ja niiden määrä on lisääntynyt (https://www.crisisgroup.org/latin-america-caribbean/mexico/more-cartels-counting-mexicos-crime-rings). Bidenin kaudella niiden vaikutus näkyy entistä enemmän myös Yhdysvaltain kaupungeissa rikollisuuden kasvaessa.
Ilmoita asiaton viesti
Entistä mestariakin kummallisempia kommentteja on esittänyt (kuinka ollakaan) Ajatusten Kokemäenjoki Laura Huhtasaari (ps), jonka mielestä Yhdysvallat on nyt kommunistien hallussa. Porin jääprinsessa suostui armollisesti vastaamaan Suomen Kuvalehden kysymyksiin sähköpostitse. SK kysyi, keitä nämä kommunistit ovat.
”Demokraatit vielä 2000-luvun alussa ajoivat niin sanottua kolmannen tien politiikkaa, joka painotti vastuullista talouspolitiikkaa ja amerikkalaisia omavastuun ja yritteliäisyyden arvoja. Demokraattinen puolue on siirtynyt ajamaan sosialistista agendaa.”
Aika yllättävältä tämä kuulostaa, koska minusta Yhdysvaltain kaksi puoluetta eivät koskaan ole ajaneet sosialistista agendaa. Mutta Porin jääprinsessalla on ihan oma määritelmänsä sosialismille:
”Joe Biden ja demokraatit haluavat laillistaa 11 miljoonaa laitonta siirtolaista, korottaa veroja ja ajaa radikaalia ilmastopolitiikkaa. He ovat omaksuneet identiteettipolitiikan, jossa hyökätään perinteisiä amerikkalaisia arvoja ja identiteettiä vastaan”, maisteri (copy paste) Huhtasaari sanoo. En tiedä mistä Laura on määritelmänsä kopioinut, mutta en usko että Marxilta ainakaan.
Porin jääprinsessa kannattaa edelleen Nobelin rauhanpalkinnon myöntämistä Trumpille.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/donald-jaahyvaiset/
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä Huhtasaaren määritelmistä, mutta väitöskirjassani (2005) kritisoin tuloerojen kasvua Yhdysvalloissa. Vaikka käytin politiikan filosofian käsitteitä (kuten liberaalidemokraattinen ja libertaarinen malli), analyysini ainakin tästä asiasta resonoi varmasti paremmin Demokraattien kuin Republikaanien arvojen kanssa.
Sittemmin Demokraatit ovat olleet niin hyvää pataa juurikin superrikkaiden kanssa, että taloudellisesti verrattain tasa-arvoisen yhteiskunnan puolustajana en ole enää pysynyt perässä.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Eurooppa ja varsinkin Saksa tehnyt näitä päätöksiä täysin reaalimaailmasta erkaantuneena? Näiden taustalla on Vihreä liike ja ympäristöjärjestöt. En yhtään ihmettelisi jos saisivat tukea Venäjältä ja Kiinasta, niin nämä päätökset kyseisten maitten pussiin pelaavat.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo olisi niin sensaatiomainen uutinen että Matias Turkkila itkisi onnesta, jos se pitäisi paikkansa. Mutta koska se ei pidä, Suomen uutisten päätyhjäntoimittaja voi vain maata vessan lattialla ja itkeä muuten vaan niin kuin yleensä.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi se päättyi kun äänestäjät sanoivat sille oranssille tosi-tv-tähdelle: you are fired! Oranssi ongelmajäte oli paitsi mahdollisesti Yhdysvaltain huonoin presidentti kautta aikojen myös varmasti ja ehdottomasti huonoin häviäjä mitä koskaan on nähty.
Ilmoita asiaton viesti
Heikkinen, olet viimeinen ihminen maailmassa nillittämään minulle mistään.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kaikki ole hulluja jotka sinulle vastaa, osa tekee sen vain siksi kun on hauska katsoa kuinka rölli hyppii kun sitä tökkii.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, olethan sinä täällä vuosikausia roikkunut, mutta onko kukaan huomannut sinun milloinkaan kirjoittaneen mitään mistä kävisi ilmi että olet saanut muutakin yleissivistystä kuin rokotukset?
Ilmoita asiaton viesti
Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat. Jeesus sanoi näin jos en väärin muista.
Ilmoita asiaton viesti
Määritelläänpä aivan aluksi identiteettipolitiikka niin, ettei se kallistu oikeaan tai vasempaan. Kasvatustieteellisesti identiteettipolitiikka määrittyy luontevasti sosialisaatioprosessin (vanhemmat, kasvatus, satunnaisoppiminen, koulutusjärjestelmät jne) päämääräksi.
– Se ei ole kasvatuksen väline vaan hyvän sosialisaatioprosessin onnistunut lopputulos.
– Eritysen tärkeä on kasvatusta, siis myös identiteettipoliittista ihmisen kasvun päämäärää pohdittaessa havaita ja syvästi tiedostaa, että kasvatuksen päämäärä ei suoraan determinoi kasvatuksessa käytettäviä menetelmiä.
Tuolle lopputuloksellle on tunnusomaista, että hyvin kehittyneessä identiteetissä ihminen tunnistaa omat tarpeensa, heikkoutensa, toiveensa ja arvonsa. Lisäksi hän osaa suhteuttaa ne realiteetteihin. Freud puki aikoinaan minimin näkyviin: terve ihminen kykenee työhön ja rakastamaan (muitakin kuin itseään, kirjoittajan lisäys).
Tuollaisen päämäärän vallitessa kasvatuksen keinona ei välttämättä ole itseohjautuvuuden, valinnan vapauden varhainen opettaminen ollenkaan paras mahdollinen.
– Omasta itsestään tietoiseksi tuleminen on pitkäkestoinen ja haastava prosessi. Ihminen tarvitsee siihen tukea, siis muotoamista, kasvatusta ja tajuntansa haastamista.
– Nykyään vaikuttaa kovin usein siltä, että kasvatus on muotoutunut yksilön toiveiden toteuttamiseksi, ehkä jopa selkeästi hänen ikään sidotuista kehityksellistä piirteistään piittaamatta. Tällainen kasvatus on pitkään omiaan tuottamaan turvattomuuden kokemuksia.
Mikäli se tuottaa ihmisen sisään eksistentiaalisen yleistyneen ahdistuksen, turvattomuuden kokemuksen juurisyyn, on kasvatus toiminut ylevistä arvoistaan huolimatta päinvastaisessa suunnassa.
*** ***
Paunio tuo esille Lännen sisäisen heikkouden. En tiedä, onko se tällä hetkellä empiirisesti osoitettavissa tieteen keinoin. Oma vainuni kyllä jotenkin kertoo vahvasti sitä, että tavoitellessa itseohjautuvaa, identiteetistään vahvaa ihmistä, olemmekin kasvattaneet häntä todellisuudessa päinvastaiseen.
– Ihmisen persoonalliset joustamisrajat ovat kaventuneet. Ja hän välttelee elämänkokemuksia, jotka haastaivat henkisesti kasvamaan. Kaikkea täytyy säädellä.
Aika näyttää onko vaistoni oikeassa vai ei. Tällä hetkellä ymmärrän kuitenkin Paunion näkemysten psykologisen viitekehyksen mielekkyyden. Tuossa suunnassa on uskallettava edetä kun kysytään pitkästä tieteellinen kysymys ilman arvojen sävytystä: ”mikä on tämä ihmisen maailma ja mitä me siitä tällä hetkellä opimme”.
Toisin päinkin voi vainuni ilmaista. Moni muu maailmallinen järjestelmä saattaa olla länsimaita vahvempi sisäisesti tällä hetkellä. Jenkkilä ei välttämättä ole enää yhdentymiskykyinen kovan sisäisen katastrofin iskiessä yllättäen?
*** ***
Sinänsä on mahdollista, että Paunion argumentoitapa ja jopa premisssit asettuvat perinteisen frankfurtilaisen kriittisen koulukunnan ajatuskehikkoon. Juonessa on mukana myös humanistisen psykologian kriittisempi traditio: miten ihminen tiedostaa paikkansa yhteiskunnassaan. Ja miten ihminen kyetään auttamaan, tukemaan ja kasvattamaan oman tosiolemuksensa mukaiseksi aikuiseksi ihmiseksi?
Ilmoita asiaton viesti
Kun ihminen kehittää itselleen identiteetin lihansyönnistä ja autolla ajosta, hänen kanssaan on vaikea keskustella järkevästi mistään. Siksi persujen kanssa keskustelu on niin turhauttavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vielä pahempi jos identiteetti kehitetään lihattomasta dieetistä ja kuvitellaan sen vaikuttavan maapallon ilmastoon. Voiko pahemmin enää arvioida suuruusluokkia väärin ja heikommin ymmärtää sitä mikä vaikuttaa maapallon ilmastoon.
Ilmoita asiaton viesti
Olipa tyhmä kommentti. Ilmankos tämän sahan tylsimmät sirkkelit tykkäsivät.
Ilmoita asiaton viesti
Kovastikin nauratti:
”Sinänsä on mahdollista, että Paunion argumentoitapa ja jopa premisssit asettuvat perinteisen frankfurtilaisen kriittisen koulukunnan ajatuskehikkoon.”
Varsinkin maininta premisseistä tulee epäilemättä yllätyksenä leppymättömälle kriittisen teorian viholliselle, alustajalle itselleen.
Ilmoita asiaton viesti
Hauskaa että tänne on eksynyt toinenkin tolkun ihminen.
Ilmoita asiaton viesti