Lapsiasiainvaltuutettu Elina Pekkarinen, vaatimasi ”yhdenvertaistaminen” on kohta kirosana
Lapsiasiainvaltuutettu Elina Pekkarinen on lähettänyt kunnille kirjeen, jossa hän patistaa kuntapäättäjiä huomioimaan lapset päätöksenteossa ja turvaamaan eri lapsiryhmien yhdenvertaisuus. Olen saanut tuon kirjeen Helsingin SOTE-lautakunnan jäsenen ominaisuudessa.
Tasan vuosi sitten päivittelin Elina Pekkarisen avointa vihamielistä suhtautumista meitä suomalaisia setämiehiä kohtaan A-Studiossa. Me olimme hänen mukaansa syypäitä maahanmuuttajalasten ja –nuorten aggressiiviseen käytökseen. Ote hänen vuoden takaisesta paasauksestaan A-studiossa:
”Suomi on esimerkiksi naisille yksi väkivaltaisimmista maista maail… [pieni tauko kirj. lis.] Euroopassa. Meillä urheilussa hyväksytään väkivaltainen käyttäytyminen. Meillä kunnallispoliitikkoja pahoinpidellään kodeissa.”
Ote Elina Pekkarisen kunnille lähetetystä kirjeestä:
”Kunnallisessa päätöksenteossa on mahdollista ja usein tarpeellistakin tehdä kohtuullisia mukautuksia ja myönteistä erityiskohtelua, jotta yhdenvertaisuus toteutuisi käytännössä.”
Olen alla olevaan taulukkoon pelkistänyt informaation, joka jaettiin meille SOTE-lautakunnan jäsenille, kun me päätimme perussuomalaisten valtuustoryhmän budjettialoitteesta lisätä vammaistyön sosiaalityöntekijöitä Helsingissä pikaisesti. Ainoastaan vasemmistoliiton edustaja tuki meidän perussuomalaisten lisäksi aloitetta.
Kukin voi tykönänsä miettiä, onko oikein esimerkiksi se, että yhdellä sosiaalityöntekijällä on 52 autettavaa täällä laittomasti oleskelevaa asiakasta ja vammaisia auttavalla sosiaalityöntekijällä niitä on 200? Onko oikein, että täällä laittomasti olevat saavat yhdenvertaisuuslain mukaista erityiskohtelua suhteessa vammaisiin? Onko tällä mitään tekemistä yhdenvertaisuuden kanssa?
Elina Pekkarinen kirjoittaa kirjeessään myös:
”Yhdenvertaisuuden huomioiminen on paitsi kunnan velvollisuus, myös tehokas keino ehkäistä syrjäytymistä ja raskaiden palvelujen tarvetta.”
Alla olevassa taulukossa ei ole lastensuojelu työntekijämitoitusta. Se on kuitenkin kaikkein kallein sosiaalityön muoto. Maahanmuuttajalapset ovat yliedustettuja erittäin pahasti oirehtivien lasten keskuudessa. Heitä varten Helsingissä on nyt perustettu Toivo-yksikkö, jossa on erittäin vähän asiakkaita per sosiaalityöntekijä ja se on muutoinkin erittäin vahvasti resursoitu. Yksikkö tekee tiivistä yhteistyötä poliisin kanssa. Yksikkö on perustettu ehkäisemään raskaiden palveluiden tarvetta eli erittäin kalliita huostaanottoja, jotka ovat nyt voimakkaasti lisääntyneet ulkomaalaistulvan myötä pääkaupunkiseudun kunnissa. Lastensuojelussa tulee Helsingissä reippaat budjetin kehysylitykset tänä vuonna.
Toivo-yksikön rekrytointi-ilmoituksesta copypeistattua:
”Tule meille työkaveriksi perustamaan uutta lastensuojelun ja perhesosiaalityön palvelun TOIVO-yksikköä. Meidän tarkoituksenamme on luoda vaikuttavia ja näyttöön perustuvia palveluita rikoksilla, päihteillä ja käyttäytymisellä oireileville nuorille ja heidän läheisilleen yhteistyössä eri verkostojen kanssa. Kehitämme TOIVO-palvelua systeemiseen lastensuojelun työotteeseen. Kollegoinasi toimivat 2 MDFT-terapeuttia, 10 ohjaajaa ja johtava ohjaaja. TOIVO-yksikössä työskentelee lisäksi 6 sosiaalityöntekijää ja johtava sosiaalityöntekijä.”
Olen koettanut jo muutaman vuoden ajan tässä blogissa herättää keskustelua vammaisten aseman heikkenemisestä nykyisen maahanmuuttopolitiikan seurauksena. Sovelletut äärivasemmistolaisen identiteettipolitiikkaan perustuvat intersektionaalisuussäännöt ovat syrjäyttäneet aiemman sosiaalipoliittisen eetoksen, jossa käytännössä ainoa positiivista syrjintää lainvoimaisesti nauttiva ihmisryhmä oli vammaiset.
Nykyisen lähes tabuksi muuttuneen maahanmuuttokeskustelun vanavedessä alla olevan taulukon koruton informaatio on jäänyt suomalaisilta pimentoon.
Uskon, että Suomesta ei löydy montaakaan ihmistä, joka on sitä mieltä, että nykyinen voimavaramitoitus sosiaalityössä haittamaahanmuuton kohteeksi joutuneissa kunnissa on oikeudenmukainen ja on edistänyt ”yhdenvertaistamista”. Olen pari vuotta sitten kirjoittanut blogin otsikolla ”Kun yhdenvertaisuudesta tulee kirosana”.
Lähdin mukaan politiikkaan, koska sain tietää Helsingin kaupungin pienentäneen vammaisten harkinnanvaraisia tukia vuonna 2017 70 %:lla.
| Asiakkaiden määrä per sosiaalityöntekijä eri sosiaalityön muodoissa Helsingissä. | |
| Sosiaalityön muoto | Asiakkaiden määrä per sosiaalityöntekijä |
| Vammaistyö | 200 |
| Kotouttamisen sosiaalityö | 70 |
| Perhesosiaalityö (erityisesti maahanmuuttaja kuluttavat perhepalveluita) | 58 |
| Laittomasti täällä olevien sosiaalipalvelut | 52 |
| Kotouttamisen jälkihuolto | 38 |
Viitteet
https://www.monster.fi/tyopaikka/ohjaaja-lastensuojelun-toivo-palvelut-580876
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/kun-yhdenvertaisuudesta-tulee-kirosana/
Kiitos selkeästä, hyvin perustellusta kirjoituksesta. En puolustele maahanmuuttajille annettua tukea muuten, kuin että maahanmuuttajien sopeutuminen on koko yhteiskunnan etu – ja että se vaatii paljon yhteistä tahtotilaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vaatii myös paljon tahtotilaa maahanmuuttajilta.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä tiedät, että sitä ei heillä ole?
Ilmoita asiaton viesti
Tuloksista.
Ilmoita asiaton viesti
Kun yhdenvertaisuudesta tulee kirosana
——————-
Persuillehan yhdenvertaisuus on ideologisista syistä itsessään kirosana. Valkoinen lihaa syövä hetero-kanta-Suomalainen on heidän ideologiassaan muiden yläpuolella ja muiden on tähän sopeuduttava.
Ja on perin epäjohdonmukaista vaatia maahanmuuttajien sopeutuvan yhteiskuntaan ja samalla vaatia, että sen toteutumista ei tueta yhteiskunnan taholta.
Ilmoita asiaton viesti
Onko sinusta oikein, että laittomille maahanmuuttajille sosiaalityötä tekevällä sosiaalityöntekijällä on Helsingissä 52 asiakasta, kun hänen vammaistyötä tekevällä kollegalla 200 asiakasta?
Ilmoita asiaton viesti
Vaikea sanoa kun ei maallikkona mitenkään pysty päättelemään heidän tarpeitaan. Jos laittomasti maassa olevia ei pois saada ei heitä voi siitä huolimatta heitteille jättää. Se tuskin on yhteiskunnankaan etu.
Ilmoita asiaton viesti
Yhdenvertaisuus on muuten identiteettipolitiikan luoma uusi käsite, joka määrää yhdenvertaistamaan valkoisen miehen ylivallan sortamat identiteetti-ideologian määrittelemät sorretut kustannuksista välittämättä. Vanha tasa-arvo käsite on hylätty😎
Ilmoita asiaton viesti
Yhdenvertaisuus on muuten identiteettipolitiikan luoma uusi käsite. Vanha tasa-arvo käsite on hylätty.
———————————-
Mikä ihmeen ”vanha tasa-arvo käsite”?
Ja persujen ideologia ihmisten ”yhdenvertaisuudesta” perustuu Halla-Ahon teesiin joka on tässä:
”Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.”
http://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html
Ilmoita asiaton viesti
Martin Luther King Jr:n tytär on Foxnews’llä jatkuvasti haastateltavana puolustamassa perinteistä tasa-arvoajattelua😎
Ilmoita asiaton viesti
Miten ihmeessä tämä liittyi kommenttiini?
Ilmoita asiaton viesti
Eihän yhdenvertaisuutta ole onneksi olemassakaan eikä se liity ihmisarvoon mitenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän yhdenvertaisuutta ole onneksi olemassakaan eikä se liity ihmisarvoon mitenkään.
———————
Olet siis samaa mieltä kuin minäkin. Persuille ihmiset eivät ole yhdenvertaisia koska heidän ideologiansa mukaan ihmisillä on vain instrumentaalinen arvo.
Ilmoita asiaton viesti
”Yhdenvertaisuus on muuten identiteettipolitiikan luoma uusi käsite”…
Aha. No, on se uudempi kuin Hammurabin laki, tietenkin. Vuonna 1999 hyväksytyssä seuraavana vuonna voimaan tulleessa Suomen Perustuslaissa tosin sanotaan:
”Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”
Ennen Perustuslakia oli säädetty Perusopetuslaki, jonka mukaan:
”Opetuksen tulee edistää sivistystä ja tasa-arvoisuutta yhteiskunnassa sekä oppilaiden edellytyksiä osallistua koulutukseen ja muutoin kehittää itseään elämänsä aikana.
Opetuksen tavoitteena on lisäksi turvata riittävä yhdenvertaisuus koulutuksessa koko maan alueella.”
Vuonna 2014 säädettiin Yhdenvertaisuuslaki, jossa määritellään sekä yhdenvertaisuusvaltuutetun että yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan tehtävät ja toimivalta.
Kirjoitin tuossa lakien nimet isolla helpottaakseni tekstin hahmottmista.
Ymmärrän huolen vammaisten asemasta, varsinkin kun muistan 80-luvun näkövammaistyön aseman verrattuna moneen muuhun silloin vielä huonommin hoidettuun asiaan.
Tällainen kielellinen höpöttäminen ei kuitenkaan kenenkään asiaa paranna. Tulee mieleen Jorma Jaakkolan halveksinta ”edustuksellista demokratiaa” kohtaan – maassa, joka antoi parlamentilleen nimen Eduskunta.
Ilmoita asiaton viesti
Sä et ilmeisesti seuraa lainkaan keskustelua. Googlailepa sanoilla equity vs equality, niin löydät heti massiivisen määrän identiteettipropagandaa, joka naamioitu uudeksi kansanterveysagendaksi. Niissä kyllä kerrotaan tuo tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden käsitteellinen ero, mutta ei ongelmia, joita tästä äärivasemmistolaisesta politiikasta seuraa. Näitä ongelmia kuvailen tässä blogissani😎
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin equitystä ja equalitystä jo gradua tehdessäni yli 40 vuotta sitten. Equity on ikivanha brittiläistä common law’ta täydentävä termi, joka vastaa sikäläisessä arkikielessä myös jälkimmäistä osaa täkäläisessä ilmauksessa ”oikeus ja kohtuus”.
Nykyään brittiläisessä kansanterveyskeskustelussa kai käytetään määritelmää: ”Equity recognizes that each person has different circumstances and allocates the exact resources and opportunities needed to reach an equal outcome.”
Sä et ilmeisesti tunne perustuslakiakaan, saati lainsäädäntöä muuten. Identiteettipolitiikasta voisimme ehkä olla joiltakin osin samaa mieltäkin, mutta sanamagiasi tekee asian epäselväksi. Mikään määrä englanninkielistä keskustelua ei muuta suomen kielen sanan merkitystä.
Ymmärrän, että viittaat ”vanhalla” tasa-arvolla mahdollisuuksien tasa-arvoon, jonka vastustajia Suomessa löytyy varmasti eniten omasta puolueestasi. Sinua en siitä syytä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mitään magiaa vaan konkreettista keskustelua yhdenvertaisuuden vääristymistä identiteettipolitiikan kontekstissa. Itse harrastat nihilismiä ja sofismia selvien ja räikeiden epäkohtien suhteellistamiseksi. Sulla on tainnut jäädä sitten siihen graduun noi henkiset ponnistelusi.
Ilmoita asiaton viesti
Avauksesi eetos vaikutti vilpittömältä. Puutuin vain siihen, että kommentissasi ”yhdenvertaisuudesta” sinänsä tuli yhtäkkiä identiteettipoliitikkojen keksimä uutuus. Vääristelyjä vastustettakoon.
Ilmoita asiaton viesti
Entisen mestarin Jussi Halla-ahon ansiota on, että aina kun perussuomalainen puhuu yhdenvertaisuudesta, poistan varmistimen.
Ilmoita asiaton viesti
Ja heti alkaa kaurapyssy laulaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mieluummin kaurapyssy kuin hanuri. Sebun moraalia ja elämäntyötä kuvaa parhaiten episodi, missä hän BB-talossa työnsi ahterinsa pahaa-aavistamattoman ihmisen naamaan kiinni ja pieraisi.
https://suomalaistavihaa.wordpress.com/2021/09/30/sebun-kamppaaminen/?fbclid=IwAR0Glgq4pm6KNF1TqyEBgZwstPexKkG0ZyjsMi06xRynJYpqKUdezNlKIGY
Sebuhan on puolueensa eliittiä, yksi puheenjohtajista. Ei mikään rivimies niin kuin meidän Mikko, hourulan väen ilmastoprofeetta ja Uuden Suomen suosituin omakustannekirjailija.
Ilmoita asiaton viesti
Vammaisjärjestöt ovat itse ottaneet monikulttuurisuuden ohjelmiinsa mukaan, koska ovat huomanneet sen olevan rahahanat aukaiseva salasana, joka on hakemuksissa etu mainita. He eivät ilmiselvästi itsekään halua uskoa, että vammaiset on ryhmänä ensimmäisenä kärsimässä, kun sosiaalipuolelta loppuu rahat. Samat henkilöt, jotka vammaisina haluavat ajaa monikulttuurisuutta (=paljon sosiaalietuuksia käyttävien kehitysmaalaisten maahantuloa) ovat toisaalta nostamassa kanteita siitä, että eivät saa laissa määrättyjä etuuksia kunnilta. Ja syy miksi eivät saa on siinä, että muuttoliike syö suuren osan budjetoinneista. Mitä tässä voi tehdä, kun edes kaikki vammaiset eivät itse ymmärrä tilannettaan?
Ilmoita asiaton viesti
Asiallinen kirjoitus tärkeästä aiheesta.
Vaikka auttamishalua olisikin, niin eivät ne vähät varat vaan riitä kaikkeen, eivätkä ao rahat välttämättä edes ole tarkoitettu laittomasti maassa olevien hoitoihin.
Aiheesta tarkemmin linkin takaa :
https://stm.fi/laittomasti-maassa-oleskelevien-sosiaali-ja-terveydenhuolto
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus. Näen adian niin, että työikäinen ja -lykyinen muuttaja ei tarvitse mitään erityispalveluita yhteiskunnalta.
Sopeutuminen nopeutuu merkittävästi, kun tulija laitetaan heti töihin julkuselle sektorille ja pakotetaan hänet oppimaan itse suomenkieli, jolla tulee toimeen. Töissä oppii kielen vaikka kstua lakaistessa. Kotona makoimemalla ei hyvä seuraa.
Myötäilyllä ei saavuteta mitään muuta kuin pitkittynyt elatuskaari, joka jatkuu toisessa polvessakin..
Ilmoita asiaton viesti
Juuri noin. Jokainen täyspäinen kyllä tajuaa, kuinka homma toimii ja missä on perustavaa laatua oleva virhe toiminnassa. Maakunnan piikkiin tilataan väkeä, ilman mitään velvoitteita, sekä ilman aitoa ajatustakaan ja suunnitelmaa työllistymisestä. Epäonnistuminen on näin taattu ja ongelmat kasvavat suorassa suhteessa elätettävien määrään.
Silti Suomen pölvästipoliitikot astuvat tunnettuun miinaan molemmin jaloin. No, rahaahaan kuulemma saa seinästä, eikä valtion tarvi maksaa lainojaan milloinkaan takaisin.
Uskottavahan se siis on, kun sossut näin vakuuttelevat.
Kalevalassa mainittu Sampo on sittenkin totta 😄.
Ilmoita asiaton viesti
Todella törkeä tilanne ja on hieno asia että Paunonen on ottanut asian tapeetille.
Miksi ei ”pikakouluteta” sosiaalihoitajia maahanmuuttajalasten tarpeisiin maahanmuuttajista, jotka pystyisivät tekemään sitä työtä? Heillä olisi se kielitaito ja samanlaiset kulttuuri ja uskontotaustatkin, mitä suomalaisella sosiaalityöntekijällä ei ole. Haluaisihan Ohisalo poliisivoimiinkin jo maahanmuuttajataustaisia, niin miksi ei sitten lasten sosiaalisiin tarpeisiin. Naispoliisit eivät voi käyttää pääliinaansa mutta sosiaalitöissä olevat naiset pystyisivät tekemään töitä hunnutettuinakin oman uskontonsa mukaisesti, eikä silloin tulisi ristiriitoja perheitten kanssakaan.
Eli nyt siis pikakouluttamaan sosiaalityöntekijöitä, perushoitajien sijaan ,maahanmuuttajanaisista ja miksikäs ei miehistäkin. Kouluttaminen käy sutjakkaasti kun annetaan heille oikopolku siihen. Annetaanhan niitä oikopolkuja muuallekin.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus erikoisista asenteista.
Tässä on osin aihealueeseen liittyvä kirjoitus jota te asiantuntijoina yhtä lailla kuin Pekkarinen voisitte kommentoida.
Yst. Timo
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/timojalava/vieraannuttamisen-ja-syrjaytymisen-hintalappu-on-n-5-5e-mrd-suomelle-10v-aikajanteella/
Ilmoita asiaton viesti