Martin Scheinin käynnisti ns ”paskamyrskyn” Twitterissä Aiveloblogistani
Kun kirjoitin blogin, kuinka Helsingin yliopisto promoaa virheellisesti loistutkija Tuomas Aiveloa rokotusten, lääkekehityksen, lääke- ja biolääketieteen asiantuntijana, Suomen Kommunistisen Puolueen entinen keskuskomitean jäsen Martin Scheinin twiittasi, että kirjoitin ”häpeällisen blogin” ja että ”eroa dosentuuristasi”.
Tästä seurasi ensimmäinen kohdalleni osunut ns paskamyrsky Twitterissä, jollaisesta olin kuullut laulettavan vain legendoja.
Ihmiset riensivät laumoittain lynkkaamaan minut lukematta tekstiäni. Toistuvana syytöksenä esitettiin, että olen vain kateellinen Tuomas Aivelolle.
Suomi on muun maailman ohella vaikeimmassa yhteiskunnallisessa tilanteessa sitten Toisen Maailmansodan.
Helsingin yliopiston on instituutiona erityisen huolellisesti vaalittava mainettaan objektiivisen tiedon ja hyvin perustellun ajattelun tuottajana.
Nämä eivät ole mitkään missikisat siitä kuka on suosittu; elämme aikaa, jolloin väärän informaation aiheuttamat henkiset, fyysiset ja taloudelliset menetykset voivat olla mittavat.
Liekö sillä olevan merkitystä, että identiteetti-ideologian syövereihin joutunut Helsingin yliopisto antaa poliittisista syistä tukea Aivelolle?
Blogisi Aivelosta oli pitkä, eikä siitä käynyt kevyesti selaamalla ilmi kovin selkeästi, mikä oli Aivelon väärä näkökulma, ja mikä on oikea näkökulma asiaan. Siinäkin mielessä on täysin ymmärrettävää, että kansa lähti tunteilemaan ymmärtämättä asiaa, koska ei sitä asiaa kovin helposti olisi ymmärtänyt sen blogin perusteella, vaikka olisi a) lukenut sen blogin ja b) yrittänyt ymmärtää mikä siinä on pihvi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai ollut kyse Aivelon näkökulmasta, vaan Helsingin yliopiston asenteesta ja asiantuntijoiden valinnasta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos hyökkää julkisuudessa työyhteisöään ja sen jäseniä vastaan voinee odottaa jotakin muuta kuin pään silittelyä.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan, ja useimmiten perustetta on, jos alkaa mennä liian yksittäiseksi, kyseenalaisen osoittamiset.
Hankalaa on tietysti yleisempi kenttä, joka on se areena, jossa näitä käsitellä.
Jotain voi käsittelyiltä vaatia, siinä kun sopivasta järjestyksestä jotain tietää, tai jotain aavistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hgin yliopiston institutionaalinen tuki Aivelolle on suuri ongelma. Muuten esiintyköön kuten lystää. Tosin en hänen meriiteillä itse antaisi yhtään julkista lausuntoa pandemiasta. Miehellä ei ole itsekritiikkiä😎
Ilmoita asiaton viesti
Hgin yliopiston institutionaalinen tuki Aivelolle on suuri ongelma
—————————–
Et edes itse pystynyt perustelemaan mitä valheellista hän on sanonut mutta kirjoitit silti blogin hänestä väittäen hänen puhuneen perättömiä.
Ihmettelen myös kovasti miksi ihmeessä sinua edes puolustellaan täällä kun kukaan ei edes tiedä todellista syytä mistä olet eri mieltä Aivelon kanssa.
Kaiken kaikkiaan aivan naurettava asia koko Paunion kehittämä keissi. Tässä ei ole asiaa edes tikusta.
Ilmoita asiaton viesti
’Oikeaa’ tietoa Pauniolta: Ivermektiiniä ja hydroksiklorokiinia koronan hoitoon.
Ilmoita asiaton viesti
Koronan vaikeisiin oireisiin ainut apua tuonut lääke on ivermektiini. Se tiedetään ympäri maailmaa yksityissairaaloissa. Suomen käypähoito ei tarjoa mitään toimivaa lääkitystä koronan vakaviin oireisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kukkuu-kukkuu
Ilmoita asiaton viesti
Kukkuu itsellesi. Et taida olla perillä aiheesta. Ivermektiinillä on pelastettu monen koronapotilaan henki USAn yksityissairaaloissa.
Ilmoita asiaton viesti
Riikosen käki ei olekaan muuttolintu.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä oikeaa tietoa Paunion ”faktoista” koronaan liittyen.
https://www.pandemia.fi/faktantarkistus1/index.html
Ilmoita asiaton viesti
Molemmat lääkkeet ovat täysin tiurvallisia. 2020 keväällä oli tarve kertoa ihmisille, ettävHydroksiklorokiini olisi vaarallista. Lancetissa aikuisviihdetähti ja tieteiskirjailijan tekaistun aineistoon nojaten julisti HCQ:n vaaralliseksi😎
Ilmoita asiaton viesti
En voi tietää onko Paunio pelkästään lääkärinä epäpätevä vai valehteleeko hän tietoisesti.
FDA toteaa hydrosta pitkän listan vaaratekijöitä, jos ainetta käytetään covidin hoitoon: This includes reports of serious heart rhythm problems and other safety issues, including blood and lymph system disorders, kidney injuries, and liver problems and failure.
Ivermektiinistä FDA toteaa: https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/why-you-should-not-use-ivermectin-treat-or-prevent-covid-19
Ja vielä lisäksi: Kumpikaan mainittu lääke ei edes tehoa covidiin.
Onko Paunio määrännyt mainittuja lääkkeitä covidin hoitoon?
Ilmoita asiaton viesti
Maailmalla alkaa vain olla jo kymmeniä kliinisiä tutkimuksia, että ivermektiini ja hydroksiklorokiin toimii. Sen osoittavat myös monen maan kokemukset tautitapauksien rajuna laskuna.
Tiede on empiiristä ja havaintoihin perustuvaa, ja jos ivermektiini parantaa sairaan, se yksinkertaisesti toimii, sanoi FDA mitä tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Älä välitä. Twitteriä eivät käytä täysjärkiset aikuiset. Se on entinen teinien huutelupalsta.
Ilmoita asiaton viesti
Ikävä kyllä Twitteristä on tullut keskeinen poliittisen keskustelun areena. Twitter on vaikuttajaviestinnän ykkösareena. Tämä käy selvästi ilmi sukupuolentutkimuksen professorin Anu Koivusen ja muiden mediatutkijoiden kansanedustajien digitaalista arkea koskevista haastatteluista.
”Suomalainen edustuksellinen demokratia on koetuksella, kun poliittisiin luottamustehtäviin haluavilta vaaditaan paitsi suuret vaalikassat myös omat somejoukot”, mediatutkija Anu Koivunen kirjoittaa Suomen Kuvalehden kolumnissaan ”Öyhötys on politiikkaa” (SK 9/2021).
Ilmoita asiaton viesti
Anu voi käyttää tai vihreät ja vasemmisto sekä naiset, mutta ei yksikään vakavasti otettava henkilö. Trump oli yksi näistä hörhöistä, mutra eihän häntä otettukaan vakavasti kuten ei Stubbia.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäpä luulet, kuinka suuren osan äänestäjäkunnasta muodostavat naiset, vihreät ja vasemmisto? Yli 80% ihan minimissäänkin, passiivisena päivänä.
Ilmoita asiaton viesti
Robert Habeck jätti hyvästit Twitterille 2019.Ei ole ollut mitään vaikeuksia viestinnässä ainakaan urakehityksen näkökulmasta katsottuna.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka se on?
Oranssi molopää potkaistiin ulos Twitteristä. Sitä ennen äänestäjät potkaisivat sen ulos valkoisesta talosta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka se on on muutamaa päivää vaille Saksan varaliittokansleri.
Puolue taisi olla Die Grünen
Ilmoita asiaton viesti
OK
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö hesan yliopiston vain keskittyä parhaimpaan osaamisalueeseensa, antaa kriisiapua kaikille milloin mistäkin mielensä pahoittaneille?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä idea, sen verran paljon on taas mielensäpahoittajia liikkeellä.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, joku Paunion puoluetoveri on pahoittanut mielensä kun Sannalla ei ollut puhelin mukana bilettäessä. Hän on nyt moniulotteisesti hätääntynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Martin Scheininin poliittinen henkilöhistoria ei jätä arvailuille sijaa.
Hän oli opiskelijana Turun akateemisen sosialistiseuran keskeinen vaikuttaja.
Scheinin oli myös Suomen kommunistisen puolueen (SKP) jäsen, jonka keskuskomiteaan hänet valittiin 1981.
Ilmoita asiaton viesti