Mikä ihmeen Woke?

Kun eilen minua haastateltiin edellisen ”Uusi Luokkataistelu” blogini johdosta lähes tunnin Järviradiossa, jouduin tekemään selkoa ensimmäiseksi sanasta Woke. Woke on mustien slummislangia ja tulee sanasta awake eli suomeksi olla hereillä. Se tarkoittaa vertauskuvainnollisesti vaatimusta olla hereillä ja tietoinen valkoisen ylivallan (engl. white supremacy) ja rakenteellisen sorron kaiken kattavuudesta ja sen olemassa olosta kaikissa instituutioissa.

Woke-sanaa käytetään nykyään USA:ssa ja koko anglosaksisessa maailmassa tarkoittamaan poliittista ajattelua, joka pohjaa äärivasemmistolaiseen uusmarxilaiseen identiteetti-ideologiaan, joka on viime vuosina ryminällä tuotu yliopistojen kampuksilta koko yhteiskuntaan millenneriaarisukupolven toimesta.

Hyvä esimerkki tästä Woke’n Suomeen rantautumisesta on YLE:n Hilma Toivosen kirjoittama kohtuu pöyristyttävä artikkeli Helsingin yliopistossa vallitsevasta valkoisesta ylivallasta ja rasismista ja kuinka siihen kyllästyneet opiskelijat Liisa Päkki, Alice Jäske, Aracelis Correa ja Janina Ojala perustivat uuden opiskelijajärjestön nimeltään Students Of Colour. https://yle.fi/uutiset/3-11142191

Sitä ei oikein voi silmiä hieraisematta lukea.

Otetaanpa otteita ja kommentoidaan niitä muutamalla sanalla.

”Aracelis Correa järkyttyi, kun aloitti sosiaalitieteiden opinnot kaksi vuotta sitten Helsingin yliopistossa. Hän kertoo yliopiston läpivalkoisuuden hypänneen nopeasti silmille. ”Luennoilla kuuli rasistista kieltä, ja silloin tällöin sattui jotain oikeasti aika järkyttävää minun näkökulmastani. Luennoitsija saattoi esimerkiksi käyttää rasistista kieltä tai näyttää täysin aiheeseen liittymätöntä raa’an väkivaltaista materiaalia rodullistettua ihmistä kohtaan. Näissä tilanteissa muut opiskelijat eivät reagoineet mitenkään.”

”Oli vain ajan kysymys, milloin jotakin SOCO ry:n kaltaista perustetaan Suomeen.” Näin näkee rasismiin erikoistunut Tampereen yliopiston akatemiatutkija ja dosentti Anna Rastas. ”Monissa Euroopan maissa on näkynyt samankaltaista aktivismia ja järjestäytymistä. Akateemisen maailman normatiivista valkoisuutta on nyt alettu kyseenalaistaa meilläkin”, Rastas kertoo. ”Hän toteaa, että sillä on valtava merkitys, kenen näkökulmat opetuksessa näkyvät ja kenen jäävät jatkuvasti huomiotta. Hänen mukaansa monista yliopistojen kursseista on vaikea tunnistaa muita kuin eurosentrisiä, valkoisten – ja yleensä miesten – näkökulmia. Rastaan mukaan myös sillä, miten ihminen tulevassa työssä ja opinnoissa olettaa joutuvansa kohtaamaan rasismia, on vaikutusta jopa ammatinvalintaan. ”Jos yliopisto näyttäytyy vahvasti normatiivisen valkoisuuden läpäisemänä, se voi olla sellainen toimijuuden tila, johon on vaikea tulla.”

Artikkelissa puhutaan jostain tutkimuksesta, johon opiskelijat saivat kirjoittaa avoimia vastauksia. Tässä eräs:

”Omalle valkoisuudelle ja siitä johtuville rakenne- ja näkökulmaeroille ei oikein osata olla kriittisiä. Puhun valkoisuudesta normina, en ihonvärinä.”

Anna Rastaan kokemuksen mukaan yleisesti vallitseva asenne on, että yliopistolaitoksen tulisi olla tasa-arvoinen kaikille. ”Professorin tai tutkijan asema ei kuitenkaan anna vielä pohjaa ymmärtää rasismia. Opettajien tulisi pohtia, millaisin tiedoin ja millaisten kokemusten kautta he asioita tarkastelevat. Tuleeko uusintaneeksi rasistisia rakenteita sanavalinnoilla tai esimerkiksi suosimalla vain tietynlaisia oppimateriaaleja?”

Huolestuttavasti siis mennään USA:n ja Ison-Britannian suuntaan Suomessa.

Olen aikaisemmin todennut useaan otteeseen, että identiteettipolitiikka tekee meistä suomalaisista puolustuskyvyttömiä omassa maassamme.

Tässä YLE:n artikkelissa on paljon mietittävää niille, jotka haluvat välttää yhteiskunnan totaalisen polarisaation ja sitä seuraavan epävakauden. YLE:n artikkeli todistaa todeksi sen, että tämän vainoharhaisen äärivasemmistolaisen ideologian keskiössä on ajatus siitä, että kaikki suomalaiset yhteiskunnalliset instituutiot ovat joko tietoisen tai tiedostamattoman valkoisen ylivallan kourissa ja että yhteiskunta on umpirasistinen. Tämä viesti on yhdenmukainen USA:n demokraattien äärivasemmalla olevien presidenttiehdokkaiden viestien kanssa.

Suomi on valkoisten ihmisten asuttama maa ja sillä on oma historiansa ja väestöhistoriansa. Totta kai olemme ”valkoisen ylivallan” maa historiallisista syistä johtuen, mutta väite maan umpirasistisuudesta on täysin järjetön. Tätä YLE:n uutisointia käytetään nyt Helsingin yliopiston virkamiesten avoimeen painostamiseen, jotta he myöntäisivät Helsingin yliopiston olevan rasistinen instituutio. Tämä luo samanlaisen suvaitsemattoman ilmapiirin kuin nyt vallitsee anglosaksisen maailman yliopistoissa. Samanlaista sisältöä tuotetaan solkenaan V-mediassa rasismin kitkemiseksi. Tästä ei hyvä seuraa.

Yksinkertaisesti, jos vastustaa väitettä, että Helsingin yliopisto on umpirasistinen, leimautuu rasistiksi. Siksi Helsingin yliopiston tasa-arvovaltuutettu on nyt puun ja kuoren välissä. Tämä johtaa ja on jo johtanut sananvapauden häviämiseen korkean opetuksen ja tutkimuksen piirissä myös Suomessa ja on jo johtanut myös Suomessa professoreista tehtyihin ilmiantoihin ja toverituomioistuimiin.

Meidän on kaikkien täysjärkisten on asetuttava määrätietoisesti vastustamaan tätä DDR- tai jopa Pohjois-Korea kehitystä. Tuossa Anna Rastaan ajattelussa on jo siemenet sille, että Helsingin yliopiston opettajia alettaisiin kouluttamaan samalla tavalla kuin USA:ssa suurten kaupunkien Wokevirkamiehet organisoivat opettajien uudelleen koulutusta, jotta heidät voidaan kouluttaa ajattelemaan niin, että eivät enää joko tietoisesti tai tiedostamattaan ajattele valkoisen ylivallan opin mukaan.https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/kun-sivistysporvarikin-jai-vasemmistolaisen-aari-ideologian-vangiksi/

Tuo YLE:n artikkeli on umpipimeä. Boris Johnson on saanut tarpeekseen BBC:stä ja aikoo pilkkoa sen ja lopettaa BBC-lisenssin eli BBC-veron. Näen jo sieluni silmillä YLE:lle saman kohtalon.