Omicron leviää ilmateitse ja on siten käytännössä mahdoton torjua – Onneksi infektio on lähes aina lievä
Jo puolitoista kuukautta sitten norjalaiset tutkijat julkaisivat Euroopan tartunnan torjunnan keskuksen (ECDC) vertaisarvioidussa nopeaan julkaisemiseen tarkoitetussa Eurosurveillance lehdessä epidemiakuvauksen 26.11.2021 pikkujoulujuhlista alkaneesta räjähdysmäisestä omicrontartuntojen leviämisestä (1), joka raportoitiin joukkoviestimissä nopeasti kaikkialla maailmassa.
Yksi juhlaväkeen kuuluneista oli saapunut 24.11.2021 Etelä-Afrikasta, jossa räjähdysmäisesti levinnyt omicronepidemia oli jyllännyt jo kuukauden verran.
Juhlijat olivat neljässä eri vaiheessa olleet tiiviisti kanssakäymisissä keskenään: 1) esitilaisuus ennen iltaa, 2) kuljetus busseilla 3) ravintolaan, jonka jälkeen 4) he viettivät tiiviisti aikaa keskenään yökerhossa aina klo kolmeen asti aamuyöllä. Kaikilla juhlijoilla oli tuore negatiivinen koronatestitulos (nopea antigeenitesti) ja käytännössä kaikki olivat kahteen kertaan rokotettuja. Juhlaväen keski-ikä oli 38 vuotta.
Norjan yksihuippuinen pistelähtöinen räjähdyksenomainen epidemia paljasti ilmavälitteisyyden
Eurosurveillancessa kaksi viikkoa myöhemmin julkaistu epidemiaselvitys (1) sai vähemmän julkisuutta, koska tutkijat kirjoittivat raporttinsa varovaisin sanakääntein, eikä sillä katsottu olleen enää uutisarvoa.
Asiantuntijalle nopeasti laaditussa norjalaisselvityksessä merkityksellisimmät löydökset olivat:
1) erittäin korkea 74 % (81/110) sairastumisen riski juhlijoilla,
2) rokotussuojan lähes täydellinen pettäminen,
3) yksikään sairastuneista ei joutunut sairaalahoitoon
ja tieteellisesti tärkein
4) epidemiakäyrän yksihuippuisuus ja lognormaalisuus.
Epidemiakäyrän yksihuippuisuus ja lognormaalisuus on erittäin vahva epäsuora todistus sille, että koronaviruksen omicron variantti on jopa suureksi osaksi ilmavälitteisesti räjähdyksenomaisesti leviävä tartuntatauti (2). Tällainen yksihuippuinen lognormaalisti jakautunut epidemiakäyrä havaitaan tyypillisesti pistelähtöisissä ruokamyrkytysepidemioissa. On myös mahdotonta että Etelä-Afrikasta palannut omicrontartuttaja olisi ollut lähikontaktissa riittävän pitkään kaikkien 81 tartunnan saaneen kanssa. Myös erittäin korkea sairastumisriski tukee ilmavälitteistä tartuntatapaa.
Omicron aiheutti pandemian valtaisan kiihtymisen
Omicronvariantin ilmavälitteistä tartuntamekanismia tukee vastaansanomattomasti ympäri maailmaa havaittu koronapandemian avain valtava kiihtyminen; USA:ssa on arvioitu (3) deltavarianttiaallon huippupäivinä olleen vajaa 400 000 koronatartuntaa, kun nyt 1.1. omicronvarianttiaallon huippukohdassa niitä on arvioitu olleen USA:ssa yli seitsemän miljoonaa (7.2.2022 arvio muuttunut n. 4,7 miljoonaksi) päivässä eli 18 (n. 12 uuden arvion myötä) kertaa enemmän. Omicronaallon epidemiakäyrä on Yhdysvalloissa samoin kuin todennäköisesti kaikkialla muuallakin hyvin erilainen kuin deltan. Se on kestoltaan puolet lyhyempi verrattuna delta-aaltoon eli noin kaksi kuukautta.
Tanskan kattavan positiivisten koronadiagnoosien sekvensoinnin vuoksi kykenin arvioimaan pari viikkoa sitten, että omicroninfektion tappavuus on alle kausi-influenssan ja että aniharva omicronpotilas joutuu tehohoitoon (4).
Kalifornialaiset tutkijat tekivät saman havainnon kuin allekirjoittanut
Kolmisen viikkoa sitten sitten CDC:n, Kalifornian Berkeleyn yliopiston, Tyson School of Medicinen ja sairausvakuuttaja Keiser Permanenten tutkijat tekivät kanssani samanlaisen havainnon vielä vertaisarvioimattomassa erittäin suuressa kohorttiseurantatutkimuksessa (5). He myös havaitsivat saman kuin norjalaistutkijat, että edes kolmekaan rokotusta ei kykene kunnolla ehkäisemään tartuntoja, mutta että rokotus voi ehkäistä vaikeita tautimuotoja. Omicron aiheutti myös selvästi useammin uusintainfektioita kuin delta.
Tutkimuksessa ilmeni, että 52 133:sta omicronpotilaasta kukaan ei joutunut hengityskoneeseen ja vain yksi heistä kuoli, kun 16 929 todennäköisen deltavarianttitartunnan saaneen keskuudessa havaittiin 11 potilaan joutuneen hengityskoneeseen ja 14 kuolemaa. Kuolemanvaara oli omicrontartunnan saaneilla 91% alempi kuin deltavariantin saaneilla. Tutkimustulos oli hyvin yhteneväinen Tanskan viranomaistiedosta jalostamani tiedon kanssa. Verrattuna kuukauden takaiseen tilanteeseen Tanskassa on nyt 60 % vähemmän tehohoidettavia koronapotilaita, vaikka omicrontapauksia on diagnosoitu tasaisesti yli 40 000 päivässä viimeiset viikot. Tanskassa on tänään enää 15 hengityskoneeseen kytkettyä koronapotilasta, kun heitä oli yli kolme kertaa enemmän kuukausi sitten (6).
Huojentavaa tietoa sairaaloiden kuormituksesta
Em. kalifornialaistutkimuksessa saatiin myös huojentavaa tietoa omicronin aiheuttaman sairaanhoidon kuormituksesta. Omicron variantin saaneilla oli noin 50 % pienempi riski joutua sairaalaan ja heidän sairaanhoidon mediaanipituus oli 70 % lyhyempi eli 3,4 päivää lyhyempi kuin deltavarianttiin sairastuneilla. Omicron potilaista 50 % pääsi pois sairaalasta jo 1,5 vuorokauden kohdalla, kun vastaavasti deltapotilaiden kohdalla 50 % oli uloskirjoitettu sairaalasta vasta 4,9 päivän kohdalla.
Kalifornialaisista omicronpotilaista 3169 oli 60-69-vuotiaita, 1154 oli 70-79 vuotiaita ja 258 oli 80+ vuotiaita. Näiden vanhempien ikäryhmien osalta seuranta-aikaa kertyi kuitenkin keskimäärin hyvin lyhyen aikaa (=12 748 päivää), minkä vuoksi erittäin alhaisen kuolemanvaaran tulkinta on vielä ennen aikainen. Tutkimuksesta ei selviä, mihin ikäryhmään ainoa kuollut omicronpotilas kuului.
Me kuten nyt myös norjalaistutkijat spekuloimme Honkajoella 1990 helmikuussa syntyneestä räjähdyksenomaisesta tuhkarokkoepidemiasta tekemässämme epidemiologisessa tutkimuksessa (7), että suuri infektoiva virusmäärä kykenisi murtamaan rokotussuojan ja tämä tulkinta on vakiona esitetty viime vuosien aikana THL:n viestinnässäkin – ”kiitos” tutkimuksemme. Kuitenkin kun professori Hedman testasi vuoden 1989/90 viimeisen suuren tuhkarokkoepidemian kaikki rokotusepäonnistumiset kehittämällään IgG aviditeettimenetelmällä, kaikki Honkajoen epäonnistumiset paljastuivat matala-avidisiksi, mikä todisti lasten olleen immunologisesti naiiveja eli rokottamattomia (8). Vanha terveydenhoitaja, joka oli tutkimuksen mahdollistaneeseen ruutuvihkoon kirjannut tarkoin epidemian, oli käydessäni Honkajoella vuonna 1994 jo pahasti dementoitunut ja hoivakodissa. Heräsi epäilys, että vanha terveydenhoitaja oli antanut lapsille Honkajoella vuosien ajan vain liuotinta – ei rokkoainetta lainkaan.
Koronan hallintastrategiat uusiksi
Omicronvariantin myötä koronapandemian hallintastrategiat ympäri maailmaa ovat nyt haasteiden edessä, koska mitkään rajoitustoimet eivät estä tartuntoja johtuen siitä, että rokotukset eivät estä tätä tuhkarokkoviruksen lailla leviävää omicronkoronavirusta. Onneksi rokotukset ja omicronvariantin synty ovat johtaneet nyt havaittuun hyvin matalaan kuolevuuteen. Omicronin nopean leviämisen myötä meillä on nyt myös toivo siitä, että tämä pandeeminen koronavirus laimentuisi muiden kiertävien koronavirusten tapaiseksi talvikauden räkätaudiksi.
Farmakologisista avuista
Meidän tulee nyt uudessa tilanteessa myös miettiä farmakologisia keinoja riskien hallitsemiseksi. ”Vertaisarvioin” (9) syksyllä 2020 valtavan israelilaistutkimuksen (10), jossa ennen tartuntaa mitattu korkea D-vitamiinitaso assosioituu selvästi alentuneeseen koronainfektioriskiin ja matalampaan riskiin joutua koronan takia sairaalaan. Tämän tutkimuksen julkaisemiseen meni puolitoista vuotta, kun esimerkiksi rokotteiden antamasta suojasta raportoineet tutkimukset on julkaistu parhaissa lehdissä nopeutetusti. Lopullisessa vertaisarvioidussa julkaisussa ei enää esitetä alkuperäisen käsikirjoituksessa tapaan (11) arabinaisten erittäin alhaisia D-vitamiinin väestötasoja, mutta tekstissä kerrotaan viruskierron olleen heidän keskuudessa nopeampaa.
Yhdysvaltain koronatsaari Anthony Fauci paljasti eräässä sähköpostiviestissään syksyllä 2020 syövänsä 150 mikrogrammaa D3-vitamiinia päivässä. Minä itse syön D3-vitamiinia 100 mikrogrammaa päivässä ja otan sinkkilisän. Lisäksi olen ottanut MPR-rokotuksen uudelleen, koska brasilialaisessa satunnaistetussa kaksoissokotetussa tutkimuksessa (12) se lievitti selvästi koronainfektion taudinkuvaa.
Koronarajoituksia syntyneen dramaattisen tilannekuvamuutoksen vuoksi on purettu mm. Tanskassa ja Iso Britanniassa. Yhdysvalloissa 39:ssä osavaltiossa ei ole enää lainkaan rajoituksia.
Israelin omicronaallosta
Israelin omicronaalto ansaitsee vielä muutaman sanan. Toisin kuin mikä tilanne on päässääntöisesti muualla, Israelissa terveydenhuollon kuormitus on omicronaallon myötä jyrkästi noussut ja lyhyessä ajassa vakavasti sairaiden määrä on noussut Israelin sairaaloissa yli 1000:een; 2020 huippu oli 1600.
Israelin hallituksella on ehkä parhaat koronatilannekuvasivut, joita voi kuka tahansa google-kääntäjällä tarkastella (13).
Korkean väestötiheyden Israelissa on edelleen vajaa kolme miljoonaa rokottamatonta, jotka eivät ole jakaantuneet tasaisesti väestössä. Sekä ortodoksijuutalaisilla että arabiväestöllä on sekä alhaisemmat rokotuskattavuudet että suuremmat kontaktitiheydet ahtaamman asumisen ja suuremman perhekoon vuoksi, mitkä voivat lisätä omicronin räjähdyksenomaista leviämistä. Israelin tiedoista ilmenee, että yli viisi kuukautta sitten rokotuksen saaneiden kuolemat ovat harvinaisia, mutta ajantasainen alle viisi kuukautta sitten annettu rokotus antaa vielä vähän lisäsuojaa. Nyt omicroniin Israelissa kuolee pääsääntöisesti rokottamattomia.
Israelin tilannekuvatiedosta voidaan päätellä, että omicroninfektioiden soisi tuovan laumasuojaa tilanteessa, jossa suurella osalla väestöstä on kulunut mahdollisimman vähän aikaa viimeisestä rokotuksesta.
Omicronkuolemista varoituksen sana
Lopuksi varoituksen sana kuolleisuusluvuista. Nyt koronaa on niin paljon, että myös lähellä kuolemaa muista syistä olevat ja sairaalaan joutuvat saavat tartuntoja osin myös sairaaloissa. Välitön kuolinsyy ei ole omicron edes myötävaikuttavana vaan viime kädessä joku sairaalahoitoon johtanut sairaus. Näin kuolleisuuslukuihin liittyy todennäköisesti koronainflaatiota meilläkin.
Viitteet
1. https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2021.26.50.2101147#r14
2. Paunio M. Tartuntataudin leviäminen ilmateitse – Räjähdyksenomainen tuhkarokkoepidemia huonosti ilmastoidussa koulussa Honkajoella. Suomen Lääkärilehti 10/1999 vsk 54; sivut 1223-8.
3. https://covid19.healthdata.org/united-states-of-america?view=cumulative-deaths&tab=trend
4. https://dailysceptic.org/author/mikko-paunio/
5. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.01.11.22269045v1.full.pdf
6. https://www.sst.dk/en/english/corona-eng/status-of-the-epidemic/covid-19-updates-statistics-and-charts
7. https://academic.oup.com/aje/article/148/11/1103/123185
8. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2810910/7.
9. https://dailysceptic.org/vitamin-d-a-silver-bullet-to-get-rid-of-covid-19-lockdowns/
10. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8742718/
11. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.04.20188268v1
12. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.14.21263598v1
13. https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general?utm_source=go.gov.il&utm_medium=referral
Mielestäni Suomen terveysviranomaiset puhumattakaan hallituksesta eivät ole tunnustaneet, että korona-virus leviää pääsääntöisesti ilmateitse aerosolitartuntana. Tämä tuli selväksi jo pandemian alkuvaiheessa mm. suomalaisten tutkijoiden toimesta. Myös maallikko pystyi asian ymmärtämään tapahtuneiden keisien johdosta.
Hallituksen junailemassa maksetussa tutkimusselvityksessä osoitettiin, että maskeilla ei ole muka vaikutusta korona estämisessä. Näin syntyi maskigate ja se näkyy vieläkin. Jostain syystä yhä useammalla päättäjällä näkyy nyt olevan käytössä FFP2-tason hengityssuojaimet.
THL, STM ha hallitus tietysti näkevät asian niin, että kun tuurilla mentiin, niin emme rupea tunnustamaan vanhoja mokia. Suurin osa kansasta luulee, että se kirurginen maski suojaa erinomaisesti kantajaansa, kun se on tarkoitettu suojaamaan muita ihmisiä käyttäjänsä mahdollisilta ysköksiltä eli pisaratartunnalta ja se suojaa heikosti käyttäjäänsä. FFP2 suojaa käyttäjäänsä aerosolitartunnalta varsin hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Kaiken lisäksi suurin osa ihmisistä ei osaa tiivistää maskissa olevaa nenänkohtaa nenänmuotoiseksi, jolloin maski vuotaa nenän kohdalta.
Ilmoita asiaton viesti
Aikaisempien varianttien kohdalla ilmateitse leviämistä todella tapahtunut, mutta se ei dominoinut tällä tavalla kuin nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Koska omikron tarttuu niin helposti; siitä ero, mutta päämekanismi on mielestäni kiistatta edelleen sama.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole. Superleviämistapahtumat eivät ole doinioineet tällä tavoin leviämistä. Näyttö on ollut ennen tätä norjalaisepidemiaa lähinnä anekdotaalista.
Ilmoita asiaton viesti
Superleviämistapahtumat ovat varmasti omikronin kohdalla suurempia kuin muiden varianttien kohdalla, mutta syyksi riittää, että se tarttuu helpommin. Ymmärrän vastauksesi niin, että muut variantit ovat levinneet pääosin muuten kuin ilmateitse ja omikron leviää pääsääntöisesti ilmateitse.
Mikä voisi olla tieteellinen selitys, että variantit leviäisivät eri tavalla, kun niiden rakenne on hyvin samanlainen? FFP2 esimerkiksi suodattaa molemmat virukset samalla tavalla eikä syynä suodatuseroihin löydy viruksen rakenteesta, koska koko on sama ja vain piikeissä pieniä eroja. Myös kosketustartunnassa virukset siirtyvät ihmiseen samalla mekanismilla.
Väitän, että leviämismekanismi on kaikissa varianteissa sama eli pääsääntöisesti aerosolitartunta. Omikron on vain paljon herkemmin tarttuva, ja sen toinen ominaisuus on, että ihmisillä on paljon parempi vastuskyky sen suhteen muistuttaen lähinnä influenssan vaikutuksia valtaosalla väestöä.
Onko tutkimusnäyttöä, että eri variantit leviäisivät eri mekanismeilla? En ole julkisuudessa tällaisiin tietoihin törmännyt, mutta voihan näin olla, koska koronaa tutkitaan raivoisasti eri puolilla maailmaa. Toisaalta tutkimusaiheena asia on hyvin vaikea, koska muut variantit menivät jo ja hallittua koetta ei voida järjestää ihmisillä. Pelkästään se, että omikron tarttuu helpommin ei ole tieteellinen selitys sille, että sen leviämismekanismi on pääsäätöisesti erilainen.
Tässä tulee todennäköisesti esiin ns. koulukuntien ero. Perinteisen lääkärikoulutuksen saaneet on koulutettu uskomaan pisaratartuntaan ja uusi tutkijoiden sukupolvi on osoittanut, että erikoisesti hengitysteihin iskevät virukset kuten influenssa ja korona leviävät pääsääntöisesti aerosolitartuntana.
Ilmoita asiaton viesti
Voit olla oikeassa koska Princess Diamondilla oli taudin leviämisen vauhti aivan hurja ennen kuin matkustajat komennettiin hytteihin? Tuossa SLL-artikkelissa, johon viittaan, käyn läpi ilmavälitteisen tartunnan vaikeudet tulla hyväksytyksi tartuntamuodoksi. Kiistan alkuperä juontaa juurensa bakteriologian vallankumoukseen ja miasmaan. Aristoteleelliseen maailmankuvaan kuului käsitys tautien miasmaattisesta leviämisestä eli että esimerkiksi mätänevän biologisen kudoksen levittämä löyhkä levittäisi tautia. Kun Pasteurin ja kumppaneiden työn ymmärtämisen myötä edellisen vuosituhannen vaihteeseen mennessä oli miasma lyöty, niin kaikkia niitä, jotka väittivät tartuntataudin leviävän ilmavälitteisesti, pidettiin foliohattuina. Meni lähes 60 vuotta 1930-luvulla tehdyistä vastaansanomattomista havainnoista, että lopulta myönnettiin, että tuberkuloosi leviää ilmavälitteisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on varmaan kuvassa mukana se tosiasia, että mikään tieteen ala ei tahdo hyväksyä alan ulkopuolelta tulleita havaintoja ja oivalluksia. Pasteur on klassinen esimerkki, josta lääkärit sanoivat, että kemistin ei pidä tulla neuvomaan lääkäreitä sairauksia koskien.
Fyysikot todistivat ensinnä aerosolien luonteen ja aerosolitartunnan ja siksi se ei ole tullut vieläkään yleisesti hyväksytyksi mekanismiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Joo stereoisomeriaan pohjaten päätteli, että käsitys elämän spontaanista syntymisestä on väärä. Ihmiset luulevat, että Pasteur keksi bakteerit, mutta hän mullisti käsityksen, joka näkyi vanhassa saksalaisessa oluen Reinheitsgebot’ssa siinä, että siinä ei mainita hiivaa.
Ilmoita asiaton viesti
Noinkohan ne maskit ovat suojanneet yhtään mitään. Olisiko jo aika tehdä meillä tutkimus niiden tehosta suhteessa niiden käyttöön ja tartuntojen lisääntymiseen? En siis tarkoita mitään labratutkimusta, missä todetaan niiden suodatuskyky optimiolosuhteissa.
Ilmoita asiaton viesti
Hengityssuojainten (FF2 ja FFP3) tehosta on kyllä vankka tieteellinen näyttö mm. suomalaisen hoitohenkilökunnan keskuudessa tehtynä. Maskeista olen samaa mieltä, kun ne voivat olla mitä tahansa rättejä, joka on laitettu jollakin tavalla suun ja nenän seutuville, että niiden teho on heikko.
Ilmoita asiaton viesti
Niin hoitohenkilökunnan keskuudessa, joille käyttö on perusteellisesti opetettu. Miten oieka käyttö sitten onnistuu vaikka parrakkaille niesoletetuille, onkin toinen juttu.
Toki tämä maskibisnes on halpojenkin maskien osalta miljardiluokkaa vuodessa, jos parempiin pitää mennä, puhutaan neljästä miljardista. Se varmaan lisää maskien kannatusta tietyissä piireissä ja myös hallituksessa.
Mutta mitä on käytännössä tapahtunut mattimeikäläisten keskuudessa? Oman muistikuvani mukaan maskien käyttö räjähti valloilleen marraskuun lopulla -20. Miten kävikään tartuntojen kanssa?
Ilmoita asiaton viesti
Maskit vuotavat, totta kai. Mutta maskit siivilöivät joka tapauksessa viruksia hengitysimasta. Mikään ei ole musta-valkoista!
Muutama vuosi sitten— ennen koronaa — matkustin Kiinassa, Japanissa ja Koreassa. Siellä lentokentillä henkilökunnasta monella oli naamamaski.
Ilmoita asiaton viesti
Mainitsemissasi maissa on maskeja käytetty jo pitkään eikä korona ole ollut syynä.
Meillä vaan tilanne on näyttänyt siltä, että noilla maskeilla on vapauttava merkitys ihmisten käyttäytymiseen, turvavälit unohtuivat maskien tulon myötä.
Ilmoita asiaton viesti
Fiksuimmat opettelevat käyttämään ff2 maskia oikein ja ovat turvassa, koska aerosolit eivät juurikaan pääse maskiin suunnitellun kuitukerroksen läpi. Jos vielä vähemmän fiksutkin käyttäisivät näitä maskeja vaikka huonosti, olisi fiksuimpien suoja yhteensä lähes 100%.
Ilmoita asiaton viesti
Joo siellä on käytetty maskeja ennen koronaa ja käytetään sen jälkeenkin — maskut suojaavat ilman kautta kulkevilta viruksilta.
Tämä ei vaan näytä menevan joidenkin päähän!
Ilmoita asiaton viesti
Lyhyesti: Rokotetut selviävät parhaiten.
Terveet rokotetut ihmiset eivät sairastu niin useasti kuin rokottamattomat. Ja jos rokotetut, boosterin saaneet tervehköt sairastuvat, he eivät yleensä joudu sairaalaan eivätkä kuole.
Vanhat ihmiset, joilla on huono immuniteetti, ovat suurimmassa vaarassa, vaikka heillä olisi rokotukset boosterin kanssa.
Nothing is back and white. Tutkimustuloksia ei kannata raportoida prosentin decimaalin tarkkuudella. Mutta on selvää, että rokotus auttaa pysymään pos sairaalasta ja pois hautausmaalta.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä mieltä olet tästä koronan torjunnan kaksoisstrategiasta.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eerojuhani-vaarala/uudenlainen-kaksoisstrategia-koronan-taltuttamiseksi/#comment-3594654
Ps. Hienoa että asiantuntijat viitsii kirjoittaa noin perusteellisesti kuin sinä tässä blogissa. Ettei ole vain asiantuntijan tokaisuja perustelematta.
Ilmoita asiaton viesti
1960-luvulla oli vielä esimerkiksi sairaaloissa ultraviolettilamppuja. Sisäilman hygienisointi on kuitenkin erittäin kallis ja todennäköisesti vaikea toteuttaa käytännössä.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoinen juttu, mutta en ole koskaan ymmärtänyt miksi jotkut haluavat kirjoittaa omikronin ja koronan c:llä.
Ilmoita asiaton viesti
Seurausta siitä, että on lukenut paljon kansainvälisiä julkaisuja aiheesta englanniksi. Mutta väliäkö tuolla? Useimpien kielten ääntämyssääntöjen mukaan ’c’ äännetään ’k’:na kyseisessä sanassa.
Jk. Suosittelen perehtymään klassisen latinan ääntämyssääntöihin, niitä käyttämällä voi antaa itsestään oppineen vaikutelman.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy myöntää että ainakaan Jocken kohdalla en usko oppineisuuden olevan syynä. Enkä sen yhden miespuolisen Räsäsen joka kirjoitti tänne joskus Coronan olevan merkki siitä että tuomiopäivä on tulossa. Ei se nyt ihan apokalyptisen huono olut ole.
Ilmoita asiaton viesti
On se ihmeellistä, että vieläkin pitää todistella, että uusi koronavirus tarttuu ilmateitse ja viimeistään deltasta lähtien lähes pelkästään siten. Keväällä 2020 oli LA Timesissa juttu A choir decided to go ahead with rehearsal. Now dozens of members have COVID-19 and two are dead, jossa kerrotaan melko suuresta määrästä aerosolitartuntoja ja kerrataan vanha juttu 70-luvulta, miten oireeton tartutti influenssan suureen osaan kanssamatkustajiinsa, kun lentokone oli yli 4 tuntia ilmastointi suljettuna lentokentällä moottorivian takia. Kuoroharjoitukset ovat parhaita tilaisuuksia puhkua ja puhaltaa virusaerosolia tehokkaasti.
Kirjoitin itse aiheesta laajemmin viime toukokuussa: Vihdoinkin terveysviranomaiset myöntävät, että korona leviää ilmateitse eli aerosolina
Ilmoita asiaton viesti
Sitä samaa minäkin olen ihmetellyt pandemian alusta asti. Vilkaisin tuota blogiasi, että terveysviranomaiset myöntävät vihdoin, että korona leviää aerosolina. Siitä käy ilmi, että USA:ssa näin on käynyt, mutta oletko tehnyt samaa havaintoa Suomen viranomaisista?
Minä en ole sellaista havainnut. Ja kansa uskoo pääasiassa niitä puhuvia päitä, joita joka ilta näemme telkkarissa. Ja jos he eivät jotain sano, niin sekin on viesti, että sellaista asiaa ei ole kuten ilmateitse tarttuvaa koronaa, tai FFP2 on se oikea suojavaruste.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa suhtautuminen vaihtelee. Pidin aika tärkeänä, että THL:n pääjohtaja Tervahauta muistaakseni ykkösaamussa veti povitaskustaan FFP2-suojaimen, silloin kun omikronista ja sen leviämisvauhdista oli ensimmäisiä tietoja. Suunnilleen samoihin aikoihin täälläkin kirjoitteleva HUS:n diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen sanoi Ylellä suunnilleen ”Kyllä se korona edelleen pisaratartuntana leviää”.
Ilmoita asiaton viesti
Sain nämä ilmateitseleviämisen opit Alex Langmuirilta, joka oli USA:n liittohallituksen pääepidemiologi. Eläkkeellä hän opetti meitä Johns Hopkinsissa. Olin hänen viimeinen assistenttinsa 1993 muutama kuukausi ennen hänen kuolemaansa. Hän on edelleen lähes jumalan asemassa CDC:ssä ja hänen nimeään kantava palkinto jaetaan vuosittain. Ilmateitse tapahtuva tartunta on ollut vaikea pala monelle.
Ilmoita asiaton viesti
Kävin läpi tuohon SLL:n juttuun aika kattavasti kirjallisuuden vuoteen 1999 mennessä. En huomannut tuota lentokonetutkimusraporttia, mutta listasin näytön perusteella influenssan myös ilmateitse leviäväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulin tänään, että poikani koko perhe on sairastunut, oletettavasti omikron-varianttiin Wuhanin viruksesta. Ilmeisesti vanhempi pojanpoikani oli tuonut sen koulusta mukanaan, koska hän sai oireet ensimmäisenä. Nyt koko perhe on kipeänä, onneksi kenelläkään ei ole sen pahempia oireita kuin ”tavallisessa kausiflunssassa” (poikaani siteeraten). Ja heidän ”nollapotilaansa” alkaa jo toipua, parin päivän jälkeen oireiden puhkeamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Joo omicron on lisännyt reinfektioita.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä tapauksessa kysymys taitaa olla vain infektiosta, ilman sitä ’re’-etuliitettä. Heillä ei ole aikaisemmin ollut mitään merkkiä sairastumisesta koronaan. Perheen vanhemmat ovat ottaneet rokotteet, lapset eivät.
Ilmoita asiaton viesti