Yhdysvalloissa vaaditaan pakotteita Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaista vastaan
Tuli kommentti messengerillä, että Raija Toiviaisen titteli on Valtakunnansyyttäjä, jolla alaisenaan Valtionsyyttäjät
Tehtäköön selväksi ensin, että en jaa kollegani Päivi Räsäsen kanssa hänen käsityksiään homoudesta, mutta olen johdonmukaisesti somessa puolustanut hänen oikeuttaa sanoa sanottavansa ja että hänellä on myös oikeus perustella näkemyksensä raamatun sanoilla. Olen hämmästyksekseni peukuttanut jopa lestadiolaisia tässä asiassa, mitä en koskaan olisi uskonut tekeväni. Valtakunnansyyttäjä ajaa kannetta Päivi Räsästä ja piispa Juhana Pohjolaa vastaan lainsäädännöllä, jonka tarkoitus on ollut estää joukkotuhontaa.
Olen pitänyt myös Raija Toiviaisen toimintaa syyteharkinnoissaan valikoivana ja todennut hänen kohdistavan mielenkiintonsa mieluiten kantasuomalaisiin jättäen esimerkiksi Hussein Al-Taeen erittäin graafiset luonnehdinnat homoista, sunneista ja juutalaisista vaille huomiota. Itse en kyllä pidä näitä syyttäjän noitavainoja tarpeellisina edes Hussein-Al Taeen kohdalla. Kukin vastatkoot puheistaan, kunhan ei usuta väkivaltaan.
Nyt Yhdysvaltain politiikan eräällä keskeisimmällä keskitien (ei siis konservatiivialusta, vaan erittäin arvostettu keskeinen USA:n politiikan keskustelualusta) alustalla eli Real Clear Politics’ssa julkaistaan kymmenen arvovaltaisen konservatiiviajattelijan kirje USA:n Kansainväliselle Uskonnonvapauskomissiolle (USCIRF), jossa puolustetaan Päivi Räsästä ja piispa Juhana Pohjolaa ja syytetään Suomen valtiosyyttäjää vakavista ihmisoikeusloukkauksista.
Kirjeessä vaaditaan, että Yhdysvaltain ulkoministeri Anthony Blinkenin on käynnistävä toimet Section 7031(c) pohjalta, jolla evätään Suomen Valtakunnansyyttäjältä ja hänen perheen jäseniltään pääsy USA:han. Section 7032(c) säätää maahantulokiellon sellaisilta henkilöiltä, jotka ovat syyllistyneet vakaviin ihmisoikeusrikkomuksiin (“a gross violation of human rights”). Edelleen kirjoittajat vaativat lakiin (global Magnitsky Act) ja presidentin määräykseen (Executive Order 13818) vedoten, että Yhdysvaltain valtionvarainministeri Janet Yellen asettaisi taloudellisia pakotteita Suomen valtakunnansyyttäjää ja ketä tahansa hänen alaistaan Valtionsyyttää vastaan, joka avustaa Valtakunnansyyttäjää Päivi Räsäseen ja Juhana Pohjolaan kohdistuvassa vainomisessa.
Molempia edellä mainittuja pakotteita on käytetty mm. itäeurooppalaisia ja kiinalaisia toimijoita vastaan, jotka ovat syyllistyneet uskonnonvapauteen liittyviin tai muihin ihmisrikkomuksiin. Jonkun olisi nyt kiireesti puhallettava tämä Valtakunnansyyttäjän merkillinen peli poikki, jos se vaan mitenkään on mahdollista. Tästä Valtakunnansyyttäjän DEMLA-henkisestä touhusta on nopeasti kehkeytymässä melkoinen mainehaitta Suomelle.
https://www.realclearpolitics.com/articles/2021/05/28/a_letter_to_the_us_commission_on_international_religious_freedom__145839.html?fbclid=IwAR2jt4mCtpOVmVzUGeTwGY19tGsYhhNe_I6Htk5FferLpwBkpXj_UsXZTqk
Tästä käyttäisin jo termiä ’meltdown’.
Ilmoita asiaton viesti
Jeps!
Ilmoita asiaton viesti
Takavuosina Tarja Halonen oli huolissaan että mitä meistä ajatellaan ulkomailla kun joku oli sumuttanut kyynelkaasua pride marssijoihin. Nyt Tarja -Räsäsen tapauksessa ei ole moisesta huolissaan ollenkaan
Ilmoita asiaton viesti
Juu näin ehkä on. Mutta kun puhutaan pakoitteista, joita kohdistetaan esimerkiksi Lukashenkoon ja hänen lähipiiriinsä, niin alkaa täälläkin kuumottaa…
Ilmoita asiaton viesti
Luuletko oikeasti, että alkaa?
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa. Itseasiassa kyse on nyt Suomen valtio vastaan Päivi Räsänen.
Eli Suomen valtio puuttuu yksilon uskonnonvapauteen tavalla joka ei ole välttämättä oikein.
Päivi Räsäsen näkemykset kuvastaa hänen mailmankuvaansa.
Olkoonkin että mailma on muuttunut ja Räsäsen näkemykset ovat tietyllä tavalla ristiriitaisia niin anakronismi on vaarallisempaa kuin epäilty homofobia mikä ei ole edes rikos vaan Räsäsen näkemys.. Lisäksi Räsänen ei kohdistanut syntiä niinkään vähemmistöihin vaan esiaviollisiin suhteisiin. Siihen sillä on täysi oikeus.
Anakronismi on tympeä tapa tukita historiaa, mutta ajanvastaisuus keinotekoisena juridisena toimena on ällöttävää.
Tottahan Räsäen sanomiset voi olla loukkaavia ja jopa syrjiviä, mutta taannehtiva oikeuskäytäntö on tie helvettiin varsinkin jos sillä puututaan uskonnonvapauteen. Kaikea sitä näkeekin kun vanhaksi elää, onko Suomi joku koelaboratorio. Luulisi valtakunnansyytelijän ainakin ymmärtävän mitkä riskit on anakronismilla.
Ilmoita asiaton viesti
Yhdysvalloissa on myös äänekäs teekutsuliike, rukousaamiaiset ja raamattu-ja kiväärivyöhykkeen punaniskat, jotka ovat jo ampuneet yhden aborttilääkärinkin.
– Kirkko on esimerkillisesti erotettu valtiosta, mutta seurakunnat tärkeitä, evankelistat julistaa ja rikastuu ja julki-ateistin olisi vaikea päästä esim. presidentiksi?
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa se olla vaikeaa meilläkin. Halostahan syytettiin ateistiksi, johon hän puolustautui olleensa ainakin nuorena uskonnollisessa setlementtiliikkeessä.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä, tolkun ihmisten tieto-ja järkiyhteiskunnassa sentään maallistuminen ja kirkosta eroaminen etenee, eikä kirkkoon kuulumattomuus ole este kuin korkeintaan kirkollisiin virkoihin.
– Jumalan olemassa olon kieltämisestä puhumattakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kirkosta eroaminen ei tarkoita maallistumista. Se tarkoittaa vain kirkosta eroamista. Itse erosin Suomen valtiokirkosta jo kymmeniä vuosia sitten, koska koin sen lähinnä viihdytyslaitokseksi joka tekee kaikkensa miellyttääkseen ihmisiä. Kristuksen löysin sitten aikanaan, vuosien jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Tämähän on varsinainen uutispommi! Kiitos tiedosta, valtamedia tapansa mukaan vaikenee asiasta. Suomalaisista USA:n pakotelistoille ovat joutuneet pääasiassa yritykset ja ei-julkisuuden henkilöt. Mutta kun kyseessä on näin korkea viranhaltija luulisi aiheuttavan melkoista kohinaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta Suomen Politbyroo kuittaa asian vaikenemisella.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole siitä vassarien twiitissä annettua tappokehotustakaan missään kommentoitu.
Ilmoita asiaton viesti
Lahnakoski se vaan jaksaa valehdella.
Ilmoita asiaton viesti
No annapa muutama esimerkki.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei ole siitä vassarien twiitissä annettua tappokehotustakaan missään kommentoitu.”
Noin lyhyeen viestiin sait mahtumaan kaksi valhetta:
1. Viestejä joissa kehotettiin tappamaan fasistit ja ilmastonmuutoksen kieltäjät ei lähetetty vasemmistoliiton vaan puolueen silloisen läntisen alueen toiminnanjohtajan Twitter-tililtä.
2. Vasemmistoliiton pj. Li Andersson kommentoi asiaa sen tultua julki ja tuomitsi ko. viestit.
Ilmoita asiaton viesti
Vassari mikä vassari kuitenkin. Muistan kyllä Lin kommentin, mutta mediaa tarkoitin. Ei Toiviainen ole jättänyt asiaa tonkimatta yhden kommentin perusteella, jos kohde on ollut hänelle mieleinen.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta viestejä ei lähetetty vasemmistoliiton Twitter-tililtä niin kuin väitit.
Kun tapaus tuli ilmi viime vuoden helmikuun lopussa mediassa oli siitä runsaasti uutisia. Yle, HS, Mtv, IS, IL, TS, Kaleva ja monet muutkin kirjoittivat siitä ainakin verkkosivuillaan.
Ja miksi valtakunnansyyttäjän pitäisi nyt ruveta ”tonkimaan” kun tapauksen esitutkinta on vielä kesken?
Ilmoita asiaton viesti
En puhunut twittertilistä yhtään mitään.
Laita nyt edes yksi linkki noihin kirjoituksiin.
Valtakunnansyyttäjällä on taipumus ottaa mieluisat asiat käsittelyynsä, milloin huvittaa, esitutkinnasta huolimatta.
Ilmoita asiaton viesti
”En puhunut twittertilistä yhtään mitään.”
Iskikö dementia?
”Joko valtakunnansyyttäjä on aloittanut tutkinnan Vasemmistoliiton twittertilillä julkaistusta kehoituksesta tappaa tietynlaisia ihmisiä?”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/dmitry-trubnikov/suomessa-on-hyvin-politisoitunut-oikeuslaitos/#comment-3388920
”En muista nähneeni enkä kuulleeni, että valtakunnansyyttäjä olisi vieläkään lähtenyt tutkimaan sitä, kun vassarien twitter-tilillä kehotettiin ampumaan tietyllä tavalla ajattelevat ihmiset.”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/emailjuuso/valtakunnansyyttaja-identiteeti-ideologian-asianajajana/#comment-3401816
”Laita nyt edes yksi linkki noihin kirjoituksiin.”
Laitoin useammankin:
https://yle.fi/uutiset/3-11230229
https://yle.fi/uutiset/3-11232858
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006421554.html
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vasemmistoliiton-misha-dellingerin-perustamalta-tililta-jaettiin-vakivaltaa-ihannoivia-tviitteja-li-andersson-tuomitsee-jyrkasti-tama-asia-ei-jaa-tahan/7743334#gs.2nxbd6
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vihatilin-twitteriin-perustanut-vasemmistoliiton-toiminnanjohtaja-irtisanoutuu-tehtavistaan/7743700#gs.2nxdmv
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006422357.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006422083.html
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2a8d0180-0869-4dfd-a5f3-b1b44ece09ca
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4876165/Misha+Dellingerin+Twittertilista+tehtiin+rikosilmoitusirtisanoutui+tehtavistaan+Vasemmistoliitossa
https://www.kaleva.fi/viestikohun-keskelle-joutunut-vasemmistoliiton-toi/1649412
”Valtakunnansyyttäjällä on taipumus ottaa mieluisat asiat käsittelyynsä, milloin huvittaa, esitutkinnasta huolimatta.”
Kerropa esimerkki missä valtakunnansyyttäjä on ottanut jutun tutkittavakseen kesken poliisin esitutkinnan.
Dellingerin tapaus on jo syyteharkinnassa, kuten Janhunen tuossa alla kertoi.
Ilmoita asiaton viesti
”Ja miksi valtakunnansyyttäjän pitäisi nyt ruveta ”tonkimaan” kun tapauksen esitutkinta on vielä kesken?”
-> Tapauksen esitutkinta ei ole kesken vaan esitutkinta on päättynyt viime syksynä. Juttu on syyteharkinnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos tiedosta, en huomannut missään tuosta uutista.
Edit. En lue Suomen Uutisia. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Eipä tuosta ole pahemmin näkynyt juttuja missään, jotain nyt kuitenkin. Olisi hyvä, jos mediassa vähän ahkerammin seurattaisiin uutisten etenemistä, tilanteen mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Itseänikin kiinnostaa että miten tapauksen käsittely etenee. Viestit olivat sen verran törkeitä tappokehotuksineen että toivottavasti niistä tulee jotain muitakin seuraamuksia kuin potkut puolueesta.
Ilmoita asiaton viesti
Valtamedia ei vaikene ”asiasta”, kun mitään asiaa ei ole eikä tule.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää puhtaalta oraakkelin mielipiteeltä, katsotaan miten asia etenee:
https://www.realclearpolitics.com/articles/2021/05/28/a_letter_to_the_us_commission_on_international_religious_freedom__145839.html
Ilmoita asiaton viesti
YLE tänään: Yhdysvalloissa kymmenen professoria lähetti kirjeen uskonnonvapauskomitealle Päivi Räsäsen ja Luther-säätiön piispan kohtelusta
Ilmoita asiaton viesti
Luulisi isänmaallisen/kansallismielisen porukan käyvän rajuun hyökkäykseen ulkomailta tulevaa omaan suvereeniin oikeuslaitokseemme kohdistuvaa painostusta vastaan?
Liennekö Pauniolla jotain roolia asian alullepanemisessa? Jostain syystä kirjoittajat osaavat kyllä kirjoittaa oikein suomalaiset henkilönimet, mutta eivät oman ulkoministerinsä nimeä…
Ilmoita asiaton viesti
Onko oikeuslaitoksemme enää ”suvereeni”?
Vai ohjaako sitä poliittinen, sosialistinen ideologia?
Ilmoita asiaton viesti
🙂
Ilmoita asiaton viesti
🤡
Ilmoita asiaton viesti
Onko oikeuslaitoksemme enää ”suvereeni”?
Vai ohjaako sitä poliittinen, sosialistinen ideologia?
———————-
16 ihmistä kompannut kommenttia vaikka hallituksessa ei ole ainuttakaan sosialistista puoluetta. Äärioikeisto rules 🙂
Ilmoita asiaton viesti
On epäilty että Toiviaisen toiminnalla olisi henkilökohtaisia antipatioita Räsästä ja Raamattua kohtaan koska Toiviaisen perhepiirissä on lesbosuhde. . Edellinen valtakunnansyyttäjä sai potkut, ja nyt pitäisi tehdä samoin. Toiviaisella ei ole psykologista silmää, sillä jos hän olis uskonut poliiseja ja jättänyt asian siihen, sen vaikutus olisi ollut koko asiaan parempi kaikkien kannalta, Nyt vastakkainasettelu johtaa vain yhtä kärjistyneempään tilanteeseen. Toiviainen olisi ikänsä puolesta jo valmis eläkkeelle. Toiviainen on nyt iskenyt kirveensä kiveen, ja tämä tapaus on ikävä lopetus hänen muuten ehkä hyvälle uralleen.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Suomi virallisesti koskaan puuttunut USA:n ihmisoikeusrikkomuksiin, kuten kuolemanrangaistuksiin, kehitysvammaisten tuomioihin ja alle 18-vuotiaille tuomittaviin elinkautisiin ilman armahdusoikeutta? Yksityisvankiloihin, jotka lahjovat tuomareita?Puhumattakaan siitä, että köyhä saa kuolla hoidon puutteeseen? Voiko tekopyhempää olla?
Ilmoita asiaton viesti
Marin asettaa USAn kongressin matkustuskieltoon Pihtiputaalle. Joo.
Ilmoita asiaton viesti
USA on tekopyhä, siinä asiassa Putin on ihan oikeassa, oli itse mitä tahansa. Kai se sitten on niin, että Suomessa pyllistetään nyt itään, ja kumarretaan länteen, joskus oli päin vastoin. Kekkonen oli Machiavellinsä lukenut..Eipä pääministeri kanna huolta amerikkalaisten ihmisoikeuksista.
Ilmoita asiaton viesti
Tyrkytämmekö me omia arvojamme USA:lle? Sieltä kyllä tyrkytetään vaikka väkisin heidän käsityksiään muille.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ei ei…hukun potilaisiin jo nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalainen mies kääntyy psykiatrin puoleen vain todella tarvitessaan – jenkeistä en tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
Useinhan sellainen kuva annetaan, mutta toisaalta terapia on sielläkin kallista, ja suurin osa sairausvakuutuksista tietääkseni korvaa vain jotain 10-20 käyntiä, joten ei siellä voi suurin osa ihmisistä vuosikausia psykoterpiassa istua.
Ilmoita asiaton viesti
Onko YK puuttunut YK:n omiin ihmisoikeusrikkomuksiin? Ihmisoikeusneuvoston jäsenvaltioihin sisältyy maailman pahimpiin kuuluvia ihmisoikeuksien loukkaajia.
Ilmoita asiaton viesti
Hah hah, Yhdysvalloissa vaaditaan vaikka kuinka miekikuvituksellisia asioita.
Tämmöisestä blogista tulee mainehaitta vain blogistllle – joka teki blogistaan juorualustan. Että kuulemma Yhdysvalloissa – joka on viime vuosina osoittautunut etiikan käytännön mädännäisyyden paiseeksi – vaaditaan etiikkaa Suomen suunnalta.
Että siitä pitäisi jonkun Suomessa kavahtaa.
Suomen lainkäyttöä määrää Suomi – on maanpetturuutta edes ehdottaa muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on sitoutunut noudattamaan kansainväsiä lakeja sananvapaus- ja ihmisoikeusasioissa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen valtio ei voi pitkässä juoksussa toimia luonnonoikeuden vastaisesti.
https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_law
Ilmoita asiaton viesti
Suomen etu on, että toiviaisemme pidetään ihan kotimaassa.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi valtava kansainvälinen häpeä, jos Päivi Räsänen tuomitaan Raamatun lainaamisesta, kun samaan aikaan Suomessa nuoria tyttöjä pakotetaan silvottavaksi sekä kotimaassa että ulkomailla. Suomesta viedään myös alaikäisiä ulkomaille pakkonaitettavaksi.
Raija Toiviaisella olisi tärkeämpääkin tekemistä kuin jahdata ihmisiä heidän Raamatuntulkinnoistaan. AMEN!
Ilmoita asiaton viesti
Jos Loikkanen lukee alkuperäisen kirjoituksen, johon Paunio viittaa, niin siinä vaaditaan myös muslimeille kaikki oikeudet harjoittaa omaa uskontoaan toisten siihen puuttumatta.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitatko myös silpomista, lasten pakkoavioliittoja ym.?
Ilmoita asiaton viesti
En minä tarkoita mitään.
Viittaan vain tekstiin, johon Paunio on oman kirjoituksensa perustanut. Pauniolle ilmeisesti kelpaa?
Ilmoita asiaton viesti
Tiedät kyllä mitä tarkoitan:
ei silpomisia eikä pakkoavioliittoja.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen saa harjoittaa uskontoaan, kunhan se ei loukkaa minun oikeuksiani eikä vaaranna turvallisuuttani, ts niin kuin laki Suomessakin vaatii.
Esim hajut ja melu rappukäytäväsä polkevat minun oikeuksiani.
Esim mustahuntuiset kaduilla ja rappukaytävissä vaarantaa turvallisuuteni,
siis seurataan mitä Suomen laki sanoo naamioista.
Ilmoita asiaton viesti
No Paunion promoama kirjoitus, jossa Toiviainen esitetään törkeiden ihmisoikeusrikkomusten tekijäksi, ei tuollaista rajoitusta tunnusta.
Ilmoita asiaton viesti
Kansainvälinen häpeä on että suomalaiset kuvittelee että laki on tuommoinen vaihto/vertailukauppa-areena
Ilmoita asiaton viesti
Tässä keississä on hämärtynyt tai jotenkin jäänyt vaille huomiota se tosiasia, että Päivi Räsänen EI vaadi homoille syrjintää, eriarvoista kohtelua tms. puhumattakaan rangaistuksista tai edes mistään niihin viittaavasta. Raija Toiviainen sen sijaan kyllä vaatii jotain noista kohdistettavaksi Päivi Räsäseen. Eli kuka vainoaa ketä?
Räsänen nyt vain toteaa, että Raamatun mukaan homous on synti Jumalan edessä ja että hän kristittynä voi olla vain samaa mieltä. Päivi Räsänen siis tuomitsee homouden mutta ei homoja, tuomitsee synnin mutta ei syntistä. Tuomion antaminen kuuluu Jumalalle ja vain Jumalalle.
Ihmiselle kuuluu lähimmäisen rakastaminen, ja rukoukset sen puolesta että homoseksuaali eheytyisi seksuaalisesti. Se ei estä olemasta homoseksuaalin ystävä, ja kohtelemasta häntä samanarvoisesti kuin muitakin ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
No, miksi Räsänen pyrkii vaikuttamaan, että kirkko suhtautuisi homoseksuaaleihin eri tavalla kuin heteroihin?
Homoseksuaalisuus on ihan samalla tavalla Jumalan luoma seksuaalisuuden muoto kuin heterouskin. Ei Räsänen tai Suninen pyri heteroitakaan eheyttämään.
Ilmoita asiaton viesti
”No, miksi Räsänen pyrkii vaikuttamaan, että kirkko suhtautuisi homoseksuaaleihin eri tavalla kuin heteroihin?”
Mitä tarkoitat ”eri tavalla”? Homoseksuaalit eivät ole heteroita, joten loogisesti ottaen heihin pitäisi suhtautua homoseksuaaleina eikä heteroina. Eikä heteroihinkaan vastaavasti pitäisi suhtautua homoseksuaaleina, koska he kerran ovat heteroita.
Mutta ehkä avaat vähän kysymystäsi.
Mitä tulee Jumalan luomistyöhön, niin näytäpä väitteesi tueksi Raamatusta kohta jossa sanotaan että Jumala loi ihmisen homoseksuaaliksi. Käytännössä siis lisääntymiskyvyttömäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Onko elämän syntymisestä ilman Jumalaa löytynyt jotain todisteita?
Tiettävästi ei ole. Siksi uskon, että Jumala loi elämän kuolleesta materiasta.
Jopa evoluutioteorian kehittäjä Darwin itse uskoi, että Jumala puhalsi elävän hengen alkusoluun: ”Therefore I should infer from analogy that probably all the organic beings which have ever lived on this earth have descended from some one primordial form, into which life was first breathed.”
Charles Darwinin logiikkana oli viitata siihen, että menneisyydessä on ollut samat biologiset mekanismit kuin nykyäänkin. Nykyään saatavista havainnoista voidaan vetää yhtäläisyyksiä menneeseen, jota emme voi suoraan havainnoida.
Me tiedämme nykyisyydessä tekemiemme havaintojen perusteella, että ”elämää syntyy vain elämästä”. Muuta havaintoa ei ole. Täten paras selitys on selittää elämän alku elämällä.
Raamattu sanoo, että Jumala on iankaikkinen Henki ja Elämä. Raamatun ilmoituksesta nouseva ennustettavuus on selitysvoimaisin suhteessa nykyisyydessä olevaan todistusaineistoon. Se antaa parhaan selityksen elämälle, mutta se tietysti edellyttää että todistusaineisto halutaan ottaa huomioon.
Ilmoita asiaton viesti
Uskovaisia on moneen lähtöön. Ihmiset tulkitsevat kaikkia kirjoituksia eri tavoin, miksi Raamattu olisi poikkeus? Minä kirjoitan loogisen ajattelun ja johdattelun pohjalta, ja tarkistan käsityksiäni siinä tapauksessa että joku osoittaa pätevästi logiikkani pettävän.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla on tässä nyt hyvä tilaisuus kumota logiikka johon kirjoitukseni perustuvat.
Tuo käyttämäsi sana ”logiikkansa” on sikäli harhaanjohtava, että logiikka ei ole henkilökohtaista. Jos jollain on ”logiikkansa” niin se ei enää ole logiikkaa vaan mielipide. Logiikka on universaalia, eikä sitä voi ihminen itse luoda.
Ilmoita asiaton viesti
Tässähän on monia ulottuvuuksia, mutta itse näkisin tilanteen varsin erikoiseksi, jos ilhmisoikeusloukkauksesta (tai siihen verrattavasta) syyttävä valtakunnansyyttäjä saisi USA:sta sanktioita ihmisoikeusloukkauksistaan.
Mitä valtakunnansyyttäjä Toiviaiseen muuten tulee, niin hän on ollut jo jonkin aikaa eläkeikäinen, vaikkei kuvista ehkä uskoisikaan. Taitaa tulla 68 mittariin vuoden 2022 puolella. Saako hän sitten enää toimia virassa, vaikka haluja ja jaksamista olisikin?
Ilmoita asiaton viesti
Millä perusteella ihmisoikeuksista syyttäminen antaisi syyttäjälle syytesuojan? Minun mielestäni Raija Toiviainen nimenomaan polkee Päivi Räsäsen ihmisoikeuksia, ja siksi Toiviaisen toimintaa pitäisi tutkia epäiltynä ihmisoikeusrikkomuksena.
Ilmoita asiaton viesti
No ainakaan The Washington Postin ja The New York Timesin sivuille tämä uutinen ei ole vielä ehtinyt. Tilaan nimittäin molempien digiversiot. Juttelin tuttavan kanssa joka on Lawyer lehden toimituksessa töissä ja hänkin sanoi että tuo tuskin etenee mainittujen ministeriöiden roskakoreja pidemmälle. Väärä hallitus, väärä presidentti ja väärä asia.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Washington Post vahvistaa New York Postin juttuja tai päinvastoin, niin sehän on kuin Kansan Uutiset vahvistaisi Tiedonantajan juttuja. ”Kaksi toisistaan riippumatonta lähdettä.”
Ilmoita asiaton viesti
TUEN ILMAUS PÄIVI RÄSÄSELLE OIKEUSPROSESSISSA!
PIAN JO 16.000 TUKIJAA! → LEVITÄ TIETOA TUKIADRESSISTA!
https://www.adressit.com/tuen_ilmaus_paivi_rasaselle
–
Helsingin piispa Teemu Laajasalo:
Ajattelen vakavasti eri tavalla kuin Päivi Räsänen ja pidän hänen ajatuksiaan mielestäni väärinä, vahingollisina ja tietyin osin jopa syntinä ja häpeänä. Meidän kirkon näkökulmasta hänen ajatuksensa ovat häiritseviä. Hän ei voisi niillä ajatuksilla tulla vihityksi Helsingin hiippakunnan papiksi…
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/piispa-teemu-laajasalo-on-uskonnonvapauden-loukkaus-kun-raamatun-siteeraamisesta-joutuu-syytetyksi/
–
Yksikään piispoista ei kertonut kannattavansa mallia 1, jonka mukaan kirkollinen avioliitto kuuluu vain miehelle ja naiselle, eikä samaa sukupuolta oleville pareille tarjota mitään vaihtoehtoista toimitusta.
https://www.facebook.com/juhani.starczewski.3/posts/104980485108487
–
Päivi Räsäselle syyte: ”Päätös on järkyttävä, mutta olen
valmis puolustamaan sanan- ja uskonnonvapautta niin pitkälle kuin on tarve”
https://www.kdlehti.fi/2021/04/29/paivi-rasaselle-syyte-paatos-on-jarkyttava-mutta-olen-valmis-puolustamaan-sanan-ja-uskonnonvapautta-niin-pitkalle-kuin-on-tarve/
–
https://www.adressit.com/tuen_ilmaus_paivi_rasaselle
–
Ilmoita asiaton viesti
”Yksikään piispoista ei kertonut kannattavansa mallia 1, jonka mukaan kirkollinen avioliitto kuuluu vain miehelle ja naiselle”
Se on selvää – siinä olisi oma virka vaarassa.
Ilmoita asiaton viesti
CitizenGo on tehnyt tästä jo kansainvälisen vetoomuksen.
Allekirjoitin jo itse ja laitan jakoon.
Voicing Christian beliefs should not be a crime!
https://citizengo.org/en/node/202354?fbclid=IwAR1kpPx9jDBwjBUv42xG4veJQ62i1ClR-_MgTEUEmnu7WzBe9K_yCWUNJyQ
–
Ilmoita asiaton viesti
Ikävää että yrittävät puuttua Suomen sisäisiin asioihin… panisivat piruparat omat nurkkansa kuntoon ensin… siellä riittää siivottavaa sen oranssin molopään jäljiltä. God bless America. Never again annoying orange.
Ilmoita asiaton viesti