Murrettu sydän itkee – vankien puolesta
Vangin vaimon päiväkirjaa…
Surullisena kirjoitan nyt lopulta, kun sen verran voimaa sain. Paljon olen tuskaa elämässäni kokenut, mutta se, mitä viimeisen vuoden aikana on eteeni tullut, menee kaiken yli.
Menetetyn parisuhteen, perheyhteyden ja pelon lisäksi tuskaa ovat lisänneet muiden vankien perheyhteyksien rikkoutuminen. En voi käsittää, miten Suomen kaltaisessa sivistysyhteiskunnassa jätetään tällainen ihmisryhmä täysin vaille ihmisarvoa?
Vankien omaiset kärsivät yhtä lailla vankeusrangaistusta-syyttömänä! Myös LAPSET. Perheet erotetaan määrättömäksi ajaksi toisistaan yhtäkkiä, ilman mitään selityksiä ja todellista tukea. Lapset, jotka olivat ehkä juuri saaneet yhteyden vangittuun vanhempaansa, joutuivat jälleen kokemaan tahtomattaan hylkäämistrauman. Nämä lapset kasvavat jatkuvassa epävarmuudessa, milloin näkevät rakkaan vanhempansa.
Avioliittoja kariutuu eroon liiallisen paineen ja puolisoiden erottamisen johdosta. Siitä seuraa alkoholismia, huostaanottoja ja itsemurhia. Ja kaikki tämä pelkän viruksen vuoksi! Hinta on aivan liian suuri ja jos lasketaan ihmishenkien ja tappioiden suhde hyötyyn nähden, olen varma, että sotarikoksistakin selviää vähemmällä.
Luulenpa, että virkamiehiä ei taida paljon kiinnostaa näiden ihmisten kohtalo, eihän heillä ole ihmisarvoa? Ainoa ero vangeissa on se, että he ovat jääneet kiinni rikoksista. Aivan samanlaisia rikollisia on kaikki ihmiset, jos aletaan todella tarkastelemaan tekoja.
Mielestäni on tekopyhää tuomita vankiloissa istuvat ja kuvitella itse olevansa parempi ihminen. Entä vankien puolisot ja lapset? Riittääkö heillekään ihmisarvoa? Ovatko hekin ihmisroskia? Sanon suoraan, että pahimmat rikolliset, murhaajat ja omantunnottomat henkilöt ovat vapaalla ja monet heistä johtavat tätä maata. En väitä, että tahallaan niin tekisivät, mutta ajattelemattomuuttaan, välinpitämättömyyttään ja sydämettömyyttään tämän sallivat.
He sallivat perheiden tuhoamisen, avioliittojen rikkoutumisen ja sydänten särkymisen! He sallivat lasten itkeä itsensä uneen iltaisin. He sallivat sydänten särkyä, mielen murskaantua. Mutta kuka heidät tuomitsee? Elleivät päättäjät herää unestaan ja väärästä toiminnastaan hyvissä ajoin, saattaa tulos olla hyvin katastrofaalinen.
Tiesittekö, että vangit saavat käydä töissä ja koulussa, jossa saattaa olla ihmisiä satoja päivän aikana ympärillä. Mutta he eivät saa nähdä perhettään! Kaikkea muuta saa tehdä, mutta se tärkein, PERHE, estetään täysin. Onko tämä sivistysvaltio ja ihmisoikeudellista toimintaa?
Me toivomme, mieheni Tero Salon kanssa, että Suomen vankiloissa saadaan suuri edistysaskel perheiden elämään. Jokaisella perheellä pitäisi olla mahdollisuus elää yhdessä vaikka koko vankeustuomion ajan. Perhevankila tai järjestelmä, jossa on mahdollisuus puolison, sekä lapsien halutessaan elää vankeusrangaistusta suorittavan puolison kanssa. Valinnan vapaus ja yksilökohtainen harkinta huomioon ottaen tämä on täysin toteutettavissa, mikäli sydäntä ja arvoja löytyy päättäjiltä.
Mitäpä sanot, rakas ystävä…ja ajattele hetki asiaa omalle kohdallesi. Arvosta perhettäsi ja rakkaitasi, jos saat olla heidän kanssaan. Asiat tajuaa monesti vasta, kun ne on menettänyt.
Toivotan hyvää vuotta 2021 teille lukijat! Tehdään Suomea paremmaksi yhdessä <3
Sanoisin, että jos valitaan vuoden hölmöin blogi, niin muut yrittäjät voivat jo luovuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä!
Ilmoita asiaton viesti
Noh, johan tuossa alussa sanotaan, että tämä on päiväkirjaa, eli ei ehkä niin vakavasti tarvitse ottaa. Tosin kirjoitus kyllä kuuluisi Vapaavuoron puolelle.
Ilmoita asiaton viesti
Miten murhan uhrin pienten tyttärien oikeus tavata isäänsä ja elää tämän kanssa on turvattu? Itkeekö sydän yhtään näiden silloin 10- ja 11-vuotiaiden tyttöjen puolesta?
Ovatko kaikki ihmiset tosiaan samanlaisia rikollisia kuin tämän jutun päätekijä Tero Salo:
”Miehet kaappasivat elokuun 24. päivän iltana Loimaalla kyytiinsä 35-vuotiaan loimaalaismiehen, jolta he olivat menneet hakemaan tuttavansa lainaamaa pelikonsolia. Nyrkein ja potkimalla pahoinpidelty uhri heitettiin auton takakonttiin. Päätekijä osti Mellilässä bensiiniä, jota valutti uhrin päälle ja sytytti palamaan. Uhri pakeni metsälampeen ja, kun hän nousi vedestä, päätekijä jatkoi kidutusta polttamalla häntä kaasupullon letkuun sytyttämällään liekillä.
Uhri tungettiin taas takaluukkuun ja kaksikko ajoi Ypäjälle, missä päätekijä haki asunnoltaan neljä keittiöveistä. Rääkkäys polttamalla jatkui puolenyön jälkeen Jokioisten Kiipuntiellä. Äijälammin suolla Salo löi uhria useita kertoja veitsellä ja Rantanen kaksi kertaa kylkeen. Uhrista löytyi 46 pisto- ja viiltohaavaa.”
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/352798/Loimaan+murhajutun+paatekijalle+elinkautinen+ja+apurille+12+vuotta
Ilmoita asiaton viesti
”Aivan samanlaisia rikollisia on kaikki ihmiset, jos aletaan todella tarkastelemaan tekoja.”
Ilmeisesti tässä kirjoittajan tapauksessa on vakka kantansa valinnut.
Elämä on valintoja täynnä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä, että nämäkin asiat tulevat esille. Eli vankien normaaleja tapaamisia on nyt rajoitettu koronan aikaan ja kuten blogista ymmräsin, niin kuitenkin vangit ovat työympäristössään kosketuksissa muihin ihmisiin. Itse olen paljon kirjoitellut vanhusten eristämisestä korona-aikana, joka tehtiin virkamiestoimin ja laittomasti ja pitkään. Vasta syksyllä lokakuussa HAO:n ratkaisun jälkeen asettuivat. Ja todellakin, emme ole ihmisinä yhtään toisten yläpuolella ja vangit ovat sovittamassa rikoksiaan ja kenties pääsemässä uuden elämän alkuun.
Ilmoita asiaton viesti
Uhrihan ei enää pääse uuden elämän alkuun ja hänen omaisillaankin saattaa olla hankalaa toipua menetyksistään.
Nyt lukisin mielenkiinnolla, miten sinä katsot, ettet ole vankien yläpuolella?
Ilmoita asiaton viesti
Rikokset ovat tuomittavia ja uhrien kohtalo hirveä. Hieno oli tuo lauseeni ”että emme ole ihmisinä toisten yläpuolella”, kun kuitenkin sekä minä että muut taidamme itsemme sille paikalle asettaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Mielestäni on tekopyhää tuomita vankiloissa istuvat”
Noin se blogisti kirjoitti ja sinä oletkin nyt ilmeisesti samaa mieltä.
Minä en aseta itseäni mitenkään korkealle, kun nuorena tuli tehtyä kaikenlaista arveluttavaa, mutta en tosin mitään, joka olisi tuonut linnatuomion, mutta miksi en asettaisi isoäitejäni linnakundien yläpuolelle, kun tiedän heidän raataneen tolkuttomasti, jotta kykenivät elättämään itsensä ja niitä, jotka eivät siihen kyenneet.
Yhäkin odotan jonkinlaista ripittäytymistä, jotta kirjoituksillesi tulisi jotain uskottavuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä blogissa oli yleensäkin hölmöä ja mikä siitä teki vuoden hölmöimmän, siis tarkoitit, että vuoden 2021. Jos ei ole blogin kirjoittajalle muuta sanottavaa, niin ei tarvitsisi tuotakaan sanoa.
Ilmoita asiaton viesti
”Mielestäni on tekopyhää tuomita vankiloissa istuvat ja kuvitella itse olevansa parempi ihminen.”
”Aivan samanlaisia rikollisia on kaikki ihmiset, jos aletaan todella tarkastelemaan tekoja”
Nämä väitteet ovat yksiselitteisen oksettavia, kun ajattelee kaikkia niitä ahkeria ja pieniä ihmisiä, jotka elävät elämänsä satuttamatta muita ja niin lainkuuliaisesti, että se tekee elämästä hankalanpaa, kuin lavean tien valinneilla.
Aina löytyy joku täti-ihminen, joka ymmärtää ja unohtaa miltä uhreista, tai heidän läheisistään tuntuu, jos rangaistus on olematon.
Huomauttaisin myös, ettet sinä määrää mitä minä kirjoitan.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos aletaan todella tarkastelemaan tekoja” niin oikeasti aika harva ihminen on kiduttajamurhaaja joka valelee uhrinsa bensiinillä ja sytyttää tuleen ja sitten hitaasti tappaa tämän kymmenillä puukoniskuilla roudattuaan tätä ensin auton takakontissa.
Ja sitten suurin tragedia on kun tämä mielipuoli murhaaja ei saa korona-aikaan tavata lapsiaan. Niin ja vapautustakin voi anoa aikaisintaan kahden vuoden kuluttua.
Mulla alkaa vatsassa velloa tämä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohan oli vain minun mielipiteeni enkä minä ole määrääjän asemassa täällä enkä taida olla muuallakaan. Pahoittelen, jos ilmaisin asian huonosti. Omat blogini ovat varmaan niitä hölmöimpiä, mutta ei se hyvälle tunnu, jos toinen niin sanoo eli ihan tästä omasta ”herkkänahkaisuudesta” tuo kommentti pulppusi. Hyvää yötä!
Ilmoita asiaton viesti
En pitäisi blogia vuoden hölmöimpänä blogina, mutta varmaan yhtenä irvokkaimmista. Blogistin mies on siis vankilassa murhasta ja hänen miehensä uhrilla oli kaksi lasta, 10 ja 11 vuotiaat tytöt. Mikään ihmisoikeus ei tuo uhrien lapsille mahdollisuutta enää koskaan nähdä isäänsä, eli oikeutta jota blogilla huudetaan henkirikoksen tekijän lapsille.
Henkirikoksen tekotapa kertoo myös tekijästä paljon ja tässä tapauksessa teko on ollut erittäin törkeä.
Ilmoita asiaton viesti
Blogi kohdistunee jossakin määrin siihen, että koronavirusrajoitukset ovat vähentäneet ja peruneet normaaleja vankien perhetapaamisia. Pandemian helpotettua todennäköisesti perhetapaamisia helpotetaan. Lisäksi siinä vaiheessa kun vanki pääsee avolaitokseen, perheasioidenkin järjestäminen helpottuu.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitit Minna Salo asiaa, josta hyväosaiset eivät halua kuulla.
Helpompi on lukea rikosromaaneja kuin hyväksyä tosielämää, joka tulee joillekuille elettäväksi näin.
Yks tuolla jo selvitteli koko stoorin ja muutama alkoi mälväämään asialla. Että sellaista ymmärrystä. Todellisuudessa sivistysyhteiskunnan pitäisi lievittää eri osapuolten kärsimyksiä ja osattomuutta.
Mitäpä ollenkaan jos yhteiskuntakansalaiset eivät ymmärrä rikoksenekijöitä kun eivät vallanhaarukassa olevat ymmärtäneet niinä aikoinakaan kun juutalaisia, kehitysvammaisiaja ja eri ihmisryhmiä hävitettiin.
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa, että asia herätteli miettimään. Tosin mieheni ei tehnyt uhrille mitään paha, vaan koetti pelastaa uhria loppuun saakka. Kertomuksen voi lukea http://www.israelinjaannos.fi kaikki askeleet kotisivuiltamme.
Kaikki ei ole aina sitä, miltä näyttää. Suuri osa vangeista on aivan tavallisia ihmisiä, jotka ovat joutuneet väärään paikkaan väärään aikaan. Useat syyttöminä toisen puolesta, eli sen todellisen pahiksen puolesta istumassa rangaistusta. suuri osa vangeista katuu tekoaan, on ollut humalassa tai muuta, ja sitä samaa tekee suuri osa kansasta joka päivä, mutta ei joudu vankilaan.
Jokainen meistä tuntee ihmisiä, jotka käyttäytyvät huonosti, mutta eivät joudu koskaan siitä vastuuseen. Minun mieheni kohdalla asia on toisinpäin.
Toki hän teki muita rikoksia, kuten varkauksia, kannabiksen kasvatusta ynnä muuta, mutta murhaan Hän on syytön. Ja oikeus toteutuu varmasti jonain päivänä, jos jompi kumpi miehistä käy tunnustamassa valheensa.
Joka tapauksessa vangit käyttäytyvät erittäin hyvin pitävät säännöistä kiinni ja elävät kunniallista elämää, toisin kuin vapaudessa elävät usein tässä maassa. Ja kun olen tästä läheltä saanut asiaa seurata, niin tiedän siitä jotakin.
Mutta hyvää päivänjatkoa kaikille! Asioita voi selvittää ja saada niihin oikeata kuvaa:)
Ilmoita asiaton viesti
Kuka nuo teot sitten teki, jos se ei ollut Tero Salo?
Ilmoita asiaton viesti
Tuntematon popliini takkinen mies?
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa suorittaa vankeusrangaistustaan Shawshankin vankilassa, joka oli lähes täynnä syyttömiä miehiä.
Ilmoita asiaton viesti
Uskon, että pikainen gallup Suomen tai maailman vankiloissa tuottaa tuloksen, että syyttömiä on talot täynnä. Kommentoija Jussilalla saattaisi olla lakimiehenä aiheesta kokemusta.
Ilmoita asiaton viesti
Miehiä oli kolme, joista yksi tuomittiin syyntakeettomana. Kyseessä on henkilö, joka on vastuussa teosta täysivaltaisesti. Häntä pelkäsi kaikki, jopa poliisit niin paljon, että jättivät osan todisteista huomiotta. Mikäli joku tutkija ottaisi asian hoitaakseen, löytyisi selkeä näyttö mieheni syyttömyydestä. Kaikki, jotka hänet tuntevat, tietävät ettei hän ole murhaaja.
Ilmoita asiaton viesti
Jos noin on, niin sitten Suomen oikeusjärjestelmä on pettänyt pahasti. Silloin oikea tapa toimia on pyrkiä korjaamaan väärä tuomio eikä suinkaan pyrkiä lieventämään rangaistuksia. Ei varsinkaan niin pitkälle, että vanki saisi elää tavallista perhe-elämää, jolloin rangaistuksen osuus jäisi lähes lähes olemattomaksi ja, jolloin perheelliset ja perheettömät vangit joutuisivat epätasa-arvoiseen asemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ajattelen tässä perheen oikeuksia, sillä nythän rangaistaan myös puolisoa ja lapsia. Vapauden menetys joka tapauksessa on jo riittävä rangaistus. Tässäkin on mahdollista tehdä linjauksia. Pitkät tuomiot erikseen. Kyllä, oikeusjärjestelmä on toiminut väärin ja sitä on yritetty oikausta. Vaikeaa on yksittäisen kansalaisen kyseenalaistaa tällaista järjestelmää. Jos olisi joku innokas rikostutkija, joka tahtoisi kaivaa totuuden esille. Se on ainoa toivo, ellei pojat käy tunnustamassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän ajatuksesi perheen oikeuksista, mutta valitettavasti pidän sitä huonona, koska se käytännössä poistaisi rangaistuksen osuuden tuomiosta lähes kokonaan. Lisäksi se tosiaan asettaisi perheelliset ja perheettömät epätasa-arvoiseen asemaan.
Lisäksi, jos tämä kyseinen tuomio on väärä, niin sen perusteella ei varsinkaan pidä ryhtyä rangaistuskäytäntöjä muuttamaan. Väärien tuomioiden kohdalla se tietenkin olisi askel oikeaan suuntaan, mutta oikeiden (joita toivottavasti on kuitenkin suurin osa tuomioista) kohdalla askel täysin väärään suuntaan. Jos mahdollista, niin yritä kuvitella tilannetta, jossa joku murhaisi sinun aviomiehesi. Kokisitko oikeuden tapahtuneen, jos hän saisi viettää vankeustuomionsa perheensä kanssa kodinomaisissa oloissa?
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän pointin, mutta kuten sanoin, tilanteen mukaan.
Pitäisi kuitenkin ajatella armollisemmin, sillä monet ovat viattomia ja joutuneet huonoon seuraan. On sattunut vahinkoja tai esim. pitkä-aikaisen henkisen väkivallan seurauksena tehtyjä itsepuolustyksia. Ja siksi vankeja ei saa asettaa samanarvoiseen rangaistuskäytäntöön. Jotkut eivät edes kuuluisi sinne, vaan hoitoon. On siellä niitö oikeitakin pahiksia ja siihen en puutu. Ainoastaan uskon, että tukeminen parempaan elämään lähtee kunnioittavasta, ihmisarvoa antavasta ohjauksesta. Ei kukaan paha muutu hyväksi lisää lyömällä ja halveksunnalla. Pitäisi myös olla selkeämpi hyöty hyvästä käytöksestä. Sillä ei ole juuri arvoa tänään? Kaikkia kohdellaan yhtä halveksuvasti, vaikka olisi kuinka hyvin ollut ja osoittanut muuttaneensa käytöksen. Jos armo puuttuu, puuttuu myös tavoite. Silloin on sama vain odottaa tuomion päättymistä, ilman yritystä.
Ilmoita asiaton viesti
Tero Salon haastattelu
https://www.tv7.fi/ohjelmat/isannan-poydassa/vieraana-tero-salo_p70038/
Ilmoita asiaton viesti