Miksi Kristillisdemokraatit eikä jokin muu puolue?
Eduskuntavaalit on vajaan kuukauden kuluttua 2.4.2023. Näissä vaaleissa mitataan myös pitkälti sitä, millaisia arvoja kukin puolue tarjoaa äänestäjilleen.
Entä mikä saa minut äänestämään juuri Kristillisdemokraattia eikä jonkun toisen puolueen ehdokasta?
Ensinnäkin itselleni on tärkeää, mitä arvoja puolue edustaa. Toki yksittäinen ehdokas on myös tärkeä, sillä ehdokkaista ja jäsenistäänhän puolue koostuu. Itselleni on tärkeää, että Suomesta löytyy puolue, joka nojaa kristillisiin arvoihin, kuten lähimmäisenrakkauteen ja samalla toisista huolehtimiseen. Ja kyllä, olen itse uskossa, ja se tuo kristilliset arvot entistä tärkeämmäksi ja läheisemmäksi itselleni. Tämän vuoksi onkin ihmeellistä, miksi niin moni uskova haluaa äänestää jotain muuta puoluetta tai muun puolueen ehdokasta kuin Kristillisdemokraattia.
Vaalikentillä yhdeksi syyksi, miksi ei äänestetä Kristillisdemokraatteja, sanotaan se, että puolue on niin pieni. Mutta miksi ei nähdä sitä, että juuri se, että jätetään äänestämättä meitä, pitääkin puolueen pienenä.
Toinen syy, miksi osa vierastaa Kristillisdemokraatteja on se, että moni kokee meidät uskontopuolueeksi. Kristillisdemokraateissa on meitä monia, jotka olemme uskossa. Kristilliset arvot kuuluvat kristinuskoon ilman muuta. Silti puolueena olemme mielestäni riittävän moniääninen. Meistä osa haluaa pitää erillään enemmän tai jopa kokonaan politiikan ja uskonnon. Ja se on mielestäni hyvä asia. Itse tosin kuulun, myönnän sen, heihin, jotka ajattelevat, että oma usko saa näkyä politiikassa. Itse vedän rajan siihen, että puolueena en koe, että meidän tehtävä on käännyttää ketään. Ellei sitten joku vapaaehtoisesti halua tulla näistä asioista keskustelemaan. Se on ihan eri asia silloin.
Eutanasia ja abortti ovat asioita, joissa olen elämän puolella. Hyvä saattohoito ja kivun lievitys kuuluvat mielestäni kuolevan ihmisen perusoikeuksiin, joita tulee olla saatavana koko Suomessa. Abortista ajattelen itse niin, että haluan olla puolustamassa syntymättömän lapsen oikeutta elämään. Poikkeuksena tilanne, jossa äidin oma henki olisi vaarassa. Perheitä tulee tukea sen jokaisessa tilanteessa. Kristillisdemokraatit onkin aito perhepuolue unohtamatta yksinasuvia.
Kristillisdemokraattien Perhepaketin 2023 löydät KD:n sivuilta:
https://www.kd.fi/tutustu/ohjelmat/
Itse olin ensimmäisen kerran sitoutumattomana KD:n ehdokkaana kuntavaaleissa 2017. Sitten kuntavaaleissa 2021 olinkin jo KD:n varsinaisena jäsenenä ehdokkaana. Kuulun siis Kristillisdemokraatteihin.
Tämän kevään eduskuntavaaleissa olen kahden ehdokkaan tukitiimeissä; Uudeltamaalta Susanna Koivulan sekä Helsingissä Sari Kuminin tukitiimeissä. Tukitiimeissä olemisen olen kokenut mielekkäänä ja tärkeänä tapana olla vaikuttamassa KD:n menestyksen eteen.
Kristillisdemokraateissa on näissä eduskuntavaaleissa muutenkin upeita ehdokkaita ympäri Suomea. Tästä linkistä pääset katsomaan oman alueesi KD:n ehdokkaat:
Tosiasia on se, että vain äänestämällä voit vaikuttaa siihen, millaisia päättäjiä seuraavalle nelivuotiskaudelle tullaan valitsemaan. Itselleni on tärkeää, että valituksi tulee ehdokkaita, joihin voi luottaa ja joilla on terveet arvot sekä vastuullisuutta asioiden hoitamisessa.
Siksi oma valintani on Kristillisdemokraatit.
Arvot ovat nopeasti menneet alaspäin sen jälkeen kun entinen setan puh.joht Tarja Halonen valittiin Presidentiksi, joten arvoilla on väliä, vaikka monet äänestäjät eivät niistä välitä. Kannattaisi välittää ja katsoa että mihin se on johtanut?
Ilmoita asiaton viesti
”Mieshän se on hävinnytkin”, sanoi Sauli Niinistö, ensimmäisen, hävityn yrityksensä jälkeen, ja suuteli voittajaansa kädelle.
– Uhkasi jättää koko politiikan ja lähti investointipankin varajohtajaksi, mutta tuli siellä myöhemmin toisiin ajatuksiin…
Tarja Halonen, humaani ihminen ja maailmankansalainen rikkoi presidentillisen lasikaton ja raivasi osaltaan tietä Sanna Marinille ja hänen hallituksen muillekin, osaaville ja sanavalmiille naisille.
– Sanna Marin tulee olemaan vaalipaneeleiden valovoimainen voittaja ja vetää vetovoimallaan taistelun pääministerin paikasta todella tiukaksi, vaikka hallitustaival yleensä painaa, aina seuraavissa vaaleissa.
Seta tekee hienoa työtä mm. sp-vähemmistöjen hyväksi ja avuksi.
– Tarja Halonen muidenkin vähemmistöjen.
KD on uskonnollisten ”arvokonservatiivien” iltaruskoon hupeneva marginaalinen ”takiaispuolue”, joka turhaan tavoittelee kymmentä edustajaa, kun lopputulos tulee olemaan nykyinen, eli 4-6 edustajaa.
– Nykyinen pj on ko puolueelle liian fiksu, mutta se ei paljon auta Räsäsen leimaamalle ”änkyräpuolueelle…”
Ilmoita asiaton viesti
Jeesusdemareilla ei ole kokkareitten kaupittelemaan kyykytysperusteiseen arvopohjaan mitään muuta ’lisäarvoa’, kuin jeesus.
Ilmoita asiaton viesti
”Eutanasia ja abortti ovat asioita, joissa olen elämän puolella. Hyvä saattohoito ja kivun lievitys kuuluvat mielestäni kuolevan ihmisen perusoikeuksiin, joita tulee olla saatavana koko Suomessa. ”
Eli kannatat pitkitettyä kärsimystä kuoleville ja rakkaudetonta elämää ei-toivotuille lapsille?
Erityisesti haluaisin nostaa esille tämän käsityksen, jonka mukaan ”kivunlievityksellä” saattohoidossa on jotain tekemistä ”hyveellisyyden” kanssa, sillä lähestulkoon poikkeuksetta saattohoidossa olevat kuolevat lääkkeeseen, joka lamaa potilaan hengityksen lopulta. Eli kysymys saattohoidossa on todellisuudessa, että haluatko kuolla lyhyen vai pitkän kärsimyskaavan mukaan?
Henkilökohtaisesti ainakin toivon niin itselleni kuin muillekin nopeaa ja mahdollisimman vähän kärsimystä ennen kuolemaa jos tai kun sen aika tulee.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta eutanasiasta tulee ongelma, ellei perusteta teloittajien ammattikuntaa. Jos terveydenhoitohenkilöstä pakotetaan teloittajiksi, niin siinä on monenlaista tuskaa tiedossa.
No ei se tietenkään olisi teloittaja nimitykseltään, mutta joku lopetushoitaja, jota ei saisi laskeakaan elämanhaluisia hoitamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se mielipide tuokin, mutta ne hoitajat on jo ”teloittajia” silloin, kun potilas todetaan terminaalivaiheessa olevaksi, eli kyse ei ole kuin ajasta: kipulääkitys tappaa ennen sairautta.
Ilmoita asiaton viesti
”Perheitä tulee tukea sen jokaisessa tilanteessa. Kristillisdemokraatit onkin aito perhepuolue unohtamatta yksinasuvia.”
Millä tavoin kristillisdemokraatit pyrkii tukemaan perheitä, joissa vanhemmat ovat samaa sukupuolta?
LISÄYS: Onko Susanna Koivula, jota blogisti tukee, muuttanut kantaansa tällaisiin perheisiin sen jälkeen, kun poistui Puheenvuorosta?
Ilmoita asiaton viesti
Susanna Koivula, joka tukija olet, on tuttu täällä Puheenvuorossa Aitoavioliitto yhdistyksen edustajana.
Hän on yksi hyvä syy olla äänestämättä KD.
Ilmoita asiaton viesti
Puolue on ainoa jonka soisin kokonaan poistuvan puoluerekisteristä. Se joka haluaa edistää uskonnollisia arvoja toimikoon uskonnollisten järjestöjen kautta. Heillä on siihen täysi oikeus toimia vakamumuksensa vuoksi ja tulen tuota oikeutta voimakkaasti puolustamaan.
Mutta yhteiskunnalliseen päätöksentekoon ei tarvitse sekoittaa uskontoa ja varsinkaan näin ahdasmielisen kristilliseen maailmankuvaan sovitettuna. Valtion tulee olla täysin sekulaari.
Ilmoita asiaton viesti
Tarvitaan erilaisia puolueita, vaikka änkyrät noissa kommenteissa mitä väittäisi. Ne suorastaan pilkkaavat, että ei saisi tuoda mielipidettään esille.
Niin paljon on valtakunnan moraali mennyt väärään suuntaan, samoin sosiaalinen kommunikointikyky kansalla, että sääliksi käy lapsiamme ja heidän jälkeläisiään.
Kaikkea hyvää Mirja Kolehmaiselle ja KD-puolueelle. Olen antanut vaatimatonta tukeani Päivi Räsäselle tilanteessa, kun hyökkäykset häntä kohtaan olivat kiivaita. Nyt se pahin kiihkoilija on kai eläkkeellä, että turhaan oli sekin panettelu käynnistetty.
Joilla oikein ahdistaa, suosittaisin matkaa apteekkiin. Sieltä saa rohtoja moneen vaivaan.
Kaikkea hyvää kristillisdemokraateille. Mitä suurempi on vastustus, sitä enemmän Teitä tarvitaan.
Ja miellyttävää matkaa apteekkiin kaikille, joita hengellisyys ahdistaa liikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä taida monia välttämättä hengellisyys ahdistaa, mutta Kristillisdemokraatit saattaakin aiheuttaa närästystä.
Ilmoita asiaton viesti
Lienee sopiva vain ääri-konservatiivisille-kristityille.
Jos on poliittisesti keskellä, vaalikoneet tyrkyttää KD:tä ja Keskustaa, mutta voi voi minkälaista porukkaa ja politiikkaa vetävät.
Ilmoita asiaton viesti
KD pitää olemassaolollaan muutamat muutkin puolueet enemmän kristillisiä arvoja kunnioittavina kuin muutoin ehkä olisi. Tässä vaan sitten on kannatuksen puolesta vähän liberaalipuolueen kohtalo vaarana: kaikki puolueet muuttuivat niin liberaaleiksi, ettei sitä liberaalipuoluetta oikein äänestäjät tarvinneet.
KD on kohtuu hyvin säilyttänyt linjansa, mikä siis tarkoittaa, että puolue on kohtuullisesti ennustettava uusissakin tilanteissa. Saattaisi kuvitella ennustettavuuden helpottavan niin äänestäjiä kuin hallitusneuvottelijoitakin.
Mutta heitänpä haasteen: minusta armollinen puolue vaikuttaa mahdottomuudelta, mutta olisi kyllä jotenkin houkutteleva.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä se kirjoittajan toinen kohta on tärkein: Suomessa oli ptikään aika, jolloin äänestäjäkunta kävi kyllä kirkossa mutta poltiiikka koettiin kirkon ulkopuoliseksi, ja puolue valittiin yhteiskuntaluokan mukaan. Kristillisyys ei koskaan ollut poliittinen voima, niin kuin se on esim. Saksassa.
Samoin liikkuva äänestäjä (yhä useampi on …) haluaa shoppailla tarkkojen teemojen mukaan, ja vaikka päätös vaihteleekin isolla haarukalla eri vaaliessa, KD on liian kiinteä ja epätemaattinen ostomaali.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseisen remmin pj on fiksu asiansa osaaja ja argumentoija mutta siellä se räyhähenki-änkyrä en-sano-kuka niin pilaa koko puolueen.
Totta on se ”pieni puolue”, niin siksi katson ettei se voi vaikuttaa asioihin.
Yhtä totta on ”iso puolue” Perussuomalaiset joita äänestämällä ei ole yhtään tietoa meneekö ääni hyödyksi vastuunkantajaksi kun änkyröivät vastaan asiassa kuin asiassa.
Kyllä tulevat vaalit ovat varsinainen jännäri!
Ilmoita asiaton viesti