Oikeuskanslerin sairasloma ja 'vakavastiottamisten' merkitykset

Mietin, miten saisin avattua kuvan poliittisista puolustautumisista tilanteessa, jossa oikeuskansleri hätääntyy roolinsa merkittävyydestä.

Median haastateltaviksi haetut päättäjät, kuten Ben Zyscovitsz (kok), löytää luonnollisesti puolueensa kannalta merkittäviä argumentteja, miten asiaan on suhtauduttava vakavasti, mutta ehkä syy on kuitenkin edellisten hallitusten.

Myös YLE:n aamutv:ssä esiintynyt kansanedustaja Tölli (kesk) ilmaisi oikeuskanslerin viestistä vakavastiottamisen, mutta samaan aikaan oli valmis kaatamaan ongelman lainkäsittelyjen keskeneräisyydestä edellisille hallituksille.

Poliittinen puolustautuminen tapahtuu myös pääministeri Sipilän puheessa, jossa hän ilmaisee oikeuskansleri Jonkan kritiikin tulleen yllätyksenä.

Valtiovarainministeri Orpo silmät ymmyrkäisinä myös tunnustaa, että ei muista oikeuskanslerin väliintuloa.

Samoin kävi ulkoministeri Soinin, hänkään ei muista, että oikeuskansleri Jonkka olisi puuttunut hallituksen lainvalmisteluihin.

Muistiongelmat ilmenenvät usein tilanteissa, jolloin muistia tarvittaisiin enemmän kuin koskaan.

Jokainen politiikan edustaja ilmaisee ääneen, miten tärkeää on ottaa VAKAVASTI oikeuskanslerin huoli.

Kansalaisena olen aivan hukassa.

Poliitikot ottavat vakavasti oikeuskanslerin 'huudon', mutta samaan aikaan vähättelevät.

Nyt oikeuskansleri on sairaslomalla. Kansa ei tiedä, miksi.

Miksi juuri nyt, hän sairauslomaltaan uskalsi ilmaista tehtäviensä keinottomuutta.

 

 

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu