Kenen velkaa poika Paavola maksaa?

Äiti Paavola on synnyttänyt pojan, josta HS:n toimittajan, Anni Lassilan artikkelissa, on tehty kansallisen velan kantaja.

Artikkelin mukaan laskennallinen velka per capita on tällä hetkellä  lähes 25.000 euroa.

Poika syntyi hyvinvointiyhteiskuntaan, jota ylläpidetään velkarahalla.

Nyt syntyvä lapsi joutuu myös eläkkeidenmaksuvastuuseen.

Isovanhempiensa ja vanhempiensa eläkkeitä hänen kontolleen jää 83.700 euroa. Lisäksi työuransa ajan hän maksaa sairaanhoidon ja vanhusten hoivakuluja noin 10.000 euroa vuodessa.

Tiedot HS:n ke 30.8.2017 nro, sivut A 6-7.

– – – –

Luvut ovat ylimalkaisia ja viestivät pelottelua.

Yksikään, nyt syntyvä kansalainen, ei kävele velka-aikapommi repussaan. Hän elää lapsuuttaan, nuoruuttaan ja aikuisuuden toiveikkuuttaan samoilla eväillä, kuin aiemmat ikäpolvetkin.

Velalla pelottelu on taktikoitua ja viesti työkansalle siitä, miten he,  joilla on, eivät ole valmiita luopumaan saavutetuistaan.

"Suurikaan valtionvelka ja eläkelupaus eivät ole poika Paavolalle ja hänen ikätovereilleen ongelma, jos työllisyys paranee merkittävästi eli työtä riittää ja väki saadaan pysymään töissä nykyistä pidempään"

Mitä tästä voisi päätellä?

Työikäisten määrän odotetaan vähenevän vuoteen 2060 mennessä 7 % nykyisestä ja yli 65 -vuotiaiden osuus nousisi 10 %.

Yhtälö on edelleen huono, syntyvyyden lasku on suoraa seurausta nykyhallituksen näköalattomuudesta.

Kaikenmaailman Kikyt ovat vieneet uskoa nuorilta perheiltä, jotka elämänsä alkutaipaleella joutuvat taloudellisesti kysymään – lapsi vai ruoka ja asuminen?

Päätöksentekijöiden lapsivihamielisyys on näkynyt mm. päiväkotien ryhmien suurentamisina, kodinhoidontuen supistamisina ja subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaamisena.

Nyt lapsia ei tehdä yhteiskuntaa varten, vaan oman perhetilanteen valintana.

On normaalia, että syntyvyys laskee.

Demaripomo Rinne yritti oman kortensa kantaa, mutta väärin sanavalinnoin.

Mielensäpahoittajakansa ei ymmärtänyt talkoohenkeä, vaan koki viestin, no, en tiedä miten, mutta ei ainakaan postitiivisena.

Alhainen syntyvyys on paras esimerkki huonosti toteutetusta perhepolitiikasta.

Hesarin artikkeli on omalla tavallaan heräte, mutta myös provokaatio. Jopa pelottelun makua voisin aistia.

Itse olen jo tuonelan tuvilla laulelemassa vuonna 2060, mutta jälkipolveni saattavat vielä kituutella, hämmästellen entistä hyvinvointi-Suomea.

 

 

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu