Ex-persu Ano Turtiainen soittaa vanhuksille kuolemankelloja!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007836072.html
Ex-persu, nyt oman eduskuntaryhmänsä edustaja, Ano Turtiainen, sallii ikäihmisten kuolemisen koronaan.
Kuolkoot, kun muutoinkin kuolevat.
* * * *
Qanon – salaliitoteoreetikot ovat, tietyissä ihmisryhmissä onnistuneet syövyttämään ajatusmaailmansa tuhoavimmat voimat.
Aina on joku tai jotkut ihmisryhmät, joiden elämä on tarpeettomampaa, kuin heidän.
Savossa, Juvalla asuva Turtiainen, on katkera. Hän rakastaa omaa egoaan enemmän, kuin työtään kansanedustajana.
* * * *
Turtiaisen ajatusmaailmaa tukevia on maassamme valitettavan paljon.
Kyse on ihmisryhmistä, jotka ovat kokeneet yhteiskunnan taholta pettymyksiä ja jopa vääryyksiä.
Juuri nuo ihmiset ovat alttiita uskomaan Turtiaisia, jotka lupaavat pelastaa heidät.
* * * *
Nyt, jos koskaan, on aika selvittää, millaisiin uskomuksiin kansaamme johdatetaan.
Onneksi Turtiainen ei johda kansaa…
Luin puheenvuoronsa ja enemmän hämmästyin voimakasta reaktiota siihen. Tuohan on sama mitä vaikka tämän palstan koronadissaajat ovat vuoden hokeneet. Huomaan että toisto turruttaa ja sitä alkaa pitämään tällaistakin osana ns normaalia keskustelua, vaikka ei tietty pitäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Alkoikohan koronadissaajien Qeisarin omatunto kolottamaan kun vetäytyi palstalta sananvapauden puutteeseen vedoten?
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa muistaa aina, että dissaajilla ei ole omaatuntoa, heillä on vain uskomuksia!
Ilmoita asiaton viesti
Janne, merkittävä huomiosi dissaamisesta. Kiitos siitä.
Turtuminen on vaarallista ja vaatii vahvaa herätysreaktiota.
Turtiaisen hengenheimolaisia löytyy erityisesti maaseudulta, jossa kansanedustajaksi noussutta, alueensa ns. yhdistävää voimaa, pidetään hengissä eräänlaisena messiaana.
Since, historian alkuhämärten, ihmiset eivät ole muuksi muuttuneet.
Ilmoita asiaton viesti
> Luin puheenvuoronsa
Mistä sen luit? Minuakin kiinnostaisi lukea. Ei siksi että Turtindeerus olisi minulle oppi-isä ja johdattava valkeus tielläni. Akateemisesta (!?) mielenkiinnosta.
Ilmoita asiaton viesti
Osoite löytyy juuri tästä blogista jota kommentoit. Tehtävä: hae itse äläkä odottele muilta lusikkaruokintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Blogista löytyy vain linkki Ilta-Pulun uutiseen, joka ei sisällä Turtindeeruksen puhetta. Ainoastaan valikoituja lainauksia, joiden sanatarkkuutta me saamme kaikki arvailla. Saamme myös arvailla, mitä muuta hän sanoi kuin siteeratut kohdat.
Ilmoita asiaton viesti
Olet Ion ihan oikeassa, että on luettava Turtiaisen puhe kokonaisuudessaan, jotta voi itse muodostaa oman mielipiteensä siitä.
”14.07 Ano Turtiainen at
Arvoisa puhemies! Valmiuslain ensimmäisen luvun 3 §:ssä kerrotaan poikkeusolojen määritelmä. Siinä poikkeusoloksi sanotaan, kohdassa viisi: ”vaikutuksiltaan erityisen vakavaa suuronnettomuutta vastaava hyvin laajalle levinnyt vaarallinen tartuntatauti”. Semmoinenko meillä nyt on käsillä? Ei todellakaan ole. Tässä munataan nyt todella pahasti, kun näin heppoisin perustein turvaudutaan valmiuslakiin.
Kuolemantapauksia vuoden ajalta on kaikkiaan hieman yli 750, mutta kokonaisuuskuolleisuus verrattuna aikaisempiin vuosiin ei ole muuttunut juuri mihinkään, ja kuolemantapauksista ylivoimaisesti suurin osa on yli 80-vuotiaita vanhuksia, joista valtaosalla on ollut yksi tai useampi pitkäaikaissairaus. Hallituksen esityksen kaavioissa esitetään selkeitä ikäkaavioita tartuntatapauksista, mutta siitä puuttuvat kuolemantapauksiin liittyvät kaaviot. Miksi ne puuttuvat? Siksi, että ne paljastaisivat todellisuuden. Kuolemantapaukset siis keskittyvät vanhusväestöön eli niihin, jotka kuolisivat muutenkin mihin tahansa muuhunkin influenssan tyyppiseen tautiin. [Vasemmalta: Nyt on raakaa tekstiä!] Ikään kuin ennen koronaa ihmisillä olisi ollut iänkaikkinen elämä täällä maan päällä. [Välihuutoja] Voin kertoa teille kaikille, että ei ole ollut.
Arvoisa puhemies! Hysteriaa on lietsottu ja jatkuvasti lietsotaan ikään kuin kansan keskuudessa olisi joku rutto. Toisaalta näin onkin, ja sen nimi on uuskommunismi. Mustaan surmaan kuoli aikoinaan noin puolet Euroopan väestöstä. Semmoisessa tilanteessa voitaisiin puhua vaikutuksiltaan erityisen vakavasta suuronnettomuutta vastaavasta ja hyvin laajalle levinneestä ja vaarallisesta tartuntataudista. Nyt lietsotaan hirveää pakokauhua, kun muutama uusi tartunta ilmaantuu 10 000 asukasta kohden vuorokaudessa. Korona on kausiflunssaan verrattava sairaus. Se ei ole lisännyt kokonaiskuolleisuutta Suomessa, ja kuolleista melkein kaikilla on ollut yksi tai useampia pitkäaikaissairauksia. Koronaan kuolevat lähinnä siis ne ihmiset, jotka muutenkin pian kuolisivat. Ennen ihmiset saivat nauttia normaalista elämästä elämänsä loppuun saakka, koska ei ollut kommunismi vielä myrkyttänyt yhteiskuntaa sille tasolle, että peloteltaisiin ihmisiä kuolemalla.
Arvoisa puhemies! Koko eduskunta on nyt leikkimässä vakavasti yhteiskuntarauhalla. [Kimmo Kiljunen: Leikitkö sinä?] Kansalaisissa on noussut jo voimakasta vastustusta hallituksen esittämiä sulkutoimenpiteitä kohtaan, jopa tunnettua ekonomistia myöten on ehdotettu harjoittamaan laajaa kansalaistottelemattomuutta lainsäätäjien esittämiä toimenpiteitä kohtaan. Jokainen tässä salissa joutuu kantamaan vastuun tulevasta — ihan jokainen. Siinä on turha piiloutua kasvomaskin taakse. Jos eduskunta ei torppaa tuota hallituksen esitystä, minä en voi mitään muuta kuin antaa täyden tuen kansalaistottelemattomuudelle tässä asiassa.
Arvoisa puhemies! Laki on tarkoitettu tulemaan voimaan ensi viikolla ja olemaan voimassa tämän kuun lopulle. Sinä aikana eivät poliisilaitokset ehdi tekemään yhtään mitään, jos yritykset yhdessä päättäisivätkin jatkaa toimintaansa normaalisti. Siinä voi poliiseilta hiukset harmaantua ennen kuin ehtivät tuhansia uhkasakkoja määräilemään. Saisivat siinä yritykset ainakin lisäaikaa. Tässä tilanteessa vastuullinen lainsäätäjä huomioi yritykset, jotta ne eivät joutuisi yhä suurempiin vaikeuksiin ja ettei sitä kautta aiheutuisi yhteiskunnalle vielä suurempia ongelmia.
Arvoisa puhemies! Toivottavasti perustuslakivaliokunta tyrmää tämän lain. — Kiitos.” https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Puheenvuoro/Sivut/PUH_17+2021+3+2+2.aspx
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Turtiaisen puhe paljon sen kummempaa , kuin vihreitten eutanasia ehdotukset
Ilmoita asiaton viesti
Latvala näkee tälläkertaa vihreetä. On se kummempaa koska eutanasia on yksilön vapaaehtoinen ja oma valinta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin vihreät haluaa jouduttaa kuolemaa. Turtiainen vain sanoi:”kuolee ne kumminkin” siis vanhat
Ilmoita asiaton viesti
Oletan, että vanhojen kuolema on yhtä, kuin hyväksyntä sallia heidän kuolemansa.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää ilmenevän ymmärrysvajetta.
Ilmoita asiaton viesti
…Ja laillistettu eutanasia tulisi kysymykseen kun esim. elämästä ei ole enää mitään muuta jäljellä kuin kipuja vastaan taisteleminen-ja kipulääkintä.
– Ja mitä Erkki sanoisit ”omaehtoisesta eutanasiasta” eli itsemurhasta, joita taidetaan tehdä liikennekuolemiakin enemmän ja niistäkin osa taitaa olla itsemurhia?
Eikös muuten eutanasia-kansalaisaloitteen aktivisteja olleet
Iiro Viinanen KOK ja Esko Seppänen VAS ?
Ilmoita asiaton viesti
Esko Seppänen ajoi eutanasiaa syystä, että hän näki poikansa hirvittävät kärsimykset ennen luonnollista kuolemaansa. Poikansa sairasti jotain hyvin harvinaista tautia.
Iiro Viinanen sairastaa puolestaan Parkinsonin tautia, jonka ennuste on huono.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tarkoitat vihreiden eutanasia -ehdotuksilla?
Ilmoita asiaton viesti
Mirjami Parant. Tarkoitan tätä
Hallituspuolueista vain vihreät kannattaa eutanasiaa https://yle.fi/uutiset/https%3A%2F%2Fyle.fi%2Fuutiset%2F3-6105260%3Futm_source%3Dmobile-share-share%26utm_medium%3Dsocial
Ilmoita asiaton viesti
Suomi tarvitsee perustuslakituomioistuimen.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyinen kansallinen tilanteemme on hälyttävä!
Toisaalta, täällä hallitusvalta on viiden eri puolueen muodostama kokonaisuus, jonka pääministerinä toimii demari Marin.
Pääministeriksi nousseella Marinilla on ollut kansainvälistä nostetta ja johtajuuttaan on pidetty pääsääntöisesti toimivana.
Sen sijaan, että gallupluvuilla herkuttelevilla Perussuomalaisilla on kaiken aikaa takapiruna hallituksen kaatoaikeet, puolue tuskin onnistuu jatkossa saamaan kannattavuutta, kunhan sen todelliset pyrkimykset paljastuvat.
Koronapandemian hoidon toimivuudellakin hänen johtamiskykyjään yritetään vähätellä, joka näkyy myös Turtiaisen kielenkäytössä.
Tuntematta Ano Turtiaisen taustoja muutoin kuin lehtien palstoilta painoja nostaneena henkilönä ja päivittäisistä ajokilometreistään (Juva-Helsinki-Juva) Eduskuntaa laskuttavana kansanedustajana, niin pidän ehdottoman välttämättömänä, että maamme tarvitsee puolueettoman perustuslakituomioistuimen.
Ilmoita asiaton viesti
Turtiainen vain komppasi Mestarin opetusta:
”Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.”
Ilmoita asiaton viesti
Mestarilla tarkoittanet Jussi Halla-ahoa!
Itse olen skeptinen vertaamaan Turtiaista muihin, kuin hänen omaan egoonsa.
Ilmoita asiaton viesti
Totuuden nimissä, Turtiaisen puheille tuli tuomio myös persuryhmästä Juvoselta. Hyvä kun tuli.
Ilmoita asiaton viesti
Vapaaehtoinen kyynisyystesti:
”Olisiko kukaan persuryhmästä tuominnut Turtiaisen puheen, jos tämä olisi yhä PS:n jäsen?”
Ilmoita asiaton viesti
Taisivat kuitenkin noteerata sometuksensa jo silloin kun oli vielä jäsen?
Persuja voi arvostella monenlaisista asioista ja ihan syystä, mutta tuskin nyt sentään siitä että panivat Anon pihalle.
Ilmoita asiaton viesti
Jonkin maan kulttuuriperinteessä vanhukset poistuivat yhteisöstään kuolemaan yksinäisyyteen.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö se ole hallitus, joka on sallinut näiden ikäihmisten koronakuolemat?
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin, olisi sallinut?
Raimo, perustele!
Ilmoita asiaton viesti
Vanhainkoteihin on tuotu uusia asukkaita koko ajan testaamatta oireettomia. Testaamatta myös oireettomia hoitajia. Vaikka koko ajan on tiedetty, että taudin levittäjä voi olla oireeton. Sillä keinolla on saatu hengiltä suurin osa Suomen korona-kuolleisuudesta. Se olisi oikeudessa helposti kuolemantuottamus törkeän huolimattomuuden perusteella, normaaleissa olosuhteissa. Ne joilla on ollut valta päättää, ovat näin päättäneet mikä on menettely.
Ilmoita asiaton viesti
Ion, en usko, että nykyoloissamme kertomaasi tapahtuu.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä en tiedä, olisiko maaliskuuhun 2021 mennessä jo kyseiset käytännöt lopetettu.
Ilmoita asiaton viesti
Kun katsoo lopputulosta tähän mennessä, niin näin käynyt kuten Mittler kirjoittaa. Pääosa kuolleista on vanhuksia hoitolaitoksissa. He ovat saaneet pääosin sairauden hoitohenkilökunnalta. Ruotsissa on myönnetty, että he epäonnistuivat vanhusten suojelemisessa taudilta.
Koronan tiedettiin tappavan etupäässä vanhuksia jo ennen kuin tauti rantautui Suomeen ja Suomessakin viime kevään kokemusten perusteella viimeistään. Täällä on edelleen luetuin blogi tällä hetkellä Malisen kirjoitus. Sieltä poimin tiedon, että prof. Lillrank on laskenut yhden elinvuoden lisäyksen vanhuksille maksaneen 32 miljoona euroa. Sehän tarkoittaa, että koronatoimenpiteet on suunnattu aivan väärin, kun ne kohdistuu aktiiviväestöön, joka käy töissä. Suurin osa heistä ei edes sairastu, vaikka saisivat tartunnan.
Jos hallitus olisi todella halunnut suojella vanhuksia, niin heidän olisi pitänyt hommata vähintään FFP2-tason suojaimet hoitolaitosten henkilöstölle niin pian kuin mahdollista. Vahvasti epäilen, että siellä käytetään edelleen maskeja, koska virallinen taho ei usko aerosolitartuntaan. Nämä kustannukset ovat minimaalisia verrattuna siihen, mitä nyt tehdään. Yhteiskunnan sulkemisen vaihtoehto on, että käytetään kunnon hengityssuojaimia. Siihen tulokseen on tultu jo tietyissä paikoissa. Tämä olisi ollut mahdollista 1. aallon jälkeen panna käytäntöön, mutta näin ei tehty.
Nyt rokotus on pelastus tilanteesta, mutta senkin hallitus on ulkoistanut EU:lle eikä tee asialle yhtään mitään. Kannattaisi ottaa laskin käteen ja katsoa, kuinka paljon kannattaa käyttää rahaa nyt, jotta kaikki saadaan rokotettua esimerkiksi 6 kuukautta nopeammin. Mutta se ei ole vaihtoehto, kun hallitus haluaa olla äärimmäisen kuuliainen EU:lle. Lisäksi rajat vuotavat edelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi hyvä tehdä vertailevaa tutkimusta globaalisti, sillä nyt puhutaan vain Suomen koronakuolleista – sairastuneita on ollut viime ajat ollut eniten ikäryhmissä 25 -35 vuotiaat.
Monilla heistäkin tauti on rankka ja jättää ikäviä jälkitauteja.
Ylipäätään koronasairastaminen ja rajoitustoimet ovat jakaneet kansaa. Onneksi kuitenkin enemmistö toimii vastuullisesti ja odottaa koronarokotustaan.
Tuskin kukaan taudin sairastanut lähtee vastustamaan rajoitustoimia.
Ennemminkin on kuultu päinvastaista – sairastuneet toteavat, että eivät halua kenellekään samaa kokemusta.
Mitä taas tulee ikäihmisiin ja monisairaisiin nuorempiin ikäryhmiin, niin asenteissa on jo havaittavissa lähestulkoon vihaa heitä kohtaan, joiden puolustautumiskeinot ovat heikentyneet.
Siksi on vaarallista lähteä seuraamaan henkilöitä, joiden motiivina on erillisryhmien syrjintä oman edun nimissä.
Ilmoita asiaton viesti
Hankala sanoa, mistä ovat tartunnan saaneet, mutta Oulussa ainakin saattohoidossa korona niittää satoa. https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/6e827107-7227-4a8c-97b6-b62990c6bb7d
”Hänen [Oulun kaupungin terveysjohtaja Jorma Mäkitalo] mukaansa eräs mahdollisuus on, että sairaalaan on tullut kotoa tai päivystyksestä koronapositiivinen potilas ilman testausta tai tietämystä tartunnasta. Sekin voisi Mäkitalon mukaan olla mahdollista, että oireeton työntekijä on voinut levittää tartuntaa. Mitään varmuutta ei kuitenkaan ole.”
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko vanhukset ottaaneet sänkynsä ja käyneet paikallisissa baareissa kaljoilla? Tämä tartuntaketju ei tarvitse paljon päättelykykyä.
Ilmoita asiaton viesti
Useinhan koronan dissaajat huomioivat vain iän, mutta saattohoidossa on kaiken ikäisiä.
Tuskin kukaan on valmis kuolemaan, vaikka kuoleman porteilla jo olisikin. Omaisillekin on ahdistavaa, kun eivät enää pääse katsomaan läheisiään.
Siksi korona täydellinen tuhoaminen olisi ainoa keino stopata taudin eteneminen.
Suomessa on kaikille rajoitustoimille erillislait ja asetukset. Viime kevään toimet olivat tehokkaita. Valmiuslaki pelasti pahimmalta ja kesä saatiin elää melko rauhassa.
Nyt on vitakasteltu ja annettu taudille hienot olosuhteet. On kuunneltu liikaa narisijoita ja tulos on tämä. Tänäänkin lähes 800 tartuntaa.
Ilmoita asiaton viesti
Yllättävän moni tälläkin keskustelupalstalla perustelee samoin mutta heidän uskonto/ideologia on muutenkin outo.
Mutta että kansanedustajakin ei kunnioita elämää lainkaan vaan ryhtyy vanhusten kuolettajaksi on yli kaiken ymmärryksen.
Eikö kansanedustajille ole mitään kontrollia ?
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen ihminen on aikansa merkittävä eläjä.
Miksi kukaan ikäihminen haluaisi kuolla vain siksi, koska korona?
Nyt näyttää siltä, että ikäihmiset, vanhukset, on asetettu samaan kategoriaan, kuin keskitysleiriin joutuneet.
Tästä seuraa ehdottomasti merkittävä ihmisoikeuksia selvittävä tutkimus, jonka perusteella ikäihmisten ihmisoikeudet elämään tutkitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Voi jösses!…
Toivottavasti eivät turtiaisfanit ala noudattamaan hänen puheitaan ja aiheuta monta koronaryppäitä. Jos jälkeenpäin tapahtuu, niin luultavasti tulee esitutkinta kansan kiihottamisesta.
Amerikassa ihmettelin sitä, kun Donald Trump Floridassa CPAC-puheessa ja paikalle kokoontuneet ihmiset tiiviinä ilman maskeja, edelleen ex-pressa vähättelee tilanteen vakavuutta ja syyttelee Bideniä ”tieteen vastaisista” asioista.
Toivottavasti hän ei ikinä voita jatkossakaan vaaleja.
Ilmoita asiaton viesti
Te vaan ette osaa lukea Turtiaista ja hänen sanomisiaan. Puheissaan ja teoissaan on tietty logiikka takana.
Ensinnäkin Turtiainen on eduskunnassa sen tärkeimmän syyn takia eli itsensä. Siellä se repii kovaa palkkaa vaikkei kovasti ole naamaansa näyttänytkään istunnoissa, ja tietää että valiokunnista maksetaan eniten eikä niihin tarvitse edes mennä. Oppi heti laskuttamaan bensakuluja ja ensimmäisenä kärkkyi isot korona-avustukset.
Toinen että Turtiainen tajuaa piitata vain itsestään. Häntä ei äänestäjänsä kiinnosta, puolueensa kiinnosti kaikkein vähiten kuten ylipäätään toiset ihmiset. Se nyt on yks ja hailee montako vanhusta ehtii tartuttamaan hengiltä kun kulkee maskitta. Vanhukset on muutenkin yhtä turhaa porukkaa kuten kaikki muutkin.
Kun nämä asiat pitää Turtiaisesta mielessä, oppii lukemaan jo ennalta hänen sammaikoitaan.
Sanomattakin selvää että tälläset kaverit juuri on ääniharavia. Sellaiset jotka on vapaat henk.koht kunnianhimoista ja ahneudesta, keskittyvät ajamaan sidosryhmänsä asioita vilipittömästi – niitä ei kukaan äänestä. Ei tietenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Jukka N., erinomainen analyysisi!
Kiitos!
Kotimaiset, metroasemalta häädetyt kutojamummot, ovat kaikkein vaarattomimmat äänestäjät.
Vai ovatko?
Puolueet etsivät ääniensä kalastajikseen heitä, jotka omissa yhteisöissään puhuvat samaa kieltä.
Turtiaisen tapa esiintyä omiensa puolestapuhujana, kuten Trump, vahvistaa hänen rooliaan pienisieluisten näkökentässä.
Ilmoita asiaton viesti
Jukka N., erinomainen analyysisi! ”
Turtiaisen tekemää politiikkaa pitää myös osata lukea. Tavallaan se on mitä demokraattisin kaveri koska on samaa mieltä kun facesivunsa valtaporukkakin. Metsä ja kaiku niin sanotusti. Sanomattakin selvää että tollaset tyypit vetää puoleensa aina ne pahimmat hullut mutta jos niitä on riittävästi, ne on myös potentiaalisia äänestäjiä. Kun sinne nyt on kiilautunu koronadissaajia niin Anokin on sit sitä mieltä. Jos sinne oliskin kiilautunu kettutyttöjä, niin nyt sekin olis kettutyttö. Tavallaanhan se on demokraattista kun Anon puolueohjelman voi aina päättää yleisellä huutoäänestyksellä. Se on tismalleen sitä mieltä mitä yleisönsäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Faktat, joiden pohjalta Ano sanomansa kiteytti, ovat kiistatta oikeat mitä tulee koronakuolleisuuteen ja sen vaikutukseen kokonaiskuolleisuusmäärään. Numeroiden valossa niitä ei kukaan voi kiistää.
Muu osa puheesta oli pitkälti liian ajattelemattomasti muotoiltua. Ihmisiä (”edes” vanhuksia) ei voi käsitellä pelkästään numeroina, kun kyse on kuolemasta. Silloin pitää huomioida kuulijoiden tunnereaktiot. Hän olisi pystynyt perustelemaan vastahakoisuutensa poikkeustilan julistamiseen vähemmän makaaberilla tavalla ja ennen kaikkea jättää pois trumppimaisen kehoituksen kansalaistottelemattomuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Vanhin veljeni, pian 82 -v. oli saanut rokotteen.
Hän oli siitä kiitollinen, kun samaan aikaan joutui järjestelemään puolisonsa (76 v.) hautajaisia.
Yksilölliset elämäntilanteet tulevat lähelle, kun kuolema ei jätä mitään arvailujen varaan.
Ilmoita asiaton viesti
Fakta on se että pitäisikö vanhemman ihmisen murhasta olla lievempi tuomio ja vakavasti sairaan murhasta jättää tuomitsematta ?
Ilmoita asiaton viesti
Asenteet ratkaisevat!
Ilmoita asiaton viesti
”Fakta on se että pitäisikö vanhemman ihmisen murhasta olla lievempi tuomio ja vakavasti sairaan murhasta jättää tuomitsematta ?”
Mikäs ”fakta” tuollainen kysymys on? Huonosti muodostettu toteamus. Kyse on siitä millä perusteella päätetään minkäkinlaisista toimenpiteistä viruksen torjunnassa. Kaikki tartuntasairaudet ovat riskaabelimpia vanhuksille kuin työikäisille perusterveille kansalaisille. Tämä koskee ihan tavallisia flunssa- tai influenssaepidemioitakin.
Mihin vedetään raja sille, että yhteiskunta katsoo tarpeelliseksi ottaa käyttöön sellaisia poikkeustoimia, jotka vaikuttavat koko yhteiskunnan toimintaan niin tässä ja nyt kuin jopa vuosiksi eteenpäin. Tässä kohden en itse ota kantaa siihen, mutta valotan vain asian periaatteellista puolta.
Ilmoita asiaton viesti
Ano on hän, jonka toimintaa tuskin tarvitsee selitellä.
Ajattelemattomuus – mitä ihmettä!
Ilmoita asiaton viesti
https://www.nbcnews.com/news/us-news/texas-lt-gov-dan-patrick-suggests-he-other-seniors-willing-n1167341
Ilmoita asiaton viesti
Sitä ei käy kieltäminen, että Turtiaisen tavalla päästäisiin eroon koronasta, mutta eipä tuo kovinkaan eettinen vaihtoehto ole.
Toki muitakin vaihtoehtoja on kuten esim. parin kuukauden lockdown siten, ettei kukaan liiku minnekään tai rokotteen antaminen kaikille lähes samanaikaisesti, mutta Anon puheista näkee, että hän on fiksautunut vain tuohon yhteen vaihtoehtoon.
Ilmoita asiaton viesti
Turtiainen edustaa ajattelumallia, jota Qanon salaliittolaiset ovat levittäneet.
Itsekin sain osani henkilöltä, joka vahvisti uskoaan ulkomaisilta klipeiltä. Kun uskalsin kyseenalaistaan outoja klippejä, hän lopetti yhteydet kanssani.
On välttämätöntä ymmärtää niiden kansalaisten pakkomielteisyyttä, jotka ovat harhautuneet.
Toivottavasti Ano Turtiaisen ajattelumallia kyetään ymmärtämään, hänen yksilöllisenä harharetkenään.
Ilmoita asiaton viesti
Itse pidän todennäköisempänä sitä, että Turtiainen on löytänyt tuon idean jostain ja ei osaa ajatella muita vaihtoehtoja.
En oikein näe muuta qanoniin varsinkaan viittaavaa hänen puheissaan.
Ilmoita asiaton viesti
En usko, että kyseessä on Turtiaisen yksilöllinen harharetki, vaan hän on osa sitä porukkaa, joka pitää koronaa kausiflunssaan verrattavana sairautena.
Ilmoita asiaton viesti
Vrt. Toni Halme-vainaa:
– Jumala armahtaa- MINÄ en!
Tai Trump:
– Voisin ampua vaikka jokun kadulla-ja selviäisin siitäkin.
…Saa nähdä mitkä jatkossa ovat Anon rajat…eduskunnassa…?
Ilmoita asiaton viesti
vrt isis, voin tappaa tuhansia ja silti Suomi suojelee ja hakee minut täyshoitoon.
Ilmoita asiaton viesti
THL vastikään julkaisi tilastojaan koronaan kuolleista ihmisistä Suomessa.
Kuolleiden mediaani-ikä on 83 vuotta.
Kuolinpaikka on erikoissairaanhoidon yksikkö ainoastaan 25% :lla koronaan menehtyneistä.
Kolme neljästä siis kuolee perusterveydenhuollon yksikössä, sosiaalihuoltoon kuuluvassa ympärivuorokautisessa yksikössä tai kotonaan.
Enemmistön ennen kuolemaansa koronatautiin saama lääketieteellinen hoito ei todellakaan heijasta sitä ”jakamatonta ihmisarvoa”, jonka nimeen tänään eduskunnassa vannottiin.
Vain täydellinen tietämättömyys asioiden oikeasta tilasta mahdollistaa kansanedustajiemme häpeilemättömän jeesustelun aiheesta.
P.S. Kansalaistottelemattomuuden suhteen Turtiainen astui vaaralliselle maaperälle, sillä se on jo varattu vihreille ja vasemmistoliittolaisille.
P.P.S. Kokonaiskuolleisuus ei ole lisääntynyt Suomessa koronavirusepidemian aikana (THL).
Ilmoita asiaton viesti
Kun lukee Malisen blogia, ei Turtaisen puhe eroa siitä juuri mitenkään:
”Kuinka vakava pandemia todellisuudessa on?
Muistaako kukaan, miten yhteiskunnan sulkutoimet meille myytiin keväällä 2020? Käytännössä meille kerrottiin, että mikäli terveydenhuollon kantokyky ylitetään, romahtaa koko Suomen yhteiskunta taloutta myöten.
Avoimeksi kysymykseksi jäi, miten taloutemme olisi voinut romahtaa, vaikka sairaaloiden käytävillä olisi maannutkin potilaita? Normaaliolosuhteissakin käytävillä makaa vuosittain potilaita. Sairaalat täyttyivät esimerkiksi TAYSissa vuonna 2018. Kuka huomasi paniikin? Suljettiinko Pirkanmaa? Ei.
Suomessa kuoli vuoden 2020 aikana alle 600 henkilöä diagnoosiin korona. Näiden kuolleiden keski-ikä kuolinhetkellä oli 84 vuotta eli tilastollisesti kannatti olla koronan kantaja, koska eli kaksi vuotta keskimääräistä suomalaista pidempään. Vuonna 2019 Suomessa kuoli noin 54000 ihmistä eli noin 148 ihmistä joka päivä. Pelkästään oman käden kautta kuoli 746 henkilöä.
Suurin yksittäinen kuolinsyy vuonna 2019 oli sydän- ja verisuonisairaudet, jotka niittivät suomalaisia yhteensä 18 267 ihmisen edestä, eli 50 ihmisen päivävauhdilla. Hengitysteiden sairaudet veivät hautaan 1969 ihmistä. Jos koronakuolemia olisi ollut vuonna 2019, niin ne olisivat todennäköisesti hautautuneet tilastoihin eikä kukaan olisi niitä edes noteerannut. Nyt media ja viranomaiset ovat jaksaneet muistuttaa meitä jokaisesta tapauksesta.
Suomessa päästiin koronakuolemien osalta vuonna 2020 paljon vähemmällä kuin Ruotsissa. Tästä on kiitelty loistavia yhteiskunnan rajoitustoimia. Onkin kiistatonta, että viime vuonna meillä on ollut huomattavan ylipäätänsä vähemmän kaikkia virusinfektioita, koska emme ole olleet tekemisissä toistemme kanssa. Kokonaiskuolleisuuteen sillä ei kuitenkaan ole ollut selkeää vaikutusta, koska hengitysteiden sairauksiin kuolee verrattain vähän ihmisiä muutoinkin.
Tarkemmin tilastoja tutkiessa edes Ruotsissa ei viime vuoden kuolleisuus noussut historiallisessa vertailussa ennätyslukemaan, vaikka käytössä ei ollut merkittäviä sulkutoimenpiteitä. Suurempia kuolleisuuslukuja koronan seurauksena oli esim. Belgiassa, Iso-Britanniassa sekä useissa muissa maissa, joissa päädyttiin tiukkoihin sulkutoimiin.
Toisinaan esiin nostetaan ns. pitkittynyt koronavirusinfektio (long-covid), mutta influenssojen pitkän aikavälin oireet eivät ole mitään uutta.” https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tmalinen/hallituksen-koronaepaonnistuminen/
Turtiainen viittaa puheessaan tunnettuun ekonomistiin, joten vaikuttaa, että Malinen olisi tämä henkilö.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän Turtiaisen ”ex-persu” johdu lähinnä siitä, että hän sanoo ääneen, mitä muut ajattelevat. Lisäksi Turtiaisen synniksi voi sanoa sen, että hän uskaltautui ilmoittautumaan puheenjohtajavaaliin.
Tuomas Malinen on hyvin arvostettu persuissa, joten ei Turtiaisen puhe kenellekään yllätyksenä tullut. Julkisen kauhistelun takia oli hyvä syy erottaa Turtiainen, mutta eiköhän Halla-ahon haastaminen ollut se oikea syy.
Huomattavaa on, että Turtiainen erotettiin ennen kohuttua puhettaan, joten se ei siis voi olla syynä erottamiseen. ”– Ilmoittautumiseni puheenjohtajistokisaan synnytti erikoisia ilmiöitä puolueessa. Tätä ennen oli muun muassa ryhmäpuheenjohtaja Ville Tavoin (Tavion) kanssa hyvä puheyhteys, mutta puheenjohtajistokisaan ilmoittautumiseni jälkeen yhteys katkesi täysin. Ville ei ole kyennyt edes tervehtimään minua eduskunnassa tuon jälkeen, Turtiainen avautuu.” https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ano-turtiainen-avautuu-potkuistaan-perussuomalaisista-puoluejohdon-reagointi-paljastaa-etta-olen-oikea-uhka-heidan-linjalle/8076754#gs.v1po88
Ilmoita asiaton viesti
Nuoriso on omaksunut oivallisen uudissanan: ano. Tarkoittaa melkein samaa kuin spede tai pölvästi.
Mitä Anon anoiluun tulee: älynlahjat näkyvät siinä, että mies kritisoi Suomen rajoitustoimia kuolintapausten vähäisyydellä. Eipä hän eivätkä muut spedeilijät sitten tule ajatelleeksi, mitkä nuo luvut olisivat ilman rajoitustoimia.
Mutta mitä väliä, mehän kuollaan kuitenkin kaikki. Lapsetkin.
Ilmoita asiaton viesti
Olettaisin, että AT toistaa saman mielisten ’johtohahmojensa’ mantraa.
Hyvin on sanoma uponnut otolliseen maaperään.
Tästä voidaan tehdä se johtopäätös, että kansamme monenkirjavaan joukkoon mahtuu ihmisiä, jotka eivät kykene kokemaan myötätuntoa, eivätkä välitä kuolevien läheisten surusta.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen nykyisiä uhanalaisia ihmisiä ovat vanhukset, monisairaat, saattohoidossa elävät, ylipainoiset, työttömät, päihdeongelmaiset, syrjäytyneet nuoret ja yksin asuvat.
Koronasairastuvuuden perusteella, kansaamme on alettu jakaa ihmisryhmiin, jotka uhkaavat heitä, jotka uskovat olevansa kuolemattomia.
Tämä on vasta alkua sille, miten noita ihmisryhmiä kohdellaan, jos ’turtiaiskylmyys’ saa enenevää tilaa.
Siksi on välttämätöntä, että kansamme herää nykytodellisuuteen.
Ano Turtiainen lienee vain jäävuoren huippu siitä, millaista tulevaisuutta meille on tarjolla.
Ilmoita asiaton viesti